USA:n presidentti ja pressanvaalit

[hansai]

Ahaa, syyllinen on löytynyt:FBI

Comeylla kiperä asema

Clintonin kampanjatoimisto äimisteli, miten liittovaltion poliisi saattoi käynnistää uuden tutkinnan presidenttiehdokkaasta vain alle kaksi viikkoa ennen vaalipäivää. Clintonin kampanja antoi ymmärtää, että FBI:n uuden tutkinnan takana saattaa olla myös poliittisia syitä.

Clinton itsekin toi esiin sen, että Comey lähetti kirjeitse tiedon uudesta sähköpostitutkinnasta vain kongressin republikaanijäsenille.

– Meihin (demokraatteihin) ei ole kukaan ollut yhteydessä, presidenttiehdokas muistutti.

Comeyn puolueettomuuden saattaa asettaa kyseenalaiseksi myös se, että hän on ollut aiemmin pitkään republikaanien rekisteröitynyt jäsen.

Clinton niin ikään muistutti FBI:n johtajan myöntäneen, ettei tämä itse tiedä, ovat nyt löydetyt sähköpostit merkittäviä vai eivät.

http://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/clinton-luottavainen-etta-uusi-tutkinta-ei-muuta-fbin-kantaa/

 

[Rannari]

Viimeisin RealClear Politicsin laskelma näyttää valitsijamiehistä Clinton/kiikunkaakun/Trump lukemia 252/160/126 joten vielä joutuvat kumpikin hikoilemaan kampanjoimassa. 9 osavaltiota kiikunkaakun, Texas (38) ja Florida (29) isoimpina.

Sillehän tuo on näyttänyt jo hyvän aikaa että Trumpilla on todellinen sauma voittaa mutta se edellyttää käytännössä kaikkien kiikunkaakunosavaltioiden voittamista.

Se pitää kyllä todeta että saa olla aivan h...tin huono republikaaniehdokas jos onnistuu häviämään Texasissa

 

[Vonka]

Ahaa, syyllinen on löytynyt:FBI


http://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/clinton-luottavainen-etta-uusi-tutkinta-ei-muuta-fbin-kantaa/

Clintonin kampanjatoimisto keulii. Clintonilla ei ole isompaa hätää. Tutkittavia viestejä on kolme. Yksikään ei tullut Clintonin serveriltä. Yksikään ei ole hänen lähettämänsä. Tutkinta lähti Weinerin "sextingistä".

Details of FBI: They found 3 emails that "might" be relevant to the case. None of them were withheld by Clinton.

 

[aj77]

@Soldierblue ja @aj77 please, ei täällä tarvitse kissankokoisilla kirjaimilla huutaa. Huononäköisillä on varmaan lukulasit omasta takaa... mutta asiaan:
)

Huutaminen on fonttien muuttamista ja huutomerkin käyttöä. Jos linkatussa jutussa on muutaman sanan verran isompi fontti kuvaamaan otsikkoa,niin en ala graafista muotoilua tekemään vaikka tulisi paha mieli.

 

[Sardaukar]

Aika hauskaa seurata tätä ketjua... Kuten joskus forumilla on Venäjä-trolleja, täällä on Trump-trolleja, jotka postaavat kaikkea mahdollista tosiasioista mitään välittämättä.

 

[Rannari]

Aika hauskaa seurata tätä ketjua... Kuten joskus forumilla on Venäjä-trolleja, täällä on Trump-trolleja, jotka postaavat kaikkea mahdollista tosiasioista mitään välittämättä.

Tämä on nykyaikaa. Kaikki polarisoidaan äärimmäisyyksiin saakka ikään kuin aurinko ei enää nousisi aamulla jos ehdokas xyz voittaa demokraattisissa vaaleissa.

 

[Sardaukar]

Itse olen siirtynyt omalta mielipiteeltäni Clintonin "kannattajaksi" (kahdesta pahasta on tietenkin vaikea valita, mutta syy on Trumpin suorastaan kammottavat ominaisuudet). Syitä ovat:

- Trump vaikuttaa henkisesti tasapainottomalta, ei hyvä meriitti presidentiksi pyrkivälle.
- Trump kannattaa aika lailla isolationismia, mikä ei ole hyvä asia Euroopalle ja Suomelle tai Israelille.
- Trumpin hyvät suhteet Putininn ja Trumpin taustajoukkojen kytkökset "putinmafiaan".
- Trump todennäköisesti (ainakin omasta mielestäni) on valmis myymään minkä tahansa liittolaisen jos katsoo saavuttavansa sillä jotain etua itselleen ja omalle näkemykselleen USA:sta.
- vaikka Trumpin nykyinen vaimo on juutalainen (Trumpilla näitä vaimoja on riittänyt), Trump itse on esittänyt julkisuudessa anti-Israelilaisia lausuntoja.
- Trumpin taustajoukot/kannattajajoukot sisältävät erittäin paljon avoimesti antisemiittistä porukkaa, otetaan esimerkkinä vaikka juutalaisiin lehtimiehiin kohdistuva trollaus, uhkailu ja häirintä USA:ssa: http://forward.com/news/350279/anti-semitism-and-the-trump-trolls-a-timeline/
- en oikein löydä mitään hyvää sanottavaa Trumpista, vaikka pystyn sitä löytämään jopa Assadista...

Clinton taas vaikuttaa sopivan "haukalta" pistääkseen vastaan Putinille (asia, mikä Putinia selvästi harmittaa), siitä bonukset. Ja vaikka se on roisto (kuten melkein kaikki poliitikot), niin se on kuitenkin "meidän roisto".

Koska vankkumattomana sionistina meikää kiinnostaa sekä Suomen että Israelin turvallisuus, Clinton vaikuttaa huomattavasti turvallisemmalta vaihtoehdolta.

 

[Sardaukar]

DuffelBlog pisti taas pahan:

http://www.duffelblog.com/2016/10/e...veterans-overwhelming-support-hillary-clinton

With at least 25,000 World War I veterans casting their votes thus far, the party affiliation breakdown of submitted ballots is suggesting a hard break towards the Clinton camp among veterans who fought in the Great War from 1914-1918, sources say.

Some 98 percent of ballots cast from the demographic have been from veterans who are registered Democrats.

Tämä vainajien äänestyskäyttäytyminen on kyllä aika tyypillinen USA:ssa. Venäjällähän sitä ei tarvita, koska kuten Stalin sanoi: "eivät äänestäjät päätä tulosta vaan se, kuka ne laskee,"

 

[Fremen]

Itse olen siirtynyt omalta mielipiteeltäni Clintonin "kannattajaksi" (kahdesta pahasta on tietenkin vaikea valita, mutta syy on Trumpin suorastaan kammottavat ominaisuudet). Syitä ovat:

- Trump vaikuttaa henkisesti tasapainottomalta, ei hyvä meriitti presidentiksi pyrkivälle.
- Trump kannattaa aika lailla isolationismia, mikä ei ole hyvä asia Euroopalle ja Suomelle tai Israelille.
- Trumpin hyvät suhteet Putininn ja Trumpin taustajoukkojen kytkökset "putinmafiaan".
- Trump todennäköisesti (ainakin omasta mielestäni) on valmis myymään minkä tahansa liittolaisen jos katsoo saavuttavansa sillä jotain etua itselleen ja omalle näkemykselleen USA:sta.
- vaikka Trumpin nykyinen vaimo on juutalainen (Trumpilla näitä vaimoja on riittänyt), Trump itse on esittänyt julkisuudessa anti-Israelilaisia lausuntoja.
- Trumpin taustajoukot/kannattajajoukot sisältävät erittäin paljon avoimesti antisemiittistä porukkaa, otetaan esimerkkinä vaikka juutalaisiin lehtimiehiin kohdistuva trollaus, uhkailu ja häirintä USA:ssa: http://forward.com/news/350279/anti-semitism-and-the-trump-trolls-a-timeline/
- en oikein löydä mitään hyvää sanottavaa Trumpista, vaikka pystyn sitä löytämään jopa Assadista...

Clinton taas vaikuttaa sopivan "haukalta" pistääkseen vastaan Putinille (asia, mikä Putinia selvästi harmittaa), siitä bonukset. Ja vaikka se on roisto (kuten melkein kaikki poliitikot), niin se on kuitenkin "meidän roisto".

Koska vankkumattomana sionistina meikää kiinnostaa sekä Suomen että Israelin turvallisuus, Clinton vaikuttaa huomattavasti turvallisemmalta vaihtoehdolta.

Itseäni vankkumattomana sionistinä huolestuttaa Huma Abedinin jaa vanhempiensa islamofasismi, sekä Clintonien epätoivoinen rahanahneus joka johtaa kehitysmaa Marokon kanssa sovittuihin 12 miljoonan kupruihin ja vastaaviin... voisi Trump jo ilmoittaa kuka on potentiaalinen Chief of Staff että tiedettäisiin Valkoisen taloon saatavan joku kohtuullisen järkeväkin henkilö.
En yksinkertaisesti voi kannattaa Hillary Clintonia, muuten hyviä poitteja mutta ei vittu mitkä ehdokkaat loppusuoralla... Gog ja Magog

 

[Sarek1]

Clinton on kiero ja läpimätä. Trump on törppö itserakas pölvästi ja oikeasti vaarallinen, äkkipikainen kahjo. Maailman sotilaallisesti vahvimman valtion presidentiksi tullee jompi kumpi näistä. Pelottava ajatus.

Clinton on ehkä meidän kannaltamme (Suomen etu) hieman turvallisempi ja vakautta paremmin edistävä tai säilyttävä (huono) vaihtoehto.

Oikeasti toivon, että nämä molemmat ikäloput ehdokkaat hyllytettäisiin tykkänään koko kisasta ja presidentiksi ja varasellaiseksi valittaisiin esim. nuo nykyiset varapresidenttiehdokkaat. Koko presidentinvaalimediasirkus on surkuhupaisa ja samalla kauhistuttava klovnishow.

 

[Sardaukar]

Republikaanit saattaisivat jopa voittaa, jos ehdokkaana olisi nykyinen varapresidenttiehdokas Mike Pence. Huomattavasti täysipäisempi kuin Trump.

 

[Rannari]

Clinton on kiero ja läpimätä

Siinäpä se on johtavan poliitikon määritelmä hyvin tiivistettynä

Itse valitsen tarjolla olevista ehdottomasti Clintonin mutta toivon vallan siirtyvän ei-väkivaltaisten tapahtumien myötä erittäin nopsaan varapressalle.

 

[Vonka]

Clinton on kiero ja läpimätä. Trump on törppö itserakas pölvästi ja oikeasti vaarallinen, äkkipikainen kahjo. Maailman sotilaallisesti vahvimman valtion presidentiksi tullee jompi kumpi näistä. Pelottava ajatus.

Clinton on ehkä meidän kannaltamme (Suomen etu) hieman turvallisempi ja vakautta paremmin edistävä tai säilyttävä (huono) vaihtoehto.

Oikeasti toivon, että nämä molemmat ikäloput ehdokkaat hyllytettäisiin tykkänään koko kisasta ja presidentiksi ja varasellaiseksi valittaisiin esim. nuo nykyiset varapresidenttiehdokkaat. Koko presidentinvaalimediasirkus on surkuhupaisa ja samalla kauhistuttava klovnishow.

Kyllä minua ainakin pelottaa. Clinton voi hyökätä vaikka Iraniin tukeakseen Saudeja kiusaamaan Jemeniä tai mitä hyvänsä.

Trump taas... voi helkkari. Etelänavalle...

 

[TT]

Eli tämä hakkerihomma liittyy Anthony D. Weineriin, vieraantuneeseen yhden Clintonin avustajan aviomieheen. Ne nousivat esiin, kun FBI tutki 15-vuotiaalle tytölle lähetettyjä tekstiviestejä Pohjois-Carolinassa. Tämä Amerikan "Ile" eli Weiner, entinen demokraattinen kongressiedustaja, on naimisissa Huma Abedinin kanssa.

FBI katsoo sähköpostit myös, etteivät ne sisällä turvaluokiteltuja tietoja.

Vaalien kannalta tällä on vain se merkitys, että juoruilua piisaa ja että vaaleihin on vain kaksi viikkoa aikaa. Odotin kyllä parempaa lokakuun yllätystä.

Ja tässähän on se mielenkiintoinen puoli, että jos nuo ovat FBI:n suoraan Abedinin laitteista takavarikoimia meilejä, miten ne ovat WikiLeaksille päätyneet? Foliostetson päähän ja vaihtoehtoja miettimään: 1) Vuoto äskettäin suoraan FBI:stä. 2) Kaapattu Clintonin/vastaanottajien palvelimilta aikaa sitten jo ennen niiden poistamista, mutta niiden julkaiseminen olisi paljastanut jotain WL:n/Venäjän toimintatavoista, siksi ulos vasta nyt. 3) WikiLeaksilla ei olekaan näitä kuuluisaa 33 tuhatta poistettua meiliä, kunhan trollaavat tällä kertaa. 4), Muu, mikä? 5) Olen itse ymmärtänyt jotain uutisoinnin harvoista yksinkertaisista faktosta päin mäntyä ja tämä FBI-kohu on jostain muusta kuin noista poistetuista meileistä...

 

[TT]

Huutaminen on fonttien muuttamista ja huutomerkin käyttöä. Jos linkatussa jutussa on muutaman sanan verran isompi fontti kuvaamaan otsikkoa,niin en ala graafista muotoilua tekemään vaikka tulisi paha mieli.

Ookei, en tarkoita että nyt joka lainausta tarvitsisi tasoittaa vakiokokoon (vaikka se käy aika kädenkäänteessä). Ajattelin lähinnä että jos tuosta alkaa tulla sellainen kilpailu että pidemmät lainaukset alkaa olla kokonaisuudessaan lööppikokoa, niin menee hieman rasittavaksi lukea näinkin vilkkaasti etenevää vitjaa läpi, varsinkin kännykän näytöltä. Kunhan sanoin.

 

[Vonka]

Ja tässähän on se mielenkiintoinen puoli, että jos nuo ovat FBI:n suoraan Abedinin laitteista takavarikoimia meilejä, miten ne ovat WikiLeaksille päätyneet? Foliostetson päähän ja vaihtoehtoja miettimään: 1) Vuoto äskettäin suoraan FBI:stä. 2) Kaapattu Clintonin/vastaanottajien palvelimilta aikaa sitten jo ennen niiden poistamista, mutta niiden julkaiseminen olisi paljastanut jotain WL:n/Venäjän toimintatavoista, siksi ulos vasta nyt. 3) WikiLeaksilla ei olekaan näitä kuuluisaa 33 tuhatta poistettua meiliä, kunhan trollaavat tällä kertaa. 4), Muu, mikä? 5) Olen itse ymmärtänyt jotain uutisoinnin harvoista yksinkertaisista faktosta päin mäntyä ja tämä FBI-kohu on jostain muusta kuin noista poistetuista meileistä...

Niinpä.

Ne aikaisemmat Podesta-mailit saatiin helpolla. Ei tässä ole mitään mestarillista koodikeihästä, jolla murrettaisiin kaikki salaukset. John Podesta sai sähköpostia lauantaina, 19. maaliskuuta, Se näytti tulevan Googlelta. Viesti varoitti, että joku Ukrainassa oli saanut Podestan henkilökohtaisen Gmail-salasanan ja yritti kirjautua sisään. Viesti ohjasi Podestan sivustolle, jossa hänen "piti vaihtaa salasanansa välittömästi".

Podestan esikuntapäällikkö toimitti sähköpostin Clintonin kampanjan Help Deskiin, josta työntekijä Charles Delavan kirjoitti takaisin 25 minuuttia myöhemmin: "Tämä on laillinen sähköposti, Johnin tarvitsee vaihtaa salasanansa välittömästi."

Mutta sähköposti ei ollut aito. Se oli venäläisten hakkerien syötti. Uskomatonta ammattitaitoa noin korkealla tasolla. Jos Amerikassa on tuollaista, miten lienee Suomessa?

 

[Soldierblue]

On Friday’s broadcast of CNN’s “Wolf,” Representative Tim Ryan (D-OH), who is supporting Democratic presidential nominee former Secretary of State Hillary Clinton, reacted to FBI Director James Comey’s announcement that the agency is taking a new look at Clinton’s emails by asking, “where did these documents come from? How did they get to the FBI? Is Russia involved in this? We don’t have any clue of where this stuff is coming from.

http://www.breitbart.com/video/2016...ved-in-fbi-taking-new-look-at-clinton-emails/

 

[SJ]

Clinton on kiero ja läpimätä. Trump on törppö itserakas pölvästi ja oikeasti vaarallinen, äkkipikainen kahjo. Maailman sotilaallisesti vahvimman valtion presidentiksi tullee jompi kumpi näistä. Pelottava ajatus.

Clinton on ehkä meidän kannaltamme (Suomen etu) hieman turvallisempi ja vakautta paremmin edistävä tai säilyttävä (huono) vaihtoehto.

Itse en näe tuota Trumpin näennäistä "vaarallisuutta" ongelmana, koska Trump ei kuitenkaan saa erityisen vahvaa tukea taakseen. Crooked taas on mitä sanotkin, ja hän on osa "systeemiä", joten mikäli hänet valitaan, niin tuo korruption koneisto vain kasvaa ja ongelmat vain lisääntyvät. Ja tämän minä näen suurimpana ongelmana. Putin on tähänkin asti päässyt toimimaan Clintonin porukan suostumuksella, joten en usko sen muuttuvan. Trump taas olisi sellainen protesti valinta nyky systeemille, että sen olisi väkisinkin muututtava, mutta samalla kongressi ja muut eivät päästäisi Trumppia toimimaan miten tahtoo, jos ollenkaan.

Clintonin en oleta kykenevän jatkamaan neljää vuotta terveytensä vuoksi, mutta sitä ennen tämä olisi erittäin heikko (myös poliittisesti). Trump taas joko laitetaan paikalleen tai sitten vp ottaa ennenpitkään ohjat käsiinsä.

 

[Vonka]

On Friday’s broadcast of CNN’s “Wolf,” Representative Tim Ryan (D-OH), who is supporting Democratic presidential nominee former Secretary of State Hillary Clinton, reacted to FBI Director James Comey’s announcement that the agency is taking a new look at Clinton’s emails by asking, “where did these documents come from? How did they get to the FBI? Is Russia involved in this? We don’t have any clue of where this stuff is coming from.

http://www.breitbart.com/video/2016...ved-in-fbi-taking-new-look-at-clinton-emails/

https://twitter.com/x/status/792165525132603392

Täällä olikin keskustelu juuri lähdössä ihan oikeisiin asioihin. Löydän helposti 500 huumoriviserrystä sekä Clintonista että Trumpista. Pistänkö kaikki?

 

[SJ]

Niinpä.

Ne aikaisemmat Podesta-mailit saatiin helpolla. Ei tässä ole mitään mestarillista koodikeihästä, jolla murrettaisiin kaikki salaukset. John Podesta sai sähköpostia lauantaina, 19. maaliskuuta, Se näytti tulevan Googlelta. Viesti varoitti, että joku Ukrainassa oli saanut Podestan henkilökohtaisen Gmail-salasanan ja yritti kirjautua sisään. Viesti ohjasi Podestan sivustolle, jossa hänen "piti vaihtaa salasanansa välittömästi".

Podestan esikuntapäällikkö toimitti sähköpostin Clintonin kampanjan Help Deskiin, josta työntekijä Charles Delavan kirjoitti takaisin 25 minuuttia myöhemmin: "Tämä on laillinen sähköposti, Johnin tarvitsee vaihtaa salasanansa välittömästi."

Mutta sähköposti ei ollut aito. Se oli venäläisten hakkerien syötti. Uskomatonta ammattitaitoa noin korkealla tasolla. Jos Amerikassa on tuollaista, miten lienee Suomessa?

Onko tuolle lähdettä? Tuo on nimittäin menee osastoon "liian hyvää/huonoa ollakseen totta".