USA:n presidentti ja pressanvaalit

[Mustaruuti]

http://www.270towin.com/states/Texas

Siellä on voittanut republikaani 1848-1860, demari 1872-1976, republikaani 1980-2012. Onkin yllättävä tuo demareiden vuosisata, luulin minäkin Texasista pelkkää tiukkaa GOP-meininkiä. (Edit: Siis Kennedy ja pari muuta suosittua demaria poislukien -- hyvä huomio.)

Ok. Olisin kuvitellut esim. Nixonin ilman muuta voittaneen tuolla mutta korkkaaminen jäikin sitten Reaganille. Voimasuhteet ovat osavaltioittain kääntyneet vuosien saatossa päälaelleen. Sisällissodan aikainen kannatuskartta on kovasti eri näköinen kuin nykyään.

Kuten Rannari mainitsi, ja Vonkan linkittämässä artikkelissakin sivuttiin, jenkeissä puolueet ovat historian saatossa jossain määrin vaihtaneet rooleja.


When Did the Republican and Democratic Parties Trade Places?
http://us-presidents.insidegov.com/stories/3613/republicans-democrats-switch-platform

 

[Fremen]

@Bushmaster taisi jo laittaa tuon saman Iltalehden artikkelina. Ilmeisesti ennustanut oikein kolmet edelliset vaalit. Mutta vaikea uskoa että tällä kertaa pätee samat statistiikat some-aktiivisuuden suhteen. Kun katselee selvästi Clinton-myönteistenkin uutiskanavien kommenttiosastoja, Trumpin kannattajat näyttävät aina olevan isona ja äänekkäänä enemmistönä. No tähän tarvitsisi kyllä enemmän tilastotietoja. Kohtahan sitten nähdään miten tuo vempele toimi.

Tullut muutenkin mieleen että siellä on aika poikkeuksellinen mediailmasto, jonkinlainen monimutkainen pelon ilmapiiri. Maltilliset välttelevät räyhäkkäämpiä keskustelijoita puolin ja toisin. Ja erityisesti uutiskanavista monet aiemmin ihan pätevän tuntuiset ovat epätavallisen hiljaa kaikista Clintonin sotkuista. Ehkä pelkäävät penkoa, kun jos jotain todella kehnoa löytyy, ovat auttamassa mielestään vielä huonompaa vaihtoehtoa Trumpia voittamaan vaalit; ja jos ei mitään murskaavaa löytyisikään, silti ei kannata tehdä hyvää kriittistä tutkivaa journalismia Clintonista ja avustajistaan, koska se vain hukkuisi yleiseen sekameteliin ja itse vain leimautuisivat Trump-myönteisiksi ja menettäisivät vanhaa tilaajakuntaansa. Tai jotain. Voitti kumpi vaan, on tuossa setvimistä, peiliin katsomista, ja koko härdellistä toipumista kerrakseen.

Hyviä pointteja, mutta lähinnä nämä mainitsemasi mediapiirit ehkä pelkäävät että Clinton voittaa - ja kostaa.

 

[Fremen]

..

 

[e7i]

Reuterin tutkimuksen mukaan Clinton johtaa ennakkoäänissä 15 %:lla.

US: Clinton enjoys solid lead over Trump in early voting polls
A new Reuters poll conducted amongst early voting states determined that Hillary Clinton enjoys a solid lead over her Republican rival Donald Trump. The early voting results are of utmost importance to Clinton following the FBI’s announcement that it plans on renewing the investigation into the email scandal involving the Democratic nominee.

Still smiling for now. Clinton Photo Credit: Reuters / Channel 2 News
With 11 days to go before the elections in the United States, a Reuters poll that was published today (Saturday) determined that Democratic nominee Hillary Clinton was leading the presidential race by 15% among early voters. Around 19 million Americans have already exercised their right to vote in early voting states.

According to the poll, Clinton is leading by a solid gap in swing states such as Ohio and Arizona as well as in Republican Party strongholds such as Georgia and Texas. The early voting results are of extreme importance to Clinton following the FBI’s announcement that it plans on renewing the investigation into the Clinton email affair.

Yesterday, FBI Director James Comey announced that his bureau plans on investigating new emails related to the Democratic nominee, as reported by JOL News. Comey’s announcement couldn’t have come at a worse time for Clinton – only 11 days before the US presidential elections.

Earlier today, JOL News reported that FBI Director James Comey wrote a memo to his bureau explaining that he decided to announce the renewal of the investigation into the Clinton email affair due to the “political sensitivity” of the issue. According to Fox News, who obtained a memo written by Comey to his staffers, the FBI Director noted that he would not have updated Congress on the matter under normal circumstance but explained that he did so because of the proximity to the presidential elections.

http://www.jerusalemonline.com/news...-globe/early-voting-clinton-leads-by-15-24473

Nämä yksittäiset gallupit on lähinnä viihdettä ja niistä saadaan ulos mikä tulos vain halutaan sen mukaan, millainen kohderyhmä on kyseessä. Aiemmin mainittu ABC/WP galluppi on kärkiesimerkki ja muistaakseni Reuterskin on vaihtanut metodologiaansa muutamaan otteeseen viime kuukausina.

Reilun viikon päästä sitten perseet tervataan

 

[e7i]

CBS:n mukaan FBI:n tutkinnat menevät vaalipäivän ylitse, sähköposteja on tuhansia.

http://www.cbsnews.com/news/source-...wledge-of-emails-on-anthony-weiners-computer/

Abedin ei tiedä, miksi sähköpostit on ex-puolison läppärillä. Tuohon saattaa riittää vaikkapa se, että
kerran laiskuuttaan avaa Outlookin puolison läppäriltä.

Tätä en pääse lukemaan, mutta samasta aiheesta.

http://www.wsj.com/articles/laptop-...o-hillary-clintons-private-server-1477854957/

Mikäli ylläoleva pitää paikkansa, niin amerikkalaiset eivät tiedä, onko heidän ehdokkaansa mahdollisesti syytteessä pian vaalipäivän jälkeen.

Lähinnä banaanivaltiolta tämä koko vaalihärdelli saa U.S. of A:n näyttämään.

 

[e7i]

Podesta meilit saatiin yksinkertaisella jekulla narutettua ulos. Tietoturva voi olla vaikka kuinka kehittynyt, mutta ihminen siellä on aina keskellä.

CIA-historiikissa Legacy of Ashes kerrottiin, että CIA:lla oli vielä 1980-luvulla jonkinlainen vakoojarinki Iranissa. Yhteydenpito hoitui Saksaan lähetettyjen sukulaiskirjeiden avulla. CIA:n avustaja Saksan päässä esikäsitteli postit, ennenkuin ne menivät sukulaisille, jotka eivät tienneet kuviosta mitään. Kerran sitten avustaja oli lomalla ja tuuraaja postitti paluupostin eri postikonttorista kuin yleensä. Sen jälkeen ei vakoojaringistä enää kuultu mitään. Suunnilleen näin.

 

[TT]

CBS:n mukaan FBI:n tutkinnat menevät vaalipäivän ylitse, sähköposteja on tuhansia.

http://www.cbsnews.com/news/source-...wledge-of-emails-on-anthony-weiners-computer/

Abedin ei tiedä, miksi sähköpostit on ex-puolison läppärillä. Tuohon saattaa riittää vaikkapa se, että
kerran laiskuuttaan avaa Outlookin puolison läppäriltä.

Tätä en pääse lukemaan, mutta samasta aiheesta.

http://www.wsj.com/articles/laptop-...o-hillary-clintons-private-server-1477854957/

Mikäli ylläoleva pitää paikkansa, niin amerikkalaiset eivät tiedä, onko heidän ehdokkaansa mahdollisesti syytteessä pian vaalipäivän jälkeen.

Lähinnä banaanivaltiolta tämä koko vaalihärdelli saa U.S. of A:n näyttämään.

Ai säkään et saa tuota WSJ:n koko juttua näkyviin. No sen verran ehdin sieltä nähdä että meilejä olisi aika tolkuton määrä (650,000), joukossa mahdollisesti tuhansia Clintoniin liittyviä, ja FBI tarvitsee ensin oikeuden päätöksen (joko koko pinon tai vain jälkimmäisten penkomiseen), joten olisi ainakin viikkojen tutkinta luvassa.

Hyvin todennäköisesti siis selvenee vasta kauan vaalipäivän jälkeen. Mutta jos ihan oikeusprosessia tulee, mielenkiintoista tuleeko tuomiota ennen varsinaista vallanvaihtopäivää. Obamallahan on siinä tapauksessa armahdusoikeus. Onpa tuolla ennenkin lain hampaisiin joutunutta kafrua vähän jeesattu juuri tuolla tempulla.

Täytyykin seuraavaksi yrittää löytää tuosta Abedinista jotain asiallista faktoidia esiin. Päältä katsoen aikamoiset islamistikytkökset. Onko sitten onnistunut salaamaan taustansa kokonaan, vai onko tuossa ollut joku taktinen veto ottaa tuollainen välikädeksi yhteydenpitoon monenkirjavan islamistileirin suuntaan, vai mitä ihmettä. Jos on aivan pimiö terppa niin luulisi että olisi jossain taustatsekkauksessa jo narahtanut ja Pentagon "vahingossa" dronettanut ikävän riskitekijän jollain sopivalla ulkomaanmatkalla...

 

[Coffee Man]

– Puolueellisilla toimillasi olet mahdollisesti rikkonut lakia, Reid kirjoittaa Comeylle osoitetussa kirjeessä...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001942512.html

Wall Street Journalin käsityksen mukaan väitteillä on ennemminkin poliittista kuin lainopillista painoarvoa. Kiinnostavaa kirjeessä on kuitenkin myös se, että Reid syyttää Comeyta republikaaniehdokas Donald Trumpia koskevien todisteiden päällä makaamisesta.

– Viestinnässämme korkea-arvoisten turvallisuuspolitiikan virkamiesten kanssa on käynyt selväksi, että hallussasi on räjähdysherkkää tietoa Donald Trumpista, sekä hänen ja hänen neuvonantajiensa läheisistä suhteista Venäjän hallintoon, joka on avoimen vihamielinen Yhdysvaltoja kohtaan, ja jota Trump ylistää aina tilaisuuden saadessaan, Reid väittää.

– Kirjoitin sinulle kuukausia sitten, pyytäen tietojen julkistamista, mutta edelleen sinä vastustat näiden kriittisten tietojen saattamista yleisön tietoon.

 

[TT]

– Puolueellisilla toimillasi olet mahdollisesti rikkonut lakia, Reid kirjoittaa Comeylle osoitetussa kirjeessä...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001942512.html

Wall Street Journalin käsityksen mukaan väitteillä on ennemminkin poliittista kuin lainopillista painoarvoa. Kiinnostavaa kirjeessä on kuitenkin myös se, että Reid syyttää Comeyta republikaaniehdokas Donald Trumpia koskevien todisteiden päällä makaamisesta.

– Viestinnässämme korkea-arvoisten turvallisuuspolitiikan virkamiesten kanssa on käynyt selväksi, että hallussasi on räjähdysherkkää tietoa Donald Trumpista, sekä hänen ja hänen neuvonantajiensa läheisistä suhteista Venäjän hallintoon, joka on avoimen vihamielinen Yhdysvaltoja kohtaan, ja jota Trump ylistää aina tilaisuuden saadessaan, Reid väittää.

– Kirjoitin sinulle kuukausia sitten, pyytäen tietojen julkistamista, mutta edelleen sinä vastustat näiden kriittisten tietojen saattamista yleisön tietoon.

Mikähän tarkoitus tuolla (kongressin senaatin demarijohtajan) Reidin kirjeellä on? Tuollaisellahan ei sinänsä ole mitään juridista tai proseduraalista asemaa. Kun itse kirjeellä ei ole erikoista painoarvoa, yrittääkö mies julkisuuden kautta vaikuttaa FBI:n toimintaan, nostaa vain omaa profiiliaan, vai vaikuttaa äänestäjiin pressan- ja kongressinvaaleissa? Tuli ekana mieleen "koira haukkuu mutta karavaani kulkee".

 

[SJ]

Mikähän tarkoitus tuolla (kongressin senaatin demarijohtajan) Reidin kirjeellä on? Tuollaisellahan ei sinänsä ole mitään juridista tai proseduraalista asemaa. Kun itse kirjeellä ei ole erikoista painoarvoa, yrittääkö mies julkisuuden kautta vaikuttaa FBI:n toimintaan, nostaa vain omaa profiiliaan, vai vaikuttaa äänestäjiin pressan- ja kongressinvaaleissa? Tuli ekana mieleen "koira haukkuu mutta karavaani kulkee".

Tuolla kirjeellä on ensisijaisena tarkoituksena toimia vastauksena tuolle FBI:n tutkimukselle, joka on vienyt ääniä crooked:n puolelta. Jos crooked ei mitenkään vastaisi asiaan, niin hän näyttäisi erittäin syylliseltä.

 

[TT]

Tuolla kirjeellä on ensisijaisena tarkoituksena toimia vastauksena tuolle FBI:n tutkimukselle, joka on vienyt ääniä crooked:n puolelta. Jos crooked ei mitenkään vastaisi asiaan, niin hän näyttäisi erittäin syylliseltä.

Noinpa sinänsä, mutta onhan ehdokkaan ja puolueen vastineita tullut jo eetteriin, vaikka lähinnä sitä vastakappaleelle sähisemistä eikä itse asian selvittämistä (yllättäen). Tarkenna vielä, kirje on vastauksena FBI:n tutkimukseen, mutta kenelle? [Huomasit pienen sijapäätekikkailun; tarkoituksella.]

 

[John Hilly]

Turun Sanomissa on mielenkiintoinen historiaa luotaava juttu republikaanien tilasta. Voihan sen tietysti näinkin nähdä.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2977617/Analyysi+Vanha+kunnon+puolue+tekee+kuolemaa

Minusta tämä oli hyvä, analyyttinen juttu, joita näistä vaaleista ja USA:n poliittista järjestelmää koskevia kaipaisi enemmänkin kaiken kohkaamisesn sijaan.

 

[aj77]

Hillaryn rahankeruu on Trumpin leirin ase huolimatta siitä,että.osa näistä koskee hyväntekeväisyyssäätiön rahan keräystä.

Trumpin vastaava säätiö on tehnyt yhden ison lahjoituksen. Sillä rakennettiin suihkulähde Trumpin hotellin pihaan. Toivottavasti Trump ei ole järjestänyt gaala ja rahankeruuiltoja kuten jenkeissä on tapana

 

[e7i]

Minusta tämä oli hyvä, analyyttinen juttu, joita näistä vaaleista ja USA:n poliittista järjestelmää koskevia kaipaisi enemmänkin kaiken kohkaamisesn sijaan.

Sinänsä mielenkiintoinen, mutta asenteellinen ja harhaanjohtava.

Ns. liberaalia maailmaa pidetään tässä lähtökohtaisesti oikeana ja hyvänä, mikä on täyttä paskaa niin jenkeissä kuin Suomessa.

Eipä tuo "laatulehdistö" ole kovin hyvää kuvaa itsestään antanut tämän vaalikamppailun yhteydessä, eikä myös silloin kun hyökkäykselle Irakiin etsittiin tekosyitä. Mm. New York Times oli täysillä mukana kehittelemässä massatuhoase-hysteriaa ja pyyteli myöhemmin anteeksi. Ilmastonmuutoksen epäily ei ole myöskään sen tyhmempää kuin hallitsemattoman maahanmuuton puolustaminen. Näissä vaaleissa myös rahavalta on täysin demokraattien kelkassa, vain aniharva miljardööri on uskaltanut liputtaa Trumpin puolesta.

Mutta joo, onhan tämä parempaa luettavaa kuin suurin osa vaaleihin liittyvästä Trump-kauhistelusta.

 

[e7i]

Jenkeissäkin huomattava osa äänistä annetaan ennakkona, viime vaaleissa 20-30 %

Tähän mennessä annettu 22 miljoonaa ääntä, yleistietoa ja tilannetta:

http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/31/us/elections/earlyvoters.html?_r=0

Nuorten ja mustien passiivisuus saattaa ennakoida negatiivista Clintonille. Latinojen aktiivisuus taas positiivista.

Samalla varauksella näihin galluppeihin kannattaa suhtautua kuin kaikkiin muihinkin.

 

[e7i]

Eräs näkökulma viimeisimpään Clinton-sotkuun. Suhteellisen kovaa tekstiä.

https://www.washingtonpost.com/blog...0/31/dont-blame-comey/?utm_term=.b726f6a955c4

 

[Passi]

Helpompi mennä vaaliväittelyyn kun on kysymykset etukäteen

New email shows DNC boss giving Clinton camp debate question in advance

Another leaked email has emerged showing Democratic National Committee boss and former CNN contributor Donna Brazile sharing a debate question in advance with the Hillary Clinton campaign -- despite Brazile's persistent claims to the contrary.
CNN announced in a statement soon after the email became public Monday that Brazile had tendered her resignation and the network accepted it on Oct. 14, days after the controversy over Brazile tipping off the Clinton campaign initially broke.

http://www.foxnews.com/politics/2016/10/31/new-email-shows-dnc-boss-giving-clinton-camp-debate-question-in-advance.html

 

[e7i]

Hillaryn rahankeruu on Trumpin leirin ase huolimatta siitä,että.osa näistä koskee hyväntekeväisyyssäätiön rahan keräystä.

Trumpin vastaava säätiö on tehnyt yhden ison lahjoituksen. Sillä rakennettiin suihkulähde Trumpin hotellin pihaan. Toivottavasti Trump ei ole järjestänyt gaala ja rahankeruuiltoja kuten jenkeissä on tapana

Joo, tämmöistä asetelmaa on helppo hämmentää, sekoittaa legitiimit ja vähemmän businekset keskenään.

Mutta suurin ase on tietenkin se, että Hillary tapaili (hallituksen ulkopuolisista ihmisistä) ulkoministerinä pääsääntöisesti Clintonin säätiön lahjoittajia.

 

[e7i]

Helpompi mennä vaaliväittelyyn kun on kysymykset etukäteen

New email shows DNC boss giving Clinton camp debate question in advance

Another leaked email has emerged showing Democratic National Committee boss and former CNN contributor Donna Brazile sharing a debate question in advance with the Hillary Clinton campaign -- despite Brazile's persistent claims to the contrary.
CNN announced in a statement soon after the email became public Monday that Brazile had tendered her resignation and the network accepted it on Oct. 14, days after the controversy over Brazile tipping off the Clinton campaign initially broke.

http://www.foxnews.com/politics/2016/10/31/new-email-shows-dnc-boss-giving-clinton-camp-debate-question-in-advance.html

Kuinka monta skandaalieroa jo liittyy jollain tavalla Clintonin kampanjaan ?

 

[Mortti]

Helpompi mennä vaaliväittelyyn kun on kysymykset etukäteen
New email shows DNC boss giving Clinton camp debate question in advance

Aika uskomatonta touhua. Tätä menoahan Trump voi ihan oikeasti voittaa. Oli Trumpista mitä mieltä tahansa, niin hänen käyttämänsä herjaava nimitys "Crooked Hillary" on osoittautunut monessa mielessä ehkä yllättävänkin todeksi.