commando kirjoitti:
Merellä ei ole kenenkään lakeja on vain yksittäisten maiden välisiä sopimuksia, miten tehdään sopimus valtion, Somalia, kanssa joka on anarkistisessa tilassa eikä pysty hoitamaan velvoitteitaan?
Kyllä aavalla merelläkin on lait. aloita vaikka
tästä
Ei mitenkään. Rauhoitetaan Somalia ja viedään edellytykset toimia maissa piraateilta mutta ei näytä onnistuvan. Lähetään sotalaivoja, joilla ei oikeasti ole mitään edellytyksiä kuin hyvin satunnaisesti estää kaappauksia ja sitten päästää piraatit takaisin maihin uudelleenvarustautumaan puhumattakaan että aktiivisesti tuhottaisiin piraatit satamiinsa. Jos suomalaiset pystyivät upottamaan piraateiksi väitettyjen laivan, varastamaan/tuhoamaan aseet ja muun omaisuuden ilman mitään korvausvelvollisuutta niin mikä ongelma olisi samantien heittää rosvot lankulta veteen? Kumpikaan ei ole Suomessa laillista mutta kansainvälisillä merialueilla on. Se on tahdosta kiinni.
tämä on hieman vaikeampi asia.
mm. miten tunnistat piraatit maissa, vai tuhoatko kaiken asutuksen rannikolla?
hengen suoja onkin sitten vähän eri juttu kuin omaisuuden, varsinkaan aseiden.
suomen rikoslaki sinänsä pätee koko maailmassa. usko tai älä. ulkomailla suoritetun rikoksen syyttäminen suomessa vaatii kuitenkin yleensä että rikos on jotenkin kohdistunut suomeen (kansalainen tai omaisuus). tältä osin merirosvoudesta voisi tietenkin muuttaa lakia. kaikkiahan on mahdollista. nyt ei kuitenkaan tainnut olla poliittista tahtoa tuoda näitä rosvoja suomeen. uhrin (laivan) lippuvaltiokaan ei heitä huolinut.
suomalaiset sotilaat taas eivät voi jättää heitä lillumaan ilman vettä ja polttoainetta, kuten venäläiset tekivät. suomalaisia sitoo suomen laki.
veneen ja aseiden tuhoaminen menee vaikka (suomen lain mukaan) hätävarjeluna, joka tarkoittaa että pienempi oikeushyvä uhrataan isomman edestä (siis aseet ja rikoksentekoväline tuhotaan, jotteivät ole vaaraksi laivoille)
tässä hieman keskustelua aiheesta:
http://cirs.georgetown.edu/105258.html
kaikki ei ole mustavalkoista.
Täytyy kyllä ihmetellä että kuka idiootti lähtee lapsien kanssa purjehtimaan merirosvorannikolle. Sitä saa mitä tilaa. Jokaisella on oikeus elää niin kuin haluaa jos se ei vahingoita toista mutta on käytännön typeryyttä yksin vähissäpukein humalassa oikaista Kaisaniemen puiston lävitse. Älä tee tyhmiä asioita tyhmien ihmisten kanssa tyhmissä paikoissa. Kuka lähtee Afganistaniin jakelemaan koulukirjoja tyttökouluun? En minä ainakaan ilman asetta. On toivon kipinää ilmassa, että maailma ymmärtää että voimaan täytyy vastata voimalla eikä alistumisella. Ei koulukiusaaminenkaan lopu itkemällä ja poskea kääntämällä. Joko kerrot opettajalle, joka rankaisee tai teet itse lopun asiasta. Se on paskapuhetta että rikokset raaistuvat, jos puolustajalla on voimaa käytössä.
onpa yksinkertaista. hyvä että osaat.
Vasemmistolaisten ja maailmanhalaajien puheissa posken kääntely on toimivaa utopiassa muttei todellisuudessa.
ei monimutkaisen maailman tunnustaminen ole vasemmistolaista tai maailmanhalaamista.
Yksityisten sektorin kuten yleensäkin palvelu on tehokkaampaa ja taloudellisempaa niin merellä suojelussakin. Moneenko suomalaislaivaankin olisi riittänyt aseistettuja vartiijoita riittävä torjuntaryhmä ja paljon halvemmalla kuin koko Miinalaiva Pohjanmaan reissu maksoi. Aika moneen.
no tuo nyt ei tainnut olla valtionjohdon motiivi, kun lähettivät purkin tuonne. itse en olisi lähettänyt.
esim brittien lainsäädäntö taitaa (vielä) kieltää nuo vartijat. nyt on muuttumassa.
käsittääkseni merimiesunioni vastustaa vartijoita.
Halvinta ajan kanssa tietenkin olisi lopettaa merirosvous puuttamalla Somalian anarkiaan. Vähän luulen ettei siihen riitä munaa jos ei riitä edes merirosvojen kävelyttämiseen lankulta. Länsimaita vaivaa yltiöhumanismi joka koituu vielä kohtaloksemme.
siis, miten puutut?
pommitatko rannikon kivikaudelle?
miehitätkö somalaian? -> uusi afghanistan?
Tietääkö joku firmoja jotka myyvät turvallisuus- ja/tai vakuutuspalveluita Somalian lähivesille?
on niitä, esim jenkit ja muut sallivat tuon.
commando kirjoitti:
Mutta summittainen omaisuuden tuhoaminen ja varastaminen sekä vangitseminen ilman syytteiden nostamista on laillista niin Suomessa kuin kv. merialueillakin? En tiennytkään että jos minua epäiltäisiin rikoksesta (kenen lakien rikkomisesta ja kenen lainsäädäntöalueella?) niin omaisuuteni voitaisiin upottaa mereen huvin vuoksi ja vangita viikkotolkulla nostamatta syytettä enkä olisi mitenkään edes oikeutettu vahingonkorvauksiin?
katso edellä.
Totta on se että Intian valtameri on laaja käsite mutta ko. purjehtivat olivat kyllä tietoisia tilanteesta mutta ottivat tietoisen riskin. Riski koitui Tanskalaisille veronmaksajille ja kahdeksalle Puntmaan sotilaalle jotka kuolivat yrittäessään vapauttaa perhettä. Mahtavat olla ylpeitä seikkailijoita. Varmaan käyvät sotilaiden haudoilla, tukevat sotilaiden perheitä taloudellisesti ja maksavat lunnasrahat valtiolle?
kiva lukea että maalla ollaan viisaita kun merellä on ollut hätä.
