Uusi maastopuku on tulossa?

MoRsE

Kersantti
#1
Suomen Sotilas:

Tanskalaisen Krigeren -sotilasjulkaisun sivuilla kerrotaan, että pohjoismaisessa puolustusalan yhteistyöorganisaatiossa NORDEFCO:ssa kehitetään yhteistä taistelijan asujärjestelmää.

Hanke on Krigeren -lehden mukaan vielä alkuvaiheessa, eikä ole tarkalleen selvillä, mitä elementtejä siihen otetaan mukaan.

Yhteispohjoismainen hanke olisi taloudellisesti edullisempi kaikille kuin erilliset kansalliset projektit.

Yhteinen maastopuku voisi Krigerenin mukaan korvata Tanskan m/11 -maastopuvun vuoden 2019 jälkeen.

Vielä ei ole selvillä, mitkä pohjoismaat ovat lopulta mukana yhteisen asukokonaisuuden kehittämisessä.

NORDEFCO:on kuuluu kaikki pohjoismaat Suomi, Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti.

http://krigeren.dk/ny-faellesnordisk-uniform-er-i-stoebeskeen/
 
#3
Ei taida tämäkään kovin kovalla menestyksellä toteutua, kun ilmeisesti tanskalaiset haaveilevat tulevan asustuksen olevan myös Multicam-tyylisellä universaalilla maastokuviolla mihin itse siirtyivät M11-asuissa. Muussa tapauksessa, kotimainen M05 voisi olla kova kilpailija uudeksi pohjoismaiseksi kuvioksi.

En tiedä kyllä miksi valitsivat geneerisen multicamin, siitäkin olisi ollut vihreä tropic-versio tarjolla joka olisi ollut lähempänä tanskalaisten edellistä 'vihreää flecktarnia'. Liekkö Tanskassa ja Briteissä vaikuttaa tuo maanviljelyn yleisyys, tuntuu että molemmissa maissa on suurin osa metsästä hakattu pelloksi niin tummanvihreä on vähäisemmässä roolissa.
 
Viimeksi muokattu:

adam7

Ylipäällikkö
#5
Eihän maastopuvun väriyhdistelmä tarvitse olla sama, vaikka samalta valmistajalta ja samaa järjestelmää käytettäisiin. Suomessahan käytetään kolmea ja ulkomaan keikat mukaan lukien neljää väriyhdistelmää.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#7
Nordefcon osalta kannattaa palata tähän viime viikkoiseen viestiini.
http://maanpuolustus.net/threads/suomi-naton-jäseneksi-or-not.905/page-128#post-257882

Eli jokseenkin kaikki sen alla suunnitellut yhteishankinnat ovat menneet puihin. Amos, Jas, NH, Archer, Viking-sukellusvene, maastokuorma-auto.
Isoin ongelmahan tuossa on se, että pitäisi olla n. samaan aikaan olla useampi maa hankkimassa sitä tiettyä kalustoa. Nyt vaan hankinnat ovat harvassa, joten yhteistilauksista on aika turha edes uneksia.

Yksi yhteishankinta tulee kuitenkin mieleen: Se vaan tehtiin viron kanssa ja puhun siitä KEVA tutkahankinnasta.
 
#8
http://krigeren.dk/den-nye-faellesnordiske-uniform-bliver-et-samarbejde-i-mellem-norge-og-danmark/

The new joint Nordic uniform is a cooperation between Norway and Denmark

The new joint Nordic uniform has been given a name:
Nordic Common Uniform system (NCU).

It has also emerged that the project initially only a project in which Norway and Denmark will work together to produce new combat uniforms, with associated accessories. The project is done frame by NORDEFCO.

Overall objective is to replace the uniforms with a contemporary, modern and more uniform modular system.

Norway will lead the project and will manage the process in cooperation with Denmark. Finland and Sweden are spectators, and have the opportunity to be part of the project in the future.

The concept is its simplicity to getting a new joint combat uniform that must be functional under different conditions: arctic, tropical and desert.

In continuation of the NCU system must also consider the combat boots and other uniforms.

At present, we know that the following be part of the collaboration (beyond combat uniform):
- Combat Boots - arctic, tropical and desert.
- Uniform Belts.
- (Match) Gloves.

The project is still in early stages and it is not exactly clarified what and how many items covered by the project

The provisional timetable
It is expected that the project goes to tender the first quarter of 2017. In the second quarter of 2017 is planned to be held koncerence the manufacturers offering in - after which is the deadline for the deal in the third quarter of 2017.

There will be run a test period of one year, with the uniforms of the various manufacturers chipping in with.

First delivery of the new NCU is expected to be the fourth quarter to 2019.
 
#9
Suomi ei voi hyväksyä käyttöön mitään kenttäkelpoista maastopukua, koska sen pitää kelvata ensisijaisesti varusmiesten loma-asuksi.
 

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#10
Suomi ei voi hyväksyä käyttöön mitään kenttäkelpoista maastopukua, koska sen pitää kelvata ensisijaisesti varusmiesten loma-asuksi.
Itsehän olen harmaan lomapuvun ajoilta, mutta mitä kaikkea nykyisistä maastopukumalleista pitäisi riisua pois, että kenttäkelpoisuus korostuisi?
Tästä olisi kiintoisaa kuulla näkemyksiä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#11
Itsehän olen harmaan lomapuvun ajoilta, mutta mitä kaikkea nykyisistä maastopukumalleista pitäisi riisua pois, että kenttäkelpoisuus korostuisi?
Tästä olisi kiintoisaa kuulla näkemyksiä.
Minusta M62 oli kenttäkelpoinen. Väljä, miellyttävä materiaali, luja, kesällä hyvä, jollain tapaa tuulettuva, sopi kerrospukeutumiseen kuin nenä naamaan kaikkineen. Mutta mielipiteitä on varmasti paljon. Samoin rajattomasti parjattu sissitakki, se oli tauko-pojotus-vartio-yms. asuna hyvä. RVLn toppapuvut olivat myös hyviä.
 

Platypi

Luutnantti
#12
Itsehän olen harmaan lomapuvun ajoilta, mutta mitä kaikkea nykyisistä maastopukumalleista pitäisi riisua pois, että kenttäkelpoisuus korostuisi?
Tästä olisi kiintoisaa kuulla näkemyksiä.
Muuttaa leikkaus huomattavasti väljemmäksi ja korvata vetoketjut Soldier 95-tyyppisillä supernapeilla, mitä jo hellepuvuissa on.

Pienenä miehenä onnistuin repimään kahdet tai kolmet housut auki nivusista taisteluharjoituksissa.
 
#14
Jep. Maastopuku saa olla ja sen pitääkin olla löysä. (Housun vyötärö sais kyllä olla korkealla.) Takissa olisi hyvä olla esim. huppu vakiona, ja isoja paljetaskuja niitä hetkiä varten jos päällä ei ole liivejä. Hihoissa sit pienemmät taskut liivien kanssa yhteensopivina. Jos hifistellä halutaan niin liivien kanssa käytettäväksi erillinen alustakki, jossa sillä liivialalla ei ole mitään ylimääräistä.

Hyvin pitkälle päästäisiin kun joku Materiaalilaitoksella ostaisi ylijäämäkaupasta brittien Soldier 95-puvun ja kopioisi sen yks yhteen.
 

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#15
Minusta M62 oli kenttäkelpoinen. Väljä, miellyttävä materiaali, luja, kesällä hyvä, jollain tapaa tuulettuva, sopi kerrospukeutumiseen kuin nenä naamaan kaikkineen. Mutta mielipiteitä on varmasti paljon. Samoin rajattomasti parjattu sissitakki, se oli tauko-pojotus-vartio-yms. asuna hyvä. RVLn toppapuvut olivat myös hyviä.
Me olimme -93 maastopuvun M91 koekäyttäjiä Rukissa. Kyllä se erottui minusta edukseen Kekkoseen, mutta tämä nyt on näitä äidit ja tyttäret -osastoa toki kuten totesitkin. Pääsääntö on minunkin mielestä se, että riittävän väljä pitää olla. Paljon taskuja ja niiden sulkeminen jollain muulla kuin rutisevalla tarranauhalla.
Yllättäen kritiikkiämme ei noteerattu miltään osin vissiin, mutta useat seikkaperäiset kyselylomakkeet täytettiin ja nimenomaan käytännön kokemuksia halusivat. Yksi mikä jäi mieleen oli se, kuinka partiossa/vartiossa hiljaisessa yössä tuntui, että ritinä kuuluu kilometrin päähän ja varmasti ilkeämielisen vihollisen korviin, jos housuntaskua avasit syystä tahi toisesta. Sataprosenttisesti kaikki vaativat Kekkosen nappiratkaisua takaisin.
No, se oli tuuleen huutamista se meidän palaute :rolleyes:.
 

Rannari

Ylipäällikkö
#16
Me olimme -93 maastopuvun M91 koekäyttäjiä Rukissa. Kyllä se erottui minusta edukseen Kekkoseen, mutta tämä nyt on näitä äidit ja tyttäret -osastoa toki kuten totesitkin. Pääsääntö on minunkin mielestä se, että riittävän väljä pitää olla. Paljon taskuja ja niiden sulkeminen jollain muulla kuin rutisevalla tarranauhalla.
Yllättäen kritiikkiämme ei noteerattu miltään osin vissiin, mutta useat seikkaperäiset kyselylomakkeet täytettiin ja nimenomaan käytännön kokemuksia halusivat. Yksi mikä jäi mieleen oli se, kuinka partiossa/vartiossa hiljaisessa yössä tuntui, että ritinä kuuluu kilometrin päähän ja varmasti ilkeämielisen vihollisen korviin, jos housuntaskua avasit syystä tahi toisesta. Sataprosenttisesti kaikki vaativat Kekkosen nappiratkaisua takaisin.
No, se oli tuuleen huutamista se meidän palaute :rolleyes:.
Ysiykkösestä oli 80-luvun lopulla käytössä kokeiluversio joka oli aivan fantastinen luomus. Siinä hyvä kangas yhdistyi erinomaiseen leikkaukseen. Reisitaskuissa oli hyvät vetoketjut jne. Housuissa oli tilaa reisille ja istumaosastolle samoin kuin takissa hartioille. Sarjatuotantoversio olikin sitten yllättäen täysin ala-arvoinen luomus. Kaikesta oli tingitty halvan valmistuksen kustannuksella. Pukua ei enää tunnistanut samaksi. Piti ottaa kaksi kokoa isompi ja silti puku tuntui lähinnä makkarankuorelle.
 
#17
Vetoketjullisia taskuja (tai ainakin yhtä/kahta) puoltaa kyllä se seikka, että vetoketjun takaa eivät tavarat pääse putoilemaan pois. Onhan jopa brittien Windproof Smockissa ja S95-parkatakissa päädytty osittain vetoketjutaskuihin.

Itse takin kohdalla en näe juuri ongelmia, mutta housuja voisi parantaa. Lähinnä henkselinappien lisääminen voisi auttaa, sillä M05 housut tuppaavat usein, jopa oikeankokoisina, kiristysnauha kiristettynä ja vyö kireällä, istumaan liian alhaalla (ts. housut roikkuvat perseen päällä, ja jos on littana takapuoli, sen pahempi), jolloin housut repeilevät nivusista. Vain henkseleillä housut saa istumaan riittävän ylhäällä - tällöin isoja muutoksia leikkauksessa ei edes tarvittaisi.
 

AKE-ukki

Kenraali
Lahjoittaja
#18
Jep. Maastopuku saa olla ja sen pitääkin olla löysä. (Housun vyötärö sais kyllä olla korkealla.) Takissa olisi hyvä olla esim. huppu vakiona, ja isoja paljetaskuja niitä hetkiä varten jos päällä ei ole liivejä. Hihoissa sit pienemmät taskut liivien kanssa yhteensopivina. Jos hifistellä halutaan niin liivien kanssa käytettäväksi erillinen alustakki, jossa sillä liivialalla ei ole mitään ylimääräistä.

Hyvin pitkälle päästäisiin kun joku Materiaalilaitoksella ostaisi ylijäämäkaupasta brittien Soldier 95-puvun ja kopioisi sen yks yhteen.
Tai sitten Putler:in poppoon Tactic9 Jägel:in.
 

DM

Luutnantti
#19
Vetoketjullisia taskuja (tai ainakin yhtä/kahta) puoltaa kyllä se seikka, että vetoketjun takaa eivät tavarat pääse putoilemaan pois. Onhan jopa brittien Windproof Smockissa ja S95-parkatakissa päädytty osittain vetoketjutaskuihin.

Itse takin kohdalla en näe juuri ongelmia, mutta housuja voisi parantaa.
Ne takin vetoketjujen veturit painavat aika lailla kun päällä on suojaliivi kovilla levyillä.
 

Rannari

Ylipäällikkö
#20
Itse takin kohdalla en näe juuri ongelmia, mutta housuja voisi parantaa. Lähinnä henkselinappien lisääminen voisi auttaa, sillä M05 housut tuppaavat usein, jopa oikeankokoisina, kiristysnauha kiristettynä ja vyö kireällä, istumaan liian alhaalla (ts. housut roikkuvat perseen päällä, ja jos on littana takapuoli, sen pahempi), jolloin housut repeilevät nivusista. Vain henkseleillä housut saa istumaan riittävän ylhäällä - tällöin isoja muutoksia leikkauksessa ei edes tarvittaisi.
Takki on hiukankaan harteikkaammalle sellainen kortonki ettei ole tosikaan. Ja housut eivät tosiaan sovellu lainkaan suunniteltuun käyttöönsä. Joka suuntaan lisää tavaraa eli housut väljemmiksi ja vyötäröä olennaisesti korkeammaksi. Monilta osin sama pätee valitettavasti myös nollavitoseen. Sekin on kaavaltaan parasta mitä halvalla saa. Lisäksi ompelutyön laatu on uusimmassa puvussa romahtanut. VPu hoiti aikanaan hommansa ihan eri tasolla.