Uusi taistelijan ase

Bushmaster kirjoitti:
Ihme ja kumma kun eivät RK 7.62x39 asetta suomelta tilanneet kun se on maailmanparas ominaisuuksiltaan ja kaliiberiltaan...? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuhansia laukauksia kyseisellä aseella ampuneena, en ole kokenut yhtäkään lataushäiriötä.Ammuin aikanani myös vm:n sm kisoissa. Ase ei varmaan ole maailman paras tai edes toiseksi paras, mutta täyttää kyllä tehtävänsä sitä vaadittaessa. Paljon enemmän on kysymys siitä aseen käyttäjästä. Toki kieropiippuisella rynnärillä ei osu edes ladon seinään, vaikka olisi ladossa sisällä.näitä on tarjolla varusmiehille ja näistä on varmaan osa näistä negatiivista kommenteista lähtöisin. Itelläkin oma ase oli aivan paska ja luti sanoi et että et osaa ampua. Toisin kävi
 
Bushmaster kirjoitti:
Ihme ja kumma kun eivät RK 7.62x39 asetta suomelta tilanneet kun se on maailmanparas ominaisuuksiltaan ja kaliiberiltaan...? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuhansia laukauksia kyseisellä aseella ampuneena, en ole kokenut yhtäkään lataushäiriötä.Ammuin aikanani myös vm:n sm kisoissa. Ase ei varmaan ole maailman paras tai edes toiseksi paras, mutta täyttää kyllä tehtävänsä sitä vaadittaessa. Paljon enemmän on kysymys siitä aseen käyttäjästä. Toki kieropiippuisella rynnärillä ei osu edes ladon seinään, vaikka olisi ladossa sisällä.näitä on tarjolla varusmiehille ja näistä on varmaan osa näistä negatiivista kommenteista lähtöisin. Itelläkin oma ase oli aivan paska ja luti sanoi et että et osaa ampua. Toisin kävi
 
No eihän se nyt maailman huonoin valinta olisi! Mutta pitää sitä nyt edes vähän tuntea perisuomalaista alemmuuskompleksia kun ei RK:tä edes harkittu!
Irvailuahan tämä vain on. :D
 
Beerfect kirjoitti:
No eihän se nyt maailman huonoin valinta olisi! Mutta pitää sitä nyt edes vähän tuntea perisuomalaista alemmuuskompleksia kun ei RK:tä edes harkittu!
Irvailuahan tämä vain on. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Nii ja Hollanti myös jätti mahdollisuuden maailmanparhaan aseen hankintaan käyttämättä...menee ja aikoo ostaa rimpulan :rolleyes:
 
Kertokaa nyt minullekkin mikä meidän nykyisessä palvelusaseessa on vikana. Itse komppaan kotimaisuutta noissa vanhemmissa vehkeissä ja kiinalaista kopiota en ole testannut, eli siitä en ominaisuuksien puolesta sano mitään. Valmistuspaikasta voisi kyllä olla jotain sanottavaa. Omat kokemukset rk:sta ovat kuitenkin positiivisia.
 
Rk laittaa kuitenkin kuulaa liikkelle kohtuu tarkasti 300m saakka. En ainakaan itse haluaisi olla ottavana osapuolena jos rk:n käyttäjä osaa asiansa. Jos taas ampuja ei ole tehtäviensä tasalla, aseella ei ole juurikaan merkitystä. Jos annetaan vaikka minkälainen ta-kivääri aloittelijalle, niin tulokset eivät varmaan ole kummoisiakaan. Läpäisykin on mielestäni riittävä ja naapuri yhteensopivuus on myös merkittävä tekijä patruunahuollon kannalta. Enkä tosiaan tarkoita patruunoiden ostamista. Lisäksi nykyaikana, jos mennään niin pitkälle, että mosurikin joutuu rk:n ametille, niin ollaan kyllä syvällä suossa.
 
Tkm kirjoitti:
Kertokaa nyt minullekkin mikä meidän nykyisessä palvelusaseessa on vikana. Itse komppaan kotimaisuutta noissa vanhemmissa vehkeissä ja kiinalaista kopiota en ole testannut, eli siitä en ominaisuuksien puolesta sano mitään. Valmistuspaikasta voisi kyllä olla jotain sanottavaa. Omat kokemukset rk:sta ovat kuitenkin positiivisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minkä nyt laskeekin viaksi mutta kalustoa pitäsi uusia. RK:n tuotantoa ei enää kannata polkaista liikkeelle. RK:ssa myöskin on hankalasti hyödynnettävissä kiskokiinnikkeisiä tarvikkeita. Säädettävä perä mm parantaa toki ergonomiaa. No näitähän kyllä korjattiin monernisointipaketilla ja sen jälkeen ase on ihan ok. Ihan riittävästi niitä ei kuitenkaan kappalemääränä ole.

Nato-yhteensopivuus helpottaisi yhteisoperaatioita ja huoltoa. Kevyempi ase helpottaisi liikkuvuuta. Kevyemmät patruunat edesauttaisi niiden kantamista. RK on kuitenkin sen verran hyvä, että hyviä ehdokkaita odotellessa modernisointipaketti on kelpo ratkaisu eikä tuo kaliiberiasiakaan ole yksiselitteinen.

Kunpa Sako voisikin edelleen kehittää uuden RK:n. Yhtä hyvät piiput ja lukot kuin mitä Sako vain osaa. Uudet kevyemmät mutta edelleen kestävät rakenteet ja kiskot ympärille. Ehkä kahden kaliiberin välillä vaihdettavat piiput TRG:n tapaan jolloin löytyisi ominaisuuksia niin metsikköön kuin suurempaan tuliannokseenkin.
 
Tkm kirjoitti:
Kertokaa nyt minullekkin mikä meidän nykyisessä palvelusaseessa on vikana. Itse komppaan kotimaisuutta noissa vanhemmissa vehkeissä ja kiinalaista kopiota en ole testannut, eli siitä en ominaisuuksien puolesta sano mitään. Valmistuspaikasta voisi kyllä olla jotain sanottavaa. Omat kokemukset rk:sta ovat kuitenkin positiivisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysymys kuuluukin, oletko testannut muita rynnäkkökivääreitä?

Sama ongelma tulee kun puhutaan autoista, kundit kertovat kuinka se vanha Nissan on ihan kiva ja kelpaa kyllä.
Sitten kun pääsee kokeilemaan jotain 15 vuotta uudempaa ja paremman luokan autoa, mieli muuttuu.

Eihän RK ole sysipaska, mutta konstruktio on vanha ja siinä on puutteensa. Modernisointi pyrkii korjaamaan osan näistä, mutta kaikkea se ei kykene muuttamaan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, oletko testannut muita rynnäkkökivääreitä?

Sama ongelma tulee kun puhutaan autoista, kundit kertovat kuinka se vanha Nissan on ihan kiva ja kelpaa kyllä.
Sitten kun pääsee kokeilemaan jotain 15 vuotta uudempaa ja paremman luokan autoa, mieli muuttuu.

Eihän RK ole sysipaska, mutta konstruktio on vanha ja siinä on puutteensa. Modernisointi pyrkii korjaamaan osan näistä, mutta kaikkea se ei kykene muuttamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mutta sillä vanhalla NIssanilla pääsee aina ja luotettavasti perille. Näissä 15 vuotta uudemmissa on sitä turhanpäiväistä elektroniikkaa ja muutenkin kertakäyttömasia, jotka ei kestä pohjoisen erityisolosuhteita.;)
 
kimmo.j kirjoitti:
Kysymys kuuluukin, oletko testannut muita rynnäkkökivääreitä?

Sama ongelma tulee kun puhutaan autoista, kundit kertovat kuinka se vanha Nissan on ihan kiva ja kelpaa kyllä.
Sitten kun pääsee kokeilemaan jotain 15 vuotta uudempaa ja paremman luokan autoa, mieli muuttuu.

Eihän RK ole sysipaska, mutta konstruktio on vanha ja siinä on puutteensa. Modernisointi pyrkii korjaamaan osan näistä, mutta kaikkea se ei kykene muuttamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta turhahan sitä Nissaniakaan on mennä kovalla rahalla vaihtamaan jos sillä pääsee yhä pisteestä A pisteeseen B ilman ongelmia. Toki sitten kun auto jättää tielle voi sen vaihtoa harkita...
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Mutta sillä vanhalla NIssanilla pääsee aina ja luotettavasti perille. Näissä 15 vuotta uudemmissa on sitä turhanpäiväistä elektroniikkaa ja muutenkin kertakäyttömasia, jotka ei kestä pohjoisen erityisolosuhteita.;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Pääsee jos pääsee. Kysymys lienee kuka pääsee, jos vastustajalla on parempi voit jäädä matkalle.

Edelleen, kuinka moni meistä on edes päässyt kokeilemaan mitään muuta RK:ta kuin tuota kotimaista. Puhumattakaan syvemmästä kokemuksesta.
Minä en ole, mutta kovin moni jolla on tällaista kokemusta, on pitänyt näitä uusia aseita parempina monestakin syystä. Se fakta, ettei nyt ole rahaa hankkia uusua aseita, ei vaikuta nykyisen hyvyyteen. Köyhän on vain tultava toimeen sillä mitä on, oli se hyvä tai huono.

Tuskin Uttin erikoisjääkärit, tai Rajavartiolaitoksen erikoismiehet huvikseen hankkivat uusia rynnäkkökivääreitä.
 
Ranskan asevoimat koostuu ammattisotilaista ? varusmiespalveluksen suorittaneista ? jotain siltä väliltä ? Luulen että "alin" kasti pääsee nauttimaan vielä famasin saloista pitkään .


-Varmasti koulutus ja sodanajan sijoitus ratkaisee paljon. Kaikille ei tarvitse hitech rynkkyä hommata.

-Ak variaatiot simppeleitä kouluttaa.

-Speciaali jantterit on erikseen. Heiltähän löytyy muutakin tuotetta joten heidän rynkkyvalintaa on ehkä huono verrata yleisesti normi ressurynkkyyn .

-aktiivireserviläiset / yyber kommandot olisivat omalukunsa jotka voisivat saada enemmän irti hiteck rynkyistä kuin normi reserviläinen. mutta onko sen väärtti? veikkaan että ei .

- kaliiberista saadaan sitten tapella loputtomiin .
 
Tkm kirjoitti:
Rk laittaa kuitenkin kuulaa liikkelle kohtuu tarkasti 300m saakka. En ainakaan itse haluaisi olla ottavana osapuolena jos rk:n käyttäjä osaa asiansa. Jos taas ampuja ei ole tehtäviensä tasalla, aseella ei ole juurikaan merkitystä. Jos annetaan vaikka minkälainen ta-kivääri aloittelijalle, niin tulokset eivät varmaan ole kummoisiakaan. Läpäisykin on mielestäni riittävä ja naapuri yhteensopivuus on myös merkittävä tekijä patruunahuollon kannalta. Enkä tosiaan tarkoita patruunoiden ostamista. Lisäksi nykyaikana, jos mennään niin pitkälle, että mosurikin joutuu rk:n ametille, niin ollaan kyllä syvällä suossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Naapuriyhteensopivuus?.... Ei meidän naapurimaista yksikään ole käyttänyt 7,62*39:ää vuosikymmeniin.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Minkä nyt laskeekin viaksi mutta kalustoa pitäsi uusia. RK:n tuotantoa ei enää kannata polkaista liikkeelle. RK:ssa myöskin on hankalasti hyödynnettävissä kiskokiinnikkeisiä tarvikkeita. Säädettävä perä mm parantaa toki ergonomiaa. No näitähän kyllä korjattiin monernisointipaketilla ja sen jälkeen ase on ihan ok. Ihan riittävästi niitä ei kuitenkaan kappalemääränä ole.

Nato-yhteensopivuus helpottaisi yhteisoperaatioita ja huoltoa. Kevyempi ase helpottaisi liikkuvuuta. Kevyemmät patruunat edesauttaisi niiden kantamista. RK on kuitenkin sen verran hyvä, että hyviä ehdokkaita odotellessa modernisointipaketti on kelpo ratkaisu eikä tuo kaliiberiasiakaan ole yksiselitteinen.

Kunpa Sako voisikin edelleen kehittää uuden RK:n. Yhtä hyvät piiput ja lukot kuin mitä Sako vain osaa. Uudet kevyemmät mutta edelleen kestävät rakenteet ja kiskot ympärille. Ehkä kahden kaliiberin välillä vaihdettavat piiput TRG:n tapaan jolloin löytyisi ominaisuuksia niin metsikköön kuin suurempaan tuliannokseenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

...ja toimintaperiaate mielellään joku ihan muu kuin pitkäiskuinen kaasumäntä. Kuten veli @MeriTJ asian aiemmin tässä ketjussa ilmaisi, siellä liikkuu sisällä junan verran metallia rekyloimassa. Pikkuhiukkasen hankaloittaa kaksois- ja paikkolaukauksia.
 
Perustin näköjään kommenttini vanhaan tietoon. Pahoittelut siitä. Ei ole tullut aktiivisesti seurattua naapurin kalustoa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top