koponen kirjoitti:Varmasti siellä on loppuun hapannutta tavaraa. Saatan kuitenkin olla kovin tietoinen yhdestä 1986 valmistetusta yksilöstä joka keikkuu AA-akuille muunnettuna jonkun aika tutun pyssyn päällä. Ei ole ollut mitään ongelmia, ja käytännön valonvahvistus on todella hyvä suhteessa 1-vaiheisiin "siviilimallin" vehkeisiin joita samoilta tehtailta pusketaan nykyäänkin länsimarkkinoille. Kieltämättä vanhat märät akut ovat aika miinoja, muunnos siis välttämätön. Seuraava/parempi vava-tähtäin jonka hankin on kuitenkin jo niin paljon kalliimpi, että tällä + tähystimellä mennään vielä pitkään.chigeen kirjoitti:No enpä tiedä. Kyllähän näitä sieltä "luolista" on puskettu myyntiin jo jonkin aikaa ja täysin toimintakuntoista eli suomeksi ehjää ei juuri ole vastaan tullut. Ja kaikki tämä on todettavissa vasta sen jälkeen kun laite on vaihdettu toimimaan sormiparistoilla, plussat vaihdettu miinukseen jne. Vehkeen omat lipeäakut kun ovat jo hapettuneet paskaksi.
Toivottavasti näillä "luolalöydöillä" ei paikata edes kirjanpidollisesti Suomen armeijan pimeänäkökykyä. Nyt vaan pikaisesti siviilimyyntiin loputkin ennekuin joku ekovastuu-syväjohtoupseeri tajuaa laiteissa piilevän vakavan ongelmajätteen. Sen jälkeen näille kaivetaankin jo ihan omaa luolastoa ja kertaluokkaa syvemmälle, hihhuleiden osoittaessa mieltä turuilla ja toreilla.
Vakavampi näkökulma on kuitenkin se, että aseoptiikkaa olisi hyvä olla ja paljon, eikä välttävä valonvahvistin todellakaan ole olematonta huonompi kunhan koulutuksessa kaluston rajoitteet huomioidaan.
Suoraan pitää kuitenkin sanoa se, että AKM + punapiste + hyvä hihna on erittäin käypäinen, olkoonkin että hiukan raskas paketti taistelijalle. Samoilta varustelinjoilta pukkaa rumpulipasta, etujalkoja, asevalaisinta ja maalinosoitinlaseria tiktaktisemmalle osalle joukkoa. Eli jos todetaan jalkaväen aseiden valmistuksen loppuneen suomesta (TRG pl.) niin aivan yhtä hyvin voidaan tehdä korvaushankintoja idästä taikka etelästä (Bulgariasta). Sopivan kokoisella tilauserällä voitaisiin sopia kohtuullisesta käyntivaatimuksestakin, jos pötköttelyammunnan kulttuuri halutaan pitää korkeana.
"Own the night" -konseptin aika oli ja meni, ja USA sen on aikaa sitten tunnustanut - kun lähdetään tasaiselle isojen kesken. Siirtomaasodat ovat tietenkin eri asia. Spektrin hallinnassa on kilpakenttä ihan muilla taajuuksilla kuin NIR/TIR nykyään.
Ympäristövaikutuksista olen sinällään samaa mieltä. Ehkä kuitenkin on niin, että jos näitä oikeasti käytetään niin ympäristöön vaikuttavia tekijöitä on vähän suurempiakin. Toki RA-oloissa asialla pitääkin olla kohtuullinen painoarvo.
Vahvensin lievästi. Jos olet perillä asiasta niin valoitappas vähän enemmän asiaa. Olen pari vuotta sitten lukenut erään artikkelin tästä tst-kentän valaisusta SIINÄ TILANTEESSA, JOS tasaisella on kaksi tosissaan painivaa osapuolta...ja jos en väärin ymmärtänyt, niin pimeänäkölaitteilla ei siinä casessa ollut enää osaa ei arpaa. Mitä taajuuksia tarkoitat?
Otin esille tuon ympäristönäkökulman vähän kierolla tavalla. Silloin tällöin tekee mieli vihjata, että tänään taistelut ja sotiminen voivat oikeasti tuoda yllättäviäkin jälkiseurauksia. Tai sitten suomipoika julistaa kv-syytesuojan taistelijoilleen.:lanssi: