Uusi taistelijan ase

Vielä kun arskan koneistot sopisivat ja saisi jollain muullakin kangella kuin 16¨. Toinen kymysys on nuo kyljessä olevat pultit että onko mahdollisita että sopivalla syklillä aseesta tulee helistin ja niitä joutuu kiristelemään välillä.
 
Viimeksi muokattu:
Jorde kirjoitti:
Vielä kun arskan koneistot sopisivat ja saisi jollain muullakin kangella kuin 16¨. Toinen kymysys on nuo kyljessä olevat pultit että onko mahdollisita että sopivalla syklillä aseesta tulee helistin ja niitä joutuu kiristelemään välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan siitä tulee muitakin tarjolle (nyt .223 16" ja .308 20"). Tuo olisi aika hyvä setti jos .223 esim 12,5" ja sille kaveriksi vaihtokilkkeinä 20" .308 noin yleistyökaluna radalta metsälle.
 
Ension spekseissä mainitaan kiväärin painoksi vain 3,7kg.
Melkonen möhkäle siis.
 
Pandahki kirjoitti:
Tuotanto varmasti lisensoitaisiin jollekin isommalle tehtaalle, tai joku suurempi ostaa designin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, eiköhän tämänkin kohdalla Sako olisi pääasiallinen valmistaja, jos PV sen valitsisi. Niinhän se meni RK 62:n kohdallakin, ase oli täysin Valmetin suunnittelema ja kehitystyö nojasi PV:n ja Valmetin yhteistyöhön, mutta PV tilasi aseita suurissa määrin myös Sakolta.
 
J0h1F kirjoitti:
Niin, eiköhän tämänkin kohdalla Sako olisi pääasiallinen valmistaja, jos PV sen valitsisi. Niinhän se meni RK 62:n kohdallakin, ase oli täysin Valmetin suunnittelema ja kehitystyö nojasi PV:n ja Valmetin yhteistyöhön, mutta PV tilasi aseita suurissa määrin myös Sakolta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä turha spekuloida, koska Sako on Beretta, ja heillä myös omat hevoset kisassa. Kun on vielä erittäin modulaarinen design, voisi massavalmistuksessa komponentit tulla monelta taholta, ympäri Eurooppaa.
 
Pandahki kirjoitti:
Tässä turha spekuloida, koska Sako on Beretta, ja heillä myös omat hevoset kisassa. Kun on vielä erittäin modulaarinen design, voisi massavalmistuksessa komponentit tulla monelta taholta, ympäri Eurooppaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sakolla oli muuten myös RK:n kohdalla oma hevonen kisassa, siis Sako m/58, joka hävisi Valmetin m/58:lle.
 
Pandahki kirjoitti:
Tuotanto varmasti lisensoitaisiin jollekin isommalle tehtaalle, tai joku suurempi ostaa designin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja tässä tulee sitten se ongelma, koska kuten sanoit, Beretta (tai Sako) on tuskin hirveän innokas tuollaiseen projektiin kun voi myydä omaa asettaan.

Ylipäätään vähän mietityttää mikä on tämän KAR-21 markkina. Hienoa nähdä että Suomesta tulee uusia aseita, mutta mietitäänpä hetki. Isoihin viranomaistilauksiin ei riitä tuotantokapasiteetti. Pieniin viranomaistilauksiin hinta nousee varmasti isoksi kompastuskiveksi. Siviilimarkkinoilla taas tuota ei voi suoraan viedä jenkkeihin missä aseella voisi olla markkinaa ihan potentiaalisten ostajien määrän takia. Suomessa ja Euroopassa taas kerran kova hinta, ja miksi esimerkiksi liipasinkoneisto ei ole yhteensopiva arskojen kanssa?

Onnea ja menestystä toki projektille.
 
Tämä nyt on varmasti ollut täällä jo, mutta tuossa tekstiversio, pistetään nyt uusintana.
Epäilen, etteivät kaikki ole laillani jaksaneet kuunnella radio-ohjelmaa.
Itselle oli ainakin uutta tietoa, että miten vähän virtaa punapistetähtäin kuluttaa.

Radio Kipinä K3 J1 - Taistelijan perustyökalu - Rynnäkkökivääri 62 modernisointiprojekti​


https://puolustusvoimat.fi/kipinatekstivastine-kausi-3-jakso-1
 
Onko pienaseteollisuudessa mikään toimija kyennyt ulkoistamaan tuotantoaan sopimusvalmistajalle? Kuinka paljon vaikka Jenkkien pienemmät arskapajat oikeasti tekevät itse ja kuinka paljon teettävät alihankkijalla? Konepajateollisuudessa ja elektroniikassahan sopimusvalmistus on täysin arkipäivää. Suomesta tuskin teollisessa mittakaavassa esim. piippuja tekevää valmistajaa löytyy, mutta mitenkäs vaikka asealan pikkujäteistä Belgiasta tai Tsekeistä? Kokoonpanoon ja vähemmän asealan erikoisosaamista vaativiin pienosiin löytyy tästäkin maasta tekijää. Lähinnä teoreettinen kysymys, jos Käräjämies päättäisi tarjota kaluaan johonkin viranomaiskilpailutukseen tyyliin Bulvanian sisäministeriön joukoille 1200 asetta 3 vuoden aikana. Sotavaltioilla aika eri vaatimukset.
 
152H55 kirjoitti:
Onko pienaseteollisuudessa mikään toimija kyennyt ulkoistamaan tuotantoaan sopimusvalmistajalle? Kuinka paljon vaikka Jenkkien pienemmät arskapajat oikeasti tekevät itse ja kuinka paljon teettävät alihankkijalla? Konepajateollisuudessa ja elektroniikassahan sopimusvalmistus on täysin arkipäivää. Suomesta tuskin teollisessa mittakaavassa esim. piippuja tekevää valmistajaa löytyy, mutta mitenkäs vaikka asealan pikkujäteistä Belgiasta tai Tsekeistä? Kokoonpanoon ja vähemmän asealan erikoisosaamista vaativiin pienosiin löytyy tästäkin maasta tekijää. Lähinnä teoreettinen kysymys, jos Käräjämies päättäisi tarjota kaluaan johonkin viranomaiskilpailutukseen tyyliin Bulvanian sisäministeriön joukoille 1200 asetta 3 vuoden aikana. Sotavaltioilla aika eri vaatimukset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Magpul Masada myytiin eteenpäin ja siitä tuli Remington ACR (kaupallinen versio taas Bushmaster ACR).
 
J0h1F kirjoitti:
Niin, eiköhän tämänkin kohdalla Sako olisi pääasiallinen valmistaja, jos PV sen valitsisi. Niinhän se meni RK 62:n kohdallakin, ase oli täysin Valmetin suunnittelema ja kehitystyö nojasi PV:n ja Valmetin yhteistyöhön, mutta PV tilasi aseita suurissa määrin myös Sakolta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten M39 kivääriäkin aikanaan :)

Jos oikein ymmärsin, niin noita olisi menossa PV:lle koekäyttöön.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top