Uusi taistelijan ase

OTL kirjoitti:
Ei, kyllä sinä olet nyt pihalla. Ruotsi ei ole hankkimassa uutta DMR/tarkkuuskivääriä, vastahan ne ostivat H&K 417 siihen rooliin. Tekstissä puhuttiin nimenomaan AK5 eli ruotsin 5.56 rynkyn korvaamisesta.

Eiköhän tässä ole käynyt vaan niin että Ruotsi sanoi ääneen sen mitä on jo taustalla sovittu, eli yhteinen rynkkyhankinta koska molemmat maat ovat uusimassa rynkkynsä samoihin aikoihin. Nyt sitten Suomesta vaan älähdettiin koska mitään konkreettista ei ole sovittu, ja Ruotsin puolelta muutettiin tuota uutisointia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös tuossa nimenomaan lue, että hakevat käsiasetuoteperhettä, jossa myös dmr: ”I september initieras ett uppdrag som omfattar anskaffning av en helt ny eldhandvapenfamilj (prickskyttegevär, skarpskyttegevär, automatkarbin och självskyddsvapen)”?

Lieneekö mennyt hookoon tussari erikoisjoukoille?

Joka tapauksessa, olisiko järkevä odotella, lähteekö jenkit johonkin noista kehitteillä olevista 6,8mm väljyyden patruunoista? Joo, onhan se iso pyörä junnannut tuon patin kanssa jo 15 vuotta, mutta jossain välissä senkin lienee liikahdettava.
 
LasUps kirjoitti:
Eikös tuossa nimenomaan lue, että hakevat käsiasetuoteperhettä, jossa myös dmr: ”I september initieras ett uppdrag som omfattar anskaffning av en helt ny eldhandvapenfamilj (prickskyttegevär, skarpskyttegevär, automatkarbin och självskyddsvapen)”?

Lieneekö mennyt hookoon tussari erikoisjoukoille?

Joka tapauksessa, olisiko järkevä odotella, lähteekö jenkit johonkin noista kehitteillä olevista 6,8mm väljyyden patruunoista? Joo, onhan se iso pyörä junnannut tuon patin kanssa jo 15 vuotta, mutta jossain välissä senkin lienee liikahdettava.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä, että RK:n uusimisella ei ole mikään kiire vaan odotella rauhassa toi 6.8 kehittyminen.
 
LasUps kirjoitti:
Eikös tuossa nimenomaan lue, että hakevat käsiasetuoteperhettä, jossa myös dmr: ”I september initieras ett uppdrag som omfattar anskaffning av en helt ny eldhandvapenfamilj (prickskyttegevär, skarpskyttegevär, automatkarbin och självskyddsvapen)”?

Lieneekö mennyt hookoon tussari erikoisjoukoille?

Joka tapauksessa, olisiko järkevä odotella, lähteekö jenkit johonkin noista kehitteillä olevista 6,8mm väljyyden patruunoista? Joo, onhan se iso pyörä junnannut tuon patin kanssa jo 15 vuotta, mutta jossain välissä senkin lienee liikahdettava.
Klikkaa laajentaaksesi...
Artikkelia on muokattu jälkikäteen. Alkuperäisessä tekstissä puhuttiin nimenomaan AK5 korvaamisesta:
E0eG2wFXEAQm5ic
 
Teillä on langassa varmaan käsitelty USA:n nextgen asetta ihan tikkuun. Tässä oli mielestäni ihan mielenkiintoinen messu-/käpistelyvideo jossa käydään Sigin tarjoamaa 3 aseen settiä ja 6,8mm ammusta läpi sikäli jos jotakuta kiinnostaa.

 
KymJP2K kirjoitti:
Teillä on langassa varmaan käsitelty USA:n nextgen asetta ihan tikkuun. Tässä oli mielestäni ihan mielenkiintoinen messu-/käpistelyvideo jossa käydään Sigin tarjoamaa 3 aseen settiä ja 6,8mm ammusta läpi sikäli jos jotakuta kiinnostaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

konekivääri ketjussa hieman enemmän
 
OTL kirjoitti:
Nykyiset patruunavarastot vanhenevat silloin 2035 paikkeilla. Uuden aseen pitäisi olla silloin jo laajamittaisessa käytössä. Kuinkas nopeasti sitä RK-62 tuotettiin? Aivan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Mihin tämä pohjautuu? Olen antanut itseni ymmärtää, että patruunoita ostetaan lisää sitä mukaa kuin varastoa kulutetaan toisesta päästä. Ainoa poikkeus lienee DDR:n jäämistöstä hankitut elohopeanallilliset patruunat, joita ei ammuta koulutuskäytössä, vaan säästellään kriisiajan käyttöön. Mikä lie sitten niiden osuus varastoista, mutta ilmeisesti kotimaisiakin on reippaasti vai voiko joku tunnustaa ampuneensa viime aikoina ladattuja kovia x39-patruunoita?

Sinänsä vaikka derkkupatruunat muodostaisivat varastoista enemmistön, niin varmaan suhteellisen pienen keihäänkärjen varustaminen uusilla aseilla (ja patruunavarannoilla) riittäisi. Tai ainakin veikkaan, että 10-20 prosenttia SA-vahvuudesta ampuisi kriisitilanteessa 80-90 prosenttia laukauksista. Lopuille riittänee, että on joku ase ja muutama tuliannos. Onnekas on se siltavahti tai suojausmies, joka pääsee ampumaan rynkyllä vihollisen erikoisjoukkoja.
 
Huhta kirjoitti:
Mihin tämä pohjautuu? Olen antanut itseni ymmärtää, että patruunoita ostetaan lisää sitä mukaa kuin varastoa kulutetaan toisesta päästä. Ainoa poikkeus lienee DDR:n jäämistöstä hankitut elohopeanallilliset patruunat, joita ei ammuta koulutuskäytössä, vaan säästellään kriisiajan käyttöön. Mikä lie sitten niiden osuus varastoista, mutta ilmeisesti kotimaisiakin on reippaasti vai voiko joku tunnustaa ampuneensa viime aikoina ladattuja kovia x39-patruunoita?

Sinänsä vaikka derkkupatruunat muodostaisivat varastoista enemmistön, niin varmaan suhteellisen pienen keihäänkärjen varustaminen uusilla aseilla (ja patruunavarannoilla) riittäisi. Tai ainakin veikkaan, että 10-20 prosenttia SA-vahvuudesta ampuisi kriisitilanteessa 80-90 prosenttia laukauksista. Lopuille riittänee, että on joku ase ja muutama tuliannos. Onnekas on se siltavahti tai suojausmies, joka pääsee ampumaan rynkyllä vihollisen erikoisjoukkoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näistähän se kyse on https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_79+2012.pdf
Nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyt-tökelpoisena noin vuoteen 2035 asti, jolloinmyös nykyinen patruunavarasto vanhentuu. Tätäennen — 2020-luvun alkupuolella — on päätettä-vä rynnäkkökiväärien käytön jatkamisesta tai uu-den aseen hankkimisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä 2012 puolustusministeri Stefan Wallinin kynästä.
 
Hieno kysymys tulevalta puolustusministeriltä. Ja ei vastauskaan huono ollut. Niinistö ehkä yritti kysymyksellä varmistaa ennakolta, ettei "ylimäärisiä" rynkkyjä stenata ja patruunoita pokata.

Mielestäni rynnäkkökivääri ei massavanhene koskaan. Patruunat voivat sen tehdä. Rynnäkkökivääri tulee olemaan ihmistä vastaan tappavan tehokas vielä tuhannenkin vuoden päästä. Totta on, että rynkyt kuluvat käytössä, mutta niitä ei ole mitenkään järkevästi mahdollista kuluttaa loppuun massavanhentamisen periaatteella. Jos ne kululetaan loppuun, niin se tapahtuu epätasaisesti n. 50 vuoden aikana, ei kertarysäyksellä siten, että tänään meillä on 400 000 käyttökelpoista rynkkyä joilla voidaan sotia yksi keskisuuri sota. Ja huomenna ne olisi ammuttu loppuun. Näin ei vain mitenkään ole mahdollista. Jos ne "massavanhenevat", niin kyse on poliittisesta päätöksestä, ei teknisestä.
En kiistä, etteikö olisi mahdollista vaihtaa yhden vuoden aikana kaikki rynnäkkökiväärit uusiin ja nykyaikaisempiin. Kyse ei kuitenkaan olisi oikeasta massavanhenemisesta.
Mielestäni järkevämpi vaihtoehto on se mitä aikaisemminkin olen esittänyt, että ak47 pohjaisten rynkkyjen määrää vähennetään erissä periaatteella, että uusille varusmiehistä perustetuille joukoilla hankitaan nykyaikaisempaa rynkkyä ja niille jotka ovat saaneet koulutuksen ak47 pohjaiselle aseelle pidetään aakoot sodan ajan varustuksessa heidän (henkilöiden tai joukon) reservissä oloajan loppuun. Rk on modattuna ihan soiva peli. Itselläkin on modauksesta hyvä esimerkki kotona. Osa noista modauksista on muuten myös siirrettävissä suoraan seuraavaan rk sukupolveen kiinni. Eli optiset tähtäimet, teleperä ja vaimennin.
 
ctg kirjoitti:
Oletko ajatellut säädettävää kaasua?
Klikkaa laajentaaksesi...
En. Jos RK62 pelaa ja kestää hankittujen eteenpäin puhaltavavien low pressure vaimenninten kanssa, niin en osannut ajatella, että ne samat vaimentimet ei voisi olla käyttökelpoisia seuraavan sukupolven kanssa.

Itselläni on tälläkin hetkellä intin rk vaimennin (Ase Utran low pressure 7,62) kiinni AR15 kiväärissä cal. .223. Vaimennin toimii siinä kohtalaisen hyvin ilman säätökaasuja. Toki jos ammuttaisiin lipastolkulla sarjatulta putkeen, niin saattaisihan se silmiä kirvellä. Jää nähtäväksi, että tuleeko suomen armeijan seuraavaan rk malliin säätökaasut. Jos niihin on tarvetta, niin silloin ne säätökaasut on siinä.

Minulla on säätökaasullisia ja ilman säätökaasua olevia rynnäkkökiväärien puoliautomaattiversioita. Pidän kaasujen säätömahdollisuutta hyvänä asiana. Joihinkin aseisiin olen tehnyt itse kaasujen säädön ja kaasun supistuksen. Oli aika hauska viime talvena yhden ak kuristuksen testauksessa, kun hylsyt oli kaikki lumessa päällekkäin. Aikaisemmin niitä sai haeskella keväällä lumien sulettua. Tänä keväänä poimittiin luoteja pihasta lumien sulettua.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Jorde kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta paljonko moista tarvitsee normi mosan säädellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotatilanteessa voi tulla esiin tilanne, kuten vääpeli esittää ja ase rupeaa ronkeloimaan, mutta aikaa sen putsaamiselle ei ole, taikka tahtoa. Normi jannulle se kaasun säätö on aika perushomma, eikä siihen tarvitse mitään ruudinkeksijää. 7.62 aukkoon ja kääntö.
 
Jorde kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta paljonko moista tarvitsee normi mosan säädellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Konekiväärissä kaasusäädintä tarvitsee käyttää vain silloin kun aseen likaantuminen alkaa häiritsemään aseen toimintaa eikä tilanne salli aseen huoltamista juuri sillä hetkellä. Perusasento kaasusäätimellä on aina "eniten kuristava asento", ja kaasusäädintä avaamalla saadaan lisää ruutikaasuja eli lisää tehoa liikkuville osille. Kaasusäädin on kaksi- tai useampiasentoinen, kaksiasentoinen löytyy esim. NSV:stä ja kymmenen asentoinen brittien FN MAG.versiosta.

Rynnäkkökiväärissä (tai vast) kaasusäädintä yleensä käytetään silloin, kun aseessa on kiinni äänenvaimennin tai vastaava suulaite, joka lisää painetta liikkuville osille. Kaasusäätimen "vaimenninasento" siis vähentää kaasun virtausta liikkuville osille. Näissä tapauksissa kaasusäädin on kaksi asentoinen, eli "normikäyttö" ja "vaimenninkäyttö".

Kolmas malli on vielä täysin sulkeva asento kaasusäätimessä (kuten esim. RK 95) jolloin asennot on täysin auki tai täysin kiinni.
 
headspace kirjoitti:
Rynnäkkökiväärissä (tai vast) kaasusäädintä yleensä käytetään silloin, kun aseessa on kiinni äänenvaimennin tai vastaava suulaite, joka lisää painetta liikkuville osille. Kaasusäätimen "vaimenninasento" siis vähentää kaasun virtausta liikkuville osille. Näissä tapauksissa kaasusäädin on kaksi asentoinen, eli "normikäyttö" ja "vaimenninkäyttö".
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä kyllä. Sitten on lisäksi vielä vaimenninkäyttö tavallisella patruunalla ja aliäänipatruunalla. Aliäänipatruunaa käyttäessä kaasu ei tahdo riittää lataukseen. Ja normaalipatruunalla sitä kaasua saattaa olla liikaa laitoksen kestävyyden ja likaantumisen ja naamalle tulevan käryn takia. Aliäänipatruunan käyttö on kyllä aika harvinaista. Ja siinäkin käyttö jakautuu vielä vaihtoehtoihin a)halutaan aseen toimivan itselataavana b)halutaan, että ase toimii suoravetolukkoisena...

Itselläni on pari asetta joissa säätökaasu on mallia off - täysin auki - kuristettu asteikolla 1-9. Näistä aseista vanhin on 1950 luvulta.
 
ctg kirjoitti:
Jos nyt ei saisi moitteita asepornon näyttämisestä. MP7 on yhdeksänkyt luvun ase.


www.thefirearmblog.com

TFB Collab: HK MP7 with 1911 Syndicate -

The HK MP7 was designed in the '90s and with no civilian version available, the MP7 has developed a cult-like following over the years.
www.thefirearmblog.com www.thefirearmblog.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Olishan tuo ajurin hommissa ihan näppärä, no pitää toivoa että sais edes sen alle taittuvan itäsaksalaisen tuo sakolaisen rautakangen siasta jos tarvetta ilmenee....
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top