jos ase jumiutuu taistelutilanteessa, on vaikutusta sillä, että purkaako 7 osaa vai 5 osaa, kun se pitää saada toimintakuntoon ennenkun vihollinen on iholla.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
eikös kaikki AR ole suorakaasuisia? vai olenko väärässä
Trollausta, ak:sta ei mene ikinä piikki rikki joten sitä ei tartte vaihtaa
Paitsi Sako.
Anonyymi
Kersantti
Huhut siis ruotsalaisen ilmeisesti vahingossa vuotama kuva sakon tehtaalta, jossa useampi AR pohjainen kivääri esillä. Samasta langasta poimittua:
"Kyseessä ei ole mikään Beretan tekele, vaan ihan kotitekoinen Sako AR. Tällä nimellä ase on pitkään jo tunnettu. Sama nimi on myös huoltomanuaalin kannessa. Reilu vuosi sitten "paketti" alkoi olla aika hyvin kasassa ja nyt näköjään markkinointikunnossa."
"Tarkempia speksejä en voi aseesta antaa, mutta sanottakoon ettei se variantteineen häpeä tippaakaan muille arskoille. Ei markkoinen kovin state-of-the-art vehje, mutta erinomainen ase siihen mihin on tarkoitettu. Sakon laatu on varsin kovaa luokkaa. Tällä korvataan RK62 ja kaliberi on 5.56x45."
Jos puretaan yhtä pitkälle, on arskassa yksi osa vähemmän, eikä irtoavaa laatikon kantta tähtäimineen mitä tiputtaa kiveen
ei ole irtoavaa laatikon kantta...vaan koko arska menee useaan osaan,
etippä siinä sitten lumihangesta jotain pudonnutta iskurin piikkiä ase monessa kappaleessa sylissä, kun vihollinen painaa päälle...
Solidsnake
Respected Leader
Tietysti voidaan näin todeta, mutta markkinoilla on nähty muunkinlaisia laatikonkannen kiinnitystapoja, noinniinkuin ak n puolesta
Ylä- ja alakertaa ei tarvitse irroittaa toisistaan. Puratko RK:stakin lukon? Taidat olla trolli kun jaksat jo kolmatta sivua.
Solidsnake
Respected Leader
Keille ne kiinalaiset, ddr rynkyt menee, kun uudet asee tulee, afgaaneillekaan ei voi kehitysapuna antaa kun niillä arskat jo on
Mun ymmärtääkseni M16/AR15 oli alunperin suorakaasutoiminen. Viimeistään Vietnamissa huomattiin, että se ei olllut kenttäkelpoinen ratkaisu, ja nykyään ovat kaasumäntätoimisia
Täällä Suomessa ne ddr rynkyt taisivat mennä sulattoon, T-72 taisteluvaunujen kanssa. Oli liikaa mahorkan käryä, mutta kun halvalla sai!
Ei sattuneesta syystä mutta alkaa nuo intinkin kalusto jo olla niin ikääntynyttä että iskurit alkaa paikka paikoin olla finaalissa ja muutaman kisan olen nähnyt keskeytyvän kun sakolaisesta on porsinut piikki.
Nyt kun muistelen tarkemmin niin oliskohan 2-3 katkennut omassa yksikössä palvesaikana...
Huhta
Greatest Leader
Ei esim. M4:ssä ole edelleenkään mäntää. Eurooppalaisten hihhulointia H&K M416:n ym. pyssyköiden kanssa nämä mäntätouhut. Suorakaasu toimii ihan riittävän hyvin sekin.
Tässä on toinen tornari joka ei kuole sitten millään. Vietnamin ongelmat johtui patruunasta joka viimehetkillä päätettiinkin ladata jollain halvemmalla ruudilla.
btw suorakaasu jopa puhdistaa hylsynpoistoaukon jota mäntäpeli ei tee...
No onneksi saigoissa ei olut aikanaa liian koviksi karkaistuja piikkejä.Trollausta, ak:sta ei mene ikinä piikki rikki joten sitä ei tartte vaihtaa
Paitsi Sako.
niin. ehkä AR alusta on ihan yhtä toimintavarma nykyään, kuin AK pohjainen. Ei eletä enää vuotta 1947.
Toisaalla täällä oli keskustelua marineiden uusista aseista. m27, sellainenhan voisi olla kova suomen armeijalle.
"automatic rifle" nimellä kulkeva ase, ja sama konsepti muutenkin kun marineilla,
eli että jokaisella taistelijalla olisi suurentava kiikaritähtäin aseessa.
Ase on tarkka pitkille matkoilla yksittäislaukauksella, ja automaattina tarkka myös, jolloin voidaan ryhmistä poistaa konekivääriampujat.
Niistä DDR rynkyistä, mitä googlettelin, voi olla, ettei niitä ole sulatettu, vähän epäselväksi jäänyt siitäkin tieto, että miten lopulta on käynyt. mutta hullun hommalta kuulostaisi että sulatettaisiin, sikäli jos ei ole koko sodan ajan vahvuudelle jakaa asetta.
Paljonkos RK aseita nyt on jaettavaksi? alle 100 000?
Toisaalla täällä oli keskustelua marineiden uusista aseista. m27, sellainenhan voisi olla kova suomen armeijalle.
"automatic rifle" nimellä kulkeva ase, ja sama konsepti muutenkin kun marineilla,
eli että jokaisella taistelijalla olisi suurentava kiikaritähtäin aseessa.
Ase on tarkka pitkille matkoilla yksittäislaukauksella, ja automaattina tarkka myös, jolloin voidaan ryhmistä poistaa konekivääriampujat.
Niistä DDR rynkyistä, mitä googlettelin, voi olla, ettei niitä ole sulatettu, vähän epäselväksi jäänyt siitäkin tieto, että miten lopulta on käynyt. mutta hullun hommalta kuulostaisi että sulatettaisiin, sikäli jos ei ole koko sodan ajan vahvuudelle jakaa asetta.
Paljonkos RK aseita nyt on jaettavaksi? alle 100 000?
kimmo.j
Respected Leader
Ok, ymmärrän miksi
Lyhyt ja typistetty versio. Sinulla on tosiasioihin pohjaamaton käsitys joka on syntynyt kun on kehuttu omaa tuntematta itse asiaa ja ilman kokemuksia muista.
Älä välitä näin oli minullakin, olen uskonut noihin kaikkiin legendoihin aikanani.
Risuherkkyys vailla todellisuus pohjaa ja 556 Nato on syystäkin valittu monessa maassa palveluskaliberiksi. Sekään ei tietenkään ole täydellinen, kuten ei mikään muukaan.
RK on 60-luvun ergonomiaa ja suunnittelua ja se näkyy. Ase on painava ja siihen on vaikea saada lisälaitteita kiinni.
Lisäksi aseella on vaikea amupua nopeasti, tai nykyaikaisella 556 NAto aseella on helpompaa ampua nopeasti ja vaikka meille on opetettu tähdätyn kertalaukauksen ihanuutta, uusilla aseilla ampuu niitä ihan siinä missä RK:llakin, usein paremminkin koska ergonomia on parempi.
Eikös se nykyään kuitenkin ole mäntätoiminen?
Solidsnake
Respected Leader
Täytyy muistaa, ettei pimpattua sra arskaa voi verrata perus rkoohon, eikä myöskään perusarskaan, kinka suuria erot oikeastaan on