Uusi taistelijan ase

BarrelNut

Kenraali
MAC on näköjään kesällä jatkanut testiään siitä kuinka kauan AR-15 toimii öljyämättä ja puhdistamatta:

 

OTL

Kersantti
Meidän on tarkoitus laajentaa käsiaseyhteistyötä. RK 62 on hyvä ase, mutta nykyaikaisessa taisteluympäristössä sen elinkaari alkaa tulla tiensä päähän. Siihen ei voida lisätä tärkeitä taistelijan elementtejä: pimeänäkölaitteita ja muita vastaavia, Hulkko kertoi
On löydettävä tulevaisuuden ratkaisu, ja sitä teemme yhteistyössä Sako Oy:n kanssa. Ryhmän tukiase on ensimmäinen konkreettinen askel siihen suuntaan. Jatkamme yhteistyötä Sakon ja toivottavasti myös ruotsalaisten kanssa niin, että pikku hiljaa, vuosikymmenen puolivälistä alkaen, lähdemme uusimaan käsiasetta meidän tärkeimmille joukoillemme
RK 62:n seuraajan kaliiperia ei ole vielä valittu.

– Se riippuu tutkimuksista. Me tiedämme, että eri maat tutkivat tällä hetkellä kaliipereja perinteisestä 5,56 millimetristä 7,62:een, ja 6,5 millimetriin siitä puolestavälistä. Tämä tutkimustyö on vielä kesken, Hulkko sanoi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008342187.html
 

Rannari

Greatest Leader
"pikku hiljaa, vuosikymmenen puolivälistä alkaen, lähdemme uusimaan käsiasetta meidän tärkeimmille joukoillemme"

Tämä kuulostaa jo paljon realistisemmalle kuin Rk62:n poistuminen ennen vuotta 2030. Oma arvioni on että Rk voi hyvinkin olla jossain muodossa Pv:n käytössä kun henkilökohtaisen arkkuni kansi tilastollisen todennäköisyyden mukaan naulataan vuonna 2045. Ja sehän oli jo käytössä kun 60-luvulla synnyin.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
"pikku hiljaa, vuosikymmenen puolivälistä alkaen, lähdemme uusimaan käsiasetta meidän tärkeimmille joukoillemme"

Tämä kuulostaa jo paljon realistisemmalle kuin Rk62:n poistuminen ennen vuotta 2030. Oma arvioni on että Rk voi hyvinkin olla jossain muodossa Pv:n käytössä kun henkilökohtaisen arkkuni kansi tilastollisen todennäköisyyden mukaan naulataan vuonna 2045. Ja sehän oli jo käytössä kun 60-luvulla synnyin.

Uskon että musti ja 122 mm ovat käytössä vielä vuonna 2045
 

Husky

Korpraali
Onhan tuo mahtava juttu, jos perinne jatkuu ja suomalaiselle sotilaalle jaetaan jatkossakin Suomessa valmistettu kivääri. Rynkkyjä aletaan taas valmistaa täällä ja saadaan työpaikkoja.(y)

Mitä tulee kaliibereihin, niin eiköhän PV:n kannata valita Nato -yhteensopiva eikä mitään omia keksintöjä. 6.8 mm lienee Naton suunnitelmissa.
 

Jorde

Majuri
Onhan tuo mahtava juttu, jos perinne jatkuu ja suomalaiselle sotilaalle jaetaan jatkossakin Suomessa valmistettu kivääri. Rynkkyjä aletaan taas valmistaa täällä ja saadaan työpaikkoja.(y)

Mitä tulee kaliibereihin, niin eiköhän PV:n kannata valita Nato -yhteensopiva eikä mitään omia keksintöjä. 6.8 mm lienee Naton suunnitelmissa.
Vähän kyllä epäilen että osat saattaa tulla beretan tehtaista jostain muualta kuin suomesta...
 

tommi

Kapteeni
Onhan tuo mahtava juttu, jos perinne jatkuu ja suomalaiselle sotilaalle jaetaan jatkossakin Suomessa valmistettu kivääri. Rynkkyjä aletaan taas valmistaa täällä ja saadaan työpaikkoja.(y)

Mitä tulee kaliibereihin, niin eiköhän PV:n kannata valita Nato -yhteensopiva eikä mitään omia keksintöjä. 6.8 mm lienee Naton suunnitelmissa.
Toki se olisi hienoa, että rynkyt valmistettaisiin täällä Suomessa. Mutta kun Sako on nykyään italialaisen Beretan taskussa, valmistus tuskin tapahtuisi täällä. 6,8 lienee enemmänkin USA:n kuin Naton kaavailuissa, ovatko huomanneet 5,56 olevan hiukan kehno joissakin tilanteissa, vai miksi isompaa?
 

Jorde

Majuri
Toki se olisi hienoa, että rynkyt valmistettaisiin täällä Suomessa. Mutta kun Sako on nykyään italialaisen Beretan taskussa, valmistus tuskin tapahtuisi täällä. 6,8 lienee enemmänkin USA:n kuin Naton kaavailuissa, ovatko huomanneet 5,56 olevan hiukan kehno joissakin tilanteissa, vai miksi isompaa?
Kai se vaihto tarve tulee siitä että jos kohteella on päällään muutakin kuin kauhtunut villapaita.
 

OTL

Kersantti
Vähän kyllä epäilen että osat saattaa tulla beretan tehtaista jostain muualta kuin suomesta...
Toki se olisi hienoa, että rynkyt valmistettaisiin täällä Suomessa. Mutta kun Sako on nykyään italialaisen Beretan taskussa, valmistus tuskin tapahtuisi täällä. 6,8 lienee enemmänkin USA:n kuin Naton kaavailuissa, ovatko huomanneet 5,56 olevan hiukan kehno joissakin tilanteissa, vai miksi isompaa?
Onko olemassa mitään järjellistä perustetta, miksi Beretta ei antaisi valmistuksen tapahtua täällä kun koko saatanan kehityskin tehdään täällä yhteistyössä PV:n kanssa? Ihmeellisiä vainoharjoja osalla, jotka eivät perustu mihinkään logiikkaan.
 

Jorde

Majuri
Oma veikkaus, että Natossa on 556 vielä seuraavan 50 vuotta helposti käytössä. Ei kaikilla ole rahaa ruveta uusimaan aseitaan vain sen takia. Varsinkin kun Ranska, Saksa ja moni muu on vasta uusinut tai uusimassa aseensa.
Empä ole sakon suunnitelmia nähnyt mutta luulisi että sopivalla mitoituksella voitaisiin varautua kaliberi muutokseen kun ar on alustana helpommin muunnettavissa. Tosin kukaan ei taida tietää tuon uuden 6.8:n pituutta?
 
Viimeksi muokattu:

Jorde

Majuri
Onko olemassa mitään järjellistä perustetta, miksi Beretta ei antaisi valmistuksen tapahtua täällä kun koko saatanan kehityskin tehdään täällä yhteistyössä PV:n kanssa? Ihmeellisiä vainoharjoja osalla, jotka eivät perustu mihinkään logiikkaan.
Onko sakolla suomessa riittävä konekanta tai edes soveltuvia koneita?
Tai onko sillä nyt älyttömästi väliä jos osa osista tulee kuitenkin alihankintana...
 

OTL

Kersantti
Onko sakolla suomessa riittävä konekanta tai edes soveltuvia koneita?
Tai onko sillä nyt älyttömästi väliä jos osa osista tulee kuitenkin alihankintana...
No Beretta ainakin panostaa sillä tahdilla Riihimäen tehtaaseen että luulisi kohta olevan. Koko tehdaskin remontoitiin juuri, ja tuotantomäärät kasvavat joka vuosi. Jos tuosta nyt saataisiin vielä Ruotsi tekemään yhteistilauksen, niin sitten varmaan voitaisiin nostaa tuotantovolyymiäkin ns. isosti.
 

tiedotusosasto

Respected Leader
1634665319562.jpeg
Eli IS kuvatekstin mukaan tuossa on ryhmän tukiase 22 ja samasta versioidaan myös tarkkuuskivääri. Hieman ehkä TRG M10 näköä poislukien pulttilukko tietenkin.

1634666401421.jpeg
 
Viimeksi muokattu:

tommi

Kapteeni
Onko olemassa mitään järjellistä perustetta, miksi Beretta ei antaisi valmistuksen tapahtua täällä kun koko saatanan kehityskin tehdään täällä yhteistyössä PV:n kanssa? Ihmeellisiä vainoharjoja osalla, jotka eivät perustu mihinkään logiikkaan.
Samalla logiikalla, miksi Sako myytiin Berettalle. Bisnes on bisnes, ja mooses on mooses.
 

arix

Ylipäällikkö
Onko olemassa mitään järjellistä perustetta, miksi Beretta ei antaisi valmistuksen tapahtua täällä kun koko saatanan kehityskin tehdään täällä yhteistyössä PV:n kanssa? Ihmeellisiä vainoharjoja osalla, jotka eivät perustu mihinkään logiikkaan.
Tiedä sitten miten suhtautuisivat konsernin sisältä tulevaan kilpailijaan ARX-sarjalle...
 

tsalesto

Kersantti
Tiedä sitten miten suhtautuisivat konsernin sisältä tulevaan kilpailijaan ARX-sarjalle...
Eiköhän se ole aika tarkkaan johdolla selvillä mitä täällä puuhataan. Olisi perin outoa jos ei olisi tietoa. Ei toi ARX sarja ole kovin suuri menestys ollut. Jostain on revittävä tuloja.
 
Top