Uusi taistelijan ase

Mumisen tässä jotain.

Suojaliivit ovat yksi tapa vähentää, ei estää tappioita. Sirpaleliivitn IIIA paneelit on speksattu tietyn kokoisille sirpaleille, joku fiksumpi tykistö-ihminen voi kertoa millaisia sirpaleita 155mm ammuksesta lähtee.

Level 4 on niin painava, että itsekkin kävin vaihtamassa varastolla kolmosen levyyn, ja hyväksyn että jos PKM ammutaan kohti niin läpi menee, riittää että rynkky pysähtyy.ä ja painoa säästyy.

Tarpeeksi syvälle kun tähän kaninkoloon menee niin voi tulla lopputulokseen että kypärä on hyvä juttu, muu suojaus on ehkä enemmän moraalin kohotukseksi kuin isoksi gamechangeriksi. Tottakai ne onnekkaat joiden liivi pysäyttää sen luodin ja sirpaleen saavat uuden elämän, mutta on myös niitä jotka sirpale tai 12.7 katkaisee kahtia.
 

Löytyisiköhän puolustusvoimissa jollekin vastaavalle aseelle käyttöä, esimerkiksi panssarivanuihin?


Lisäksi


Mielenkintoinen kaliiperi
 

Jos ei ole tuttu, niin AKB-15 ei edennyt koskaan tuotantoon, mutta edustaa silti AKn modernisointi projektia.
 

Esimerkki siitä mitä tapahtuu kun mennään siihen toiseen ääripäähän piippujen mitoituksessa.

Lyhyesti tuossa ylipitkässä piipussa nopeus ei putoa ja tarkkuus on ampujasta kiinni, ylipitkän kiväärin pystyessä MOAan. 24" kohdalla nopeus rupesi putoamaan, pitemmän piipun maksimoidessa nopeuden.
Cutting-The-Worlds-Longest-Rifle-To-Find-The-Perfect-Barrel-Length-7-1-screenshot-660x371.png
 
Viimeksi muokattu:
Aika surullista, suojat kehittyy ja mikään ei enää läpäise mitään, ellei keksitä uusia patruunoita tai fysiikan lakeja. Kuka olisi ensimmäinen, joka uskaltaisi väittää että nyt vuorostaan rynnäkkökivääri on kuollut. :ROFLMAO:
 
Aika surullista, suojat kehittyy ja mikään ei enää läpäise mitään, ellei keksitä uusia patruunoita tai fysiikan lakeja. Kuka olisi ensimmäinen, joka uskaltaisi väittää että nyt vuorostaan rynnäkkökivääri on kuollut. :ROFLMAO:
Amerikkalaiset M14-fanipojat nyt ainakin.

Tosin mietityttää vähän prioriteetit kun suurin osa tappotyöstä tehdään epäsuoralla, konekivääreillä, miinoilla ynnä muilla. Niin kannattaako siihen viimeiseen 5%:iin suhtautua niin kauhealla intohimolla (tämä siis yleisesti, ei kellekään vastauksena spesifisesti)? Sotatalouden realiteetit taitavat olla, että aseen käyttöikä on suotavaa olla pitkä, varaosat halpoja ja patruuna sellainen, että sitä voi kantaa tarpeeksi mukanaan pitämään vastustajan päät alhaalla (kevyt ja halpa). Suomalaisen RK:n korvauksen kohdalla teknistä käyttökelpoisuutta enemmän taitaa painaa se, että aseiden tuotantolinja on paalattu ja vuosikymmenten aikana jäljellä olevat ovat käytännössä puhkiammuttuja. Jos uusi ase on ergonominen, modulaarinen ja tarkka, niin se on plussaa.

Vaikken minä tietysti mistään mitään tiedä.
 
Mumisen tässä jotain.

Suojaliivit ovat yksi tapa vähentää, ei estää tappioita. Sirpaleliivitn IIIA paneelit on speksattu tietyn kokoisille sirpaleille, joku fiksumpi tykistö-ihminen voi kertoa millaisia sirpaleita 155mm ammuksesta lähtee.

Level 4 on niin painava, että itsekkin kävin vaihtamassa varastolla kolmosen levyyn, ja hyväksyn että jos PKM ammutaan kohti niin läpi menee, riittää että rynkky pysähtyy.ä ja painoa säästyy.

Tarpeeksi syvälle kun tähän kaninkoloon menee niin voi tulla lopputulokseen että kypärä on hyvä juttu, muu suojaus on ehkä enemmän moraalin kohotukseksi kuin isoksi gamechangeriksi. Tottakai ne onnekkaat joiden liivi pysäyttää sen luodin ja sirpaleen saavat uuden elämän, mutta on myös niitä jotka sirpale tai 12.7 katkaisee kahtia.
Onhan olemassa myös level 4 keraamisia levyjä, joiden paino on alhaisempi. Nykyään jopa polymeeria, joka on kaikista kevein. Yllätys itselleni tietämättömänä oli tuo teräslevyn sirpaloitumisongelma osumissa. Teräslevy vaatii spall-linerin mukaansa jos ei halua ottaa osumassa sirpaleita naamaansa tms. Pääasia on tietysti se että luoti pysähtyy, mutta minusta sirpale-suoja on hyvä lisä.

Keraamisissa ei tuota ongelmaa ole ja painoa puolet vähemmän. Keraamisilla ja muovilla tuppaa olemaan kuitenkin käyttöikä ja ne eivät kestä montaa osumaa.
 
Amerikkalaiset M14-fanipojat nyt ainakin.

Tosin mietityttää vähän prioriteetit kun suurin osa tappotyöstä tehdään epäsuoralla, konekivääreillä, miinoilla ynnä muilla. Niin kannattaako siihen viimeiseen 5%:iin suhtautua niin kauhealla intohimolla (tämä siis yleisesti, ei kellekään vastauksena spesifisesti)? Sotatalouden realiteetit taitavat olla, että aseen käyttöikä on suotavaa olla pitkä, varaosat halpoja ja patruuna sellainen, että sitä voi kantaa tarpeeksi mukanaan pitämään vastustajan päät alhaalla (kevyt ja halpa). Suomalaisen RK:n korvauksen kohdalla teknistä käyttökelpoisuutta enemmän taitaa painaa se, että aseiden tuotantolinja on paalattu ja vuosikymmenten aikana jäljellä olevat ovat käytännössä puhkiammuttuja. Jos uusi ase on ergonominen, modulaarinen ja tarkka, niin se on plussaa.

Vaikken minä tietysti mistään mitään tiedä.
Muistelisin aikoinaan kuulleeni että nuo linjastot ovat tallessa jossain luolastossa, tosin tiedä sitten kuinka vanhanaikaisia nuo ovat, kumminkin alkuaan 60(50)-luvun tekniikkaa...
 
Muistelisin aikoinaan kuulleeni että nuo linjastot ovat tallessa jossain luolastossa, tosin tiedä sitten kuinka vanhanaikaisia nuo ovat, kumminkin alkuaan 60(50)-luvun tekniikkaa...
Ei niitä itse koneita ole kai juurikaan säästetty, vaan spesifit muotit ja vastaavat. Eipä sitä ollut mitään järkeä jotain täysmanuaalista jyrsintä tai yksinkertaista metalliprässiä säästää. Sen sijaan esim. jigit kaasuportin poraamiseksi, kaasukammion ja piipun asentamiseksi jne. ovat ihan PV:n asevarikkovälineistöä (tai niin, taitavat nykyään olla Millogilla) jo, eikä mm. laatikon kannen tai muiden prässättävien osien tai eri tarkkuusvalettavien osien muottien säästäminen nyt hirveästi tilaa vaadi.
 
Hyvin näkee kuinka 762x39 potkii paljon enemmän kuin 556. Oishan se säästöä PVlle kun ois Sig tai Scar H 762x39 ja voisi käyttää vanhoja lippaita.
Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä lipasekonomiaa argumenttina. Nykyaikaiset rynkyn muovilippaat puolen miljoonan kappaleen sarjana eivät maksa kappaleelta juuri mitään suhteessa itse aseeseen tai edes parin ensimmäisen saapumiserän ampumiin koulutuspatruunoihin. Kaupassa kuluttajille lippaat ovat kalliita, koska niissä pääsääntöisesti on melko hyvät katteet siinä missä itse aseiden katteet esimerkiksi ovat pieniä.

Meillä on kumminkin melkoinen lautta RK:itakin vielä joka ei toivottavasti katoa valtakunnasta mihinkään, siinä kohtaa kun uudet aseet kaipaavat lippaita.
 
Back
Top