Uusi taistelijan ase

Voisi kuvitella käytön olevan helppoa ja jopa parempi vaihtoehto harmaanvaiheen työkaluksi. Tuota palvelukseen komennettu reserviläinen uskaltaisi käyttää kansalaista vastaan. Samoin sotavakeja paimentaville tuo voisi olla hyvä työkalu.
 
Huonompi pistimeen nähden, koska tuolla ei saa henkeä pois. Tuohan on aseeseen kiinnitettävä kosketuskäyttöinen lamautin eikä tappamiseen tarkoitettu teräase.
Sotavankikomennuskunnille tuo voisi sopia, mutta eiköhän tavallinen pistin riittäisi heillekkin. En näe mitään syytä miksi meidän pitäisi noita hankkia.
 
pstsika kirjoitti:
Huonompi pistimeen nähden, koska tuolla ei saa henkeä pois. Tuohan on aseeseen kiinnitettävä kosketuskäyttöinen lamautin eikä tappamiseen tarkoitettu teräase.
Sotavankikomennuskunnille tuo voisi sopia, mutta eiköhän tavallinen pistin riittäisi heillekkin. En näe mitään syytä miksi meidän pitäisi noita hankkia.

Niin, tuossa tosiaan on se ongelma, että sillä ei saa aikaan "pysyvää" vaikutusta, eli ensimmäisen pullikoijan jälkeen toisen kimppuun ei voi mennä, jos se tarkoittaa selän kääntämistä ensimmäiselle. Ja jotenkin veikkaan, että pistin on kaikesta huolimatta se väline, jolla on suurempi ennaltaehkäisevä vaikutus. Toki tuollainen tainnutin olisi kätevä silloin, kun koetetaan pitää aisoissa yksittäistä vankia, mutta yleensä niitä tuppaa olemaan enemmän kuin vartioita.
 
Tuon käyttö on paikallaan tilanteessa, jossa joukot voivat aloittaa voimankäytön ei-tappavana ja siirtyä normaaliin aseen käyttöön.
Jokainen ymmärtää, että tökkäämällä pistimellä ihmistä, ihminen kuolee. Sähkölläkin voi toki kuolla, mutta epätodennäköisempää. Näin sen juuri palvelukseen kutsutun reservin sotilaspoliisin olisi helpompi käytää aseetonta hyökkääjää vastaan ei tappavaa voimaa. Ongelma poistuu kun tappamiseen totutaan ja siihen sodan julmuuteen turrutaan.

Toki kysymys on täysin teoreettisesta kysymyksestä koska edes poliisi ei saa moisia laittetta itselleen.
 
kimmo.j kirjoitti:
Tuonkäyttö paikallaan tilanteessa jossa joukot voivat aloittaa voimankäytön ei-tappavana ja siirtyä normaaliin aseen käyttöön.
Jokainen ymmärtää, että tökkäämällä pistimellä ihmistä ihminen kuolee, sähkölläkin voi toki kuolla, mutta tuskin. Näin sen juuri palvelukseen kutsutun reservin sotalaspoliisin olisi helpompi käytää aseetonta hyökkääjää vastaan ei tappavaa voimaa.

Toki kysymys on täysin teoreettisesta kysymyksestä koska edes poliisi ei saa moisia laittetta itselleen.

Uskoakseni spolleille voisi järjestää haulikkoon mellakka-ammuksia. Ei liene tarpeen mennä tuota monimutkaisempaan järjestelyyn. Mutta nuo sähkötainnuttimet voisi olla käteviä sisseille vankien sieppaamiseen, saisi parin askeleen "etumatkan" siepattavaan. Tiedä sitten, että olisiko tuo loppujenlopuksi tarpeen, mutta kun kuulee juttuja vaikka rajavartioilta tietyistä kiinniotoista, niin sähkötainnutin voisi olla kätevä.
 
Entäs jos vangilla on sirpa päällä? Vaikuttaako miten tuon käyttöön?
Perustekniikka jalan kulkevan miehen vangiksi sieppaamisessa on paljon brutaalimpi ja räväkämpi kuin mikään lamautin ja käskeminen. Naapuri otetaan hallintaan 3-4 miehen voimin ja jos vastarintaa ilmenee niin ammutaan tai lyödään kiväärinperällä päähän ja taju pois. Vastarinta voi tosin jäädä melko rajalliseksi, kun yksi hapettaa, kaksi on raajoissa kiinni ja yksi ottaa aseen pois väkisin ja katkaisee puukolla hihnan jos sellainen meinaa olla tiellä.

Nyt pitää erottaa se, miten rauhanaikana otetaan henkilö kiinni ja miten sodanaikana sotilaat ottavat vankeja. Jos vangiksi otettava on liian suuri uhka ryhmälle niin sieppauksesta voidaan luopua ja tappaa kyseinen vihollinen. Kukaan ei huutele perään "liiallisesta voimankäytöstä" tai uteliaat siviilit eivät ole kuvaamassa kännykkäkameroineen.

Kurittomien siviilien ja mielenosoittajien ohjaamiseen tuo voi olla ok. Sotilaspuolella en vieläkään näe mitään käyttötarkoitusta.
 
Kyllä taitaa lävähtää liivin läpi, jos tuolla kopauttaa. Huomaa, että tavallinen tazeri on vain 50 - 70 tuhatta volttia. Voi kaveri tipahtaa kyvyttömäksi jonkin aikaa, ja antaa operaattorille esim. aikaa puhdistaa seutua, taikka vaihtaa lippaan jne. ennenkuin se tömähtää kaverin päälle. Olisi mielenkiintoista tehdä muutamia testejä ballistissella keelillä ja nähdä mitä tapahtuu kun se levähtää rintakehän läpi (ihon kautta). Tarpeessahan sä voit tökätä niskaan taikka rintakehän keskelle ja nähdä toipuuko kaveri siitä.
 
pstsika kirjoitti:
Entäs jos vangilla on sirpa päällä? Vaikuttaako miten tuon käyttöön?
Perustekniikka jalan kulkevan miehen vangiksi sieppaamisessa on paljon brutaalimpi ja räväkämpi kuin mikään lamautin ja käskeminen. Naapuri otetaan hallintaan 3-4 miehen voimin ja jos vastarintaa ilmenee niin ammutaan tai lyödään kiväärinperällä päähän ja taju pois. Vastarinta voi tosin jäädä melko rajalliseksi, kun yksi hapettaa, kaksi on raajoissa kiinni ja yksi ottaa aseen pois väkisin ja katkaisee puukolla hihnan jos sellainen meinaa olla tiellä.

Tiedän kyllä miten sissit ottaa vangin. Ajattelin vain, että taser lamauttaisi ukon sinä pienenä hetkenä, kun yksi ukko ryntää takaapäin polvitaipeita kohti (ja muut perässä). Tavallisesti ei varmaankaan tarpeen, mutta veikkaisin, että siitä väijypaikasta liikkeelle lähteminen saattaa olla hieman hankalaa, jos se pitää tehdä hiljaa.
 
baikal kirjoitti:
No jos kaupunkitaisteluksi katsotaan omien kansalaisten summittainen ampuilu.....tarvittaessa.

Syyrian kapinalliset kaappasivat kyseisen aseen hallituksen joukoilta Aleppossa.

0:06

Ehkäpä Baikalin kannattaisi alkaa ennustajaksi.

:a-cool:
 
Last edited by a moderator:
Tässä taannoin oli muistaakseni Kaliberissa juttu Aimpoint Microsta 2 MOA:n pisteellä. Markkinoillahan se on ollut vasta maaliskuusta lähtien. Jutussa painotettiin sitä, että nykypäivänä sotilaan taisteluvarustus on jo niin painava, että on peräti outoa, ettei tähtäimistäkin haeta aktiivisesti kevyempiä vaihtoehtoja. Kevyempi tähtäinratkaisuhan myös keventää aseen kokonaispainoa ja tekee siitä helpommin käsiteltävän.


Aimpoint CompM4 ja CompM4s painaa omalla jalustallaan 335 grammaa.
CompM3 ja CompM2 painavat ilman jalustoja 220 grammaa.
Aimpoint Micro T-1 taas jalustoineen 105 grammaa.

Parin sadan gramman ero voi jostakin tuntua naurettavalta, mutta siinä tapauksessa suosittelen lämpimästi kokeilemaan radalla miten paljon tuo 200 grammaa vaikuttaa aseenkäsittelyyn. Siinä nimittäin on iso ero. Samoin tähtäimen koolla on paljon merkitystä aseenkäsittelyn osalta.
 
Olisiko rynnäkkökiväärin luodin lähtönopeutta mahdollista kasvattaa piippua jatkamalla? Kuinka paljon pitää jatkaa, jota saadaan jonkinlainen muutos aikaan?
 
JOKO kirjoitti:
Olisiko rynnäkkökiväärin luodin lähtönopeutta mahdollista kasvattaa piippua jatkamalla? Kuinka paljon pitää jatkaa, jota saadaan jonkinlainen muutos aikaan?

Jos rynkky on M-4 variantti ja piipun pituuta lisätään M-16 mittoihin, niin silloin kuulemma saa lisää lähtönopeutta, mutta vastaava pitennys M-16:a ei tuota juurikaan lisäystä, koska putki on jo optimoitu patruunalle.
 
Matematiikkaa + ballistiikkaa = piipun pituuden optimointia.

Kullekin kaliiperille löytyy se oma optimaalisin piipun pituutensa, vaikuttavina tekijöinä vahvasti sopassa mukana myös projektiili (luoti) sekä sille lähtönopeutta antava ajoaine (savuton ruuti).

RPK:ssa taitaa olla se tehosuhteeltaan parhaan hyötysuhteensa antava piippu 7,62x39 kaliiperin osalta.
 
Onko eri kaliipereiden välillä eroa aseiden lämpenemisen suhteen? 5,56 mainostetaan tarjoavan suuremman tulivoiman johtuen kannossa olevasta suuremmasta ammuslastista. Voiko ammuksia kuitenkaan käyttää niin nopeasti, että asialla olisi mitään merkitystä?
 
JOKO kirjoitti:
Onko eri kaliipereiden välillä eroa aseiden lämpenemisen suhteen? 5,56 mainostetaan tarjoavan suuremman tulivoiman johtuen kannossa olevasta suuremmasta ammuslastista. Voiko ammuksia kuitenkaan käyttää niin nopeasti, että asialla olisi mitään merkitystä?

No, kyllä sinä voit ampua ammukset loppuun kummallakin kaliberilla, ilman että kumpikaan ase suuremmin kärsii kuumenemisesta. Ja saa vieläpä tuplata normaalit ammuslastit useimmissa tapauksissa. Tietysti jos tahallaan tyhjentää lippaita ampumalla ne tyhjäksi yhdellä liipasimen vedolla, niin sitten jo muutama lipas saattaisi tehdä aseelle vahinkoa, mutta se on asia erikseen.
 
Eräällä toisella foorumilla käytyyn keskusteluun liittyen: Onko kellään kokemusta/tietoa, miten tuo 6.5×47mm Lapua kävis sotilaspatruunaksi, ottaen huomioon sen, että kilpa käyttöön se on suuniteltu. Joku vaan oli sitä mieltä, että se saattaisi olla yksiä Parhaimmista Rynnäkkökiväärin Patruunoista Ikinä™ .
 
Hyvin. Tarkka-ampujilla se on jo eräillä erikoisjoukoilla arsenaalissaan. AR-10 lienee se helpoin perus-RK tuolle muunneltavaksi.
 
Venäjä testaa uuta kalutso KAVKAZ 2012 harjoitelussa

Uusi tarkka-ampuja kivääri Orsis T-5000 ja kiikaritähtäin Daedalus DH-3 12×50 ja uusi selkäreppu

prsk.jpg


AK-107 ja Merlin-M punapiste

ak-107.jpg


http://oplatsen.wordpress.com/2012/09/29/ny-stridsutrustning-testas-under-kavkaz-2012/

Ja venäjä voi päivittää/moddatta AK-74

picture.jpg


http://lenta.ru/news/2012/09/28/ak74/
 
Kiskohässäkkä, vertikaalikahva, optiikka, suujarru ja taitaa jopa olla teleperä.
Turhuuksia. Alaston RK-62 on maailman paras rynnäkkökivääri.
 
Back
Top