Uusi taistelijan ase

Jos sulla on kiskohässäkkä ja optiikka tuossa kannessa kiinni ja sä joudut purkamaan aseen kentällä, niin joudutko sä kohdistamaan optiikan uudestaan vai pysyykö se tarpeeksi hyvin kohdistettuna?
 
Jos tuo kiskojuttu on fiksusti toteutettu, niin tuo kaasumännän suojaputken paikalla oleva kisko-osa on samankaltainen kuin Ultimatikin osassa eli kiinnittyy pannoilla piippuun ja sitä ei irroteta huoltoa varten.

Pelkästään laatikon kanteen kiinnittyvä kisko on turha. Optiikkaa siihen ei oikein voi laittaa, koska ajan mukaan se alkaa heilua ja liikkuvien osien paine kohdistuu osin siihen. Edes ryssät eivät voi olla niin tyhmiä, että laittavat optiikan suoraan laatikonkannessa olevaan kiskoon. Muut lisävarusteet taas sijaitsevat muualla esim. pystykahva on kädensuojuksessa.

AK-tyyppisessä aseessa on tasan kaksi mielekästä ja oikeata tapaa kiinnittää optiikkaa. Toinen on Ultimatik- kaasumännänsuojaputkikiskohässäkkä ja toinen on sivukiila+sivujalka.
Jälkimmäisessä kiinni olevaa tähtäintä ei ole tarvinnut kohdistaa uusiksi, vaikka sivujalan ottaisikin pois aseesta. Laatikon kanteen en ole ikinä edes ajatellut laittavani mitään tähtäintä, koska se ei ole toimiva ratkaisu vrt. RK-62.
 
AK-12:ssa kansi kiinnittyy runkoon samalla tavalla kuin PKM:ssä, eli etureunastaan saranoilla ja takaosastaan salvalla. Arvelisin että tällä mekaniikalla päästään jo riittävän hyvään tarkkuuteen, joskaan ei yhtä hyvään kuin tapauksessa jossa alapuoli taittuu (kuten AR:ssä). Koska osa on liikkuva, aiheuttanee liike tappien ja salpojen kulumista joka puolestaan syö ajanmyötä tarkkuutta.
Pstsika tarkoittaa varmaan Ultimak:ia.
 
Juu. Kirjoitin väärin.

En tunne tarkemmin tuota uutta venäläisrynkkyä, mutta jos siinä on tuollainen kertomasi saranoitu laatikonkansi ”perinteisen” sijaan, niin se tietysti muuttaa tilannetta jonkin verran. Tähtäimen tulee kuitenkin olla tiukasti samalla paikalla, joten jo alle millin klappi aiheuttaa sen, että osumat tulevat miten sattuu.
Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että parhaat tavat kiinnittää optiikkaa Kalashnikoveihin ovat sivujalka tai Ultimakin kisko.
 
Kansi on täysin riittävä optiikalle, esim. suurentaja tai yönäkölaite jos itse tähtäysoptiikka (punapiste), joka luo tähtäinkuvion, kiinnitetään paremmin eli vaikkapa eteen Ultimakin tapaiseen konstruktioon. Takakanteen kalashnikoveissa saadaan optiikkakin hyvin kiinni, kunhan kiinnitys lukitaan sekä edestä (takatähtäimen jalusta) ja takaa (rear trunion, runko). Ongelma tässä on vain hinta, paino ja se että laadukkaimmillaankin ko. viritys on vain sitä tasoa kuin pikairrotettava muukin optiikka jokaisen aukioton jälkeen eli periaatteessa tähtäin saadaan joka kerralla kyllä pysymään kohdistuksissaan mutta varmuus on tottakai parempi kun ei oteta irti turhan takia. Onhan näitä kansiratkaisuja tähän ollut ennen ja jälkeen ryssien "innovaatioita", esim. Krebs, Beryl ja Texas Weapon Systems. Kalashnikovin (joka edelleen ne kopioi muualta) ratkaisuja hyödyntävä Sig 55X on paljon järkevämpi kontruktio, koska siinä ei ole irrotettavaa kantta. Luonnollisesti konstruktion suunnittelun aikoihin ei ollut mielessä optiikka. Kalashnikoveihin ja jopa RK62:een saa kiinni kyllä riittävän määrän tavaraa ja vielä ihan kohtuullisen helposti, halvalla ja hyvin. Suurimmaksi osaksi aseisiin hankkivat tavaraa vain ne, jotka eivät tiedä mistään mitään, eivätkä käytä ja lopulta vielä toteavat ettei kukaan muukaan tarvitse joten ei hankita.
 
November 2, 2012. TV Zvezda. Russia, Moscow region. The new equipment scouts of the army.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qtbUkNNqp40[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qtbUkNNqp40
 
0_8b2c2_355278cc_XXL




Interpolitech-2012

0_7d749_3337faa3_XXXL


0_7d74f_b1c55d57_XXL


0_7d752_e3bd2f3d_XXL


http://twower.livejournal.com/903110.html
 
Nyt en ymmärrä Setämies :)...eikö ne ole kuvia uudesta taistelijan asu/aseet??
 
1288517890185.jpg


Kuva IS:n sivulla. Maastopuku ja maasto näyttävät suomalaisilta, mutta onko kuva suomesta?
 
BarrelNut kirjoitti:
1288517890185.jpg


Kuva IS:n sivulla. Maastopuku ja maasto näyttävät suomalaisilta, mutta onko kuva suomesta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä on, Utissa otettu. Taistelija 2020 -testit kyseessä, Ruotuväessäkin oli tuossa juttua. Luojan kiitos näyttää testeissä olevan jotain niin sanotusti loppukäyttäjien kokeilemaa rautaa.
 
Ennen kuin kukaan ehtii kommentoida kyseistä possujen ampumisuutista: Jätetään sen kommentointi omaan ketjuunsa ja keskitytään tässä edelleen uuteen taistelijan aseeseen.
 
Naurahdin ääneen possukuvalle. Viattomat nassikat vs jäänkylmä teknosoturi. Niin tyypillistä iltapäiväjournalismia.

Mutta enpä ole ennen nähnyt moisia vehkeitä suomalaisten hyppysissä! Jos nyt jo kerran testaillaan, niin milloin uusia rynkkyjä alkaa tulla käyttöön? 2020 on jo seitsemisen vuoden päästä.

Tosin M4:kin on silloin jo ikivanha laite.
 
akealik kirjoitti:
Mutta enpä ole ennen nähnyt moisia vehkeitä suomalaisten hyppysissä! Jos nyt jo kerran testaillaan, niin milloin uusia rynkkyjä alkaa tulla käyttöön? 2020 on jo seitsemisen vuoden päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivon mukaan nopeasti.

Tosin M4:kin on silloin jo ikivanha laite.
Klikkaa laajentaaksesi...

26-vuotias, mikä on vetreä nuorukainen verrattuna yli kuusikymppiseen rynkkyyn, mutta ei se ikä: onhan M1911 satavuotias, M2-konekivääri lähestyy samaa nestorisarjaa. Ero rynkkyyn on se, että rynkky on epäergonominen, raskas, rata-ammuntatähtäimillä varustettu eikä sitä valmisteta enää, M4 ei ole mitään näistä. Ja jos M4:n ikä rassaa, on siitä nuorempiakin jälkeläisiä kuten ex-Diemacon C7/8 ja HK416.
 
Heitänpä Heissanit tähän keskusteluun

http://en.wikipedia.org/wiki/Galil_ACE

Ei ainakaan tarvitsisi vaihtaa isoja määriä massan avanhentuvia ammuksia
 
Ei tuo kuvassa oleva arska ole ainakaan HK:n tekele. Ei nyt äkkiseltään tule tuollaista valmista mieleen. Lienee siis joku tornin tvälläri päässyt modailemaan.

Tuossa pyssyssä näkyy olevan upperin kiskoon kiinnittyvä jatkokisko joka nostaa tuota tähtäimen kiinnitystä ylöspäin, ja jatkaa sitä pidemmälle esim. peräkkäisten optisten laitteiden kiinnitystä varten tai jotain. Samoin siinä näkyy olevan allaolevan tyyppinen kaasuportti jossa integroitu taittuva etutähtän:

617128_m.jpg


Etutukki kiskoineen ei näyttäisi olevan "free float"-mallinen.

Oudon näköinen viritys, koska valmiita pyssyjä joissa olisi jopa monoliittinen free float upperi taittuvalla etutähtäimellä saa sekä Coltilta että Colt Canadalta. Lisäksi vähän joka valmistaja tekee pyssyjä joissa on valmis free float etutukki kiskoilla (joka ei kuitenkaan ole yhtä kappaletta upperin kanssa) ja taittuva etutähtäin.

Advanced Colt Carbine Monolithic (ACC-M):
LinkClick.aspx

Colt Canada C8 IUR:
16-IUR.png


Monoliittinen tässä yhteydessä siis tarkoittaa sitä että etutukki on ainakin yläpuolikkaaltaan siis samaa alumiinikappaletta upperin kanssa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top