Uusi vaihtoehto: setelit lähti, selkäranka säilyi

Panssari Salama kirjoitti:
Halla-aho rakentakoon oman jytkynsä. Ensi vaaleissahan tosiaan sitten tiedetään, missä silloin mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo "Uusi vaihtoehto" on profiililtaan aika samaa sarjaa kuin PS 10+ vuotta sitten. Ja silloin kannatus oli jossain 4% hujakoilla. Halla-ahon ja ns. "EU- sekä maahanmuuttokriittisyyden" astuttua kuvioihin PS nousi parhaimmillaan 15%-20% haarukkaan. Halla-ahon poppoo voisi havitella 10-15% ja "Uusi vaihtoehto" noin 5% äänisaalista. Mutta jää tosiaan nähtäväksi.

Itse en usko tuon "Uuden vaihtoehdon" menestymiseen mm. seuraavista neljästä syystä:
  1. Heidän edustamansa linja ei vaikuta olevan aito vaihtoehto vaan sulautuu erittäin pitkälti Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan linjoille.
  2. Massaero puolueesta sen jälkeen, kun puoluejäsenistö "äänestää väärin", ei ole omiaan luomaan uskottavaa kuvaa äänestäjien keskuudessa. Varsinkaan, kun uutisoinnin perusteella hajoamissuunnitelma oli valmisteltu jo hyvissä ajoin etukäteen, mutta monet kärkipään hahmoista (ainakin Terho ja Elo) viestittivät puheenjohtajakisan päätyttyä vielä sitä, kuinka tuloksesta huolimatta on hyvä jatkaa yhdessä eteenpäin.
  3. He joutuvat rakentamaan uuden puoluekoneiston parissa vuodessa. Esimerkiksi nuoriso-osasto puuttuu kokonaan; PS-nuoret ovat ilmaisseet vahvasti tukea nimenomaan Halla-ahon leiriin jääneille jäsenille. Sama koskee puoluelehteä yms.
  4. Uudella vaihtoehdolla ei ole rahaa. Raimo Vistbacka toki sanoi, että Perussuomalaisten tukisäätiö voisi tukea Uutta vaihtoehtoa, mutta miten paljon sellaista rahaa mahtaa olla käytännössä. PS saa puoluetukea melkein 6 miljoonaa vuodessa, joten Halla-aholla on rahaa vaalityön tekoon.
 
Aika moni veikkailee että seuraavissa vaaleissa PS menestyisi paremmin kuin tämä vielä nimellä "uusi vaihtoehto" toimiva porukka. Miksi näin? Uskon että jonkinlaista maahanmuutto -ja EU kriittisyyttä löytyy myös uuden vaihtoehdon riveistä. Sieltä löytyy myös kokemusta ja ainakin minun mielestä enemmän luottamusta herättävää osaamista. Mielestäni uusi vaihtoehto on PS:n parempi puoli ja uskon että se tulee vielä menestymään jos askelmerkit sattuu yhtään kohdalleen. Jyvät ja akanat on nyt eroteltu.
 
VLF kirjoitti:
Aika moni veikkailee että seuraavissa vaaleissa PS menestyisi paremmin kuin tämä vielä nimellä "uusi vaihtoehto" toimiva porukka. Miksi näin? Uskon että jonkinlaista maahanmuutto -ja EU kriittisyyttä löytyy myös uuden vaihtoehdon riveistä. Sieltä löytyy myös kokemusta ja ainakin minun mielestä enemmän luottamusta herättävää osaamista. Mielestäni uusi vaihtoehto on PS:n parempi puoli ja uskon että se tulee vielä menestymään jos askelmerkit sattuu yhtään kohdalleen. Jyvät ja akanat on nyt eroteltu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luottamusta varsinkin..
 
Seuraaviin vaaleihin on matkaa. PersNuiva voi menestyä ihan hyvin,mutta villi veikkaus että kusee hommat kahdessa vuodessa. Halla-ahon puolue ei välttämättä kestä sitä,kun media tässä nyt hetken hengähtää ja alkaa tonkimaan sekä analysoimaan henkilöitä että heidän motiiveja. Soinihan oli pätevä siinä, että kenttä porisi ja hän kuittasi medialle.
 
Itseasiassa, haluaisiko joku tehdä äänestyksen? Kumpaa kannattaisit mielummin vaaleissa uusi vaihtoehto vai uusi PS.
 
Noo, uusi lasti "turvapaikanhakijoita" odottaa vain tante Merkelin lähtölipun heilahdusta Italiassa ja Kreikassa. Erdoganilla on myös muutama miljoona odottelijaa plakkarissa.
Pankki-, vero-ja puolustusunionia ajetaan kiihdytetyllä aikataululla eteenpäin. Suomen hallitus on täynnä marionetteja, jotka ajavat vain omia etujaan.
Katsotaan, missä mallissa ollaan 2019 ja mitä on tapahtunut.
 
Jää nähtäväksi mitä tämä uusi liike voi tarjota erottuautukseneen? Omien teesien unohtaminen söi kannatuksen pois ja tämän jälkeen tuskin on haluja pistää kepulle ja kokoomukselle vastaan. Sinällään kyllä parempi, että nykyisellä ohjelmalla mennään eikä RKP pääse tilanteesta hyötymään.

Soini ei ole enää kahden vuoden päästä ehdolla joten veikkaus on; ristiriidat unohdetaan ja persut on taas yksi puolua v. 2019 vaaleissa.
 
Olin itse pohdiskellut mielessäni sellaista vaihtoehtoa, kun Halla-ahon "ääri-kriittinen" porukka otti perussuomalaisissa vallan ja oli vainua, että siitä saattaa tulla yhden asian liike, niin esim. kokoomuksen olisi ollut taktisesti fiksua ruveta vähän flirttailemaan maahanmuuttokriittisemmillä sävyillä. Tämä olisi pakottanut edelleen siten Halla-ahon porukan kirkastamaan profiiliaan ja ajanut sitä syvemmälle nurkkaan yhden asian äärelle.

No, nyt tässä uudessa tilanteessa tämä taktinen pelitila on sitten tällä uudella puolueella. Profiloitumalla fiksusti yleiskonservatiiviseksi puolueeksi, joka suhtautuu kriittisesti myös maahanmuuttoon, on heillä varsin hyvät mahdollisuudet ajaa Halla-aholaista puoluetta kohti laitaa ja nurkkaa. Ja kuten tiedetään jääkiekossakin, sieltä ei tehdä maaleja.

Uskoisin itse, että molemmille puolueille on elintilaa. Mutta todella mielenkiintoiset seuraavat kaksi vuotta tulossa, kun seurataan, miten molemmat ryhmät hakevat asemiaan.
 
Uusi vaihtoehto kuivaa kuin fasaani uunissa. Rahoituksen puuttuessa tullaan näkemään siirtymisiä toisiin puolueisiin, kun edustajien pitää jostain löytää hillot seuraavaan vaalikampanjaan. Muutenkaan loikkareita ei hyvällä katsota, moni viime vaaleissa paikallista ehdokastaan äänestänyt vaihtaa.

Tämäkin hallitusfarssi saattaa lopulta sataa Halla-ahon laariin, hänhän on saanut rutosti lisää julkisuutta tämänkin myötä. Luulenpa Scriptan kävijämäärät ovat viime päivinä aika tavalla kasvaneet.

Ja jokainen Aziz the combat fighter joka yrittää paratiisiinsa lisää sadetta muutaman pisaran.
 
RDF kirjoitti:
veikkaus on; ristiriidat unohdetaan ja persut on taas yksi puolue v. 2019 vaaleissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin että oikeastaan tämä koko teatteri olikin vaan maskirovkaa jonka Perussuomalaiset laativatkin kulisseissa yhdessä.
- jos tulee hallituksesta takapakkia niin jaetaan puolue kahteen ryhmään joilla sillä hetkellä eri profiili => jommallakummalla ainakin varmistetaan hallituspaikat ja juna kulkee vaalikauden lopun
- kun seuraavat vaalit ovat ajankohtaiset, tarkistetaan valtakunnan tila vs. puolueen arvot ja palataan takaisin yhteen => lähtökohtainen peruskuvio

Näinkö?
 
Uusi Vaihtoehto. Lyh. UsVa?

Mikähän mahtaa erottaa Kokoomuksesta? Melkoinen savotta tulee olemaan etsiä äänestäjät saman hillotolpan ääreltä, mutta kaikki on mahdollista.

Kumpikaan vaihtoehto Persuhajaannuksen raunioilta ei houkuttele.
 
Mortti kirjoitti:
Itse en usko tuon "Uuden vaihtoehdon" menestymiseen mm. seuraavista neljästä syystä:
  1. Heidän edustamansa linja ei vaikuta olevan aito vaihtoehto vaan sulautuu erittäin pitkälti Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan linjoille...
Klikkaa laajentaaksesi...

baikal kirjoitti:
Uusi Vaihtoehto. Lyh. UsVa?

Mikähän mahtaa erottaa Kokoomuksesta? Melkoinen savotta tulee olemaan etsiä äänestäjät saman hillotolpan ääreltä, mutta kaikki on mahdollista.

Kumpikaan vaihtoehto Persuhajaannuksen raunioilta ei houkuttele.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nitä samoja mietin itsekkin. Äänet on aikanaan kerätty edellisissä eduskuntavaaleissa sellaisessa kontekstissa, jossa on ollut ehdokas ja protestipuolue joka edustaa vaihtoehtoa ns "vanhoille puolueille".

Nyt lopputulema on ehdokas ja puolue, joka ei ole protestipuolue eikä vaihtoehto vanhoille puolueille vaan niiden apupuolue. Saattaa jonkin verran muuttaa kansalaisten äänestyskäyttäytymistä. Kuten joku jo sanoi, Uudesta vaihtoehdosta tulee mieleen lähinnä SMP 2.0, jonka uskottavuus yleispuolueena ei välttämättä ole häävi. Kysynkin vaan, kun kyseessä on vanhojen puolueiden apupuolue, miksi kukaan sitä äänestäisi kun kuitenkin vanhojen puolueiden riveistä löytyy todennäköisesti parempaa asiaosaamista ja paremmat verkostot joidenkin tiettyjen spesifien asioiden hoitoon? Jos esimerkiksi yrittäjyysasiat olisivat lähellä sydäntäni, äänestäisin kokoomusta. Jos julkisen sektorin asiat, koulutus, terveydenhuolto - demareita. Jos haja-asutus alueiden asiat tai maa- ja metsätalousyrittäjyys - kepu. Mitä SMP 2.0 osaa tai pystyy hoitamaan paremmin kun vanhat puolueet? Ja minkä vaihtoehdon se tarjoaa?

Halla-Ahon falangilla tilanne on siinä mielessä helpompi, että he voivat suoraan ryhtyä kehitysmaaperäisen maahanmuuttoa vastustavaksi puolueeksi ja siis yhden asian puolueeksi. Sillä saralla ei ole kilpailua, yleispuolueiden taas on.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Niin että oikeastaan tämä koko teatteri olikin vaan maskirovkaa jonka Perussuomalaiset laativatkin kulisseissa yhdessä.
- jos tulee hallituksesta takapakkia niin jaetaan puolue kahteen ryhmään joilla sillä hetkellä eri profiili => jommallakummalla ainakin varmistetaan hallituspaikat ja juna kulkee vaalikauden lopun
- kun seuraavat vaalit ovat ajankohtaiset, tarkistetaan valtakunnan tila vs. puolueen arvot ja palataan takaisin yhteen => lähtökohtainen peruskuvio

Näinkö?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällainen mahtiveivaus kävi itselläkin mielessä kun folioissani pyörin. Jos toteutuu, tarjoan kaffepaketin. Juodaan yhdessä. :D
 
baikal kirjoitti:
Mikähän mahtaa erottaa Kokoomuksesta?.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se, että UV on valmis uhraamaan poliittisen tulevaisuutensa ja ottamaan petturin maineen, jotta esimerkiksi puolustuksellinen yhteistyöhanke (JEF) EU:sta eroavien brittien kanssa saadaan päätettyä. Tällainen kehyshanke on jo Saksan kanssa. Ja sata muuta asiaa. Ei saa laittaa siltaa yksin Saksaan.

Kun ministerinä touhuaa ja homma on kesken, tunnollinen persu ei osaa päästää irti. Niin kuin se Lindströmkin uuvutti itsensä.

Mutta eihän nämä asiat näy ja mitä suurempia ne ovat, ei niiden tietysti kuulukaan näkyä. Kun eihän siellä hallituksessa mitään saada aikaan, Suomessa lihotetaan vieläkin pakolaisia ja ollaan "ryssselin orjia" ja "hillotolpalla" vai miten ne argumentit siellä toisella puolella menee...

Eli äänestäjän vinkkelistä pitää vielä hakea linja. Populismi ei enää skulaa. Ei kansalla niin lyhyt muisti ole. Tai en minä tiedä.
 
Hillotolppa voitti ja arvot hävisivät. Se ei Elon selittyksillä ja Soinin takilla joka on jo lentänyt naulakkoon muuksi muutu.
 
Hallituksessa on valtaa ja rahaa mutta asioita ei siellä välttämättä saa vietyä siitä huolimatta eteenpäin. Kompromissi on kompromissi ja yleen aika vesitetty sellainen. Hillotolppa ryhmä on tilanteessa, että se tekee juuri niin kuin Kokoomus, keskusta ja Soini sanoo.
 
VLF kirjoitti:
Aika moni veikkailee että seuraavissa vaaleissa PS menestyisi paremmin kuin tämä vielä nimellä "uusi vaihtoehto" toimiva porukka. Miksi näin? Uskon että jonkinlaista maahanmuutto -ja EU kriittisyyttä löytyy myös uuden vaihtoehdon riveistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Melko vaikeaa nykyisessä olla EU-kriittinen ja rakentavasti kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa vastaan nykyisen hallituksen asenneilmapiirissä ja konsensuksessa... Ja jos sama troikka jatkaa tulevassa hallituksessa niin tuskin silloinkaan onnistuu kaksilla vankkureilla ajo.
 
Ilman täysin vastuutonta populismia ei pysty olemaan niin nuiva, että se kelpaisi jokaiselle.

Raveni kirjoitti:
Hillotolppa voitti ja arvot hävisivät. Se ei Elon selittyksillä ja Soinin takilla joka on jo lentänyt naulakkoon muuksi muutu.
Klikkaa laajentaaksesi...

:rolleyes:


Raveni kirjoitti:
Hallituksessa on valtaa ja rahaa mutta asioita ei siellä välttämättä saa vietyä siitä huolimatta eteenpäin. Kompromissi on kompromissi ja yleen aika vesitetty sellainen. Hillotolppa ryhmä on tilanteessa, että se tekee juuri niin kuin Kokoomus, keskusta ja Soini sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman kompromissia politiikassa voi olla vain ja ainoastaan oppositiossa. Niin se menee. Suoraselkäisesti ja ehdottomasti näin.
 
Vonka kirjoitti:
Ilman täysin vastuutonta populismia ei pysty olemaan niin nuiva, että se kelpaisi jokaiselle.



:rolleyes:




Ilman kompromissia politiikassa voi olla vain ja ainoastaan oppositiossa. Niin se menee. Suoraselkäisesti ja ehdottomasti näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se menee. Toki sillä on merkitystä paljonkin, että onko lähestulkoon aina kompromississa ns. häviäjänä. Kyllä perussuomalaiset ovat todella vaikeissa ja äänestäjille tärkeissä asioissa joutuneet antmaan hallitustaipaleella periksi. Kokoomus ja keskusta on aika suvereenisti hallinnut palettia ja päätösten lopullista sisältöä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top