Uusi yhteispohjoismainen taisteluasu

CV9030FIN

Kenraali
Aivan tietämättömänä asiasta pakko kysyä, onko nykyisin varusmiehillä kaksi kpl:tta M05:sta ? toinen harjoituksiin ja toinen loma jne. käyttöön?
Kolme kpl.
- lomapuku (uusi)
- palveluspuku (edellisen erän lomapuku, käytetään kasarmipalveluksessa)
- maastopuku (loppukäyttö, käytetään taistelukoulutuksessa)
 

Rajajääkäri

Kenraali
Lahjoittaja
Kolme kpl.
- lomapuku (uusi)
- palveluspuku (edellisen erän lomapuku, käytetään kasarmipalveluksessa)
- maastopuku (loppukäyttö, käytetään taistelukoulutuksessa)
Ja muka Suomen armeija köyhä ja huonosti varustettu? höh....Aika hyvin on varustettu ainakin asujen puolesta. Ruotsalaisillakin ikivanhat rytkyt päällä, varmaan kateellisena katsoo Suomen poikia yhteisharjoituksissa. Asujenkin puolesta.
 

Woodsman

Kenraali
Lahjoittaja
Ja muka Suomen armeija köyhä ja huonosti varustettu? höh....Aika hyvin on varustettu ainakin asujen puolesta. Ruotsalaisillakin ikivanhat rytkyt päällä, varmaan kateellisena katsoo Suomen poikia yhteisharjoituksissa. Asujenkin puolesta.
No ei ruotsalaisten m90 ole mikään sysipaska, housut on mielestäni hyvin toimivat, erityisesti lahkeensuut ja niiden vahvikkeet. Tosin omat on ihan uudet, jostain syystä ruotsalaiset halus myydä uudet pois ;)
 

Hulabi

Kersantti
Ja muka Suomen armeija köyhä ja huonosti varustettu? höh....Aika hyvin on varustettu ainakin asujen puolesta. Ruotsalaisillakin ikivanhat rytkyt päällä, varmaan kateellisena katsoo Suomen poikia yhteisharjoituksissa. Asujenkin puolesta.
Nojaa... Ruotsalainen M/90 on kyllä varsin pätevä asu ainakin leikkaukseltaan, parempi kuin kotimainen M/05.

Maastopuku nyt on muutenkin vain pieni osa varustekokonaisuutta.
 

J0h1F

Eversti
Kolme kpl.
- lomapuku (uusi)
- palveluspuku (edellisen erän lomapuku, käytetään kasarmipalveluksessa)
- maastopuku (loppukäyttö, käytetään taistelukoulutuksessa)
Eihän kahta alempaa jaotella mitenkään, ne ovat kaikki palveluspukuja, erottaa siitä, että taskun (housuissa oikean reisitaskun, takissa ensisidetaskun) läppään on lyöty messinkinappi. Ei ainakaan meillä jaoteltu (samoista rullakoistakin tulivat) - mutta tietenkin sitä särmempää pukua käytettiin kasarmilla ja se huonommassa kunnossa oleva jätettiin maastokäyttöön.
 

CV9030FIN

Kenraali
Eihän kahta alempaa jaotella mitenkään, ne ovat kaikki palveluspukuja, erottaa siitä, että taskun (housuissa oikean reisitaskun, takissa ensisidetaskun) läppään on lyöty messinkinappi. Ei ainakaan meillä jaoteltu (samoista rullakoistakin tulivat) - mutta tietenkin sitä särmempää pukua käytettiin kasarmilla ja se huonommassa kunnossa oleva jätettiin maastokäyttöön.
Yllä kirjoittamani oleva on virallinen jakoperiaate. Se miten teillä kaartissa just tehtiin on sovellus aiheesta. Näitä sovelluksia on varmaan joka varuskunnassa omansa. Mutta hirveen kiva että taas "korjasit" minua. Ei me kapiaiset tällä laudalla kyllä pärjätä mitenkään ilman teidän ressujen apua. Kiitos.
 

J0h1F

Eversti
Yllä kirjoittamani oleva on virallinen jakoperiaate. Se miten teillä kaartissa just tehtiin on sovellus aiheesta. Näitä sovelluksia on varmaan joka varuskunnassa omansa. Mutta hirveen kiva että taas "korjasit" minua. Ei me kapiaiset tällä laudalla kyllä pärjätä mitenkään ilman teidän ressujen apua. Kiitos.
Mutta jos edes LSHR ei (ilmeisesti) järjestänyt sitä noin kuten kuvailit kun nuo palveluspuvut näyttivät tulevan samoissa rullakoissa (tai sitten varusvaraston työntekijät valitsivat mielivaltaisesti mistä puvut nappasivat), niin eikö kyse ole sitten jostain muusta kuin Kaartin päätöksestä?
Isäni kertoi, että hänen aikaansa tuollainen jakoperuste oli kyllä, siis harmaiden kohdalla.

Ja olihan tuo niinkin, että edes lomapuvut eivät aina olleet uusia.

Mutta kun tässä nyt vastattiin @Rajajääkäri:n kysymykseen, niin se käytännön menetelmä on varmaankin hänelle läheisempi kuin jokin vain paperilla oleva periaate, jota ei missään muissakaan varuskunnissa näytetty toteuttavan siten, että olisi palveluspuku ja työpuku erikseen.
 

samovaari

Kapteeni
Lahjoittaja
Yllä kirjoittamani oleva on virallinen jakoperiaate. Se miten teillä kaartissa just tehtiin on sovellus aiheesta. Näitä sovelluksia on varmaan joka varuskunnassa omansa. Mutta hirveen kiva että taas "korjasit" minua. Ei me kapiaiset tällä laudalla kyllä pärjätä mitenkään ilman teidän ressujen apua. Kiitos.
Moro. Sulla näyttää tää yltiöpositiivinen asenne vaan jatkuvan näihin sinänsä asiallisiin kysymyksiin. Ei se mitään, samanlaisia tyyppejä tavannut työelämässä, eivät olleet kovin suosittuja, pari sai muistaakseni turpaansa firman pikkujouluissa. Jatkakaa.
 

vastarannankiiski

Kenraali
Lahjoittaja
Mutta jos edes LSHR ei (ilmeisesti) järjestänyt sitä noin kuten kuvailit kun nuo palveluspuvut näyttivät tulevan samoissa rullakoissa (tai sitten varusvaraston työntekijät valitsivat mielivaltaisesti mistä puvut nappasivat), niin eikö kyse ole sitten jostain muusta kuin Kaartin päätöksestä?
Isäni kertoi, että hänen aikaansa tuollainen jakoperuste oli kyllä, siis harmaiden kohdalla.

Ja olihan tuo niinkin, että edes lomapuvut eivät aina olleet uusia.

Mutta kun tässä nyt vastattiin @Rajajääkäri:n kysymykseen, niin se käytännön menetelmä on varmaankin hänelle läheisempi kuin jokin vain paperilla oleva periaate, jota ei missään muissakaan varuskunnissa näytetty toteuttavan siten, että olisi palveluspuku ja työpuku erikseen.
Jätkät hei, eikö tämä ala mennä jo snadisti lillukanvarsiin tämä analysointi ja vääntö?

Mitä lomapukuihin tulee, niin omasta mielestäni se kantaja tekee univormun. Vanhempi ja vähän kuluneempikin univormu on siisti, kunhan se on puhdas, kunhan se on ehjä ja sitä kannetaan tai siihen on pukeuduttu ohjeiden mukaisella tavalla ja arvokkuudella. Ja kunhan mies tai nainen kuka sitä kantaa on olemukseltaan sotilaallinen, ryhdikäs ja edustava, niin en näkisi suurempaa ongelmaa asiassa. Ei se uudempi puku auta jos mies on joku velttoileva skolioosiselkä joka lonnii vaatteet päällänsä miten sattuu, takki ja suu auki ja kädet taskuissa.

Paraatipuvuissa sitten asia vähän erikseen. Jos joukossa on kovin eri haaleusasteisia tai kuluneisuudeltaan erilaisia pukuja niin sitten voi mennä joukko vähän "kirjavan" näköiseksi eli yhdenmukaisuuden kannalta se uusin päälle lienee aina paras ja helpoin vaihtoehto.

Jos miettii menneitä aikoja. Puhdas ja ehjä M62 päällä siististi napitettuna ja arvomerkit kauluksessa rivissä, siisti nahkavyö vyötäisillä jossa puukko roikkumassa. Särmätty baretti oikeaoppisesti päässä, jalassa lankatut maiharit ja särmätyt lahkeet. Suora ryhti ja leuka ylhäällä. Ei nyt ehkä mikään paraatikokonaisuus, mutta kyllä siinä kehtaa näyttäytyä ja esiintyä edukseen julkisillakin paikoilla särmän ja sotilaallisen näköisenä, edelleenkin, jos olisi jaossa ja käytössä.:cool:
 
Viimeksi muokattu:

adam7

Ylipäällikkö
 

StmSvejk

Kenraali
Jotenkin tällaisena tyhmänä maallikkona kuvittelisi, että kaikkien pohjoismaiden aavikko- ja viidakkotaisteluasun tarpeeseen vastaisi erillishankinta tarpeen vaatiessa jonkun sopivan maan univormuja ja niihin ommeltu kotimaan lippu...
 

BarrelNut

Eversti
Uusien yhteispohjoismaisten asujen tullessa käyttöön M05 jää lomapuvuksi yms.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/puolustusvoimille-tulee-yhteinen-taisteluasu-ruotsin-kanssa-suomalainen-sotilas-saa-ulkomaiset-vaatteet/

Vaatteiden pitäisi olla maiden käytössä vuoden 2022 mennessä, mutta aikataulua on jo pariin kertaan rukattu eteenpäin.
Kun uusi taisteluasu tulee, Puolustusvoimien nykyinen M05-maastoasu jää paraati- ja kasarmivaatteeksi sekä varusmiesten loma-asuksi.
Aluksi uutta asua riittää lähinnä erikois- ja valmiusjoukoille.
 

Raivaaja

Kersantti
On muuten herran vuonna 2025 varmaan aikamoinen sillisalaatti M05 kuvioituja vaatteita joissain harjoituksissa. On nykyinen Valtion Virallinen, varustelekan, pohjoismainen ja cryen tekemät. Sit vielä jotkin markantalon 39,90€ jahtipuvut päälle. Nostalgikko paahtelisi M91sissä ja sorsa päässä
 

Rannari

Ylipäällikkö
Jätkät hei, eikö tämä ala mennä jo snadisti lillukanvarsiin tämä analysointi ja vääntö?

Mitä lomapukuihin tulee, niin omasta mielestäni se kantaja tekee univormun. Vanhempi ja vähän kuluneempikin univormu on siisti, kunhan se on puhdas, kunhan se on ehjä ja sitä kannetaan tai siihen on pukeuduttu ohjeiden mukaisella tavalla ja arvokkuudella. Ja kunhan mies tai nainen kuka sitä kantaa on olemukseltaan sotilaallinen, ryhdikäs ja edustava, niin en näkisi suurempaa ongelmaa asiassa. Ei se uudempi puku auta jos mies on joku velttoileva skolioosiselkä joka lonnii vaatteet päällänsä miten sattuu, takki ja suu auki ja kädet taskuissa.

Paraatipuvuissa sitten asia vähän erikseen. Jos joukossa on kovin eri haaleusasteisia tai kuluneisuudeltaan erilaisia pukuja niin sitten voi mennä joukko vähän "kirjavan" näköiseksi eli yhdenmukaisuuden kannalta se uusin päälle lienee aina paras ja helpoin vaihtoehto.

Jos miettii menneitä aikoja. Puhdas ja ehjä M62 päällä siististi napitettuna ja arvomerkit kauluksessa rivissä, siisti nahkavyö vyötäisillä jossa puukko roikkumassa. Särmätty baretti oikeaoppisesti päässä, jalassa lankatut maiharit ja särmätyt lahkeet. Suora ryhti ja leuka ylhäällä. Ei nyt ehkä mikään paraatikokonaisuus, mutta kyllä siinä kehtaa näyttäytyä ja esiintyä edukseen julkisillakin paikoilla särmän ja sotilaallisen näköisenä, edelleenkin, jos olisi jaossa ja käytössä.:cool:
Kuuskakkosissa oli vain se ongelma ettei ketään siellä varaston puolella kiinnostanut parittaa ylä- ja alaosia. Kun komppaniasta ei löydy kahdelta mieheltä samaa sarjaa olevaa maastopukua eikä keneltäkään edes samaa paria olevia takkia ja housuja niin porukka antaa itsestään melko kirjavan vaikutelman. Pukuhan oli erinomainen jos vain pysyi kuivana. Jos se kuitenkin pääsi kastumaan ei viikon leiri ollut alkuunkaan riittävä aika sen kuivattamiseen. Ei aivan optimaalinen pukine Suomen maasto-olosuhteisiin.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tällainen?
Vaikea kuvitella vähemmän sotilaallista päähinettä :oops:
Juuri sellainen, kokardin olen vuosikymmeniä sitten ratkonut pois.
Samaa mieltä olen että loistava varuste se oli. Hiki ei valunut silmille eikä aurinko päässyt häikäisemään. Ja kun kypärä hyppi ja pomppi päässä juostessa niin kun oli tuo lippis kypärän alla niin se istui tiukasti päässä. Ja Sotkussa kun lipan laittoi vyön alle niin pää-osa muodosti pussin jonne sai kolikot kätevästi.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Juuri sellainen, kokardin olen vuosikymmeniä sitten ratkonut pois.
Samaa mieltä olen että loistava varuste se oli. Hiki ei valunut silmille eikä aurinko päässyt häikäisemään. Ja kun kypärä hyppi ja pomppi päässä juostessa niin kun oli tuo lippis kypärän alla niin se istui tiukasti päässä. Ja Sotkussa kun lipan laittoi vyön alle niin pää-osa muodosti pussin jonne sai kolikot kätevästi.
Käytännöllisyys ja sotilaallisuus eivät kulje käsi kädessä. Toivottavasti tuo asia tulee nyt maastopukuja uusittaessa kunnolla huomioitua. Ohjelmatasolla vaikuttaa lupaavalle. Jäämme odottamaan toteutusta.
 
Top