Kolme kpl.
- lomapuku (uusi)
- palveluspuku (edellisen erän lomapuku, käytetään kasarmipalveluksessa)
- maastopuku (loppukäyttö, käytetään taistelukoulutuksessa)
Uusi yhteispohjoismainen taisteluasu
- Viestiketjun aloittaja Rannari
- Aloitus PVM
- lomapuku (uusi)
- palveluspuku (edellisen erän lomapuku, käytetään kasarmipalveluksessa)
- maastopuku (loppukäyttö, käytetään taistelukoulutuksessa)
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Ja muka Suomen armeija köyhä ja huonosti varustettu? höh....Aika hyvin on varustettu ainakin asujen puolesta. Ruotsalaisillakin ikivanhat rytkyt päällä, varmaan kateellisena katsoo Suomen poikia yhteisharjoituksissa. Asujenkin puolesta.
D
Deleted member 2762
Guest
No ei ruotsalaisten m90 ole mikään sysipaska, housut on mielestäni hyvin toimivat, erityisesti lahkeensuut ja niiden vahvikkeet. Tosin omat on ihan uudet, jostain syystä ruotsalaiset halus myydä uudet pois
Nojaa... Ruotsalainen M/90 on kyllä varsin pätevä asu ainakin leikkaukseltaan, parempi kuin kotimainen M/05.
Maastopuku nyt on muutenkin vain pieni osa varustekokonaisuutta.
vastarannankiiski
Kenraali
Semmoinen kysymys tietäjille, että tuosta uudesta puvusta näkynyt mitään pressi tms julkisia kuvia missään?
J0h1F
Ylipäällikkö
Eihän kahta alempaa jaotella mitenkään, ne ovat kaikki palveluspukuja, erottaa siitä, että taskun (housuissa oikean reisitaskun, takissa ensisidetaskun) läppään on lyöty messinkinappi. Ei ainakaan meillä jaoteltu (samoista rullakoistakin tulivat) - mutta tietenkin sitä särmempää pukua käytettiin kasarmilla ja se huonommassa kunnossa oleva jätettiin maastokäyttöön.
Yllä kirjoittamani oleva on virallinen jakoperiaate. Se miten teillä kaartissa just tehtiin on sovellus aiheesta. Näitä sovelluksia on varmaan joka varuskunnassa omansa. Mutta hirveen kiva että taas "korjasit" minua. Ei me kapiaiset tällä laudalla kyllä pärjätä mitenkään ilman teidän ressujen apua. Kiitos.
J0h1F
Ylipäällikkö
Mutta jos edes LSHR ei (ilmeisesti) järjestänyt sitä noin kuten kuvailit kun nuo palveluspuvut näyttivät tulevan samoissa rullakoissa (tai sitten varusvaraston työntekijät valitsivat mielivaltaisesti mistä puvut nappasivat), niin eikö kyse ole sitten jostain muusta kuin Kaartin päätöksestä?
Isäni kertoi, että hänen aikaansa tuollainen jakoperuste oli kyllä, siis harmaiden kohdalla.
Ja olihan tuo niinkin, että edes lomapuvut eivät aina olleet uusia.
Mutta kun tässä nyt vastattiin @Rajajääkäri:n kysymykseen, niin se käytännön menetelmä on varmaankin hänelle läheisempi kuin jokin vain paperilla oleva periaate, jota ei missään muissakaan varuskunnissa näytetty toteuttavan siten, että olisi palveluspuku ja työpuku erikseen.
samovaari
Kapteeni
Moro. Sulla näyttää tää yltiöpositiivinen asenne vaan jatkuvan näihin sinänsä asiallisiin kysymyksiin. Ei se mitään, samanlaisia tyyppejä tavannut työelämässä, eivät olleet kovin suosittuja, pari sai muistaakseni turpaansa firman pikkujouluissa. Jatkakaa.
vastarannankiiski
Kenraali
Jätkät hei, eikö tämä ala mennä jo snadisti lillukanvarsiin tämä analysointi ja vääntö?
Mitä lomapukuihin tulee, niin omasta mielestäni se kantaja tekee univormun. Vanhempi ja vähän kuluneempikin univormu on siisti, kunhan se on puhdas, kunhan se on ehjä ja sitä kannetaan tai siihen on pukeuduttu ohjeiden mukaisella tavalla ja arvokkuudella. Ja kunhan mies tai nainen kuka sitä kantaa on olemukseltaan sotilaallinen, ryhdikäs ja edustava, niin en näkisi suurempaa ongelmaa asiassa. Ei se uudempi puku auta jos mies on joku velttoileva skolioosiselkä joka lonnii vaatteet päällänsä miten sattuu, takki ja suu auki ja kädet taskuissa.
Paraatipuvuissa sitten asia vähän erikseen. Jos joukossa on kovin eri haaleusasteisia tai kuluneisuudeltaan erilaisia pukuja niin sitten voi mennä joukko vähän "kirjavan" näköiseksi eli yhdenmukaisuuden kannalta se uusin päälle lienee aina paras ja helpoin vaihtoehto.
Jos miettii menneitä aikoja. Puhdas ja ehjä M62 päällä siististi napitettuna ja arvomerkit kauluksessa rivissä, siisti nahkavyö vyötäisillä jossa puukko roikkumassa. Särmätty baretti oikeaoppisesti päässä, jalassa lankatut maiharit ja särmätyt lahkeet. Suora ryhti ja leuka ylhäällä. Ei nyt ehkä mikään paraatikokonaisuus, mutta kyllä siinä kehtaa näyttäytyä ja esiintyä edukseen julkisillakin paikoilla särmän ja sotilaallisen näköisenä, edelleenkin, jos olisi jaossa ja käytössä.
Viimeksi muokattu:
Projekti otti askeleen eteenpäin. Tarjouspyyntö lähti.
Töks-tiedote
https://defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=9431
Hieman parempi tiedote
https://fmv.se/sv/Nyheter-och-press...-mot-gemensamt-stridsuniformssystem-i-Norden/
Töks-tiedote
https://defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=9431
Hieman parempi tiedote
https://fmv.se/sv/Nyheter-och-press...-mot-gemensamt-stridsuniformssystem-i-Norden/
BarrelNut
Kenraali
Uusien yhteispohjoismaisten asujen tullessa käyttöön M05 jää lomapuvuksi yms.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaist...-suomalainen-sotilas-saa-ulkomaiset-vaatteet/
https://seura.fi/asiat/ajankohtaist...-suomalainen-sotilas-saa-ulkomaiset-vaatteet/
Raivaaja
Kapteeni
On muuten herran vuonna 2025 varmaan aikamoinen sillisalaatti M05 kuvioituja vaatteita joissain harjoituksissa. On nykyinen Valtion Virallinen, varustelekan, pohjoismainen ja cryen tekemät. Sit vielä jotkin markantalon 39,90€ jahtipuvut päälle. Nostalgikko paahtelisi M91sissä ja sorsa päässä
Minulla muuten kotona M62-lippalakki. Tarttui mukaan v.-86. Mahtaa olla jonkun Kuuskekkonen-fanin märkä uni....
Tällainen?
Vaikea kuvitella vähemmän sotilaallista päähinettä
Jätkät hei, eikö tämä ala mennä jo snadisti lillukanvarsiin tämä analysointi ja vääntö?
Mitä lomapukuihin tulee, niin omasta mielestäni se kantaja tekee univormun. Vanhempi ja vähän kuluneempikin univormu on siisti, kunhan se on puhdas, kunhan se on ehjä ja sitä kannetaan tai siihen on pukeuduttu ohjeiden mukaisella tavalla ja arvokkuudella. Ja kunhan mies tai nainen kuka sitä kantaa on olemukseltaan sotilaallinen, ryhdikäs ja edustava, niin en näkisi suurempaa ongelmaa asiassa. Ei se uudempi puku auta jos mies on joku velttoileva skolioosiselkä joka lonnii vaatteet päällänsä miten sattuu, takki ja suu auki ja kädet taskuissa.
Paraatipuvuissa sitten asia vähän erikseen. Jos joukossa on kovin eri haaleusasteisia tai kuluneisuudeltaan erilaisia pukuja niin sitten voi mennä joukko vähän "kirjavan" näköiseksi eli yhdenmukaisuuden kannalta se uusin päälle lienee aina paras ja helpoin vaihtoehto.
Jos miettii menneitä aikoja. Puhdas ja ehjä M62 päällä siististi napitettuna ja arvomerkit kauluksessa rivissä, siisti nahkavyö vyötäisillä jossa puukko roikkumassa. Särmätty baretti oikeaoppisesti päässä, jalassa lankatut maiharit ja särmätyt lahkeet. Suora ryhti ja leuka ylhäällä. Ei nyt ehkä mikään paraatikokonaisuus, mutta kyllä siinä kehtaa näyttäytyä ja esiintyä edukseen julkisillakin paikoilla särmän ja sotilaallisen näköisenä, edelleenkin, jos olisi jaossa ja käytössä.
Kuuskakkosissa oli vain se ongelma ettei ketään siellä varaston puolella kiinnostanut parittaa ylä- ja alaosia. Kun komppaniasta ei löydy kahdelta mieheltä samaa sarjaa olevaa maastopukua eikä keneltäkään edes samaa paria olevia takkia ja housuja niin porukka antaa itsestään melko kirjavan vaikutelman. Pukuhan oli erinomainen jos vain pysyi kuivana. Jos se kuitenkin pääsi kastumaan ei viikon leiri ollut alkuunkaan riittävä aika sen kuivattamiseen. Ei aivan optimaalinen pukine Suomen maasto-olosuhteisiin.
Vääpeli
Greatest Leader
Sorsa oli ihan saatanan looistava ja hyvä väline...
Juuri sellainen, kokardin olen vuosikymmeniä sitten ratkonut pois.Tällainen?
Vaikea kuvitella vähemmän sotilaallista päähinettä
Samaa mieltä olen että loistava varuste se oli. Hiki ei valunut silmille eikä aurinko päässyt häikäisemään. Ja kun kypärä hyppi ja pomppi päässä juostessa niin kun oli tuo lippis kypärän alla niin se istui tiukasti päässä. Ja Sotkussa kun lipan laittoi vyön alle niin pää-osa muodosti pussin jonne sai kolikot kätevästi.
Käytännöllisyys ja sotilaallisuus eivät kulje käsi kädessä. Toivottavasti tuo asia tulee nyt maastopukuja uusittaessa kunnolla huomioitua. Ohjelmatasolla vaikuttaa lupaavalle. Jäämme odottamaan toteutusta.