Uusi yhteispohjoismainen taisteluasu

adam7

Ylipäällikkö
No, tähän on oikeastaan kaksi puolta tähän asiaan.

Toinen juttu on se pesu. Kun pesee vaatteet pesuaineella jossa ei ole huuhtelu- ja/tai kirkasteaineita niin ei ne kamat loistamaan ala. Kaikki pesuaineet missä lukee colour tai jotakin sen sellaista kannattaa jättää muihin vaatteisiin. Esim. erilaiset "allergiayhteensopivat" pesuaineet taas sopivat myös tähän NIR-tarkoitukseen oikein hyvin.
NIR- suojaushan ei ole mikään aine tai käsittely, vaan se liittyy kankaan ominaisuuksiin, joten NIR-suojaus ei sinänsä kankaasta häviä, vaan ne "colour-jutut" saattavat antaa loistoa väreihin myös vv:n kuvaan..eli siis heijastamaan olemassaolevaa valoa.
Aivan, noissa tavallisissa pesuaineissa+valkopeusaineissa on erilaista kirkastetta, jota ei ole noissa allergiayhteensopivissa eikä takuulla ole tummien vaatteiden pesuaineissa.
 
Viimeksi muokattu:

Atsomuti

Kersantti
Mitä kopioitiin amerikkalaisilta?
Siinä missä M/36 on samankaltainen kuin saksalaisilla ja varhaisemmatkin puvut pohjautuvat esimerkiksi jääkäripukuihin, niin saksalaisvaikutus näkyy myös M/65:ssa ja M/83:ssa, jotka pohjautuvat III valtakunnan ersatz-pukuun, M44:ään.
Baretit jokamiehen päähineinä kopioitiin myös saksalaisilta (poislukien tietyt varhaisemmat baretit, jotka tulivat suoraan brittiläisvaikutteina), ranskalainen barettihan on aivan erilainen päähine, sellainen ihme lörtsy. Saksalaiset taas olivat ottaneet baretteihinsa esimerkin Britanniasta.
Kyllä M/65-puserossa on selviä amerikkalaisvaikutteita, jossain se on jopa kirjoitettu mutten tietenkään nyt muista missä. Ranskalaiset ottivat ensimmäisinä baretin sotilaspäähineeksi ja LJK toi muodin Suomeen. Typerä sorsalippis on onneton jenkkien baseball-capin kopio samoin kuin M/05:n lierihattu, se toki onnistuneempi.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kyllä M/65-puserossa on selviä amerikkalaisvaikutteita,
Voisiko se olla se ns Ike-jacket?

 

Atsomuti

Kersantti
Nyt et oikein ole ytimessä.

Tässä ei ole kyse toimistovaatteista tai pukimista (lakki ja kengät) vaan taisteluasusta, jolloin toiminnallisuus on framilla, toisin kuin nykyisen M05 maastoasun osalta oli, kun piti tehdä kompromisseja jotta sitä voitiin käyttää myös kasarmilla ja lomilla.
Ymmärrän toki, mutta taisteluasujahan ne m/36 ja m/62 yms. ovat myös olleet.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
@Atsomuti Kerropa ihan omin sanoin mitä typerää sorsalippiksessä on?
Minusta kun se on erinomainen lakki (siis jos ei lueta lakin kangasta, voisi olla paremmasta materiaalista). Peittää pään ja lippa suojaa auringon häikäisyltä. En osaa toivoa lakilta mitään muuta.
 

J0h1F

Eversti
Tässä on sitten tuo saksalaisten M44.

3d0e25df79e47f86cd0e05e4a665e73d.jpg

Tämä siis kehitettiin amerikkalaisista ja brittiläisistä samoihin aikoihin käyttöönotetuista sotilasasuista erillään, lähtökohtana oli sodan mukana tuomat vaatimukset raaka-ainetarpeen vähentämisestä ja itse malli lainattiin siviiliasuista (kuten ilmeisesti amerikkalaiset ja brititkin tekivät).
Saksalaisessa puvussa vatsan seudun kiristysosan ja muun takin suhde on huomattavasti samankaltaisempi kuin amerikkalaisessa, ja lisäksi taskut ovat samankaltaisemmat. Vrt. M/65:

2290_big-500x500.jpg
 

BarrelNut

Eversti
@Atsomuti Kerropa ihan omin sanoin mitä typerää sorsalippiksessä on?
Minusta kun se on erinomainen lakki (siis jos ei lueta lakin kangasta, voisi olla paremmasta materiaalista). Peittää pään ja lippa suojaa auringon häikäisyltä. En osaa toivoa lakilta mitään muuta.
Se on ihan kamala pitää päässä. Surkein lippis mitä on ikinä tehty. Lippa sellainen kuminen suora ja löysä lerpukka, lisäksi se päähineosa ei ole tarpeeksi syvä.

Harmaa kenttälakki oli paljon parempi päähine, ja sitä kyllä taidettiin joskus käyttää maastopuvunkin kanssa? Itsekin muistan käyttäneeni. Lippishän on peruspäähine kaikilla ulkona oleskelevilla tai siellä töitä tekevillä mutta toteutuksellakin on väliä.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Se on ihan kamala pitää päässä. Surkein lippis mitä on ikinä tehty. Lippa sellainen kuminen suora ja löysä lerpukka, lisäksi se päähineosa ei ole tarpeeksi syvä.
Vika on sitten sinun päässä, minun päähän se istui (istuu) hyvin. Minulla on 57 koon pää ja lakin koko myös 57.
 

Lurker

Eversti
Se on ihan kamala pitää päässä. Surkein lippis mitä on ikinä tehty. Lippa sellainen kuminen suora ja löysä lerpukka, lisäksi se päähineosa ei ole tarpeeksi syvä.

Harmaa kenttälakki oli paljon parempi päähine, ja sitä kyllä taidettiin joskus käyttää maastopuvunkin kanssa? Itsekin muistan käyttäneeni. Lippishän on peruspäähine kaikilla ulkona oleskelevilla tai siellä töitä tekevillä mutta toteutuksellakin on väliä.
Muistona jo pitkään ollut Varsinais-Suomen Ilmatorjuntarykmentti saattoi olla viimeinen joukko-osasto joka paineli harmaa kenttälakki + maastopuku -kombinaatiolla menemään. Tämän liittymäpinta yhteispohjoismaiseen taisteluasuun on jo kuitenkin perin ohkainen.
 

OXPAHA

Luutnantti
Ja mikähän mahtaa olla asun, oman tai valtion, arvioitu elinikä maasto-olosuhteissa ja jopa taistelussa. Omilla rahoilla ostetut cryet alkavat myös hajoilla ihan pelkästä metsässä tai betoniviidakossa istuskellessa, ehkä myöhemmin kuin jakovehkeet mutta väistämättä entropia vaatii veronsa. Sataa, samoilla vehkeillä nuhjataan yötä päivää, raskaan ja likaisen kaluston parissa, paikkauksiin ei ole mahdollisuutta tai välineitä. Ja jos (iso jos) kriisin aikana tulee varustetäydennystä niin kukkuu, koinsyömää kuuskekkosta ellei peräti antiikkisia kenttäpukuja tai talvella pakko-otettuja honkkarin toppatakkeja.

Tällainen huomio vain.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
paikkauksiin ei ole mahdollisuutta tai välineitä
Miten niin ei ole? Jos hiukan osaa varautua niin on omat neulat ja langat ja jokunen lappu samanlaista maastokangasta kuin puku että pystyy korjaamaan. Kyllä jokainen sen verran osaa ommella käsin. Sitä kangastahan saa osta Varustelekasta.
 

OXPAHA

Luutnantti
Optimitilanteessa, kyllä, ja jos on varautujan mentaliteetti. Jos on valmiudessa, jos jää aikaa, jos jos. Ennemmin tai myöhemmin kamat kuluvat loppuun.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
@OXPAHA Mieti asiaa positiiviselta puolelta; on hyvin mahdollista että kohtaat sankarikuoleman ennenkuin vaatteet ehtii kulua loppuun.
 

Atsomuti

Kersantti
@Atsomuti Kerropa ihan omin sanoin mitä typerää sorsalippiksessä on?
Minusta kun se on erinomainen lakki (siis jos ei lueta lakin kangasta, voisi olla paremmasta materiaalista). Peittää pään ja lippa suojaa auringon häikäisyltä. En osaa toivoa lakilta mitään muuta.
Lakkiosa liian kalottimainen, ei peitä. Lippa on lerppa. Ei istunut kunnolla minun päähäni. Kai se sopii skeittarijonneille. Tai ehkä se lakki, joka maanpuolustusjuhlan marssia varten minulle jaettiin, oli nähnyt liian monta pesua. Tuon pään sopimattomuuden olen kuullut ennenkin. Inttiaikana menin kyynelkaasutelttakokeen jälkeen valittamaan että kaasunaamari vuotaa reunoista. Varastoylikessu kuittasi: ei naamarissa mitään vikaa ole, teillä on epämuodostuneet kasvot.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Tällainen?

View attachment 23734

Vaikea kuvitella vähemmän sotilaallista päähinettä :oops:
No ei tuo muistuta niitä lippiksiä joita omana palvelusaikana oli käytössä.

Kupu oli matalampi ja lippa oli suora vain käyttämättömissä lakeissa. Käytännössä kaikilla oli lippa taivutettu muotoon ja vain kertausharjoituksiin osallistuneet piti lippaa suorana. Lipan taivutteluun ei tarvinnut mitään kommervenkkejä vaan se taipui sormivoimin oikeaan muotoon. Vain reserviläiset käyttivät lippistä kypärän alla, muilta se oli ankarasti kielletty, aivan kuten kypärän käyttäminen ilman päällistä.

Lakkia ei tunnettu myöskään sorsalippiksenä, vaan sitä sanottiin vain lippikseksi. Muita päähineitä oli kenttälakki, lomalakki, pipo ja karvalakki.

Kun nykyään puhutaan lippalakeista tarkoitetaan käytännössä näitä baseballcap tyyppisiä lakkeja. Ne olivat vielä 80-luvun alkupuolella todellisia harvinaisuuksia joita tuotiin lähinnä ulkomaanmatkoilta ja joilla oli statusarvoa. Ne alkoivat yleistyä vasta 80-luvun lopussa, mutta alkuun ne olivat melko kalliita ja suomessa myynnissä olleet olivat ulkomaisten urheilujoukkueiden fanituotteita ja siten melko hintavia. 90-luvun alussa baseballcapit sitten alkoivat tulla katukuvaan ensiksi nuorisolle (hiphop yms. ilmiöt) ja sitten lakki otettiin poliisin käyttöön ja muuhun työpukeutumiseen. Vielä 80-luvulla esimerkiksi poliisit, valtion vahtimestarit ja vartijat käyttivät yleisesti suikkaa tai jopa koppalakkia. Tapoihin myös kuului se, että valtion vahtimestarit pitivät suikkaa tai koppalakkia päässä myös sisätiloissa.

Maastopukua ei myöskään kutsutt M62:si, vaan ihan yksinkertaisesti maastopuvuksi. M91:tä kutsuttiin yleisesti uudeksi maastopuvuksi tai M91:ksi. Käytännössä maastopuku oli varusmiesten suosikki koska se kevyenä löysänä suojapukuna mahdollisti sen, että alle sai laittaa vaatteita oman maun mukaan. Osa vanhan koulukunnan kouluttajista määräsi aina varsinkin oppitunneille asusteeksi palveluspuvun.

Nykyisestä poiketen kantahenkilökunta ei käyttänyt samoja vaatteita kuin varusmiehet, vaan kantahenkilökunta käytti ihan omia tekstiilejä. Talvella toimiupseerit pitivät yleisesti lyhyttä harmaata "ajotakkia" jossa oli tornitunnus. Myöskin lakit, hanskat yms. olivat ihan omia malleja joita varusmiehillä ei ollut käytössä.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Siinä "sorsalakissa" mikä minulla jäi käteen intistä on lipassa pehmeä kuminen jäykistelevy joka muotoutuu otsan mukaan. Se on sellainen lötkö että sitä ei voi muotoilla.
Sisällä tornileima, VPU-leima ja vuosiluku 82.
 
Top