Uusi yhteispohjoismainen taisteluasu

Kapiainen

Ylipäällikkö
En tiedä missä vaiheessa kilpailutusta ollaan, mutta kotimaisen teollisuuden itkut tuntuvat erikoisilta.
Samaa mieltä. Lehtijuttujen mukaan Suomesta oli mukana muutaman yhtiön yhteenliittymä jossa Image Wear oli pääosassa.
Kuten totesit, nyt on kyse taisteluasusta. Image Wear on tähän mennessä tehnyt sillä saralla maastopukuja. Eivät taida oikein käsittää että maastopuku ei automaattisesti ole taisteluasu.. Muutenkin näin käyttäjän näkökulmasta Image Wearin tuotteet eivät ole olleet kovin laadukkaita, oli kyse sitten maastopuvusta tai ns. harmaista. Esimerkiksi Valtion Pukutehdas teki aikanaan selvästi laadukkaampia "harmaita" kuin Image Wear.
Lehtijuttujen mukaan taisteluasuhanke on herättänyt maailmalla huomattavaa kiinnostusta isoissa valmistajissa. Näillä on kokemusta taisteluasujen suunnittelusta ja valmistuksesta. Ehkä sentään jotakin opittiin eräästä kypärähankkeesta, jossa kotimainen, sillä saralla kokematon valmistaja tuotti silkkaa roskaa. Se nyt vielä olisi puuttunut että sama kuvio olisi toistettu taisteluasun kohdalla.
Varusteleka taitaa olla ainoa suomalainen toimija jolla on edes pieni kokemus taisteluasutyyppisten vaatteiden suunnittelusta ja valmistuksesta.
Minusta "kotimaisuusaste ja huoltovarmuus" saavat jo riittää verukkeina sille että hankitaan varustusta joka ei ole käyttäjän kannalta sitä mitä pitäisi.
Miksiköhän palkattu väki, reserviläiset ja varusmiehet ostavat kiihtyvällä tahdilla omalla kustannuksellaan vaatteita ja varusteita?? Ostaisivatko, jos jakotavara olisi hyvää ja ajanmukaista?? Tuskin kukaan ostaisi Varustelekan L4 housua tai jopa Crye G3 M05 housuja jos varastolta saisi jotakin muuta kuin kyykistyessä perseestä repeävän maastohousun josta on kaikki tarvittava toiminnallisuus kaukana.
 

J0h1F

Kenraali
Kuten totesit, nyt on kyse taisteluasusta. Image Wear on tähän mennessä tehnyt sillä saralla maastopukuja. Eivät taida oikein käsittää että maastopuku ei automaattisesti ole taisteluasu.. Muutenkin näin käyttäjän näkökulmasta Image Wearin tuotteet eivät ole olleet kovin laadukkaita, oli kyse sitten maastopuvusta tai ns. harmaista. Esimerkiksi Valtion Pukutehdas teki aikanaan selvästi laadukkaampia "harmaita" kuin Image Wear.
Myös VPu:n tekemät M62:t ja M91:t olivat ompeleiltaan huomattavasti laadukkaampia kuin mitkään M05:t; jopa viime vuosikymmenellä tehdyt belgialaiset Seyntexin valmistamat M05:t olivat laadukkaampia kuin nykyiset Image Wearin valmistamat. Näissä nykyisissä ompeleet on tehty aika huonolla laadulla. VPu:n puvuissa ompeleet oli jopa päätelty huolella, mikä on nykyisessä vaateteollisuudessa varsin harvinaista, ja nappienkin ompeleet kestivät todella kovaa käyttöä.
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Yhteinen pohjoismainen taisteluasu - kompromissien kautta - on syntynyt.
29632
 

g21.45acp

Kapteeni
Niin ja ei se uusi taisteluasu kaikille tule, suuri osa reservistä saa tyytyä M05;seen tai vielä vanhempaan. Joten kyllä kotimaan ompeluteollisuudella on vielä tekemistä Puolustusvoimille.
Huoltovarmuudelle on kysyntää kenttäarmeijan mahdollisessa vaatetustarpeen nopeassa kasvussa, silloin kelpaa varmasti kotimainenkin tuotanto eikä haittaa onko leikkaus m62, m91 vai m05, kunhan on jotan päälle laitettavaa suurinpiirtein samalla kuosilla.
 

inscout

Kenraali
Samaa mieltä. Lehtijuttujen mukaan Suomesta oli mukana muutaman yhtiön yhteenliittymä jossa Image Wear oli pääosassa.
Kuten totesit, nyt on kyse taisteluasusta. Image Wear on tähän mennessä tehnyt sillä saralla maastopukuja. Eivät taida oikein käsittää että maastopuku ei automaattisesti ole taisteluasu.. Muutenkin näin käyttäjän näkökulmasta Image Wearin tuotteet eivät ole olleet kovin laadukkaita, oli kyse sitten maastopuvusta tai ns. harmaista. Esimerkiksi Valtion Pukutehdas teki aikanaan selvästi laadukkaampia "harmaita" kuin Image Wear.
Lehtijuttujen mukaan taisteluasuhanke on herättänyt maailmalla huomattavaa kiinnostusta isoissa valmistajissa. Näillä on kokemusta taisteluasujen suunnittelusta ja valmistuksesta. Ehkä sentään jotakin opittiin eräästä kypärähankkeesta, jossa kotimainen, sillä saralla kokematon valmistaja tuotti silkkaa roskaa. Se nyt vielä olisi puuttunut että sama kuvio olisi toistettu taisteluasun kohdalla.
Varusteleka taitaa olla ainoa suomalainen toimija jolla on edes pieni kokemus taisteluasutyyppisten vaatteiden suunnittelusta ja valmistuksesta.
Minusta "kotimaisuusaste ja huoltovarmuus" saavat jo riittää verukkeina sille että hankitaan varustusta joka ei ole käyttäjän kannalta sitä mitä pitäisi.
Miksiköhän palkattu väki, reserviläiset ja varusmiehet ostavat kiihtyvällä tahdilla omalla kustannuksellaan vaatteita ja varusteita?? Ostaisivatko, jos jakotavara olisi hyvää ja ajanmukaista?? Tuskin kukaan ostaisi Varustelekan L4 housua tai jopa Crye G3 M05 housuja jos varastolta saisi jotakin muuta kuin kyykistyessä perseestä repeävän maastohousun josta on kaikki tarvittava toiminnallisuus kaukana.
Vuonna -91 maastopuvun housujen reisitasku oli hyvä!

Rienaaja:cry:.
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Niin ja ei se uusi taisteluasu kaikille tule, suuri osa reservistä saa tyytyä M05;seen tai vielä vanhempaan. Joten kyllä kotimaan ompeluteollisuudella on vielä tekemistä Puolustusvoimille.
Meinaatko että jopa kuuskakkosta jaettaisiin vielä? Nokialaiset jalkaan teräspotta päähän. Avot
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Enhän minä mitään tiedä muttei hämmästyttäisi jos joku takaportaan huoltoporukka saisi kuuskekkoset.
 

Solidsnake

Kapteeni
Sa kaupasta sai 20 eetulla uudet kuuskakkoset, ei hierrä ei kierrä eikä tosissaan ole paraatiasu, ei paskin vaihtoehto kun kuuntelee miten huonoja nolvitoset on.
 

VanhaPate

Eversti
192D35C8-5494-4F89-A3D4-C57BBBCC6A9D.jpeg
Pohjoismainen taisteluasuhanke NCU on edennyt vaiheeseen, jossa neljän tarjoajan taisteluasujärjestelmät on kutsuttu Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan puolustusvoimien kenttäkokeisiin. Kuvassa NCU-järjestelmäkandidaattien Euroopan-alueen konfiguraation maastopuvut, joita Suomessa testataan joulukuusta alkaen Kainuun prikaatissa ja Jääkäriprikaatissa. Varusmiehistä muodostettaville ryhmille jaettavat testipuvut ovat yksivärisiä, mutta palveluskäytössä NCU-asuun tulee Suomessa tuttu M05-maastokuvio. Kuva: Joakim Serkelä / Puolustusvoimat


Pohjoismainen taisteluasuhanke etenee kenttäkoevaiheeseen
Puolustusvoimien logistiikkalaitos 11.11.2019 11.02
TIEDOTE

Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan Nordic Combat Uniform (NCU) -hankkeen tavoitteena on hankkia yhteneväinen, tulevaisuuden taistelukentän vaatimuksiin vastaava taisteluasujärjestelmäkokonaisuus Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Norjan puolustusvoimien käyttöön. Hanke etenee talvella 2019–20 vaiheeseen, jossa kerätään tietoa neljän tarjoajan asujärjestelmäkokonaisuuksien toimivuudesta kenttäolosuhteissa

Pohjoismaisen taisteluasujärjestelmän kokonaisuus on kaikissa maissa yhtenäinen, mutta jokainen maa käyttää asuissa omaa kansallista maastokuviotaan. Päähineet, käsineet, jalkineet tai taistelijan suojavarusteet eivät kuulu NCU-kokonaisuuteen, vaan jokainen osallistujamaa hankkii ne itsenäisesti.

Valintapäätös Pohjoismaisen taisteluasujärjestelmän toimittajasta on määrä tehdä loppuvuodesta 2020, ja ensimmäiset asut toimitetaan osallistujamaille vuonna 2021.

NCU-taisteluasuhankkeen kokonaisarvo on vuosien 2021–27 aikana kaikkien pohjoismaiden asuhankinnat huomioon ottaen enintään 425 miljoonaa euroa. Puolustusvoimat sitoutuu vuonna 2021 seitsemänvuotiseen puitesopimukseen, joka mahdollistaa NCU-hankinnat 65 miljoonan euron arvoon asti.

Suomessa NCU-taisteluasujärjestelmä tulee käyttöön nykyisin palveluskäytössä olevien kotimaan M05- ja lämpimän ilmastovyöhykkeen M04-taisteluasujen rinnalla. NCU-asuissa käytetään samaa maastokuviota kuin nykyisissä taisteluasuissa.

Taisteluasun uudistamishankkeen rinnalla puolustusvoimat kehittää monipuolisesti taistelijan tulivoimaa, selviytymiskykyä, liikkuvuutta, tilannetietoisuutta sekä taistelukyvyn ylläpitoa. Tulivoimaa on parannettu viime vuosina muun muassa toteuttamalla rynnäkkökiväärin (RK62M) modernisointi. Selviytymiskykyä kehitetään esimerkiksi hankkimalla suojanaamareita ja kypäriä sekä ottamalla käyttöön kotimaiset M17-suojaliivit. Tiedustelijoiden ja tulenjohtajien suorituskykyä on kehitetty hankkimalla uusia lämpötähystimiä ja maalinpaikannuslaitteita.



Varusmiehet testaavat taisteluasua Suomessa
Pohjoismaisen taisteluasun hankinta alkoi vuonna 2016 tietopyyntövaiheella, jossa kartoitettiin markkinoilla olevien taisteluasujärjestelmien vaihtoehtoja. Tietopyyntövaiheen jälkeen NCU-hankkeessa käytiin vuosina 2018–19 kaksi tarjouskierrosta.

Tarjouksissaan taisteluasujärjestelmätarjoajat kuvasivat asukokonaisuudet, jotka heidän näkemyksensä mukaan vastaavat NCU-maiden esittämiin toiminnallisiin vaatimuksiin.

NCU-hanke on kutsunut neljä taisteluasujärjestelmien tarjoajaa joulukuusta 2019 toukokuuhun 2020 ajoittuviin kenttäkokeisiin. Kokeissa arvioidaan tarjottujen asujärjestelmäkokonaisuuksien toimivuutta eri olosuhteissa ja kerätään käyttäjien kokemuksia niiden soveltuvuudesta palveluskäyttöön.

Euroopan-alueen asukonfiguraatioiden kokeet toteutetaan Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Tanskan puolustusvoimat vastaa viidakko- ja aavikkoalueiden konfiguraatioiden testaamisesta.

Suomessa taisteluasujärjestelmäkokonaisuuksien kenttäkokeet järjestetään joulukuusta 2019 toukokuuhun 2020 Jääkäriprikaatissa ja Kainuun prikaatissa. Kenttäkoejaksolla varusmiestestiryhmät käyttävät NCU-taisteluasujärjestelmiä päivittäin palveluksessa ja taistelukoulutuksessa. Lisäksi asujärjestelmille tehdään erillistestejä, joilla arvioidaan muun muassa niiden toimivuutta arktisissa olosuhteissa.

Kenttäkokeeseen osallistuva henkilöstö jaetaan neljään testiryhmään, joiden jäsenet saavat käyttöönsä jonkin kokeisiin kutsuttujen tarjoajien Euroopan-konfiguraation NCU-asukokonaisuuksista.

Pohjoismaisten käyttäjäryhmien antaman palautteen kerää kenttäkokeiden päätyttyä Ruotsin puolustustutkimusinstituutti (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). NCU-hanke analysoi palautteen ja käyttää sitä taisteluasuehdokkaista muodostettavan teknisen arvion tuottamisessa.
Tekninen arvio ja taisteluasutarjoajilta saadut tarjoukset muodostavat kokonaisuuden, jonka perusteella NCU-hanke tekee päätöksen pohjoismaiden taisteluasujärjestelmän toimittajasta.



Lisätietoja:

Toimialapäällikkö everstiluutnantti Pasi Tyystjärvi, Puolustusvoimien logistiikkalaitos, p. 0299 800 (vaihde)

Huoltopalveluiden toimialapäällikkö majuri Juha Karjalainen, Pääesikunnan logistiikkaosasto, p. 0299 800(vaihde)

09CDFB3B-8384-43B6-B03F-D4AE7A24F0A8.jpeg
8E0E8CF8-9D48-414D-8F94-58293742DE27.jpeg
B7C13FDB-84E7-42FC-872F-74347C01AF0B.jpeg
9715D38F-F48A-4981-BC1B-4BEE0E732FCA.jpeg
D06C3B15-6024-4BE5-B3A4-E1A4FBA66DFF.jpeg
864D8CEF-CB9B-4997-B6F8-07228F3ED5DD.jpeg
BAAD0062-8279-4729-8E3F-B0293445916C.jpeg
72D14DDB-D5D6-48BA-98F2-0E4BCA25A18A.jpeg

Edit: Vaihdettu aavistuksen parempi kuva.
Edit2: Lisää ja parempia kuvia.
 
Viimeksi muokattu:

Pandahki

Kapteeni
Edellisen viestin kuvan ylävasen ja alaoikea näyttää kehityskelpoisimmilta päältä - jos siis (metsä)tetsausvehjettä haetaan, eikä mitään paraatipellepukua. Alavasen on johonkin aavikkosodankäyntiin (ei huppua), ja yläoikean leikkaus on liian muodikas (slim fit) että siinä voisi metsässä liikkua ilman että paikat repeää. Ne "tekniset verkkosukka-kankaat" joilla tällaisten liikkuvuutta parannetaan ei oikein kestä risuja...

Ylävasemman vaihtoehdon ottaisin tämän perusteella itse, siinä näyttäisi taskujenkin sijoittelu olevan suojakamppeen kannalta parhain. Lisäpisteitä myös selvästi vahvemmasta kankaasta polvissa, vaikka jonkun majurin silmään varmasti ottaakin!
 

Pattern67

Alokas
Edellisen viestin kuvan ylävasen ja alaoikea näyttää kehityskelpoisimmilta päältä - jos siis (metsä)tetsausvehjettä haetaan, eikä mitään paraatipellepukua. Alavasen on johonkin aavikkosodankäyntiin (ei huppua), ja yläoikean leikkaus on liian muodikas (slim fit) että siinä voisi metsässä liikkua ilman että paikat repeää. Ne "tekniset verkkosukka-kankaat" joilla tällaisten liikkuvuutta parannetaan ei oikein kestä risuja...

Ylävasemman vaihtoehdon ottaisin tämän perusteella itse, siinä näyttäisi taskujenkin sijoittelu olevan suojakamppeen kannalta parhain. Lisäpisteitä myös selvästi vahvemmasta kankaasta polvissa, vaikka jonkun majurin silmään varmasti ottaakin!
Aikas "pätevä" vertailu pelkkien kuvien perusteella, joissa näkyy vain 1 kerros asukokonaisuuksista. Pitäisikö mielestäsi kenttäkokeet peruuttaa?
 

J0h1F

Kenraali
Alavasen on johonkin aavikkosodankäyntiin (ei huppua)
Huppuhan on peruspuvussa todella epäkäytännöllinen, kun se jää kaiken maailman remelien ja suojaliivien alle jumiin. Ainoastaan lumi- ja sadeasussa (ml. kalvopuvut) se on perusteltu jokamiehen pukuun.

Esim. sinko-/ohjusmiehenä huppu on ihan helvettiä. En ymmärrä, miksi sitä pitää sinne tunkea.

Muuten ihan hyvänoloisia pukuja.
 
Viimeksi muokattu:

Aarne1

Kapteeni
Ei hupulle. Kenttätakissa haitaksi, sadeasussa jees.

Kuvissa kolme smokkia, yksi jacket. Housujen reisitaskuissa myös pientä vaihtelua, sekä polvisuojissa.
 

Pandahki

Kapteeni
Aikas "pätevä" vertailu pelkkien kuvien perusteella, joissa näkyy vain 1 kerros asukokonaisuuksista. Pitäisikö mielestäsi kenttäkokeet peruuttaa?
Ei tietenkään, kommentti koski saatavilla olevan informaation pohjalta tehtyä arviota, mutta kyllä jotain käyttöarvoista näkee leikkauksesta ja materiaaleista. Oletan myös, että kuvissa on joka malliston "peruskerros" eli se joka on päällä kutakuinkin aina, eli kuvat on siinä mielessä vertailukelpoisia. Jonkun vuorokauden metsässä viettäneenä tein silmämääräisen arvion mikä näyttää parhaalta, ihan samalla tavalla kuin jos kyseessä olisi mikä tahansa muu tuotekuvasto. Kiinnostavaa seurata mihin kenttäkokeet päätyy - toivon vaan ettei politiikka sotke kokeen tuloksia ja saadaan hyvät rätit.
 
Top