Uusi yhteispohjoismainen taisteluasu

Kapiainen

Ylipäällikkö
En tiedä missä vaiheessa kilpailutusta ollaan, mutta kotimaisen teollisuuden itkut tuntuvat erikoisilta.
Samaa mieltä. Lehtijuttujen mukaan Suomesta oli mukana muutaman yhtiön yhteenliittymä jossa Image Wear oli pääosassa.
Kuten totesit, nyt on kyse taisteluasusta. Image Wear on tähän mennessä tehnyt sillä saralla maastopukuja. Eivät taida oikein käsittää että maastopuku ei automaattisesti ole taisteluasu.. Muutenkin näin käyttäjän näkökulmasta Image Wearin tuotteet eivät ole olleet kovin laadukkaita, oli kyse sitten maastopuvusta tai ns. harmaista. Esimerkiksi Valtion Pukutehdas teki aikanaan selvästi laadukkaampia "harmaita" kuin Image Wear.
Lehtijuttujen mukaan taisteluasuhanke on herättänyt maailmalla huomattavaa kiinnostusta isoissa valmistajissa. Näillä on kokemusta taisteluasujen suunnittelusta ja valmistuksesta. Ehkä sentään jotakin opittiin eräästä kypärähankkeesta, jossa kotimainen, sillä saralla kokematon valmistaja tuotti silkkaa roskaa. Se nyt vielä olisi puuttunut että sama kuvio olisi toistettu taisteluasun kohdalla.
Varusteleka taitaa olla ainoa suomalainen toimija jolla on edes pieni kokemus taisteluasutyyppisten vaatteiden suunnittelusta ja valmistuksesta.
Minusta "kotimaisuusaste ja huoltovarmuus" saavat jo riittää verukkeina sille että hankitaan varustusta joka ei ole käyttäjän kannalta sitä mitä pitäisi.
Miksiköhän palkattu väki, reserviläiset ja varusmiehet ostavat kiihtyvällä tahdilla omalla kustannuksellaan vaatteita ja varusteita?? Ostaisivatko, jos jakotavara olisi hyvää ja ajanmukaista?? Tuskin kukaan ostaisi Varustelekan L4 housua tai jopa Crye G3 M05 housuja jos varastolta saisi jotakin muuta kuin kyykistyessä perseestä repeävän maastohousun josta on kaikki tarvittava toiminnallisuus kaukana.
 

J0h1F

Eversti
Kuten totesit, nyt on kyse taisteluasusta. Image Wear on tähän mennessä tehnyt sillä saralla maastopukuja. Eivät taida oikein käsittää että maastopuku ei automaattisesti ole taisteluasu.. Muutenkin näin käyttäjän näkökulmasta Image Wearin tuotteet eivät ole olleet kovin laadukkaita, oli kyse sitten maastopuvusta tai ns. harmaista. Esimerkiksi Valtion Pukutehdas teki aikanaan selvästi laadukkaampia "harmaita" kuin Image Wear.
Myös VPu:n tekemät M62:t ja M91:t olivat ompeleiltaan huomattavasti laadukkaampia kuin mitkään M05:t; jopa viime vuosikymmenellä tehdyt belgialaiset Seyntexin valmistamat M05:t olivat laadukkaampia kuin nykyiset Image Wearin valmistamat. Näissä nykyisissä ompeleet on tehty aika huonolla laadulla. VPu:n puvuissa ompeleet oli jopa päätelty huolella, mikä on nykyisessä vaateteollisuudessa varsin harvinaista, ja nappienkin ompeleet kestivät todella kovaa käyttöä.
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Yhteinen pohjoismainen taisteluasu - kompromissien kautta - on syntynyt.
29632
 

g21.45acp

Luutnantti
Niin ja ei se uusi taisteluasu kaikille tule, suuri osa reservistä saa tyytyä M05;seen tai vielä vanhempaan. Joten kyllä kotimaan ompeluteollisuudella on vielä tekemistä Puolustusvoimille.
Huoltovarmuudelle on kysyntää kenttäarmeijan mahdollisessa vaatetustarpeen nopeassa kasvussa, silloin kelpaa varmasti kotimainenkin tuotanto eikä haittaa onko leikkaus m62, m91 vai m05, kunhan on jotan päälle laitettavaa suurinpiirtein samalla kuosilla.
 

inscout

Eversti
Samaa mieltä. Lehtijuttujen mukaan Suomesta oli mukana muutaman yhtiön yhteenliittymä jossa Image Wear oli pääosassa.
Kuten totesit, nyt on kyse taisteluasusta. Image Wear on tähän mennessä tehnyt sillä saralla maastopukuja. Eivät taida oikein käsittää että maastopuku ei automaattisesti ole taisteluasu.. Muutenkin näin käyttäjän näkökulmasta Image Wearin tuotteet eivät ole olleet kovin laadukkaita, oli kyse sitten maastopuvusta tai ns. harmaista. Esimerkiksi Valtion Pukutehdas teki aikanaan selvästi laadukkaampia "harmaita" kuin Image Wear.
Lehtijuttujen mukaan taisteluasuhanke on herättänyt maailmalla huomattavaa kiinnostusta isoissa valmistajissa. Näillä on kokemusta taisteluasujen suunnittelusta ja valmistuksesta. Ehkä sentään jotakin opittiin eräästä kypärähankkeesta, jossa kotimainen, sillä saralla kokematon valmistaja tuotti silkkaa roskaa. Se nyt vielä olisi puuttunut että sama kuvio olisi toistettu taisteluasun kohdalla.
Varusteleka taitaa olla ainoa suomalainen toimija jolla on edes pieni kokemus taisteluasutyyppisten vaatteiden suunnittelusta ja valmistuksesta.
Minusta "kotimaisuusaste ja huoltovarmuus" saavat jo riittää verukkeina sille että hankitaan varustusta joka ei ole käyttäjän kannalta sitä mitä pitäisi.
Miksiköhän palkattu väki, reserviläiset ja varusmiehet ostavat kiihtyvällä tahdilla omalla kustannuksellaan vaatteita ja varusteita?? Ostaisivatko, jos jakotavara olisi hyvää ja ajanmukaista?? Tuskin kukaan ostaisi Varustelekan L4 housua tai jopa Crye G3 M05 housuja jos varastolta saisi jotakin muuta kuin kyykistyessä perseestä repeävän maastohousun josta on kaikki tarvittava toiminnallisuus kaukana.
Vuonna -91 maastopuvun housujen reisitasku oli hyvä!

Rienaaja:cry:.
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Niin ja ei se uusi taisteluasu kaikille tule, suuri osa reservistä saa tyytyä M05;seen tai vielä vanhempaan. Joten kyllä kotimaan ompeluteollisuudella on vielä tekemistä Puolustusvoimille.
Meinaatko että jopa kuuskakkosta jaettaisiin vielä? Nokialaiset jalkaan teräspotta päähän. Avot
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Enhän minä mitään tiedä muttei hämmästyttäisi jos joku takaportaan huoltoporukka saisi kuuskekkoset.
 

Solidsnake

Alikersantti
Sa kaupasta sai 20 eetulla uudet kuuskakkoset, ei hierrä ei kierrä eikä tosissaan ole paraatiasu, ei paskin vaihtoehto kun kuuntelee miten huonoja nolvitoset on.
 
Top