Uusi yhteispohjoismainen taisteluasu

Herman30

Greatest Leader
Tuo sorsalakkihan oli mun aikana maastopäähineenä maastopuvun kanssa, kasarmilla tietenkin verikauha ja sarkaunivormu.
 

Lurker

Eversti
Kuuskakkosissa oli vain se ongelma ettei ketään siellä varaston puolella kiinnostanut parittaa ylä- ja alaosia. Kun komppaniasta ei löydy kahdelta mieheltä samaa sarjaa olevaa maastopukua eikä keneltäkään edes samaa paria olevia takkia ja housuja niin porukka antaa itsestään melko kirjavan vaikutelman. Pukuhan oli erinomainen jos vain pysyi kuivana. Jos se kuitenkin pääsi kastumaan ei viikon leiri ollut alkuunkaan riittävä aika sen kuivattamiseen. Ei aivan optimaalinen pukine Suomen maasto-olosuhteisiin.
Ei se kuivanakaan mikään erinomainen ollut, pallien rapsuttelu oli toki helppoa. Taskuja aivan liian vähän ja housut ei pysyny jalassa ilman henkseleitä. Kylmäkin oli.
 

Rannari

Greatest Leader
Ei se kuivanakaan mikään erinomainen ollut, pallien rapsuttelu oli toki helppoa. Taskuja aivan liian vähän ja housut ei pysyny jalassa ilman henkseleitä. Kylmäkin oli.
Mut viikon verran vuodessa ihan toimiva vaate. Ei ehkä joka vuosi mut silloin tällöin. :D

Tietynlaiselle vartalotyypille nuo uudemmat puvut varmaan toimivat paremmin. Minä en valitettavasti ole sitä tyyppiä joten telttamainen kuuskax on jättänyt mitoituksen osalta positiivisen muistijäljen.
 

Herman30

Greatest Leader
Minä olen tukevahkolla vartalolla ja minulle istuu hyvin V-lekan M05 housut (Särmä TST L4 Kenttähousut). Erinomainen ratkaisu se kuminauha vyötäröllä, vatsakkaana pitää olla koko 2XL (108-118) joka on hiukan liian väljä vyötäröstä mutta kuminauhalla saa just sopivaksi.
Ja erittäin loistavaa että korkea vyötärö jolloin housunvyötärö navan korkeudella.
 

proileri

Eversti
Jotenkin tällaisena tyhmänä maallikkona kuvittelisi, että kaikkien pohjoismaiden aavikko- ja viidakkotaisteluasun tarpeeseen vastaisi erillishankinta tarpeen vaatiessa jonkun sopivan maan univormuja ja niihin ommeltu kotimaan lippu...
Se hyvä puoli tuossa on, että esim. Tanska kun on siirtynyt käyttämään multicamia virallisena maastokuviona, niin jatkossa saa kyseistä tavaraa suoraan hyllystä jos lähtee heilumaan johonkin Afghanistanin heinikkoon, ja kamppeet ovat väriä lukuunottamatta identtiset kotimaisten kanssa, eli tilauksen voi pistää sokkona sisään. Samoin aavikkopuvussa voi tulla jonkin verran säästöä, kun on mahdollisuus yhteiseen pooliin. Myös kriisiaikana täydennysvarusteiden saatavuus paranee, kun on samaa kalsaria nelinkertainen määrä ympäri Skandinaviaa. En tiedä ovatko nämä merkittäviä hyötyjä, mutta pieniä kuitenkin.

Asukokonaisuus itsessään kattaa kaikki vaatekerrat, ja ne taas joutuu joka tapauksessa miettimään läpi että mitä jakotavarana annetaan esim. RT-operaatioissa. En ole hiekkamaakeikoilla käynyt, mutta kuvittelisin että aavikko-oloissa paidat ja takit ovat hivenen hengittävämpiä kuin metsätakit täällä. Joku RT-veteraani voi ehkä valaista SA- ja RT-jakotavaran eroavaisuuksia enemmän?
 

NikkeP

Alokas
Operaatioissa PV hyväksyy jo nyt helpommin omien kamojen sekakäytön jakokaman rinnalla. Järjenkäyttö siis sallitaan esimerkiksi kenkien suhteen. Perus M04 helletakit ja housut on kyllä hiukan hengittävämpää, ripstop vohvelikangasta, mutta suurin etu on että hihat on helpommin käärittävissä. Voisi kuvitella että jatkossa huollon kanssa tulisi helpompaa jos hietakuosi on kaikille pohjoismaille sama, jos nyt on ajatuksena että ollaan esimerkiksi ruotsalaisten kanssa samoissa paikoissa. Svedupetterien varusvarastoilla muistaakseni oli muutenkin enemmän ja parempilaatuista tavaraa sekä hyvä asenne. Usein myös käsittämättömän hyvännäköisiä mimmejä duunissa....
 

adam7

Respected Leader
Operaatioissa PV hyväksyy jo nyt helpommin omien kamojen sekakäytön jakokaman rinnalla. Järjenkäyttö siis sallitaan esimerkiksi kenkien suhteen. Perus M04 helletakit ja housut on kyllä hiukan hengittävämpää, ripstop vohvelikangasta, mutta suurin etu on että hihat on helpommin käärittävissä. Voisi kuvitella että jatkossa huollon kanssa tulisi helpompaa jos hietakuosi on kaikille pohjoismaille sama, jos nyt on ajatuksena että ollaan esimerkiksi ruotsalaisten kanssa samoissa paikoissa. Svedupetterien varusvarastoilla muistaakseni oli muutenkin enemmän ja parempilaatuista tavaraa sekä hyvä asenne. Usein myös käsittämättömän hyvännäköisiä mimmejä duunissa....
Selkeitä priorisointeja. Sveduilla on ollut käsittämätön varustepula viime vuosina ja vakinaisessa sotilaan/ryhmänjohtajan ja jopa upseerin toimessa olevat ovat saaneet "anella silakoita". Nyt tuo näyttää jonkin verran parantuneen, kun en ole viime aikoina nähnyt paljonkaan kitinöitä.

Valmistajalle tuo neljä eri kuosia ei ole ongelma. Vaatetusteollisuus tuottaa sujuvasti eri värejä ja kangaskuvioita tuotantoprosessinsa läpi.
 

Atsomuti

Kersantti
Kuuskakkosissa oli vain se ongelma ettei ketään siellä varaston puolella kiinnostanut parittaa ylä- ja alaosia. Kun komppaniasta ei löydy kahdelta mieheltä samaa sarjaa olevaa maastopukua eikä keneltäkään edes samaa paria olevia takkia ja housuja niin porukka antaa itsestään melko kirjavan vaikutelman. Pukuhan oli erinomainen jos vain pysyi kuivana. Jos se kuitenkin pääsi kastumaan ei viikon leiri ollut alkuunkaan riittävä aika sen kuivattamiseen. Ei aivan optimaalinen pukine Suomen maasto-olosuhteisiin.
Sorsalippis on tyylitön keksintö, onneksi ei ehtinyt mulle jakotavaraksi. Kuuskakkosesta sain hyvän perinneressupuvun kuivaan kesäkeliin (lakkina m65 verikauha), kun ompelija teki vyölenkit ja sivuhalkioista taskut. Karumpiin ryynäyksiin on Arktiksen nato-kalvopuku. Sopii jotoksille, SRA-seisoskeluun ja sorsajahtiin.
 

Atsomuti

Kersantti
Minkähänlainen kompromissileikkaus näihin kuteisiin tulee? Suomen itsenäisyyden ajan sotilaspukujen historia on ollut lähinnä jäljittelyä ja apinointia. Ensin kopiotiin saksalaisilta, sotien jälkeen amerikkalaisilta, barettipelleily napattiin ranskalaisilta. Lähinnä omintakeisinta taisi olla (suojeluskuntapuku) m/27 ja m/62. Baretti on muuten päähine, jonka käyttökirjavuus lähentelee jo surkuhupaisaa. Ääripäitä ovat nuoltu kalotti, joka hädin tuskin peittää päälaen sekä lerppa, jonka toinen sivu roikkuu posken puolivälissä. Mistä lie tullut malli kevyen palveluspuvun mustalle(!) takille ja puserolle? Taksikuskeilta varmaan, mitenkään taksikuskeja väheksymättä.
 

adam7

Respected Leader
Minkähänlainen kompromissileikkaus näihin kuteisiin tulee? Suomen itsenäisyyden ajan sotilaspukujen historia on ollut lähinnä jäljittelyä ja apinointia. Ensin kopiotiin saksalaisilta, sotien jälkeen amerikkalaisilta, barettipelleily napattiin ranskalaisilta. Lähinnä omintakeisinta taisi olla (suojeluskuntapuku) m/27 ja m/62. Baretti on muuten päähine, jonka käyttökirjavuus lähentelee jo surkuhupaisaa. Ääripäitä ovat nuoltu kalotti, joka hädin tuskin peittää päälaen sekä lerppa, jonka toinen sivu roikkuu posken puolivälissä. Mistä lie tullut malli kevyen palveluspuvun mustalle(!) takille ja puserolle? Taksikuskeilta varmaan, mitenkään taksikuskeja väheksymättä.
Nyt et oikein ole ytimessä.

Tässä ei ole kyse toimistovaatteista tai pukimista (lakki ja kengät) vaan taisteluasusta, jolloin toiminnallisuus on framilla, toisin kuin nykyisen M05 maastoasun osalta oli, kun piti tehdä kompromisseja jotta sitä voitiin käyttää myös kasarmilla ja lomilla.
 

J0h1F

Kenraali
Minkähänlainen kompromissileikkaus näihin kuteisiin tulee? Suomen itsenäisyyden ajan sotilaspukujen historia on ollut lähinnä jäljittelyä ja apinointia. Ensin kopiotiin saksalaisilta, sotien jälkeen amerikkalaisilta, barettipelleily napattiin ranskalaisilta. Lähinnä omintakeisinta taisi olla (suojeluskuntapuku) m/27 ja m/62. Baretti on muuten päähine, jonka käyttökirjavuus lähentelee jo surkuhupaisaa. Ääripäitä ovat nuoltu kalotti, joka hädin tuskin peittää päälaen sekä lerppa, jonka toinen sivu roikkuu posken puolivälissä. Mistä lie tullut malli kevyen palveluspuvun mustalle(!) takille ja puserolle? Taksikuskeilta varmaan, mitenkään taksikuskeja väheksymättä.
Mitä kopioitiin amerikkalaisilta?
Siinä missä M/36 on samankaltainen kuin saksalaisilla ja varhaisemmatkin puvut pohjautuvat esimerkiksi jääkäripukuihin, niin saksalaisvaikutus näkyy myös M/65:ssa ja M/83:ssa, jotka pohjautuvat III valtakunnan ersatz-pukuun, M44:ään.
Baretit jokamiehen päähineinä kopioitiin myös saksalaisilta (poislukien tietyt varhaisemmat baretit, jotka tulivat suoraan brittiläisvaikutteina), ranskalainen barettihan on aivan erilainen päähine, sellainen ihme lörtsy. Saksalaiset taas olivat ottaneet baretteihinsa esimerkin Britanniasta.
 

Kapiainen

Respected Leader
OMIEN MAASTOPUKUJEN M05 RES KÄYTTÖ PUOLUSTUSVOIMIEN HARJOITUKSISSA JA MUISSA TILAISUUKSISSA

kts. pdf-liite jos asia kiinnostaa
Omalta osaltani (enkä tosiaan ole ainoa) komppaan tässä asiassa Lekan toimaria, joka viimeisimmässä Reserviläinen - lehdessä totesi jotenkin niin että "älkää kyselkö mitään mikkihiiri-kysymyksiä saako käyttää vaan käyttäkää..."

Ei tästä kauaa ole kun töissä katseltiin itse kunkin päällä olevia vaatteita ja varusteita - todettiin että eipä juuri kenelläkään ole päällä juuri mitään mikä on jakokamaa. Jos ja kun tilanne on kasvavassa määrin tämä, niin samaa vauhtia vähenee kenenkään halu nillittää reserviläisten omista varusteista.
PV:n huolihan tässä asiassa on lähinnä se, ettei vaan kukaan vaihda omia kamojaan varusvarastolla PV:n kamoihin.
No kuka hullu niitä itse suht isolla rahalla hankkimiaan kamoja varastolla vaihtaisi - kun ne omat on hankittu nimenomaan siksi että ne ovat parempia kuin jakotavara..
Minusta tämä olisi jo aika kääntää kaikkien voitoksi: kannustaa ihmisiä hankkimaan mahdollisimman paljon omia varusteita. Siten syntyy säästöä kun jakokaman huolto- ja ylläpitolustannukset vähenevät ja kenttäarmeija varustaa itse itseään.
Riittävän laaja valikoima vaan varusteita hyväksyttyjen listalle sopivan väljin reunaehdoin.
 

adam7

Respected Leader
Omalta osaltani (enkä tosiaan ole ainoa) komppaan tässä asiassa Lekan toimaria, joka viimeisimmässä Reserviläinen - lehdessä totesi jotenkin niin että "älkää kyselkö mitään mikkihiiri-kysymyksiä saako käyttää vaan käyttäkää..."

Ei tästä kauaa ole kun töissä katseltiin itse kunkin päällä olevia vaatteita ja varusteita - todettiin että eipä juuri kenelläkään ole päällä juuri mitään mikä on jakokamaa. Jos ja kun tilanne on kasvavassa määrin tämä, niin samaa vauhtia vähenee kenenkään halu nillittää reserviläisten omista varusteista.
PV:n huolihan tässä asiassa on lähinnä se, ettei vaan kukaan vaihda omia kamojaan varusvarastolla PV:n kamoihin.
No kuka hullu niitä itse suht isolla rahalla hankkimiaan kamoja varastolla vaihtaisi - kun ne omat on hankittu nimenomaan siksi että ne ovat parempia kuin jakotavara..
Minusta tämä olisi jo aika kääntää kaikkien voitoksi: kannustaa ihmisiä hankkimaan mahdollisimman paljon omia varusteita. Siten syntyy säästöä kun jakokaman huolto- ja ylläpitolustannukset vähenevät ja kenttäarmeija varustaa itse itseään.
Riittävän laaja valikoima vaan varusteita hyväksyttyjen listalle sopivan väljin reunaehdoin.
Miten se pesupuoli? Osavatko pestä aineilla jotka eivät loista kun pimeässä katso valonvahvistimella?
 

Kapiainen

Respected Leader
Miten se pesupuoli? Osavatko pestä aineilla jotka eivät loista kun pimeässä katso valonvahvistimella?
No, tähän on oikeastaan kaksi puolta tähän asiaan.

Olen jokusen kerran katsellut maailmaa erilaisten valovahvistinten läpi ja olen sitä mieltä että tämä NIR-juttu vaatteissa ja varusteissa ampuu pahasti yli.
Esimerkki käytännön elämästä: kavereilla viimeisen päälle NIR-suojatut kamat päällä. Aamuyön viimeinen tunti menossa, eli vielä täysin pimeää mutta valoa alkaa pikkuhiljaa idästä taivaanrannasta tulemaan.
Mistä erotin kaverit helpoiten vv:lla? No, ne tummat möykyt - nehän ne oli ne NIR-suojatut kaverit - muu ympäristö kun loisti enemmän tai vähemmän.
Toinen juttu on se pesu. Kun pesee vaatteet pesuaineella jossa ei ole huuhtelu- ja/tai kirkasteaineita niin ei ne kamat loistamaan ala. Kaikki pesuaineet missä lukee colour tai jotakin sen sellaista kannattaa jättää muihin vaatteisiin. Esim. erilaiset "allergiayhteensopivat" pesuaineet taas sopivat myös tähän NIR-tarkoitukseen oikein hyvin.
NIR- suojaushan ei ole mikään aine tai käsittely, vaan se liittyy kankaan ominaisuuksiin, joten NIR-suojaus ei sinänsä kankaasta häviä, vaan ne "colour-jutut" saattavat antaa loistoa väreihin myös vv:n kuvaan..eli siis heijastamaan olemassaolevaa valoa.
Mutta joo, en näe tätä NIR-hommaa niin isona juttuna kuin siitä on tullut. Lähinnä kai kaupallisessa mielessä sillä saa tuotteeseen sekä hintaa että haluttavuutta lisää.
Näkisin että lämpötähystimet ovat paljon suurempi uhka/huolenaihe kuin vv:t ja NIR-suojaus.
 
Viimeksi muokattu:
Top