Uusin tykkimme K9

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Old Boy
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Itsenäisyyspäivän paraatissa on itse tykin lisäksi "komentoajoneuvo K9", lienee varmaan joku MT-LBU alustainen kuten on 122PSH74 PTRIn ja PSTOn? Sittehän sen näkee.
 
Yleensä ne näkyy kun copy/pastaa osoitteen.
Ja jos ei kokonaan täällä näy niin klickaa "date".
 
Old Boy kirjoitti:
https://www.facebook.com/video.php?v=453748131993120
Maavoimat tiedotti että ensimmäisten varusmiesten K9-koulutus on edennyt kovapanosmamuntoihin asti. Ekan videon pörisevä ääni johtuu apumoottorista, joka sijaitsee tornin taakse rakennetussa kotelossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

:D

Apumoottori? Siis sama kuin englanniksi APU ko/kö? Foorumin vaunumiehet ovat aina olleet sitä mieltä, että ei tarvita Leopardeissa ym. panssareissa, kun niiden sensoreilla ei tähystetä meikäläisessä doktriinissa. Mikä on APU:n merkitys K9:ssä?
 
Kai siellä nyt, herranen aika, on elektroniikkaa joka vaatii virtaa. Ja tykin ja tornin liikuttelu.
Ei kai sitä nyt rauhan aikana ole pakko pitää päämoottori käynnissä ammuntojen aikana kun ei ole tarvetta kiireesti poistua paikalta.
 
Herman30 kirjoitti:
Kai siellä nyt, herranen aika, on elektroniikkaa joka vaatii virtaa. Ja tykin ja tornin liikuttelu.
Ei kai sitä nyt rauhan aikana ole pakko pitää päämoottori käynnissä ammuntojen aikana kun ei ole tarvetta kiireesti poistua paikalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan Leossakin radioita, joita varmaan päivystetään ja kulutetaan näin ollen sähköä. Eikä kaikkia harjoitusammuntojakaan varmaan liikkeestä suoriteta?

Sinänsä APU saattaisi nopeuttaa toimintaa jokusen hetken esimerkiksi vastatykistötoiminnassa ja muussa aikakriittisessä, mutta se edellyttäisi tykin pitämistä tuliasemassa. Luulisi kuitenkin, että panssarihaupitsi ajettaisiin tulitehtävien välillä suoja-asemaan eikä jätettäisi mihinkään avonaiselle paikalle odottamaan tulikomentoa. Etelä-Koreassa se on ehkä mahdollista, mutta tuskin täällä.
 
Miten arvon asiantuntijat? Kertokaa absoluuttisesti kumpi on parempi Pzh 2000 vai K9? Listausta vaikka plussilla ja miinuksilla kummankin aseen kohdalla. Tiedän että kenelläkään täällä ei varmaan ole aitoa kokemusta kummastakaan kapistuksesta, ja jos olisi, suorituskyvyt ovat käsittääkseni vähän hys-hys. Mutta näin nojatuolikenraalin arvovallalla :cool:
 
Viimeksi muokattu:
Julkisten lähteiden pohjalta PZH2000 on suorituskykyisin panssarihaupitsi mitä markkinoilla on. K9 on MODERNI PERUS panssarihaupitsi. Moderni siksi että se sisältää tehokkaan tulitoimintaan edellyttämät johtamis-, viesti-ja paikannusvälineet. Kuitenkaan siinä ei ole juurikaan automaatiota verrattuna kilpailijoihin, puoliautomaattisia kranaatin juontoon/lataukseen tarkoitettuja systeemejä löytyy paljon vanhemmistakin tykeistä. Kustannuksiltaan K9 on ilmeisesti halvempi, joten sen kustannus/suorituskyky suhde voi olla parempi.

Suomeen K9 on hankittu ensisijaisesti erinomaisen kustannustehokkaan tarjouksen takia (käytettynä siis).
 
peelo kirjoitti:
Kyllä. Tietysti myös Virolle ja kun siihen lisätään vielä lähialueilta Norja niin ehdottomasti tarjoaa merkittäviä yhteistyö mahdollisuuksia monella osa-alueella
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo. Kysymyksen asetteluna olisi voinut olla - mikä tekee Pzh2000sta maailman parhaan panssarihaupitsin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top