Uutisia Britanniasta

Venäjän sukellusveneestä hälytys: Naton koneet ilmassa
ARNO RYDMAN | 14.11.2017 | 23:52- päivitetty 15.11.2017 | 00:09


Britannia uskoo sukellusveneen vakoilleen kuninkaallisen laivaston aluksia länsirannikolla.

Britannia joutui turvautumaan lokakuun lopulla Nato-liittolaisten apuun etsiessään venäläiseksi sukellusveneeksi epäiltyä alusta Britannian rannikolla, kertoo uutissivusto Mirror.

Yhdysvallat ja Kanada lähettivät tiedustelukoneita partiotehtäviin Britannian länsirannikolle.

Mirror kertoo lentoja seuraavan sivuston näyttäneen, kuinka liittolaisten merivalvontakoneet ilmeisesti etsivät venäläiseksi sukellusveneeksi epäiltyä alusta viime kuussa.

Venäjän hallinnon kerrotaan seuraavan Britannian ydinkäyttöisten, ballistisin ydinasein varustettujen sukellusveneiden liikkeitä.

Britannian kuninkaallisen laivaston tukikohta Clyde sijaitsee Skotlannissa, noin 65 kilometriä Glasgow’n kaupungista länteen.

Britannian kyvyt etsiä vieraan valtion sukellusveneitä ovat rajalliset sen jälkeen, kun Nimrod-merivalvontakoneet poistettiin käytöstä vuonna 2010.

Entinen puolustusministeri Michael Fallon varoitti venäläisten sukellusveneiden lisääntyneestä toiminnasta Pohjois-Atlantilla ollessaan parlamentin alahuoneen kuultavana.

Fallon kertoi asiasta kansanedustajille 25. lokakuuta, jolloin Nato-koneet partioivat rannikolla etsien venäläistä sukellusvenettä.

Apulaispuolustusministeri Mark Lancaster totesi kansanedustajille antamassaan kirjallisessa vastauksessa, että ”Yhdysvaltain ja Kanadan merivalvontakoneita lähetettiin Britannian kuninkaallisten ilmavoimien tukikohtaan Lossiemouthiin 24.–25.lokakuuta”.

Puolustusministeriö on ilmoittanut korvaavansa Nimrod-koneet Poseidon P-8 -merivalvontakoneilla vuonna 2024.

Kyllä nyt ovat Britit todellisessa vaarassa. Eivät niinkään niiden tuhansien radikaali islamistien vuoksi, vaan vaanivan venäläisen sukellusveneen.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Britannia joutui turvautumaan lokakuun lopulla Nato-liittolaisten apuun etsiessään venäläiseksi sukellusveneeksi epäiltyä alusta Britannian rannikolla, kertoo uutissivusto Mirror.

Yhdysvallat ja Kanada lähettivät tiedustelukoneita partiotehtäviin Britannian länsirannikolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olenko ihan vainoharhainen kun mieleen tulee ensimmäisenä että olipas hyvä harjoittelumahdollisuus mm. Korean niemimaan ja Euroopan jakolinjan eskaloitumisriskejä ajatellen.

Samalla oli tietenkin myös aika hyvä muistutus noin ensi vuoden budjetin laatimisen kannalta. Josko sinne vielä mahtuisi joku pieni lisämääräraha vaikkapa suto-torjunnan kehittämisselvitykselle tms.?
 
Entinen puolustusministeri Michael Fallon varoitti venäläisten sukellusveneiden lisääntyneestä toiminnasta Pohjois-Atlantilla ollessaan parlamentin alahuoneen kuultavana.

Fallon kertoi asiasta kansanedustajille 25. lokakuuta, jolloin Nato-koneet partioivat rannikolla etsien venäläistä sukellusvenettä.

Apulaispuolustusministeri Mark Lancaster totesi kansanedustajille antamassaan kirjallisessa vastauksessa, että ”Yhdysvaltain ja Kanadan merivalvontakoneita lähetettiin Britannian kuninkaallisten ilmavoimien tukikohtaan Lossiemouthiin 24.–25.lokakuuta”.

Puolustusministeriö on ilmoittanut korvaavansa Nimrod-koneet Poseidon P-8 -merivalvontakoneilla vuonna 2024.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika noloa saarivaltakunnalta kyllä tuo merivalvontakoneiden puute. Esim. Ranskan merivoimilta löytyy parikymmentä Brequet Atlantique valvontakonetta, Saksalla kahdeksan P-3 Orionia, Norjallakin kuusi. Viime vuonna Rissalan lentonäytöksessä vieraili saksalainen Marinefliegerin Orioni ja siihen pääsi tutustumaan lähietäisyydeltä.
 
Nämä ovat Britannian neljä raskasta Brexit-virhettä
Ilkka Luukkonen | 18.11.2017 | 09:40- päivitetty 18.11.2017 | 09:43


Professorin mielestä brittihallitus ei ole ymmärtänyt Brexit-neuvottelujen asetelmaa.

Kun Britannia aloitti Brexit-neuvottelut, se teki neljä oletusta, joiden nojaan se rakensi neuvottelutaktiikkansa. Kaikki oletukset paljastuivat vääriksi, väittää Edinburghin yliopiston EU-tutkimuksen professori Drew Scott.

Nyt Britannia joutuu hänen mukaansa luottamaan EU:n hyväntahtoisuuteen, jos se haluaa hyvän erosopimuksen.

– En usko, että EU haluaa pelastaa Britannian siltä itseltään, Scott toteaa.

Lähtiessään neuvotteluihin Britannia ensinnäkin oletti, että Brexitillä olisi EU:lle suuri merkitys. Britannian hallitus laski, että EU taipuu helposti uuteen kauppasopimukseen.

Scottin mukaan näin ei ole käynyt. EU:lla on listallaan tärkeämpiä asioita, kuten maahanmuutto ja Venäjän vaikutusyritykset, joihin se haluaa keskittyä.

– EU:ssa ollaan kyllästyneitä. Se haluaa, että Britannia kertoo lopultakin tavoitteensa, jotta neuvotteluissa päästään eteenpäin.

Toiseksi Britannia oletti, että EU:n neuvottelurintama hajoaa. Näin ei ole käynyt, vaan EU on pysynyt yhtenäisenä ja antanut oman Brexit-neuvottelijansa Michel Barnierin hoitaa kanssakäymisen Britannian kanssa.

Kolmanneksi Britannian hallitus oletti, että järjestämällä ennenaikaiset vaalit se parantaa asemiaan.

– Pääministeri Theresa May luuli, että vaalit vahvistavat Britanniaa ja se voisi mennä yhtenäisenä Brysseliin, Scott sanoo.

Mayn johtama konservatiivipuolue kuitenkin hävisi viime kesäkuussa pidetyt vaalit. Mayn hallitus pysyi vaivoin pystyssä, ja s ejoutui ottamaan apupuolueekseen pohjoisirlantilaisen DUP:n.

Neljänneksi Britannia luuli, että Saksa tukee sitä Brexit-neuvotteluissa. Kävi toisin, ja Saksa on Scottin mukaan osoittautunut tiukimmaksi EU:n puolestapuhujaksi. Saksan teollisuus pitää EU:n yhtenäisyyttä tärkeämpänä kuin Britannialle myönnettäviä erioikeuksia uuteen kauppasopimukseen, ja Saksan hallitus on noudattanut teollisuuden linjaa. Scott sanoo, että Britannia laski raskaasti väärin.

– Se oli valtava strateginen virhe.

Tällä viikolla tosin kerrottiin, että Saksan liittokansleri Angela Merkel varoo, ettei hän aja Theresa Mayta liian vaikeaan asemaan. Merkel pelkää, että jos Mayn hallitus kaatuu, tilalle saattaa tulla kovempaa Brexitiä tavoitteleva hallitus.

Britannian neuvottelija, Brexit-ministeri David Davies on syksyn aikana vieraillut lukuisissa EU-pääkaupungeissa. Hän on taivutellut jäsenmaiden johtajia, jotta nämä antaisivat Barnierille mandaatin aloittaa neuvottelut EU:n ja Britannian tulevista suhteista. EU-maat eivät ole suostuneet pyyntöön, vaan ne vaativat, että Britannia ilmoittaa, kuinka paljon se on valmis maksamaan EU-budjettiin rahaa EU-eron jälkeen.

EU odottaa Britannian maksavan, koska se on EU:n jäsenenä sitoutunut EU-budjettiin useiksi vuosiksi. EU:n oletetaan vaativan 60:ä miljardia euroa ja Britannian tarjoavan 20:ä miljardia euroa. EU odottaa Britannian tarjousta.

Scott sanoo, että jos Britannia tarjoaa 40 miljardia euroa, tilanne todennäköisesti laukeaa ja neuvotteluissa päästään eteenpäin. Ongelma on, että asia jakaa Britannian hallitusta. May on ilmoittanut, että Britannia kunnioittaa velvollisuuksiaan, mutta ulkoministeri Boris Johnson on todennut, että Britannia saattaa jopa lähteä maksamatta.

– Kuka tässä käyttää Britannian ääntä, Scott kysyy.

Hänen mukaansa brittihallitus ei ole ymmärtänyt koko neuvotteluasetelmaa. EU-ero tarkoittaa, että osapuolet neuvottelevat, miten jäsenyyssopimus puretaan ja korvataan uusilla laeilla. Poliittisiakin sopimuksia tarvitaan, mutta niiden rooli jää lopulta vähäisemmäksi.

– Tämä ei ole politiikkaa, vaan lainsäädäntöä. Diplomatia ei auta.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.verkkouutiset.fi/skottitutkija-brittihallitus-teki-nelja-raskasta-brexit-virhetta/
 
Hyva kirjoitus yo.
"
EU:lla on listallaan tärkeämpiä asioita, kuten maahanmuutto ja Venäjän vaikutusyritykset, joihin se haluaa keskittyä.

– EU:ssa ollaan kyllästyneitä. Se haluaa, että Britannia kertoo lopultakin tavoitteensa, jotta neuvotteluissa päästään eteenpäin.

Toiseksi Britannia oletti, että EU:n neuvottelurintama hajoaa. Näin ei ole käynyt, vaan EU on pysynyt yhtenäisenä ja antanut oman Brexit-neuvottelijansa Michel Barnierin hoitaa kanssakäymisen Britannian kanssa."

Toisaalta briteilla alkaa nyt laskuja sataa joka puolelta, Brexit aanystys pani punnan syoksykierteeseen, ja yhtakkia PV:ien hankinnat (joihin on jo sitouduttu) eivat mahdukaan enaa budjettiin
- leikataanko jo 10 v tyon alla olleita Power Projection -juttuja (Eurooppaa kauemmas), vaiko
- konventionaalisen sodankaynnin kykyja (jollaiseen sotaan taas ei Eurooppaa kauemmas lahdettaisi)

Asialla on Suomenkin kannalta merkitysta, koska UK on ollut Pohjoisen Ryhman kantava voima ja aloitteentekija
 
Tukialuksen meritestaus loppuun niin kauan kuin myrskysaata kestaa, omasuoja-aseistus paikoilleen maaliskuussa, valmistajan fiin-sliippaukset kesalla ja loppuvuodesta siirrytaan pelkista koptereista myos F-35:iin.
 
Hauska kuva brittiarmeijan palkkakierrokselta
1513049207118.webp
Kuvatekstitys kertoo, etta palkan perusteella olisikin pitanyt ryhtya junakuskiksi
 
Ei ehka pade tahan (ONS estimaatit on varmaan ihan kohillaan), mutta noin yleisemmin Daily Flail ja sen lahdearvo:

Wikipedia bans Daily Mail as 'unreliable' source | Technology | The ...
https://www.theguardian.com › Technology › Wikipedia
Feb 8, 2017 - It said: “Based on the requests for comments section [on the reliable sources noticeboard], volunteer editors on English Wikipedia have come to a consensus that the Daily Mail is 'generally unreliable and its use as a reference is to be generally prohibited, especially when other more reliable sources exist'.
 
Tama tuli jo eilisen puolella ulos, vaikka lahteen nimi sinansa antaisi toisin ymmartaa:

Eli loppusuoralla tappio tuli ilmeiseksi, ja hallitus lupasi laittaa aanestystekstin "mukaan myohemmin". Onhan selvaa, etta jos hallitus tuon nyt tod. nak. 2019 alussa pidettavan aanestyksen haviaa (vai odottako joku kappaneuvotteluissa pikaista sopimista?), niin siita seuraa hallituksen kaatuminen, yleiset vaalit, joista tulee de facto 2nd Referendum. Onhan yleiset vaalit nekin kansanaanestys, mutta nukkuvien puolue ovelasti karsittiin 1. kansanaanestyksessa, koska aanioikeutettujen piti siihen erikseen rekisteroitya.

eight hours of heated debate in the Commons. Just minutes before the vote was due, justice minister Dominic Raab said the government would table its own amendment later during the bill’s passage through the parliament to put into law the idea of a meaningful vote on the final deal.
===========Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate=====

But Grieve [hankin Dominic, ja aloitteen liikkeellepanija] insisted: “It’s too late,” and joined Labour MPs in the division lobby.

Stephen Hammond, one of the rebel MPs, was quickly sacked as vice-chair of the Conservative party.
- aamu-uutisissa puhuttiin jo stalinistisista otteista hallituspuolueen sisalla, yleensa sana on varattu oppositiopuoluetta kaappaamassa olevalle Momentum-liikkeelle
 
Tieda sitten, paljoko saarivaltakunnan tapahtumat taalla herattavat kiinnostusta, mutta jatkossa siirrytaan kolmikanta-sotimiseen:
- huolettomat, imperiumia takaisin haikailevat ja yksityiskohdista viis-veisaavat Brexiteers
- Remainers/ Remoaners, ja
- nyt Brexinos (‘Brexit In Name Only’) - who want to stay under EU trade rules and courts

Jos parlamentista jotain lentelee ulos, niin yleisin naky on varmaan milloin minkin puolueen Whip (aika epatoivoinen tehtava saada riveja jarjestykseen, kun joka puolueessa on niita, joilla jarki viela pelaa ja niita, jotka haikailematta vetoavat aanestajien tunnepohjaan)
 
salama-anteri kirjoitti:
Tukialuksen meritestaus loppuun niin kauan kuin myrskysaata kestaa, omasuoja-aseistus paikoilleen maaliskuussa, valmistajan fiin-sliippaukset kesalla ja loppuvuodesta siirrytaan pelkista koptereista myos F-35:iin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt ollaankin sitten hetkonen ilman (uudessa vuoto korjataan, aseet paikoilleen), kun HMS Ocean palasi viimeisen kerran kotisatamaansa
"Ocean, which will be decommissioned next year, left Plymouth at the end of August to serve
- as flagship of NATO’s Standing Maritime Group 2 in the Mediterranean.

The ship was re-tasked and
- diverted from her NATO duties at the beginning of September to take vital humanitarian aid to British Overseas Territories hit by hurricane Irma
- before returning to resume her role as the NATO group flagship and take part in multi-national exercises."

Tuo paatti tehtiin nopeasti ja halvalla, kayttaen silloisten tasku-tukialusten rungonmuotoa, mutta ilman "oikean" sotalaivan osumankestavyystekijoita:
"The hull was based on the CVS hulls though the spacing and construction of the hull ribs and stringers were considerably less robust." mutta hyvinhan se on palvellut.
 
Parlamentti ruvennut kyselemaan jo etukateen, ennen puolustusmaararahojen uudelleenallokointia, etta mites huhutut supistukset taman kanssa
"the lead we take in NATO in 2019 and 2020 in terms of our amphibious capability" menevat yksiin:

All the operational theory, and all the experience going back 5,000 years to what Thucydides and Homer wrote about amphibious operations, is about the weight of the first elements going ashore. Operational analysis today would indicate that four landing craft is the minimum capability at which you should be able to land on that beach.

Tuo on komppania ja pari raskasta --tai useampia keveita - tulitukivaunuja. Toinen komppania toki kulkee samanaikaisesti koptereilla.


- In terms of it being just two ships, we must remember that this force was originally part of a package. It was a balanced package, as has been said before, with the original ambition to deliver a brigade ashore, and it was a package whose initial requirement was for two Oceans, two LPDs and I think five LSD(A)s—the Bay class—all together to provide that capability. That has been chipped away over the period, including in 2010. The ambition in terms of the size of the force to be delivered has already been reduced from a brigade to the lead commando group. That is why one of the Bays went then and why we went to extended readiness for one of the LPDs.

Englantilaiset kohta omaksuvat ranskisten demi-brigade ajatuksen, paljon kaytetty liikkuvissa "siirtomaasodissa"
- ja yksi tukialus hyvinkin vastaa kahta Ocean-tyyppista (mutta 1:1 hintaero onkin kymmenkertainen, ilman inflaatiokorjausta)
- sitten se vaan ei ole kaytettavissa varsinaiseen tukialustoimintaan (onhan niita kaksi... joku sanoisi tahan)

Kysymykseen "mita opimme Falklands operaatiosta":
if you don’t have a mix of capabilities and you don’t rehearse it on a regular basis, you cannot expect it to go 8,000 miles and for it to work like clockwork. It has to be a capability in being.
- sinnehan heitettiin mukaan kaartinpataljoonia (kun esim. P-Norjaan varattua merijvk-pataljoonaa ei voitu irrottaa NATO-roolistaan)
- ja niiden landaamiseen liittyi koko sodan pahimmat mokat

Haastavista toimintaymparistoista: huolto merelta ja taistelut MOUT-tyyliin
for the first time in human history, more people live in cities than don’t live in cities—I think the number is about 52% at the present time. That number will increase to something like 75% by the middle part of this century. Overwhelmingly, those cities will be on the coast, because that is where resources land. Particularly in the global south, we will have these huge conurbations—take, for example, the contiguous area between São Paulo and Rio de Janeiro, which supports over 40 million people at the present time, let alone what is going to happen in the future. Think of Lagos, Karachi and Dhaka, and think of the liabilities we might have as a globally oriented nation. It seems to me, not only looking backwards but looking forwards, that the case to remain in the game at an effective level is overwhelming.

Vain lievasti aihetta liipaten, miksi pv:ien hankinnat pakkaavat menemaan yli budjetin ( ja budjetin muut osat siksi joutuvat jatkuvaan paineeseen, kuten nytkin tarkastelun kohteena olevat mahd. supistukset):
We exist between two poles of defence procurement: the American example and the French example. In America you have a large number of very large, effective producers; that gives you the ability to drive down price and lead on research. The French have a system of dirigisme, of which you are aware, where the state is closely allied to the major defence producers. We lie somewhere in the middle.

PJ:n vali-yhteenveto:
the fact that there seems to be a new approach by Government to offload the guilt, as it were, on the service chiefs? They are saying, “It is not us taking these decisions. Here is your budget: you take the decisions,”

Pienen to-and-fro keskustelun jalkeen PJ:n seur. yhteenveto:
“We [the new Gvmnt] want an amphibious force and we want a carrier strike force,” and they can then give a budget to the service chiefs that patently cannot pay for both those forces.

Haetaan mittakaavatekijaa mahd. operaatioille Norjassa:
the largest amphibious operation in living history that took place in 2008 in Abkhazia in Georgia, where the Russian naval infantry landed 11,500 people and annexed an entire country or a state of a country—a significant portion of land—with ground-based air support but without sea-based air support. They did it within about 96 hours.

Komiteallakin meni ylitoiksi: 2 sessiota (eri aiheista) samana paivana:
Chair: As in our morning session on European defence policy, we have done an hour and three quarters, almost to the minute.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top