- The successful private scheme running in London is known as My Local Bobby
- For a fee of up to £200 a month you can have an officer meet you from your car
- It is currently underway in wealthy areas such as Belgravia and Kensington
By Charlotte Dean Mailonline
Published: 09:43 BST, 6 May 2018 | Updated: 20:03 BST, 6 May 2018
The first private police force to hit Britain has proved such a success that the scheme is set to be rolled out nationwide.
The scheme, known as My Local Bobby, offers a 'meet-and-greet' service from a client's car and a hotline to their officer who can be tracked on an iPad.
These uniformed 'bobbies' cover up to 250 houses and the firm promises to have a response at the scene within five minutes, all for the fee of £100 to £200 a month.
The private service, which has been patrolling wealthy London streets in Belgravia, Mayfair and Kensington, moves on drunks and drug users, and has even begun murder inquiries.
The first private police force to hit Britain known as My Local Bobby patrols wealthy London streets in Belgravia, Mayfair and Kensington
The service was, set up by former Metropolitan Police detective chief inspector David McKelvey and Tony Nash, 52, former commander of the London borough of Newham, describes itself as ‘Britain’s first private police force’.
Demand for the bobbies, who dress in a high-vis red jacket and cap, has soared as residents feel let down by over-burdened police officers, reports the Guardian.
They now intend to branch further out and are looking to move forces into other cities and more rural areas.
Mr McKelvey told the Guardian: ‘You don’t see policemen walk around the streets any more. If you call 101 it’s a 30-minute wait and it is not a police officer who answers.
‘My Local Bobby is basically taking things back to Dixon of Dock Green-style policing.’
A Met spokeswoman said: ‘Any reports of crime provided to the Met by a third party will always be assessed and dealt with.’
The company, the country’s first de-facto private police force, is operating against a backdrop of rising crime rates and police budget cuts.
Co-founder Tony Nash, an ex-Metropolitan Police commander, has previously said: ‘This is going back to Dixon of Dock Green to a degree. It’s what people want.
‘There is no substitute for going out and knocking on doors. But with the current state of finances, police are solving cases behind their desks and that has become the culture.’
In the past two years the company has brought successful private prosecutions against 403 criminals for fraud, intellectual property theft and other offences. A total of 43 were jailed.
The company, staffed by retired detectives and cyber-crime experts from Scotland Yard, the National Crime Agency and GCHQ, is now expanding its services beyond predominantly financial investigations.
It comes as police chiefs admit they do not have the money to investigate high- volume crimes such as shoplifting and stretched officers complain that they are at breaking point.
But critics fear the rise of private policing could lead to a two-tier system where only the wealthy get protection from criminals.
http://www.dailymail.co.uk/news/art...ivate-police-force-set-rolled-nationwide.html
Uutisia Britanniasta
- Viestiketjun aloittaja Teräsmies
- Aloitus PVM
Deadly crossbows sold on High Street without need for a licence or background checks
DEADLY assault rifle-style crossbows are available on high streets and online without any need for a licence or background checks. Today the Daily Express launches a crusade calling on the Government to crack down on the sale of the potentially lethal weapons which can be bought without having to give details of identity or a reason for their use.
By PAUL JEEVES - EXCLUSIVE
PUBLISHED: 08:50, Mon, May 14, 2018 | UPDATED: 09:22, Mon, May 14, 2018
Glen Minikin
Expressman Paul Jeeves with the Panther crossbow
We were able to visit a shop yards from one of Britain's busiest city centre high streets and buy a high-velocity 175lb Panther crossbow which boasts the promise "Built for power".
The terrifying weapon, bought in Leeds, is capable of hitting a target with its aluminium-pointed bolts at 500 yards.
Like many other brands it comes with a telescopic sight to make aiming easier and is designed to be as straightforward as possible to shoot.
Experts say they are more powerful than some air rifles that have to be licensed.
GETTY STOCK
The use of crossbows for hunting is banned in the UK
Last week Rachael Maskell, 45, MP for York Central, penned a letter to the new home secretary Sajid Javid urging tough rules be introduced to stop their easy availability.
Buyers need only be aged 18 or over to get one of the weapons and users only break the law if they use them outside a club or off private land.
However, anyone under 18 with access to a credit or debit card can buy the weapons online and have a crossbow delivered within 24 hours.
Glen Minikin
Paul Jeeves buys a high-velocity 175lb Panther crossbow
Shockingly, in a search for "crossbows", the first working items displayed are smaller and sold as children's toys.
Ms Maskell said: "I am hugely concerned about the availability of certain weapons, including airguns and crossbows, which are not subject to the same restrictions as other weapons.
"With the sharp rise of violent crime across the country, it is essential that the Government gets to grip with the risks weapons pose and seeks to place tight restrictions around these and help keep the public safe. Many of these weapons are used to injure people and animals and it is high time some regulation was introduced.
"There is also an issue with the weapons being able to be left around the home, potentially for children or young people to find.
"I am continuing a dialogue with the Home Office and will be raising further concerns about crossbows with them."
The MP told how constituents had raised concerns with her about a man with mental health problems who repeatedly fired his crossbow inside his home.
She said: "It is a major concern to me that this man was able to buy himself a crossbow when he clearly was an unsuitable owner. Yet no checks were made."
Helen Goodman, MP for Bishop Auckland, and Jenny Chapman, MP for Darlington, have also called for a Government crackdown. Ms Goodman said: "These are seriously dangerous weapons that have no reason to be on sale to the general public. In 1997, the Labour Government did the right thing and banned the sale of handguns following the tragedy of the Dunblane massacre.
"The current Government needs to take this even further and ban the sale of crossbows entirely before we have another needless tragedy on our hands.
"I was troubled to discover the ease in which anybody over 18 can purchase a crossbow in England and fully support Helen's call for the banning of such weapons.
"Currently, you do not require a licence or registration to own a crossbow, and armed with the internet and a credit card it is possible to have one delivered with very few questions asked."
One of Britain's biggest archery retailers is Merlin Archery which has a store in Bishop Auckland alongside a website which states: "On some of the crossbows, the power is so great that cocking the string should be an Olympic event."
It also boasts of its pistol crossbows: "Small and cheap, but they pack a punch. These are age restricted (18 years or older) and must be used with extreme caution! Not suitable for children. Not suitable for some adults, come to think of it. But if used responsibly they are great fun."
Oliver Clayton-Smith, from Merlin Archery, said: "There's no denying they are dangerous. There's an age restriction which helps a little but it's difficult because they are classed as sporting goods.
"In theory, there's no difference between the bow and a crossbow, the main difference being a crossbow is much easier to use because it has a sight and you pull a trigger."
GETTY
Crossbows may be far more powerful than an air rifle
Mr Clayton-Smith insisted staff do everything they can to stop crossbows falling into the wrong hands but they have limited powers and often rely on their discretion. He said: "The law is fairly lax because this is sporting equipment.
"We check their driving licence or passport and if someone cannot produce that we don't sell them.
"The same kind of process happens online. If someone wants an age-related product we send them an email and ask for a copy of their ID. Occasionally people are turned away."
A Home Office spokeswoman said: "Crossbows are subject to strict controls and retailers are banned from selling them to a person under the age of 18.
"We keep legislation under review and will consider the risk such weapons pose to public safety and if further measures are needed.
"Carrying a crossbow in public can be classed as an offence of carrying an offensive weapon, if the police consider there is intent to use the crossbow to cause injury."
Glen Minikin
Paul Jeeves is targeting the lack of legislation
To my horror I was able to buy an ultra-powerful deadly weapon on one of Britain's busiest shopping streets in just five minutes.
I nervously entered the store in Leeds city centre and was taken aback by the array of weapons including samurai swords, machetes and axes on unguarded display alongside air pistols, rifles and BB guns.
"I'm looking for a crossbow," I told the assistant who, without questioning, told me they had both a pistolstyle and a rifle-style in stock. Removing the pistol-style model from a hanging display, he told me it had a firing range that would hit a target "two full-size football pitch lengths away". It cost £39.
"What about something a bit bigger?" I asked.
Instantly a deadly Panther 175lb crossbow was placed on the counter. The box promised it was "built for power" and boasted that the weapon "combines tactical style with high performance".
"This has a range of around 500 yards," revealed the assistant. "It's an incredible piece of kit. It takes about 15 minutes to put together. It is £139 and comes with four 16-inch bolts." I was shown how its red dot sight provided sniper-style accuracy.
I volunteered that I was buying it as a present, wondering if they would need to know about the recipient. They didn't.
"Brilliant, I'll take it," I said. I had taken my passport but I was not asked for any ID nor told to complete any records.
It had taken little more than five minutes.
There is no suggestion the store had broken the law.
DYSON
The use of crossbows for hunting is banned in the UK, says David Dyson
COMMENT - David Dyson, Firearms expert
For many centuries crossbows have been used in warfare. There was no great skill or training required to use one, unlike the long bow, and the capability of some of the most powerful medieval weapons to penetrate armour and kill at ranges of up to 200 yards made them a formidable weapon.
As firearms became more efficient the use of crossbows in battle declined from the 16th century onwards.
But crossbows are still used for hunting.
Although the use of crossbows for hunting is banned in the UK, there is a significant body of hunters, particularly in the US and Canada who use them for shooting deer and even bears - which gives an idea of how powerful they are.
The Crossbows Act 1987 makes it illegal for under-18s to buy a crossbow in the UK, but there are no other checks on buyers.
Despite being lethal weapons, crossbows are not subject to licensing as they are not "barrelled".
However, they may be far more powerful than an air rifle of a type that would require a firearms certificate.
The ease with which crossbows can be bought means anyone can possess a weapon capable of killing at considerable distance.
Murders have been committed with crossbows in various parts of the world, including the UK, and their silent nature makes them ideal for poachers hunting deer.
Because crossbows were superseded in warfare by firearms, guns have been viewed as the greater threat to the public, and legislation controlling firearms was properly introduced in the UK almost 100 years ago.
The many changes to firearms law have tended to be reactive and it may well be that it is only the increased criminal use of crossbows that will act as a similar catalyst.
DEADLY assault rifle-style crossbows are available on high streets and online without any need for a licence or background checks. Today the Daily Express launches a crusade calling on the Government to crack down on the sale of the potentially lethal weapons which can be bought without having to give details of identity or a reason for their use.
By PAUL JEEVES - EXCLUSIVE
PUBLISHED: 08:50, Mon, May 14, 2018 | UPDATED: 09:22, Mon, May 14, 2018
Expressman Paul Jeeves with the Panther crossbow
We were able to visit a shop yards from one of Britain's busiest city centre high streets and buy a high-velocity 175lb Panther crossbow which boasts the promise "Built for power".
The terrifying weapon, bought in Leeds, is capable of hitting a target with its aluminium-pointed bolts at 500 yards.
Like many other brands it comes with a telescopic sight to make aiming easier and is designed to be as straightforward as possible to shoot.
Experts say they are more powerful than some air rifles that have to be licensed.
The use of crossbows for hunting is banned in the UK
With the sharp rise of violent crime across the country, it is essential that the Government gets to grip with the risks weapons pose
Rachael Maskell MP
MPs have backed the Daily Express campaign and urged the Government to ban the deadly "sporting devices" saying there was "no reason" for them to be on sale to the general public.Rachael Maskell MP
Last week Rachael Maskell, 45, MP for York Central, penned a letter to the new home secretary Sajid Javid urging tough rules be introduced to stop their easy availability.
Buyers need only be aged 18 or over to get one of the weapons and users only break the law if they use them outside a club or off private land.
However, anyone under 18 with access to a credit or debit card can buy the weapons online and have a crossbow delivered within 24 hours.
Paul Jeeves buys a high-velocity 175lb Panther crossbow
Shockingly, in a search for "crossbows", the first working items displayed are smaller and sold as children's toys.
Ms Maskell said: "I am hugely concerned about the availability of certain weapons, including airguns and crossbows, which are not subject to the same restrictions as other weapons.
"With the sharp rise of violent crime across the country, it is essential that the Government gets to grip with the risks weapons pose and seeks to place tight restrictions around these and help keep the public safe. Many of these weapons are used to injure people and animals and it is high time some regulation was introduced.
"There is also an issue with the weapons being able to be left around the home, potentially for children or young people to find.
"I am continuing a dialogue with the Home Office and will be raising further concerns about crossbows with them."
The MP told how constituents had raised concerns with her about a man with mental health problems who repeatedly fired his crossbow inside his home.
She said: "It is a major concern to me that this man was able to buy himself a crossbow when he clearly was an unsuitable owner. Yet no checks were made."
Helen Goodman, MP for Bishop Auckland, and Jenny Chapman, MP for Darlington, have also called for a Government crackdown. Ms Goodman said: "These are seriously dangerous weapons that have no reason to be on sale to the general public. In 1997, the Labour Government did the right thing and banned the sale of handguns following the tragedy of the Dunblane massacre.
"The current Government needs to take this even further and ban the sale of crossbows entirely before we have another needless tragedy on our hands.
"I was troubled to discover the ease in which anybody over 18 can purchase a crossbow in England and fully support Helen's call for the banning of such weapons.
"Currently, you do not require a licence or registration to own a crossbow, and armed with the internet and a credit card it is possible to have one delivered with very few questions asked."
One of Britain's biggest archery retailers is Merlin Archery which has a store in Bishop Auckland alongside a website which states: "On some of the crossbows, the power is so great that cocking the string should be an Olympic event."
It also boasts of its pistol crossbows: "Small and cheap, but they pack a punch. These are age restricted (18 years or older) and must be used with extreme caution! Not suitable for children. Not suitable for some adults, come to think of it. But if used responsibly they are great fun."
Oliver Clayton-Smith, from Merlin Archery, said: "There's no denying they are dangerous. There's an age restriction which helps a little but it's difficult because they are classed as sporting goods.
"In theory, there's no difference between the bow and a crossbow, the main difference being a crossbow is much easier to use because it has a sight and you pull a trigger."
Crossbows may be far more powerful than an air rifle
Mr Clayton-Smith insisted staff do everything they can to stop crossbows falling into the wrong hands but they have limited powers and often rely on their discretion. He said: "The law is fairly lax because this is sporting equipment.
"We check their driving licence or passport and if someone cannot produce that we don't sell them.
"The same kind of process happens online. If someone wants an age-related product we send them an email and ask for a copy of their ID. Occasionally people are turned away."
A Home Office spokeswoman said: "Crossbows are subject to strict controls and retailers are banned from selling them to a person under the age of 18.
"We keep legislation under review and will consider the risk such weapons pose to public safety and if further measures are needed.
"Carrying a crossbow in public can be classed as an offence of carrying an offensive weapon, if the police consider there is intent to use the crossbow to cause injury."
Paul Jeeves is targeting the lack of legislation
To my horror I was able to buy an ultra-powerful deadly weapon on one of Britain's busiest shopping streets in just five minutes.
I nervously entered the store in Leeds city centre and was taken aback by the array of weapons including samurai swords, machetes and axes on unguarded display alongside air pistols, rifles and BB guns.
"I'm looking for a crossbow," I told the assistant who, without questioning, told me they had both a pistolstyle and a rifle-style in stock. Removing the pistol-style model from a hanging display, he told me it had a firing range that would hit a target "two full-size football pitch lengths away". It cost £39.
"What about something a bit bigger?" I asked.
Instantly a deadly Panther 175lb crossbow was placed on the counter. The box promised it was "built for power" and boasted that the weapon "combines tactical style with high performance".
"This has a range of around 500 yards," revealed the assistant. "It's an incredible piece of kit. It takes about 15 minutes to put together. It is £139 and comes with four 16-inch bolts." I was shown how its red dot sight provided sniper-style accuracy.
I volunteered that I was buying it as a present, wondering if they would need to know about the recipient. They didn't.
"Brilliant, I'll take it," I said. I had taken my passport but I was not asked for any ID nor told to complete any records.
It had taken little more than five minutes.
There is no suggestion the store had broken the law.
The use of crossbows for hunting is banned in the UK, says David Dyson
COMMENT - David Dyson, Firearms expert
For many centuries crossbows have been used in warfare. There was no great skill or training required to use one, unlike the long bow, and the capability of some of the most powerful medieval weapons to penetrate armour and kill at ranges of up to 200 yards made them a formidable weapon.
As firearms became more efficient the use of crossbows in battle declined from the 16th century onwards.
But crossbows are still used for hunting.
Although the use of crossbows for hunting is banned in the UK, there is a significant body of hunters, particularly in the US and Canada who use them for shooting deer and even bears - which gives an idea of how powerful they are.
The Crossbows Act 1987 makes it illegal for under-18s to buy a crossbow in the UK, but there are no other checks on buyers.
Despite being lethal weapons, crossbows are not subject to licensing as they are not "barrelled".
However, they may be far more powerful than an air rifle of a type that would require a firearms certificate.
The ease with which crossbows can be bought means anyone can possess a weapon capable of killing at considerable distance.
Murders have been committed with crossbows in various parts of the world, including the UK, and their silent nature makes them ideal for poachers hunting deer.
Because crossbows were superseded in warfare by firearms, guns have been viewed as the greater threat to the public, and legislation controlling firearms was properly introduced in the UK almost 100 years ago.
The many changes to firearms law have tended to be reactive and it may well be that it is only the increased criminal use of crossbows that will act as a similar catalyst.
sirra
Kapteeni
https://amp.ft.com/content/32eb170a-5c2a-11e8-ad91-e01af256df68?__twitter_impression=true
Tämän mukaan Britannia ei ole (ainakaan vielä) uusinut Roman Abramovichin viisumia. Hän on tiettävästi palannut Venäjälle ja näkemättä jäi mm eilinen Chelsean FA cupin voitto. Putinin lähipiiri saa nyt näköjään osumia, jotka kirpaisee.
Tämän mukaan Britannia ei ole (ainakaan vielä) uusinut Roman Abramovichin viisumia. Hän on tiettävästi palannut Venäjälle ja näkemättä jäi mm eilinen Chelsean FA cupin voitto. Putinin lähipiiri saa nyt näköjään osumia, jotka kirpaisee.
arix
Respected Leader
Sitten vaan ostoksille Kyprokseen ja uutta passia peliin tai pikkiriikkisen lahjontaa...
Maidan
Respected Leader
Eihän me tiedetä mitä kaikkia kansalaisuuksia Russian Reichin lisäksi putinin lompakoilla on, Abramovich on yksi tärkeimmistä. Miljardööri olisi voinut ostaa vaikka Maltan passi..tai ainakin Nauru saarin, yhdessä vaiheessa Nauru oli kuuluisa sitä että myi passeja kaikille maksaville, ja varmaan myy edelleenkin.Sitten vaan ostoksille Kyprokseen ja uutta passia peliin tai pikkiriikkisen lahjontaa...
Naurussa joskus aikoinaan olivat isot lunnollisesti syntyneet mineraalikertymät, siellä linnut paskosi miljoonia vuosia, kun se oli kulkureitilla ja näin sinne syntyi paksu kerros mineraaleja, jota naurulaiset myyneet pois kaikkialle ja kylpeneet rahoissa, ennen tätä lannoitebisnesta eivät tehneet mitään, syöneet banaanit puista ja kävelivät alastomana tai lannevaatteissa. Rikastuneet nopeasti ja yhtäkkiä kaikki ajoi mersuilla, käveli kalleissa puvuissa ja lapset opiskeli ulkomailla..mm syöneet sveitsilaista suklaata eniten maailmassa. Mutta sitten kaikki linnunpaska oli kaavittu saarelta puhtaaksi, ja rahat loppuneet.
Mersut ruostuivat tien varsissa ja suklaan syönti loppui. Mutta sitten ne ovat keksineet uutta bisnesta: rahoista jakaneet passeja ja kansalaisuutta ja rahoista myös tunnistaneet kaikki mitä muut eivät halunneet tunnustaa kuten Russian rechin anneksoidut alueet. Russian Reichin bandiitit ostaneet mielellään Naurun kansalaisuuta ja vuodesta 2014 R.Reichn ja Naurun välillä allekirjoitettiin viisumivapaus.
Abramovich asuu kuulemma suurin osan ajasta Sveitsissa, viimeisen vaimon kanssa hän askettäin erosi, varmuuden vuoksi ja omaisuuden säilyttämiseksi, mutta rakensi kyllä taloja vaikka missä kaikissa parhaissa paikoissa maanpallolla mm New Zeelandissa jne, johon perhe (ja koko hänen svita) lentää ja seilaa mielensä mukaan. Olen nähnyt pari kuva Abramovitchin oletetusta rakenteilla olevista taloista, sellaiset ökyrikkaiden ihmeelliset jättikokoiset talohirvitykset keskellä ei-mitään asutusta. Rannalla oli, ainakin jossain New Zeelannissa. Missä kaikissa ne pesi rahat vain Louja tietää ja USAn finanssitiedustelupalvelu.
Mutta onhan tälläinen Russian Reichin asukkaille ja etenkin Tchuhotkan aluen asukkaille suru-uutinen, (A. on sieltä aloittanut).
Tchohatkan maanmiehille ja naisille pitää heti laittaa rahankeräys roman-parkalle. Koko Russky Reichin asukkaille pitää luovuttaa ainkain yhden kuukauden palkkaa Abramovitchinille SOS ,
kävisivät sillä määrällä baarissa juomassa muutaman pullon shampanja kavereiden kesken..
Viimeksi muokattu:
sirra
Kapteeni
Abramovichin viisumi Britanniaan uusitaan kyllä.... kunhan kaveri antaa ensin selvityksen siitä, mistä on miljardinsa hankkinut.
https://themoscowtimes.com/news/abr...-wealth-to-extend-uk-visa-media-reports-61527
Tuore britti-raportti, jonka mukaan venäläisen rahan pesu Britanniassa on haitallista maan turvallisuudelle, on yllättäen Kremlin ulostulossa leimattu russofobiseksi hysteriaksi ja on muutoinkin epäreilu.
https://themoscowtimes.com/news/kre...eport-is-russophobic-unfair-competition-61517
https://themoscowtimes.com/news/abr...-wealth-to-extend-uk-visa-media-reports-61527
Tuore britti-raportti, jonka mukaan venäläisen rahan pesu Britanniassa on haitallista maan turvallisuudelle, on yllättäen Kremlin ulostulossa leimattu russofobiseksi hysteriaksi ja on muutoinkin epäreilu.
https://themoscowtimes.com/news/kre...eport-is-russophobic-unfair-competition-61517
Maidan
Respected Leader
En usko että uusita, hän ei pystyisi antamaan selitystä.
Abramovichin "suuren liikemien" tarina oli sellainen:
Mies osti Sibneftin 100 miljoonalla $, kun privatisaatio alkanut, mitään kilpailua ei tehty, vaan hamstarttu omien keskeen. Ennen tätä kauppa A.ei ollut mitään eikä kukaa, jolla sellaista summa olisi voinut ylipäänsä. Ei edes murto-osa sitä. Aivan lyhyen ajan päästä hän, hups, ja oli jo myymässä saman yrityksen takaisin valtiolle jo 13,7 miljardilla $, (mitä tästä sai putin me voidaan vain arvailla, mutta tälläisiä vastaavia jopa 2 vrk yrityksiä oli silloin paljon, jossain kuppilassa perustetun ns vuorokauden yrityksia. Ja tätä rata tehtiin kaikki.
Poikkeus oli Khodorkovsky, joka sentään tehnyt Jukos yritykselle jotain, laajensi sitä ja rakensi, mutta hänkin hankkinut sitä sitä etuoikeutetusti komsomolia ja korkkiruuvin luonneen omaavana, mutta sitä
Abramovich ei tehnyt yhtään mitään josta hänet voitais kutsua liikemieheksi. Kun hän sai ne 13,7 miljardia $, (jaettuaan "otkat" putinille, hän osti lisää yrityksiä, ja nyt elää kun maailman omistaja, muka suuren luokan liikemies, joka halua olla jo melkein kuninkaallinen.
Al Capone on myös pitkään ylenkatsonut kaikkia, kaikki oli "hoidettu", kaikki näytti olevan "kunnossa", ja kaikki lahjotut,kuoliaksi pelkävät ja kuolleet olivat tietenkin hilja..Kuinka moni luuli ettei miehelle ikinä voi tehdä mitään, mutta kuinka kävikin, löytyi se maksamaton pieni vero ja vankilaan mentyy.
Abramovichille tulee ainakin osoittaa uskottavasti mistä saanut alkuun ne 100 miljoona dollaria. Ei ainakaan hänen silloisella palkalla ikinä pystysi pystyisi selittämään moista summa.
Näin minä ymmärttänyt ja järjen mukaan pitääkin olla näin.
Panssari Salama
Respected Leader
Erinomaisen mielenkiintoinen, pitkä ja perusteellinen The Guardianin artikkeli venäläisen rahanpesun historiasta Briteissä, ja kuinka vaikea sille on enää tehdä mitään.
Yritin laittaa koko artikkelin ensin Spoilerien sisään, mutta se on liian pitkä. tässä linkki artikkeliin käykää lukemassa itse jos aihe kiinnostaa:
HOW BRITAIN LET RUSSIA HIDE ITS DIRTY MONEY
Vahva lukusuositus
Yritin laittaa koko artikkelin ensin Spoilerien sisään, mutta se on liian pitkä. tässä linkki artikkeliin käykää lukemassa itse jos aihe kiinnostaa:
HOW BRITAIN LET RUSSIA HIDE ITS DIRTY MONEY
Vahva lukusuositus
sotajätkä
Majuri
Nuoret britit eivät enää ole ylpeitä englantilaisuudestaan.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-44142843
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-44142843
Maidan
Respected Leader
Viimeiset tutkintakuulumiset koskien Skripalien myrkytystä:
https://www.theguardian.com/uk-news...ttack-police-close-in-on-time-poison-was-used
http://news.met.police.uk/news/ongoing-investigation-into-incident-in-salisbury-on-4-march-309256
https://www.theguardian.com/uk-news...ttack-police-close-in-on-time-poison-was-used
http://news.met.police.uk/news/ongoing-investigation-into-incident-in-salisbury-on-4-march-309256
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806072200997727_ul.shtmlVenäläisen oligarkin avioliiton ruma loppu - riitelee vaimonsa kanssa Britannian oikeusistuimessa 500 miljoonan huvijahdista ja vetoaa sharia-lakiin
Tänään klo 10:48
New York Timesin mukaan Akhmedovien eroprosessi paljastaa jotain olennaista oligarkeista ja heidän toiminnastaan Iso-Britanniassa.
Britannian kalleimmassa erossa riidellään muun muassa tästä 500 miljoonan dollarin arvoisesta La Luna -huvijahdista. Jahti kuvattuna Hampurissa 2014. AOP
Pariskunta meni naimisiin vuonna 1993 ja muutti Venäjältä Lontooseen. Siitä, milloin he erosivat, ei ole selvyyttä. Kuitenkin venäläisen oligarkki Farkhad Akhmedovin ja tämän ex-vaimon Tatiana Akhmedovin eroa käsitellään laajasti brittiläisessä mediassa.
Sen lisäksi, että kyseessä on herkullinen tarina rikkaiden rahasekoilusta, tapaus kertoo jotain olennaista venäläisistä oligarkeista, ainakin jos New York Timesia on uskominen.
Median huomio on Britannian kalleimman eron keskellä kiinnittynyt kuitenkin ensisijaisesti huvijahtiin.
La Luna -jahdin arvo on 500 miljoonaa dollaria (noin 424 miljoonaa euroa). Jopa sen pelastusveneiden kappalehinta on neljän miljoonan dollarin tienoilla. Tämän jahdin omistusoikeuksista Akhmedovit taistelevat tällä hetkellä Britannian korkeimmassa oikeudessa.
Kiistakapulaksi joutuneen La Lunan varusteluun kuuluu muun muassa kylpylä ja kaksi helikopteria. Tilaa on 18 vieraalle. New York Times toteaakin sen muistuttavan enemmän huvilaa kuin jahtia.
Epäselvä ero täynnä talouskiemuroita
Ero-oikeudenkäynti on ollut kallis ja vaiherikas. Suuri osa herra Akhmedovin 1,4 miljardin omaisuudesta on peräisin Northgas-nimisestä kaasuyhtiöstä, jonka osakeosuuden hän myi vuonna 2012. Siitä ei hänen mukaansa kuulu ex-vaimolle senttiäkään.
Korkeimman oikeuden mukaan Farkhad Akhmedovin tulisi maksaa ex-vaimolleen 646 miljoonaa dollaria. Mies ei suostunut, vaan väitti, että pariskunta oli eronnut jo aiemmin Venäjällä. Hänen juristeillaan oli myös dokumentteja, jotka todistivat tämän.
Tatiana Akhmedova (oikealla) käy parhaillaan läpi Britannian kalleinta eroa. AOP
Tatiana Akhmedov taas väittää, että hänen ex-miehensä on väärentänyt asiakirjat. Tämä on saanut hänet vaikuttamaan onnenonkijalta, joka nosti metelin erosta vasta miehensä rikastuttua vuonna 2012.
Korkeimman oikeuden tuomarikaan ei uskonut selitykseen aiemmasta erosta, vaan määräsi Akhmedovin luovuttamaan vaimolleen La Luna -jahdin.
Tämän jälkeen herra Akhmedov ryhtyi kiireen vilkkaan piilottamaan varojaan. La Luna -jahti kulkeutui Dubaihin ja herra Akhmedov asianajajineen vaati, että jahdin kohtalosta tulisi sen sijainnin takia päättää islamilaisen sharia-lain mukaan.
New York Timesin lakiasiantuntijat epäilevät, että herra Akhmedov uskoo mahdollisuuksiensa jahdin säilyttämiseen olevan paremmat islamilaisen lain mukaan tulkittaessa. Herra Akhmedov on muslimi, hänen ex-vaimonsa taas kristitty.
Tieto Akhmedovin uskonnosta tuli yllätyksenä entiselle rouvalle. Rouva ei ollut koskaan nähnyt miehensä rukoilevan muualla kuin turistikohteissa.
Tällä hetkellä korkein oikeus on pattitilanteessa, jossa eron osapuolien näkemykset tilanteesta ovat päinvastaiset. La Luna odottaa satamassa Dubaissa, että asia ratkeaa suuntaan tai toiseen.
Oligarkit majailleet Britanniassa jo pitkään
New York Times kirjoittaa, että rikkaat venäläiset ovat jo yli kymmenen vuoden ajan tuoneet Britanniaan merkittävää pääomaa. Diilistä hyötyvät myös oligarkit, jotka pääsevät pakoon Putinin tiukkaa politiikkaa Venäjällä.
Herra Akhmedov on oiva esimerkki tästä ilmiöstä. Hänestä ei koskaan tullut Britannian kansalaista ja hän teki kovasti töitä pitääkseen omaisuutensa erillään brittiläisestä verotuksesta. Tämä onnistui oleilemalla Britanniassa vain 180 päivää vuodessa. (Nykyisin määrä on 90).
New York Timesin mukaan Akhmedovien tapaus kuitenkin osoittaa, ettei Britanniassa voisi pakoilla oikeussysteemiä loputtomiin. Jos lehteä on uskominen, herra Akhmedov on kyllä yrittänyt parhaansa.
Tarinas ei kyllä täsmää wikin tarinaan.
Abramovitš siirtyi öljyalalle jo varhain ja alkoi viedä öljyä Venäjän suurimmasta öljynjalostamosta Omskissa.[3] Abramovitš keräsi omaisuuden 1990-luvun alussa öljynviennillä. Vuosina 1992–1995 Abramovitš perusti viisi yritystä, jotka tuottivat ja myivät öljytuotteita.
Johtava oligarkki Boris Berezovski liittoutui Abramovitšin kanssa vuonna 1995, ja miehet ostivat Sibneft-öljy-yhtiön ”lainaa osakkeita vastaan” -huutokaupassa
Syksyllä 2005 Abramovitš myi suurimman osuuden öljy-yhtiö Sibneftistä Venäjän valtiolliselle kaasu- ja öljy-yhtiölle Gazpromille.
Vaikuttaa ihan tyypilliseltä oligarkilta joka sai Jeltsinin aikaan valtion omaisuutta halvalla.
Ja kyllä nää khodoroskyt ja beresoskit on samaa nilkkisakkia vaikka Putinia kanssa riidoissa on/oli.
Ei se niistä pulmusia tee.
Viimeksi muokattu:
Maidan
Respected Leader
Ei se ole niinkään. A. toiminut alusta lähtien melko epärehellisellä tavalla, mutta hän teki alussa hyvin vaatimatonta tuloa. Mutta kieltämättä oli lahjakas ja neuvokas bisneksissa, jossain vaiheessa hänet huomasi Berzovskyi, joka alkoi patroneerata sitä. Berezovskyi oli silloin Tatjana Djatchenko klaanissa. Jos joku ei tiedä, niin Tatjana on Jeltsinin tytär ja oli ikuisesti kännissä isän oikeana kätenä eli maan tärkein ihminen, jonka allekirjoitusta halusi kaikki.
Korjan tekstiani ainoastaan siltä osalta ettei 1) Abramovitch ollutkaan mitään komsomoli kuten Hodorkovskyi. Eli ei haavitellut asema komsomolien johtotehtävissä, (H. oli komsomolien Baumanskyn aluen siihterina) ja 2) A. oikeasti tehnyt bisnesta, aloitti jostain kyynien myynnistä, ja oli virhe sanoa ettei A. tehnyt mitään. Tarkoitin ettei mitään merkittävä ennen kun tapasi Berezovskia.
A. ei ollut ihan puhtoinen siinä, ja häntä vastaan nostettu syytekin, mutta tälläinen protege kun Berezovskyi ja miestä ei koskaan tuomittu mistään. Mutta A. tehnyt moniin positiivisen vaikutelman, hän oli kuurinalainen, pidättyväinen ja raitis. Mm Tatjana Djatchenko puhui omissa muistelmissa hänestä "Romana" suorastan ihailevan sävyyn.
http://www.compromat.ru/page_24878.htm
A. osti Sibneftin myös näiden suhteiden ansiosta. Djachenkon aikana zalogovye auktsiony kautta harvat ja valitut (kuten Abramivitch) ostaneet 2 ruplalla (huom.vertainollisesti, todellisuudessa 100 muljoonalla $) ostaneet valtiolle kuuluva omaisuutta kuten esim. Sibneft ja pian myyneet sen huutokaupassa Lännessä 13 miljardilla $.
Ja sitten ostaneet lisää jotain näillä rahoilla.
A. osti Sibneftin yksin ilman B. Yksi. Mutta ilmeisesti heidän välillä oli joku sopimus voiton jaosta, siksi oli oikeudenkäynti Britanniassa, sitä minulla on vähän tietoa, mutta A.voitti sen. Berezovskyi jäi tappiolle. Oikeudenkäynnin aikana paljastui kuitenkin koko tausta - miten maata ja sen rikkauksia ryöstettiin niiden kesken, jotka olivat lähellä Jeltsinin klaania.
Oletan että B.ja A. välillä oli joku sopimus, muutenhan tuskin niin älykäs B.olisi vienyt asian oikeuteen, mutta miksi oikeuslaitos ei huomioinut tätä, sitä en tiedä. Varmaan löytyy netista paljon asiasta, mutta mahdollisesti myös paljon salattu.
Viimeksi muokattu:
Miksi postata Irlannin uutine brittiketjuun?
Toivottavasti irkkukaverisi eivät näe tuota...
Taas foliohattujuttua.
Briteissä on lainsäädäntö joka estää meneillään olevan oikeudenkäynnin kommentoimisen, koska syyllisyydestä päättää matti meikäläisistä koottu valamiehistö, joiden mielipiteet voivat vaikuttua jos media vääntää juttua johonkin päin.
Robinson on rikkonut tätä kieltoa, ei vain kerran vaan varoitusten jälkeen.
Onko väärin että lakia noudatetaan? Ja jollei noudateta niin sanktio (rangaistus) seuraa.
En kaipaa mitää mutkuttelua vastaukseksi.
Briteissä on lainsäädäntö joka estää meneillään olevan oikeudenkäynnin kommentoimisen, koska syyllisyydestä päättää matti meikäläisistä koottu valamiehistö, joiden mielipiteet voivat vaikuttua jos media vääntää juttua johonkin päin.
Robinson on rikkonut tätä kieltoa, ei vain kerran vaan varoitusten jälkeen.
Onko väärin että lakia noudatetaan? Ja jollei noudateta niin sanktio (rangaistus) seuraa.
En kaipaa mitää mutkuttelua vastaukseksi.
