Uutisia Israelista

#1
Israel debates F-15 purchase

The Israel Air Force closely followed the maiden flight of the F-15 Silent Eagle, which took to the skies over the weekend in the US. Debate continued within the Defense Ministry over whether it should buy the aircraft in the face of expected additional delays in the development of the F-35 Joint Strike Fighter.

The flight took place over St. Louis, headquarters of the plane’s developer, Boeing Co.

During the 80-minute flight, the plane, called the F-15E1, opened and closed its left-side conformal weapons bay, which contained an AIM-120 Instrumented Test Vehicle (ITV) missile that was not launched.

“The Silent Eagle demonstration flight validated our initial engineering design approach,” said Boeing F-15 Development Programs Director Brad Jones. “Our intent was to verify all systems are operational in a flight environment. This flawless flight allows us to move into the next phase. In the next couple of weeks, we will ferry F-15E1 to the test range and launch an AIM- 120.”

Boeing unveiled the F-15 Silent Eagle (F-15SE) last March as a new configuration of the F-15 that had undergone improvements and modifications, reportedly providing the plane with a stealth capability that is effective in evading radars on enemy aircraft but not against ground-based radar systems.


Improvements in stealth include coatings and treatments to the aircraft, as well as a new design for the conformal fuel tanks that includes the possibility of carrying weapons inside them instead of fuel. Israel operates several squadrons of F-15s, including one of 25 F-15Is, the aircraft with the longest range in the IAF.

While Boeing is still reportedly awaiting Pentagon approval to export the plane, Israel has already held a number of initial discussions regarding the plane and its capabilities.

The maiden flight comes as the Defense Ministry is holding a series of consultations aimed at reaching a decision on which aircraft to buy and how many by the end of the summer.

Israel would like to buy the JSF fifthgeneration fighter jet manufactured by Lockheed Martin, but is concerned with expected delays and the soaring price of the plane, now estimated at close to $150 million. In comparison, the F-15SE will reportedly cost around $100m.
 
#2
Israel alkaa torjua raketteja uusilla ohjuskilvillä

Jerusalem. Israel pystyttää uusia ohjuskilpiä palestiinalaisalueiden ja Libanonin vastaisille rajoille vielä tänä vuonna. Lyhyen matkan raketteja ja ammuksia torjuva järjestelmä asennetaan todennäköisesti ensimmäisenä Hamasin hallitseman Gazan rajalle.

Yhdysvallat tuki uuden ohjustorjuntajärjestelmän pystyttämistä 150 miljoonalla eurolla presidentti Barack Obaman kehotuksesta. Israelilla on jo ohjuskilpiä torjumaan pitkän matkan ammuksia.

Hamas ja Hizbollah ovat ampuneet raketteja Israelin puolelle jo vuosia. Vuonna 2008 Gazasta ammutut raketit johtivat Israelin hyökkäykseen ja 22-päiväiseen sotaan Gazassa. Libanonissa toimiva Hizbollah ampui tuhansia raketteja Israelin puolelle vuonna 2006 käydyssä sodassa.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#3
Ex-Lavi chief calls for new fighter, not $11 billion on F-35
I spent a week touring Israel's aerospace industry last November, which included a sighting of the only known survivor of the Lavi program. One of many things I came away with is a sense that Israel wants to return to the ranks of the world's developers of manned combat aircraft, rather than a niche supplier of systems and UAVs.

Ex-Lavi program manager and minister of defense Moshe Arens writes in Haaretz today that Israel would be better off launching a joint development program with Russia and India to build a new fighter rather than spend $11 billion to buy 75 Lockheed Martin F-35s. See excerpt below:
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/07/ex-lavi-chief-calls-for-new-fi.html

:a-smiley:
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#4
Teräsmies kirjoitti:
Ex-Lavi chief calls for new fighter, not $11 billion on F-35
I spent a week touring Israel's aerospace industry last November, which included a sighting of the only known survivor of the Lavi program. One of many things I came away with is a sense that Israel wants to return to the ranks of the world's developers of manned combat aircraft, rather than a niche supplier of systems and UAVs.

Ex-Lavi program manager and minister of defense Moshe Arens writes in Haaretz today that Israel would be better off launching a joint development program with Russia and India to build a new fighter rather than spend $11 billion to buy 75 Lockheed Martin F-35s. See excerpt below:
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/07/ex-lavi-chief-calls-for-new-fi.html

:a-smiley:
Ei toivoa. Voivat sanoa jenkkien talousavulle hyvästi, jos menevät viilaamaan venäläisen hävittäjän läntisten kanssa samalle tasolle. Oman hävittäjän kehittämiseen rahat eivät varmasti riitä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
JOKO kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
Ex-Lavi chief calls for new fighter, not $11 billion on F-35
I spent a week touring Israel's aerospace industry last November, which included a sighting of the only known survivor of the Lavi program. One of many things I came away with is a sense that Israel wants to return to the ranks of the world's developers of manned combat aircraft, rather than a niche supplier of systems and UAVs.

Ex-Lavi program manager and minister of defense Moshe Arens writes in Haaretz today that Israel would be better off launching a joint development program with Russia and India to build a new fighter rather than spend $11 billion to buy 75 Lockheed Martin F-35s. See excerpt below:
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/07/ex-lavi-chief-calls-for-new-fi.html

:a-smiley:
Ei toivoa. Voivat sanoa jenkkien talousavulle hyvästi, jos menevät viilaamaan venäläisen hävittäjän läntisten kanssa samalle tasolle. Oman hävittäjän kehittämiseen rahat eivät varmasti riitä.
Versooko kommenttisi ydin Venäjäpelon kyllästämän suomalaisen toiveista ja haaveista vai maailman realiteeteista? Israel-Venäjä-yhteistyölle on varmasti jo laskettu jonkinlainen perusta, viittaan jo solmittuihin kauppoihin ja ylemmän virkamiestason poliittiseen vierailuintoon.

Toivioretkiohjelmiin voi tästä lähin liittää session, jossa Toiviolaiset voivat vaatia ja pakoittaa israelilaisia luopumaan Venäjä-yhteistyötä, vaikka sillä perusteella, että me ollaan niiku samiksii ja halutaa olla kavereita ja yhdessä on niin kivaa. Tosin epäilen, ettei tuuhean mustan kulmakarvaryteikön alta pilkistä ihana ja laupias, ymmärtäväinen katse, vaan laskelmoiva hymes kalotin alta. No money, no honey.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
Barak approves purchase of F-35s
Defense Minister Ehud Barak gave his approval Sunday for the purchase of the fifth-generation F-35 Joint Strike Fighter (JSF) by the Israeli Air Force from the US.

"The F-35 is a fighter jet of the future that will enable Israel to continue its air superiority and mainatain its qualitative edge in the region," said Barak. "The plane will provide the air force with better long-range and short-range capabilities in a manner that will help ensure national security."

While the Pentagon has approved an Israeli request to purchase 75 aircraft, Israel plans – at the initial stage – to only buy around 20 JSFs. The deal is estimated to cost $2.75 billion. Barak will take the deal to the cabinet for final approval.

Two main obstacles have impeded Israeli procurement plans until now – the price of the aircraft, likely to reach just over $140 million, as well as US opposition to the integration of Israeli-designed technical systems into the plane.

Due to the high price of the aircraft, Israel will buy a first batch configured like the standard US version. The initial planes will begin arriving in Israel towards the end of 2015.

The second batch of the aircraft, likely to arrive in the second half of the decade, will be designed according to Israeli specifications and include Israeli-made systems.

One of the Israeli Air Force’s main motivations for becoming the first foreign customer to receive the aircraft is concern that other countries in the region – particularly Egypt and Saudi Arabia - will be allowed to purchase the aircraft.

Israel, for example, was the first country outside of the US to purchase F-15s but Saudi Arabia now operates a significant number of F-15s and is in talks with the Pentagon regarding the potential sale of an additional 84.

While the Saudi interest in the plane is understood as having more to do with the Kingdom’s concern regarding Iran’s nuclear program, Israel is also concerned with increasing Saudi air power and raised the issue with the US in recent meetings in Tel Aviv and Washington DC.
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=184823
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#7
Hesarikin on huomannut F-35 kaupan.

Israel ostaa USA:lta huippuhävittäjiä huippuhinnalla
erusalem. Israel ostaa Yhdysvalloilta 20 tutkassa näkymätöntä hävittäjää, maan puolustusministeriö kertoi sunnuntaina. F–35-hävittäjät maksavat yhteensä 2,75 miljardia dollaria (vajaat 2,16 miljardia euroa), mikä on suurin Israelin koskaan tekemä asekauppa.

F–35 tunnetaan myös nimellä Joint Strike Fighter ja sitä valmistaa Lockheed Martin -yhtiö. Koneet on tarkoitus toimittaa Israelille vuosina 2015–2017.

Kauppa tarvitsee vielä Israelin hallituksen ministeriryhmän eli niin sanotun turvallisuuskabinetin hyväksynnän.

Israel on harkinnut myös halvempaa vaihtoehtoa, muunneltua versioita Boeingin valmistamasta F–15-hävittäjästä. Israelilla on jo käytössään normaaleita F–15-hävittäjiä.

Israelin uskotaan haluavan tutkassa näkymättömiä hävittäjiä erityisesti Iranin uhkaa vastaan. Länsimaiden ja Israelin mukaan Iran kehittelee ydinasetta. Iran on kiistänyt väitteet.
http://www.hs.paskamedia.fi/artikkeliredirect/1135259359236
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#8
Koskien Israelin rakettikilpihanketta, 1990-luvun lopussa eräs israelilainen henkilö kertoili minulle suunnitelmasta toteuttaa moinen perustuen revolveritykkipattereihin. Ideana ei kuulemma ollut niinkään estää yksittäisen raketin laskeutumista kohteeseen, vaan opettaa vastapuolen siviiliyhteiskunta siihen että joka raketin ampumisen jälkeen sataa rautaa taivaalta yleisesti ottaen laukaisun ilmansuuntaan moninkertainen tai oikeammin monikymmenkertainen määrä. Tiedossani ei ole että kyseisen kaltaista hanketta olisi koskaan toteutettu. Ovatko syinä kantamaepäsymmetria, tulenjohtotutkien epätarkkuus, vääränlaisten oheistappioiden riski vai mikä, sitä en lähde arvioimaan.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
koponen kirjoitti:
Koskien Israelin rakettikilpihanketta, 1990-luvun lopussa eräs israelilainen henkilö kertoili minulle suunnitelmasta toteuttaa moinen perustuen revolveritykkipattereihin. Ideana ei kuulemma ollut niinkään estää yksittäisen raketin laskeutumista kohteeseen, vaan opettaa vastapuolen siviiliyhteiskunta siihen että joka raketin ampumisen jälkeen sataa rautaa taivaalta yleisesti ottaen laukaisun ilmansuuntaan moninkertainen tai oikeammin monikymmenkertainen määrä. Tiedossani ei ole että kyseisen kaltaista hanketta olisi koskaan toteutettu. Ovatko syinä kantamaepäsymmetria, tulenjohtotutkien epätarkkuus, vääränlaisten oheistappioiden riski vai mikä, sitä en lähde arvioimaan.
Muistelen lukeneeni Suomalaisten YK vaittereiden raportoineen Israelilaisten vastatyksitötoiminnasta tuolla Libanonin seudulla.

Ja mitä taas tapahtuu tänä päivänä, niin siellähän on lennokit sun muut tekemässä tuota samaa, joskin hieman hienovaraisemmin, kun tiedetään Hezbollahin käyttävän ihmiskilpiä raketinheittimien suojana.
 

adam7

Ylipäällikkö
#10
koponen kirjoitti:
Tiedossani ei ole että kyseisen kaltaista hanketta olisi koskaan toteutettu. Ovatko syinä kantamaepäsymmetria, tulenjohtotutkien epätarkkuus, vääränlaisten oheistappioiden riski vai mikä, sitä en lähde arvioimaan.
Syy lienee poliittinen. Arvaa mikä huuto tuostakin synytyisi.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#11
adam7 kirjoitti:
koponen kirjoitti:
Tiedossani ei ole että kyseisen kaltaista hanketta olisi koskaan toteutettu. Ovatko syinä kantamaepäsymmetria, tulenjohtotutkien epätarkkuus, vääränlaisten oheistappioiden riski vai mikä, sitä en lähde arvioimaan.
Syy lienee poliittinen. Arvaa mikä huuto tuostakin synytyisi.
"vääränlaiset oheistappiot", kirjoittaa koponen...oletteko koskaan pysähtyneet sekunniksi miettimään, mitä tuo realityssa tarkoittaa? Kyllä minusta on ihan terve ilmiö, jos "vääränlaisista oheistappioista" maailmalla vielä mökä syntyy.

otetaas kertauksen vuoksi, vaikka mikäs minä olen teitä neuvomaan ja opettamaan: jos meitä aikanaan pommitetaan niin siinä tulee siviiliuhreja. Toteatteko silloin kategorisesti lounastauolla maastossa, että: "tiedättekös, Hyvinkäällä on kuulemma syntynyt vääränlaisia oheistappioita, on kuulemma kuollut 36 naista ja lasta ja 91 loukkaantunutkin".... toinen reservin hirmukarju vastaa: "tiedä häntä, olisiko aluekomentaja pannut nämä ihmiskilviksi?" Pysähtykää toki hetkeksi miettimään noita sisältöjä. Mutta näillä sitä mennään, hölökyn kölöky n.
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#12
Onhan täällä vielä lukutaitoisia. Hyvä Baikal.

Lienee varsin kiistatonta että Israel (ja moni muukin matalaintensiivisen konfliktin osapuoli) haluaa aiheuttaa OIKEANLAISIA oheistappioita eli tappaa ihmisiä ja tuhota omaisuutta, jotta siviileihin tukeutuvien tai ainakin keskuudessa operoivien vastapuolen taistelijoiden tuki heikkenisi. Tuloksellisuudestakin on dataa paljon; ei kovin rohkaisevaa komentajan kannalta, poliitikoista en uskalla sanoa.

Automaattitorjunta on yhdessä mielessä poliittisesti upea: puolustuksellinen asejärjestelmä, joka 'poistaa vastuun'. Ei tarvitse käskeä vaikutusta esim. tykistöllä tai ilmasta, sitä tulee automaattisesti ja syy on vastapuolen.

Taitaa vain olla niin että mediassa sattumanvaraisiksi esitetyt kostoiskut ovat huolella maalitettuja, ja kuviin 'sattuu' vain ne asevaikutuksen piiriin joutuneet jotka halutaan.

Oikeasti sattumanvaraista, merkittävää asevaikutusta tiheään siviiliyhteisöön ei taida olla poliittista varaa kuin Venäjällä separatistisissa maakunnissaan.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#13
baikal kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
Ex-Lavi chief calls for new fighter, not $11 billion on F-35
I spent a week touring Israel's aerospace industry last November, which included a sighting of the only known survivor of the Lavi program. One of many things I came away with is a sense that Israel wants to return to the ranks of the world's developers of manned combat aircraft, rather than a niche supplier of systems and UAVs.

Ex-Lavi program manager and minister of defense Moshe Arens writes in Haaretz today that Israel would be better off launching a joint development program with Russia and India to build a new fighter rather than spend $11 billion to buy 75 Lockheed Martin F-35s. See excerpt below:
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/07/ex-lavi-chief-calls-for-new-fi.html

:a-smiley:
Ei toivoa. Voivat sanoa jenkkien talousavulle hyvästi, jos menevät viilaamaan venäläisen hävittäjän läntisten kanssa samalle tasolle. Oman hävittäjän kehittämiseen rahat eivät varmasti riitä.
Versooko kommenttisi ydin Venäjäpelon kyllästämän suomalaisen toiveista ja haaveista vai maailman realiteeteista? Israel-Venäjä-yhteistyölle on varmasti jo laskettu jonkinlainen perusta, viittaan jo solmittuihin kauppoihin ja ylemmän virkamiestason poliittiseen vierailuintoon.
Sanoisin, että realiteeteistä. Taalat ovat yksi osa. Israelin ei kannata tehdä kauppoja, jotka vaarantavat Yhdysvaltojen antaman taloudellisen avun. Vielä merkittävämpi tekijä Yhdysvaltojen poliittinen ja sotilaallinen tuki. Vastaavaa ei ole Israelin osalta mistään muualta saatavissa.

Vanhentuneita lennokkimalleja Israel voinee myydä minne haluaa. Epäilemäti käyvät kauppaa Venäjänkin kanssa, kunhan iivanalta löytyy rahaa.


baikal kirjoitti:
Toivioretkiohjelmiin voi tästä lähin liittää session, jossa Toiviolaiset voivat vaatia ja pakoittaa israelilaisia luopumaan Venäjä-yhteistyötä, vaikka sillä perusteella, että me ollaan niiku samiksii ja halutaa olla kavereita ja yhdessä on niin kivaa. Tosin epäilen, ettei tuuhean mustan kulmakarvaryteikön alta pilkistä ihana ja laupias, ymmärtäväinen katse, vaan laskelmoiva hymes kalotin alta. No money, no honey.
Ei ole kyse uskosta, toivosta, sielunveljeydestä, tahi mistäkään muusta ylimaallisesta. Normaalia suurvaltapolitiikkaa, jonka varjoissa Suomen ja Israelin kaltaiset pienet valtiot joutuvat luovimaan. Suurvaltojen politiikka ja voimasuhteet määrittävät pienempien pelurien paikan ja vaihtoehdot. Meillä ei ole näissä kuvioissa sananvaltaa. Ainoastaan rajoitettu liikkumavara ulkopuolisten asettamissa rajoissa. Nämä rajat liikkuvat suurvaltasuhteiden mukaan.

Israel voi myydä Venäjälle Suomen kannalta hankalia aseita ja osaamista. Yhdysvalloille samaa temppua ei ole varaa tehdä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#14
JOKO kirjoitti:
baikal kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
Ex-Lavi chief calls for new fighter, not $11 billion on F-35
I spent a week touring Israel's aerospace industry last November, which included a sighting of the only known survivor of the Lavi program. One of many things I came away with is a sense that Israel wants to return to the ranks of the world's developers of manned combat aircraft, rather than a niche supplier of systems and UAVs.

Ex-Lavi program manager and minister of defense Moshe Arens writes in Haaretz today that Israel would be better off launching a joint development program with Russia and India to build a new fighter rather than spend $11 billion to buy 75 Lockheed Martin F-35s. See excerpt below:
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/07/ex-lavi-chief-calls-for-new-fi.html

:a-smiley:
Ei toivoa. Voivat sanoa jenkkien talousavulle hyvästi, jos menevät viilaamaan venäläisen hävittäjän läntisten kanssa samalle tasolle. Oman hävittäjän kehittämiseen rahat eivät varmasti riitä.
Versooko kommenttisi ydin Venäjäpelon kyllästämän suomalaisen toiveista ja haaveista vai maailman realiteeteista? Israel-Venäjä-yhteistyölle on varmasti jo laskettu jonkinlainen perusta, viittaan jo solmittuihin kauppoihin ja ylemmän virkamiestason poliittiseen vierailuintoon.
Sanoisin, että realiteeteistä. Taalat ovat yksi osa. Israelin ei kannata tehdä kauppoja, jotka vaarantavat Yhdysvaltojen antaman taloudellisen avun. Vielä merkittävämpi tekijä Yhdysvaltojen poliittinen ja sotilaallinen tuki. Vastaavaa ei ole Israelin osalta mistään muualta saatavissa.

Vanhentuneita lennokkimalleja Israel voinee myydä minne haluaa. Epäilemäti käyvät kauppaa Venäjänkin kanssa, kunhan iivanalta löytyy rahaa.


baikal kirjoitti:
Toivioretkiohjelmiin voi tästä lähin liittää session, jossa Toiviolaiset voivat vaatia ja pakoittaa israelilaisia luopumaan Venäjä-yhteistyötä, vaikka sillä perusteella, että me ollaan niiku samiksii ja halutaa olla kavereita ja yhdessä on niin kivaa. Tosin epäilen, ettei tuuhean mustan kulmakarvaryteikön alta pilkistä ihana ja laupias, ymmärtäväinen katse, vaan laskelmoiva hymes kalotin alta. No money, no honey.
Ei ole kyse uskosta, toivosta, sielunveljeydestä, tahi mistäkään muusta ylimaallisesta. Normaalia suurvaltapolitiikkaa, jonka varjoissa Suomen ja Israelin kaltaiset pienet valtiot joutuvat luovimaan. Suurvaltojen politiikka ja voimasuhteet määrittävät pienempien pelurien paikan ja vaihtoehdot. Meillä ei ole näissä kuvioissa sananvaltaa. Ainoastaan rajoitettu liikkumavara ulkopuolisten asettamissa rajoissa. Nämä rajat liikkuvat suurvaltasuhteiden mukaan.

Israel voi myydä Venäjälle Suomen kannalta hankalia aseita ja osaamista. Yhdysvalloille samaa temppua ei ole varaa tehdä.
Juu juu, kyllä kyllä...mutta onko tämä nimenomainen kauppa sellainen, jolla Israel kusee Yhdysvaltain kintuille? On varmaan ihan selvää, ettei Israel myy jotain kampetta ostajalle x, jos Yhdysvallat sen kieltää. Eli onko tuo kauppalinja, joka nyt avattiin jo saanut luvan Isolta veikalta? Niin minä epäilen olevan. Ja tästä voi seurata se, että Israel tulee myymään ajanoloon muutakin kuin "vanhentunutta lennokkitekniikkaa"...eli maailmassa ei päde enää mikään Varsovan ghe...eikun liitto ja Nato-asettelu. Ranskalla ja Italialla on ollut jo vuosikausia yhteistyötä sotilasalalla venäläisten kanssa. Miksi? Ne hyötyvät siitä rahallisesti.

Jenkit-Venäjä vastakkainasettelun näkisimme kenties mielellämme, se kun osoittaisi sen, että Jenkit auttaa Venäjän vihollisia ja "uhreja"...mutta onko se enää tai ainakaan tällä haavaa mitään muuta kuin haavetta haaveen päälle? Minusta on.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#15
baikal kirjoitti:
Juu juu, kyllä kyllä...mutta onko tämä nimenomainen kauppa sellainen, jolla Israel kusee Yhdysvaltain kintuille? On varmaan ihan selvää, ettei Israel myy jotain kampetta ostajalle x, jos Yhdysvallat sen kieltää. Eli onko tuo kauppalinja, joka nyt avattiin jo saanut luvan Isolta veikalta? Niin minä epäilen olevan. Ja tästä voi seurata se, että Israel tulee myymään ajanoloon muutakin kuin "vanhentunutta lennokkitekniikkaa"...eli maailmassa ei päde enää mikään Varsovan ghe...eikun liitto ja Nato-asettelu. Ranskalla ja Italialla on ollut jo vuosikausia yhteistyötä sotilasalalla venäläisten kanssa. Miksi? Ne hyötyvät siitä rahallisesti.

Jenkit-Venäjä vastakkainasettelun näkisimme kenties mielellämme, se kun osoittaisi sen, että Jenkit auttaa Venäjän vihollisia ja "uhreja"...mutta onko se enää tai ainakaan tällä haavaa mitään muuta kuin haavetta haaveen päälle? Minusta on.
Lähinnä näkisin asian jenkkien kannalta taloudellisena ongelmana. Israelin myymä elektroniikka parantaisi venäläisten hävittäjien suorituskykyä liiaksi kehitysmaiden kauppoja ajatellen. Israelin rilputtimet voivat tehdä uusimmasta venäläisestä koneesta liian hyvän jenkkien asetehtaiden kilpailukyvyn kannalta. Ei tässä ole kyseessä sotilaallinen vastakkainasettelu vaan amerikkalaisten asetehtaiden taloudelliset edut. Asetehtaiden etu on myös poliitikkojen etu, joten tämä vaikuttaa useimpien maiden politiikkaan. Suurten aseviejien erityisesti.

Venäjän kannalta olisi puolestaan turha tavoitella mitään muuta, kuin viimeisintä teknologiaa. Karvalakkimallin avioniikkaa löytynee Venäjältäkin.
 
#16
Empä tiedä taas. Ei tämäkään liiketoiminta taida olla ihan niin mustavalkoista miltä se vaikuttaa. Hesaria laadukkaampaa kansainvälistä ilmailulehteä lukemalla selviää, että asefirma Lockheed Martin kauppaa jo nyt israelilaisilla systeemeillä varustettua Joint Strike Fighteria poliittisesti vähemmän hovikelpoisille valtioille. Toisin sanoen Lockheed Martin tietää, ettei poliitikoilta heru toisille maille Yhdysvalloista vientilupaa kuin riisutulle mallille. Apuun tulee Israel, jonka annetaan vastoin tiettyjen piirien toiveita asentaa koneeseen omia lisähärpäkkeitään ja myydä niitä eteenpäin. Yllättäen amerikkalaishävittäjän asiakaspohja kasvaa ja bussines pyörii.

Periaatteessahan on jopa mahdollista, että vihjailut Israelin halusta kehittää miehitetty hävittäjä yhdessä Venäjän tai Kiinan oli pelkkää Yhdysvaltoihin suunnattua poliittista painostusta. Ei olisi varsinaisesti ensimmäinen kerta.
 
#17
Jotku luulevat että Israel hyökkä Iraniin marraskuussa

Former Def. Minister: Israel Will Attack Iran by November.

http://newsmax.com/KenTimmerman/Timmerman-Israel-Iran-nuclear/2010/04/02/id/354614
 
#18
Toivottavasti Iranin ilmapuolustus on kunnossa.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#19
Israel can resume arms sales to Georgia
Ze'ev Elkin, the chairman of the ruling parliamentary coalition of Israel, announced the country can resume arms supplies to Georgia.

It can occur in case of Russia's selling Yakhont missile complexes to Syria - Radio Liberty. Elkin said that in case Russia wishes Israel to consider its opinion, Russia itself must consider Israel's interests.

In mid August Avigdor Lieberman, the Foreign Minister, claimed that cooperation of Israel and Georgia in the military sphere was out of agenda.
http://www.georgiatimes.info/en/news/42778.html
 

Radar

Kapteeni
Lahjoittaja
#20
juhapar kirjoitti:
Toivottavasti Iranin ilmapuolustus on kunnossa.
Asiallinen politiikka olisi suurempi ennaltaehkäisevä voima. Iranin hullu politiikka rupeaa olemaan selvä jo oman valtion virkamiehillekin.kts. loikkaukset
 
Top