Uutisia Kiinasta

"Nike CEO John Donahoe defended the company's business in China this week, saying, "Nike is a brand that is of China and for China" following a consumer boycott in the country.

Nike drew backlash in China in March after it issued a statement expressing concern over reports of forced labor in the Xinjiang region."


 
Länsimaiden suhtautuminen Kiinaan vaihtelee. Esimerkiksi Suomi ei ole erityisen kiinavastainen verrattuna muihin maihin. Sen sijaan Yhdysvallat näyttää johtajistaan riippumatta olevan voimakkaasti Kiinaa vastaan.

Tiedän historiaa lukeneena, että Japani oli aikoinaan voimakas sotilaallinen suurvalta, joka teki niin pahoja asioita sekä Kiinassa että Korean niemimaalla, että nämä kaksi kansaa eivät koskaan sitä unohda. Kiinan voimistuminen on siten uhka Japanille sen omien aikaisempien tekojensa vuoksi.

Jos Pohjois-Korea ja Etelä-Korea yhdistyisivät rauhanomaisesti, oli uusi valtio kilpailija sekä Kiinalle että Japanille. Siksi Korean jako kahteen valtioon on heille edullista. Uusi voimakas ja nykyaikainen Suur-Korea olisi esimerkiksi Kiinan asemaa horjuttava tekijä. Yhdysvallat tukee Etelä-Koreaa mm. siksi, että maa auttaa estämään Kiinaa tulemasta liian voimakkaaksi alueella. Sen sijaan Japani kokisi voimakkaan uuden yhdistyneen Korean itselleen uhkaksi kuten se kokee Pohjois-Korean ohjuksineen tällä hetkellä.
 
Pari patoa on murtunut Kiinassa, jokien yläjuoksuilla, Mongolian suunnissa.


Kolmen rotkon padon kohdalla löytyy väitteitä 5.1 maanjäristyksestä vähän aikaa sitten. Uutisoinnin vähyys ja laatu saa minut suhtautumaan väitteisiin skeptisesti.

Jos järistyksiä on ollut padon ollessa ylitäysi, niin en hämmästyisi jos maaperässä tai padossa syntyisi rakenteellisia heikkouksia jotka etenevät viiveellä.

Onko kukaan paremmin perillä ajankohtaisesta pato- ja järistystilanteesta?

Padot yhdistyneenä kiinalaisen rakentamisen katastrofaalisen huonoon laatuun, korruptiokeskeiseen rakennusvalvontaan ja poliittiseen painostamiseen muodostavat Kiinalle hyvin todellisen ja kooltaan massiivisen turvallisuus- ja talousuhkan.

Jos padot murtuvat, niin vaikutus myös osakemarkkinoilla ja globaalissa taloudessa tulee olemaan suuri.
 
Pari patoa on murtunut Kiinassa, jokien yläjuoksuilla, Mongolian suunnissa.


Kolmen rotkon padon kohdalla löytyy väitteitä 5.1 maanjäristyksestä vähän aikaa sitten. Uutisoinnin vähyys ja laatu saa minut suhtautumaan väitteisiin skeptisesti.

Jos järistyksiä on ollut padon ollessa ylitäysi, niin en hämmästyisi jos maaperässä tai padossa syntyisi rakenteellisia heikkouksia jotka etenevät viiveellä.

Onko kukaan paremmin perillä ajankohtaisesta pato- ja järistystilanteesta?

Padot yhdistyneenä kiinalaisen rakentamisen katastrofaalisen huonoon laatuun, korruptiokeskeiseen rakennusvalvontaan ja poliittiseen painostamiseen muodostavat Kiinalle hyvin todellisen ja kooltaan massiivisen turvallisuus- ja talousuhkan.

Jos padot murtuvat, niin vaikutus myös osakemarkkinoilla ja globaalissa taloudessa tulee olemaan suuri.
Järistykset näkee tästä kartasta aika hyvin: https://earthquake.usgs.gov/earthqu...&range=month&magnitude=all&listOnlyShown=true

Ja tuolta kaikkia muitakin onnettomuuksia järistysten lisäksi. Unkarilainen tietotoimista muuten.

Rankkasadevaroituksia on kiinan yllä monessa kohtaa ja sen lisäksi tuo taifuuni tulollaan kiertämään rannikkoa. Varmasti padot vaarassa nyt.
 
Järistykset näkee tästä kartasta aika hyvin: https://earthquake.usgs.gov/earthqu...&range=month&magnitude=all&listOnlyShown=true

Ja tuolta kaikkia muitakin onnettomuuksia järistysten lisäksi. Unkarilainen tietotoimista muuten.

Rankkasadevaroituksia on kiinan yllä monessa kohtaa ja sen lisäksi tuo taifuuni tulollaan kiertämään rannikkoa. Varmasti padot vaarassa nyt.

Ainakaan mun silmä ei löydä tosta sopivaa tytinää.
 
Jossain vaiheessa näemme miljoonia kuoleita luultavasti kun joku sopivan kokoinen pato hajoaa. Siel kun asuu porukkaa todella vaarallisissa paikoissa miljoonittain. Näin siis jos patu sattuu sortumaan ja kaikki olemme nähneet miten laadukasta kiinalainen talojen rakentaminen on jne. Tosin varmasti noita ihan suurimpia patoja ei pelkällä kiinalaisella porukalla kasata et yleensä niissä on asiantuntijoita ympäri maailman avustamassa paon rakennuksessa ja valvomassa et jälki on sellaista kuin pitäisi. Mut niitäkään ei riitä varmasti joka paikkaan sellaisella vauhdilla ne pahvisia patojaan rakentavat välillä. Ei käy kateeksi ihmisiä jotka asuvat vaaralisella alueella Kiinassa. Siis nimenomaan patojen suhteen vaarallisella paikalla. Patoja hajoaa jopa euroopassa vaikka varmasti on paremmin rakennettuja Euroopan padot kuin Kiinan.
 
Virus lähti liikkeelle Kiinasta ja salasivat tämän. Erittäin suurilta globaaleilta tuhoilta liiketoiminnassa ja miljoonilta turhilta ihmiskuolemilta olisi vältytty, mikäli eivät olisi salanneet asiaa. Siellä tyyliin ensimmäisten joukossa pääsi hengestään kiinalainen lääkäri, joka paljasti viruksesta maailmalle.

 
Virus lähti liikkeelle Kiinasta ja salasivat tämän. Erittäin suurilta globaaleilta tuhoilta liiketoiminnassa ja miljoonilta turhilta ihmiskuolemilta olisi vältytty, mikäli eivät olisi salanneet asiaa. Siellä tyyliin ensimmäisten joukossa pääsi hengestään kiinalainen lääkäri, joka paljasti viruksesta maailmalle.


Nyt haisee poliittiselta operaatiolta. Jokin tuossa ei loksahda nyt kohdalleen, kun ottaa huomioon historian, WHO:n ja Kiinan osalta.

Within weeks, the U.S. government submitted three names to the WHO: an FDA veterinarian, a CDC epidemiologist, and an NIAID virologist. None were chosen. Instead, only one representative from the U.S. made the cut: Peter Daszak.

It had been evident from the start that China would control who could come and what they could see. In July, when the WHO sent member countries a draft of the terms governing the mission, the PDF document was titled, “CHN and WHO agreed final version,” suggesting that China had preapproved its contents.



Peter Daszak ohjasi amerikkalaista, Faucin myöntämää rahaa Kiinan labraan. Lisäksi Daszak painosti erilaisin keinoin tutkijayhteisöä, että kaikki labrapuheet täytyy tuomita.
 
Back
Top