Uutisia Kreikasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja OldSkool
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Onko Soinin lupauksen/uhkauksen takana lihaa luiden ympärillä vai onko se lopulta kannattajille suunnattua populismia? Minä näen tilanteen kehittyneen jo siihen pisteeseen ettei Suomi pienenä maana ryhdy yksin torppaamaan mitään Kreikalle osoitettua tukijärjestelmää jos se (tukijärjestelmä siis) saa "isojen poikien" tuen taakseen, eli jos isot pojat hyppäävät kelkkaan Suomi hyppää perässä (ja tarvittaessa avaa niitä lompakon nyörejä hyvin auliisti). Näen Soinin sanoissa siis enemmän sisäpolitiikkaa ja puoluepolitiikkaa, sanojen avulla Soini pelaa tilannetta tulevaisuudessa ja jos/kun Suomi on mukana tukemassa Kreikkaa ja Soinia vaaditaan tilille, hän voi sanoihinsa vedoten sanoa Suomen vastustaneen viimeiseen saakka mutta lopulta taipuneen painostuksen edessä. Tässä tilanteessa en usko Suomen ryhtyvän EU:n "pahaksi pojaksi".

Tämä olisi ollut mahdollista Kataisen & Uprilaisen aikana, tuolloin Suomen mahdollisuudet sanoa "EI" olivat minusta olennaisesti paremmat kuin nyt, eikä Suomea välttämättä olisi painostettu samalla tavalla. Nyt kun Kreikan kriisi on (olettamukseni mukaan) heiluttanut EU:ta enemmän mitä kenties kuviteltiinkaan, on olennaisesti vaikeampaa hypätä veneestä ja rikkoa rintama - jos Kreikka vetkuttelee täst'eteenpäin niin kenties tuolloin järkevää olisi "heittää Kreikka veneestä haille", vaikka se olisi kenties kreikkalaisille itselleen olennaisesti suurempi inhimillinen katastrofi. Mutta se saattaisi antaa heille sellaisia välineitä käyttöön jota eurossa pysyminen evää... näin arvelen.

vlad.

No tämähän voidaan kiertää niin ettei anneta enää YHTÄÄN rahaa Kreikalle, vaan sanotaan suoraan että ne rahat menee pankeille. Kas kun EU/Troikka viisaudessaan haluaa antaa vielä enempi rahaa valtioilta pankeillensa kun mitä kreikkalaiset pyytävätkään. Huomaavat että aikansa käy vähiin.

http://yle.fi/uutiset/afp_velkojat_...a_lainaa_tarvitaankin_luultua_enemman/8147595

AFP: Velkojat tyytyväisiä Kreikan ehdotuksiin, mutta lainaa tarvitaankin luultua enemmän?

"EU-lähteen mukaan Kreikan lainatarve on 74 miljardia euroa. Summasta 58 miljardia tulisi Euroopan pysyvästä vakausmekanismista EVM:stä ja 16 miljardia kansainväliseltä valuuttarahastolta IMF:ltä.

Kreikka on virallisesti hakenut 53,5 miljardin euron lisälainaa, jonka turvin maa uskoo selviävänsä kesään 2018 saakka."
 
Euro on Saksan suurvaltapoliittinen hanke. Euron käyttöönoton jälkeen sakut laittoivat oman maan palkat jäihin ja siten välittömästi vääristivät Euroopan talouden perustan. Tämä tiesi Saksan teollisuuden ja työllisyyden vahvaa kasvua muun Euroopan kustannuksella. Seurauksena tullut kauppataseen ylijäämä ohjattiin nollakorolla muihin Unioni maihin, joissa osin ymmärtämättömät ja osin maanpetokselliset päättäjät pistivät rahat sileäksi. Kun maa on tarpeeksi veloissa matalakorkoisilla lainoilla, vedetään korot tappiin ja aletaan vaatimaan yksityistämisiä.

Euroopan rahaliiton ajatus oli pinnalla jo 1960-luvulla, mutta öljykriisit ja Yhdysvaltojen luopuminen kultakannasta lykkäsivät toimeenpanoa 1980-luvulle. EMU:a joivat kaikkein voimakkaimmin ranskalaiset, Delors ja Mitterrand. Saksassa yhteisvaluuttaan suhtauduttiin kovin vastahankaisesti, mutta siihen oli pakko suostua hyväksynnän saamiseksi Saksan yhdistymiselle.
 

Ja huomatkaa, tämäkään ei ratkaise mitään. Viivytystaistelu tulee nyt kalliiksi, tehtiin mitä tahansa. Paisuvaiskomissaarien hahmottelema ja kabinettien siunaama politiikkaa tulee nyt hintoihinsa. Mutta mitäs, pääasia on fantastinen matka. :rolleyes:

Käsittääkseni Kreikalla ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä totaaliselta romahdukselta. Se tulee ja vain aika on kysymysmerkki. Humanitaarisen avun luolastoista on jo inventaarit tehty, osoitelaput on liimattu paikalleen ja rekkayhtiöiltä on pyydetty tarjoukset.

Jääkö Kreikka ainoaksi? Ei jää. Kaakkois-eurooppalaiset paisutusveljemme ovat jonossa seuraavina. Ja helvetinkös teet....eikun auta vaan siunattuun tappiin asti, tai Kreml poimii hedelmät.
 
Mitä tuumivat Kreikan kansalaiset "vastuullisten" päättäjiensä touhusta? Tässä touhussa ei onnellista loppua ole eikä tule ainkaan Kreikkalaisille....

http://www.uusisuomi.fi/raha/87766-kreikkalaiset-raivostuivat-ei-onkin-kylla
Kreikkalaiset raivostuivat: ”Ei” onkin ”kyllä”?

Kreikan parlamentin päätös uuden lainaohjelman hyväksymisestä on raivostuttanut Ateenan kaduilla mieltään osoittavat kreikkalaiset.

-Mitä tähän enää voi sanoa? Luotimme (pääministeri Alexis) Tsiprasiin ja hän muutti kaiken: ”ei” onkin ”kyllä”. Jäljellä ei ole enää ketään, joka ajaa Kreikan kansan parasta, yhtä mielenosoitusryhmää johtava Lydia Komnini kommentoi ruotsalaiselle Dagens Industrille.

Mielenosoittajat kuvailevat Tsiprasia hyväksi puhujaksi, joka tosipaikan tullen ei kuitenkaan pysty vastustamaan Saksan liittokansleria Angela Merkeliä.

Kreikan parlamentti hyväksyi mahdollisen uuden lainaohjelman äänin 251-32. Äänestys jakoi Tsiprasin oman puolueen Syrizan, sillä osa puolueen parlamentaarikoista äänesti uutta lainaohjelmaa vastaan. Kreikkalaiset hylkäsivät lainaohjelman ehdot viime sunnuntain kansanäänestyksessä.

-Minulla on nyt vahvat valtuudet viedä loppuun neuvottelut velkojien kanssa, Tsipras kuitenkin kommentoi äänestyksen jälkeen BBC:lle.

Suomen hallituksen EU-ministerivaliokunta ja eduskunnan suuri valiokunta käsittelevät tänään Kreikan mahdollista uutta lainapakettia . Euromaiden valtiovarainministerit eli euroryhmä keskustelee myöhemmin tänään mahdollisuuksista myöntää uusi lainapaketti Kreikalle. Huomenna samaa asiaa käsitellään EU-maiden päämiesten huippukokouksessa.


 
Soini tukeutuu hallituksen linjauksiin Kreikan vastuista. Onhan hallituksessa muitakin puolueita kuin Soini ja (PS) En tiedä mikä on tämä Kreikka "härdellin" lopputulema mutta aikamoista vatkuttelua näyttää olevan Kreikan suhteen menossa edelleen mitä se on ollut jo vuosikausia...

Lainaukset jutusta:

- Soinin mukaan hallitusohjelma antaa selkeästi kielteisen vastauksen myös Kreikan mahdollisesti hakemiin velkahuojennuksiin

- Hän kertoi uskovansa, ettei päätöksestä synny erimielisyyttä hallituksen sisälle.

– Lähtökohta on tietenkin se, että Suomen vastuut eivät saa kasvaa. Se on hallitusohjelman kirjaus, Soini sanoi perjantai-iltapäivänä Ilta-Sanomille.

– Minun tavoitteeni on, että hallitus noudattaa hallitusohjelmaa eikä mitään juopaa tule.

Niin, hallitusohjelmaan on kirjoitettu kyseisellä tavalla, mutta olennainen kysymys onkin sitten se, että onko hallitusohjelma näiltäosin uskottava jos/kun joudutaan sille tielle, että EU:n merkittävimpien valtioiden taholta alkaa tulla sen suuntaista signaalia, että olisi syytä lähteä mukaan kun olette olleet tähänkin saakka pelissä mukana pelastamassa Kreikkaa.

Onko Sipilä riittävän päättäväinen ja jämäkkä pääministerinä asettumaan poikkiteloin jos Merkel antaa selkeän signaalin jonka mukaan on syytä hypätä kelkkaan vai pyyhitäänkö tuossa vaiheessa hallitusohjelmalla ns. persettä ja tehdään kuten "isot pojat" tai tässä tapauksessa "iso tyttö" käskee? Ja jos Sipilä on valmis hyppäämään EU:n kelkkaan niin mitkä ovat tuolloin um Soinin vaihtoehdot?

Ja Stubb'ia en edes nosta esille, koska en edes usko, että hänellä riittää halua ja kykyä Merkelin & co vastustamiseen - hän tekee kuten määrätään/käsketään. Eli Suomessa näen asetelman sellaisena, että paljon riippuu Sipilästä ja jos Sipilä lähtee EU:n yhteiseen kelkkaan Soinin asema on aika heikko. Soinia pidän sikäli populistina etten usko hänen ryhtyvän keikuttamaan liiaksi venettä, hän voi aikansa vastustella mutta on sitten mukana jengissä - jos Sipiläkin on. Enpä oikein näe Suomessa olevan sellaista kärkipoliitikkoa jonka uskoisin neuvotteluissa olevan niin jääräpäisen, että keikauttaisi tarvittaessa veneen nurin ja pitäytyisi hallitusohjelman noudattamisessa. Tai - mieleen tulee eräs "kierosilmä" Keminmaalta mutta hän ei kuulu enää kärkipoliitikkoihin ja toisaalta hänen lähettämisensä Brysseliin tässä tilanteessa olisi verrattavissa "niskalaukaukseen" - Suomen itse itselleen suorittamaan.

vlad.
 
No tämähän voidaan kiertää niin ettei anneta enää YHTÄÄN rahaa Kreikalle, vaan sanotaan suoraan että ne rahat menee pankeille. Kas kun EU/Troikka viisaudessaan haluaa antaa vielä enempi rahaa valtioilta pankeillensa kun mitä kreikkalaiset pyytävätkään. Huomaavat että aikansa käy vähiin.

http://yle.fi/uutiset/afp_velkojat_...a_lainaa_tarvitaankin_luultua_enemman/8147595

AFP: Velkojat tyytyväisiä Kreikan ehdotuksiin, mutta lainaa tarvitaankin luultua enemmän?

"EU-lähteen mukaan Kreikan lainatarve on 74 miljardia euroa. Summasta 58 miljardia tulisi Euroopan pysyvästä vakausmekanismista EVM:stä ja 16 miljardia kansainväliseltä valuuttarahastolta IMF:ltä.

Kreikka on virallisesti hakenut 53,5 miljardin euron lisälainaa, jonka turvin maa uskoo selviävänsä kesään 2018 saakka."

Eivät vaan kyllä selviä.
 
Facebookista napattu:

Kreikan raha-asiat, lehtiartikkeli kansalliskirjastosta vuodelta 1895.
11742876_1053445037999763_7620504140367747320_n.jpg
 
http://www.uusisuomi.fi/raha/87766-kreikkalaiset-raivostuivat-ei-onkin-kylla
Kreikkalaiset raivostuivat: ”Ei” onkin ”kyllä”?

Kreikan parlamentin päätös uuden lainaohjelman hyväksymisestä on raivostuttanut Ateenan kaduilla mieltään osoittavat kreikkalaiset.

-Mitä tähän enää voi sanoa? Luotimme (pääministeri Alexis) Tsiprasiin ja hän muutti kaiken: ”ei” onkin ”kyllä”. Jäljellä ei ole enää ketään, joka ajaa Kreikan kansan parasta, yhtä mielenosoitusryhmää johtava Lydia Komnini kommentoi ruotsalaiselle Dagens Industrille.

Mielenosoittajat kuvailevat Tsiprasia hyväksi puhujaksi, joka tosipaikan tullen ei kuitenkaan pysty vastustamaan Saksan liittokansleria Angela Merkeliä.

Kreikan parlamentti hyväksyi mahdollisen uuden lainaohjelman äänin 251-32. Äänestys jakoi Tsiprasin oman puolueen Syrizan, sillä osa puolueen parlamentaarikoista äänesti uutta lainaohjelmaa vastaan. Kreikkalaiset hylkäsivät lainaohjelman ehdot viime sunnuntain kansanäänestyksessä.

-Minulla on nyt vahvat valtuudet viedä loppuun neuvottelut velkojien kanssa, Tsipras kuitenkin kommentoi äänestyksen jälkeen BBC:lle.

Suomen hallituksen EU-ministerivaliokunta ja eduskunnan suuri valiokunta käsittelevät tänään Kreikan mahdollista uutta lainapakettia . Euromaiden valtiovarainministerit eli euroryhmä keskustelee myöhemmin tänään mahdollisuuksista myöntää uusi lainapaketti Kreikalle. Huomenna samaa asiaa käsitellään EU-maiden päämiesten huippukokouksessa.


[/QUOTE]

Demokratia ei toimi. Onneksi Kreikalla on vahvat perinteet asevoimien yhteiskunnallisesta vastuunkannosta.
 
http://www.uusisuomi.fi/raha/87766-kreikkalaiset-raivostuivat-ei-onkin-kylla
Kreikkalaiset raivostuivat: ”Ei” onkin ”kyllä”?

Kreikan parlamentin päätös uuden lainaohjelman hyväksymisestä on raivostuttanut Ateenan kaduilla mieltään osoittavat kreikkalaiset.

-Mitä tähän enää voi sanoa? Luotimme (pääministeri Alexis) Tsiprasiin ja hän muutti kaiken: ”ei” onkin ”kyllä”. Jäljellä ei ole enää ketään, joka ajaa Kreikan kansan parasta, yhtä mielenosoitusryhmää johtava Lydia Komnini kommentoi ruotsalaiselle Dagens Industrille.

Mielenosoittajat kuvailevat Tsiprasia hyväksi puhujaksi, joka tosipaikan tullen ei kuitenkaan pysty vastustamaan Saksan liittokansleria Angela Merkeliä.

Kreikan parlamentti hyväksyi mahdollisen uuden lainaohjelman äänin 251-32. Äänestys jakoi Tsiprasin oman puolueen Syrizan, sillä osa puolueen parlamentaarikoista äänesti uutta lainaohjelmaa vastaan. Kreikkalaiset hylkäsivät lainaohjelman ehdot viime sunnuntain kansanäänestyksessä.

-Minulla on nyt vahvat valtuudet viedä loppuun neuvottelut velkojien kanssa, Tsipras kuitenkin kommentoi äänestyksen jälkeen BBC:lle.

Suomen hallituksen EU-ministerivaliokunta ja eduskunnan suuri valiokunta käsittelevät tänään Kreikan mahdollista uutta lainapakettia . Euromaiden valtiovarainministerit eli euroryhmä keskustelee myöhemmin tänään mahdollisuuksista myöntää uusi lainapaketti Kreikalle. Huomenna samaa asiaa käsitellään EU-maiden päämiesten huippukokouksessa.

Demokratia ei toimi. Onneksi Kreikalla on vahvat perinteet asevoimien yhteiskunnallisesta vastuunkannosta.[/QUOTE]
Mitäs jos euromaiden hallitukset sponsaisivat Kreikkaan suuntautuvia lomamatkoja ehdolla, että lomalaiset rilluttelevat ja tuhlaavat oikein viimeisen päälle. Kaikki voittaisivat:cool:
 
Demokratia ei toimi. Onneksi Kreikalla on vahvat perinteet asevoimien yhteiskunnallisesta vastuunkannosta.
Mitäs jos euromaiden hallitukset sponsaisivat Kreikkaan suuntautuvia lomamatkoja ehdolla, että lomalaiset rilluttelevat ja tuhlaavat oikein viimeisen päälle. Kaikki voittaisivat:cool:[/QUOTE]

Valtion virkamiehiä kehotetaan lomailemaan tietyllä liittovaltion alueella... missähän olen kuullut tämän aiemmin? :rolleyes:
 
Soinia pidän sikäli populistina etten usko hänen ryhtyvän keikuttamaan liiaksi venettä, hän voi aikansa vastustella mutta on sitten mukana jengissä - jos Sipiläkin on. Enpä oikein näe Suomessa olevan sellaista kärkipoliitikkoa jonka uskoisin neuvotteluissa olevan niin jääräpäisen, että keikauttaisi tarvittaessa veneen nurin ja pitäytyisi hallitusohjelman noudattamisessa.

Pimpelipom. IL:n äänestyksessä 96 % vastaajista on sitä mieltä että Soinin linja on oikea. Virhemarginaalin pitäisi olla aika iso että tuosta voi vetää väärän johtopäätöksen, vaikka kyse onkin vain IL:n nettikyselystä. Siinä on populisti-Soinille ihan kivaa selkätukea populoida. Populismi viittaa kansaan eikä siihen, että pelätään eliitin lupaamaa niskalaukausta, jos äänestää väärin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071020013785_uu.shtml
 
Tämä ei nyt uutinen ole mutta vellovaan Kreikka keskustelun kontekstiin sopii kuin nenäpäähän....

http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2015/07/mita-islam-opetti-kreikkalaisille.html


Mitä islam opetti kreikkalaisille?

Euroopan Unioni joutuu jälleen kerran taipumaan älylliseen spakaattiin päättäessään pitää Kreikan euroalueessa. Suomalaisten kannalta ainoa mielenkiintoinen asia on se, mitä sanovat Sipilä ja Soini. He varmaan rukoilevat, että Kreikka eroaisi eikä Suomen hallitus joutuisi myöntymään lisätuelle (lainasta on turha enää tässä vaiheessa puhua). Oma arvioni on, että Sipilä ja Soini ovat kaikesta huolimatta valmiita kaatamaan lisää rahaa Kreikkaan, jos Saksa päättää niin. Toivottavasti olen väärässä. Jos Suomen hallitus pettää kansalaisensa ja EU:n asukkaat, sen jälkeen toivon voi vielä laittaa Slovenian parlamenttiin, joka on ainakin tähän asti sekin ilmoittanut vastustavansa lisärahan pumppaamista Kreikan budjettiin.

Klassisen liberalismin mukaan valtion tulee suojata ihmisen omaisuutta ja terveyttä, jos kanssaihmiset yrittävät niitä loukata. Suomi ei noudata klassisen liberalismin ihanteita, eikä edes yritä. Suomalainen yhteiskunta on ottanut muiden länsimaisten valtioiden tavoin yhteiskunnalliseksi ihanteekseen Mussolinin 1920-luvulla luoman fascismin. Siinä yksin heikot kansalaiset yhdistävät voimansa voimakkaaksi vitsakimpuksi, fascioksi. Kansalaisen etu jää yhteiskunnan edun taakse, ja yhteiskunta nähdään organismina, joka koostuu soluista. Jokaisen kansalaisen on huolehdittava oman solunsa elinvoimaisuudesta, eikä solua saa turmella itsekkäillä, nautinnonhaluisilla toimenpiteillä. Kerskakulutus, konsumerismi, on asketismia ihannoivan fascismin vihollinen. Elinvoimaa ja terveyttä ylistävä fascismi loi Ruotsissa sosiaalidemokraattien johdolla rodunjalostuksellisia ohjelmia, joissa pakkosteriloitiin rotuihanteiden vastaisia naisia.



Kreikka on eurooppalaisen demokratian kehto, vaikka nykyinen EU-demokratia onkin irvikuva siitä vastuullisesta yhteisten asioiden hoitamisesta, jota muinaisessa Ateenassa harjoitettiin. Siksi olikin poikkeuksellisen virkistävää lukea Talouselämästä kuvaus kreikkalaisten ajatusmaailmasta. Sen mukaan EU:n demokratiavajeeseen pettyneet

Kreikkalaiset rinnastavat verot varkauteen

Syy tälle on sekin lehden mukaan selvä:

kreikkalaisten vastenmielisyys veronmaksua kohtaan kumpuaa kulttuurista ja historiallisista seikoista. Kun ottomaanit hallitsivat Kreikkaa, verojen välttelyä pidettiin isänmaallisena kreikkalaisten keskuudessa. Nykyisin välttelyn syynä on todennäköisesti epäluottamus hallitusta kohtaan. Monet kreikkalaiset pitävät maan johtoa korruptoituneena, hyödyttömänä ja epäluotettavana.

Arvostukseni kreikkalaisia kohtaan nousi jälleen lisää. Se näyttää olevan ainoa järkevä kansakunta Euroopassa. Jos hullut härmäläiset haluavat kylvää sinne rahaa, niin idioottejahan he olisivat, jos ei ilmainen raha kelpaisi.
 
Vaikka Kreikan tilanne on eurooppalainen turvallisuusuhka, maa jää Natoon!


http://www.svd.se/stoltenberg-grekland-stannar-i-nato/om/grexit-hotet
Näringsliv
Stoltenberg: ”Grekland stannar i Nato”


Även om Grekland utesluts från euron får landet stanna i Nato, enligt generalsekreterare Jens Stoltenberg. Detta trots att militärorganisationens medlemsländer varnat för att den grekiska krisen är ett europeiskt säkerhetshot.
 
Euroopan rahaliiton ajatus oli pinnalla jo 1960-luvulla, mutta öljykriisit ja Yhdysvaltojen luopuminen kultakannasta lykkäsivät toimeenpanoa 1980-luvulle. EMU:a joivat kaikkein voimakkaimmin ranskalaiset, Delors ja Mitterrand. Saksassa yhteisvaluuttaan suhtauduttiin kovin vastahankaisesti, mutta siihen oli pakko suostua hyväksynnän saamiseksi Saksan yhdistymiselle.

Saksa suostui euroon ja sai vastineeksi käytännössä päätösvallan Euroopan valuuttapolitiikan osalta. Eurosta tuli Saksan laajentumispolitiikan työkalu ja ranskalaiset varmaan ihmettelevät mitä tuli tehtyä. Lohdutukseksi ranskalaiset saavat voidella omaa talouttaan painotuoreilla euroilla vakaussopimuksista välittämättä.
 
Vaikka Kreikan tilanne on eurooppalainen turvallisuusuhka, maa jää Natoon!


http://www.svd.se/stoltenberg-grekland-stannar-i-nato/om/grexit-hotet
Näringsliv
Stoltenberg: ”Grekland stannar i Nato”


Även om Grekland utesluts från euron får landet stanna i Nato, enligt generalsekreterare Jens Stoltenberg. Detta trots att militärorganisationens medlemsländer varnat för att den grekiska krisen är ett europeiskt säkerhetshot.


NO SE ON KYLLÄ HIENO UUTINEN. KYLLÄ KANNATTAA MAKSAA VAIKKA FANTASTILJOONA, KUN KERRAN OIKEIN NATOON SUOSTUU JÄÄMÄÄN........
 
Saksa suostui euroon ja sai vastineeksi käytännössä päätösvallan Euroopan valuuttapolitiikan osalta. Eurosta tuli Saksan laajentumispolitiikan työkalu ja ranskalaiset varmaan ihmettelevät mitä tuli tehtyä. Lohdutukseksi ranskalaiset saavat voidella omaa talouttaan painotuoreilla euroilla vakaussopimuksista välittämättä.

En minä oikein jaksa uskoa tuottamuksellisuuteen tässä asiassa Saksan menneiden kuin nykyistenkään johtajien, saati kansan osalta. Kyllä sielläkin syntynyttä tilannetta tuskaillaan. Saksan hyvä asema johtuu siitä, että siellä on harjoitettu kurinalaista työmarkkinapolitiikkaa. Hinnan on siellä maksaneet nuoret, jotka eivät vaurastu samaan malliin kuin vanhempansa. EU:n väkirikkaimpana maana ja keskeisen sijaintinsa vuoksi Saksan taloudella on periferiamaihin nähden monia tehokkuusetuja, jotka heikkoinakin aikoina tuovat sille suhteellista etua.
 
Minulla on kaksi kysymystä tähän liittyen:
1. Miten saksalaiset työntekijät suostuivat tähän? Suomessa EK esittää vuodesta toiseen sitä, ettei palkkoja nosteta ja vuodesta toiseen ammattiliitot vaativat mahdollisimman suuria korotuksia. Ovatko ammattiliitot Saksassa unessa, vai miksei siellä tehdä samanlaisia vaatimuksia?
2. Jos tämä on näin yksinkertainen temppu tiellä vaurastumiseen, niin miksi muut maat eivät ole myös tehneet niin? Miksi esim. Kreikka on nostanut palkkoja?



Tästä olen samaa mieltä. Yhteisvaluutan ansiosta Saksan talous on voinut olla ylijäämäistä ilman, että se on johtanut sen valuutan vahvistumiseen (koska valuuttaa on painanut alaspäin muut maat). Mutta tämä johtaa osaltaan siihen, mitä kirjoitin aiemmin liittyen yhteisvaluuttaan. Yhteisvaluutta toimii silloin, jos valuutta-alueen sisällä voidaan tehdä tulonsiirtoja ylijäämäisiltä alueilta alijäämäisille. Se ei toimi, jos tämä puuttuu, koska luonnollisestikaan jokaista ylijäämää on pakko vastata alijäämä jossain muualla.



Ensinnäkin, miksi infra siirtyisi yksityiseen omistukseen? Ei Suomessa infra ole yksityisesti omistettua, vaikka tuottavuuden kasvua suuremmat palkankorotukset ovat tehneet hallaa Suomen kilpailukyvylle.



Kuten kävi Suomelle 1900-luvun alussa, kun ulkomaalaiset firmat avasivat Suomessa tehtaita ja alottivat Suomen teollistumisen, eiku...

Kysymys 1 on minulle suuri arvoitus. Saksan demarit olivat vahvasti ajamassa palkkojen polkemista, joten se toiminee yhtenä selittäjänä, mutta kokonaisuutena asia on erikoinen. Jonkinlaista perinteistä uhrimieltä ja maailmanvalloitushenkeä venäläisten tyyliin? Vaikea on ymmärtää miljoonien sakujen kituuttamista ilman Ay-liikkeen pyrkimyksiä palkkauksen parantamiseen.

Kysymykseen 2 sanoisin, ettei temppu ole yksinkertainen. Homma saattaa mennä täysin reisille, jos koijatuksi tullut kansakunta ei tyydy vieraan vallan siirtomaaksi, vaan kansallisen herätyksen kautta potkaisee ulkomaiset omistajat pihalle. Saksan johdossa asia toki tiedostetaan ja siksi kansallisvaltiot pyritään pirstomaan kansoja sekoittamalla. Monietniseksi sekamelskaksi sortuneella maalla ei ole edellytyksiä kyseenalaistaa ulkomaisten omistuksien mielekkyyttä maata hallitsevissa monopoleissa.

Infra on halutuin omaisuuserä sijoittajien kannalta. Makkaraa, nukkeja ja televisioita ihmiset voivat olla ostamatta. Vettä, sähköä, katuja, puhelinverkkoja, satamia, lentokenttiä, jne. sen sijaan tarvitsevat kaikki kansalaiset. Kartelli näillä sektoreilla on parasta bisnestä. Näiden jälkeen tulevat hyvän kakkosena kaikki muu välttämätön: Koulut, sairaalat, terveydenhoito, poliisi, asevoimat, jne.

Omalla sijoituksella ja asiakkaiden rahalla pyöriviä Guggenheimeja ja vastaavia ei halua perustaa kukaan, koska sellainen on paska bisnes.

Kreikkaan on voinut ihan vapaasti avata tehtaita. Se on aivan eri juttu. Unionin ja IMF:n johto ei ole mistään tehtaista puhunut. He haluavat infran ja kansalaisten kannalta välttämättömän palvelusektorin käsiinsä. Sama linja kaikkialla Euroopassa. Katso vain mihin suuntaan Suomessakin on asioita ajettu. Kunhan velat ovat tapissa, menee jo valmiiksi yhtiöitetyt julkisen sektorin osat myyntiin. Sen jälkeen maksamme kaikesta enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Euro on Saksan suurvaltapoliittinen hanke. Euron käyttöönoton jälkeen sakut laittoivat oman maan palkat jäihin ja siten välittömästi vääristivät Euroopan talouden perustan. Tämä tiesi Saksan teollisuuden ja työllisyyden vahvaa kasvua muun Euroopan kustannuksella. Seurauksena tullut kauppataseen ylijäämä ohjattiin nollakorolla muihin Unioni maihin, joissa osin ymmärtämättömät ja osin maanpetokselliset päättäjät pistivät rahat sileäksi. Kun maa on tarpeeksi veloissa matalakorkoisilla lainoilla, vedetään korot tappiin ja aletaan vaatimaan yksityistämisiä.





.
Törkeä salaliitto! Onko saastaisempaa että duunarit ymmärtävät että ollaan skabassa pitkällä tähtäimellä, ei lyhyellä, Tuohon ei kyllä sankarimme Tsipras, Känni-Paavo A tai Irtisanomisturva-Li olisi suostunut. Veljeillä nyt luokkavihollisen kanssa!

Ja kamala kolluusio "maanpetoksellisten" kanssa jotka pelaavat likaista peliä Saksan kanssa peiton alla!

Onneksi paljastat oikeamielisenä nämä roistojen katalat salahankeet! Kiitos, kiitos, kiitos! /s
 
@JOKO kuten @VUps totesi, niin yhteisvaluutta on Saksan yhdistymisen hinta. Saksalaiset eivät halunneet luopua D-markasta. Lue tästä viides luku "Miksi Saksa luopui D-markasta?". Luvut toimivat klikkamalla eli ei tarvitse kelata sinne, vaan senkus klikkaat sisällysluettelosta. http://libera.fi/libera-uusi/wp-content/uploads/2013/05/Euro-eksyksissa-Philipp-Bagus.pdf

Tavalliset saksalaiset eivät halunneet luopua, laajennuspolitiikkaan pyrkivälle saksalaiselle eliitille euro kelpasi mainiosti. Suosittelen lukemaan tuon mainitsemasi kappaleen sivulta 78 eteenpäin. Lopusta:

"Lyhyesti sanottuna euron käyttöönotossa ei suinkaan ollut kyse eurooppalaisesta vapauden ja rauhan aatteesta. Euro päinvastoin ei ollut vapauden ja rauhan kannalta välttämätön. Itse asiassa euro sai aikaan konflikteja. Sen käyttöönotossa oli kyse vallasta ja rahasta. Euro sai aikaan sen, että tärkeimmän vallankäytön väline, rahayksikkö, siirtyi teknokraattien hallintaan."


Sitä en epäile, etteivätkö sakut olisi pyrkineet laajentumispolitiikkaan ilman euroakin, mutta eurosta on muodostunut muiden maiden alistamisen mahdollistava Troijan hevonen.

Suomessa pidetään kauheata mölyä Venäjän suurvaltapoliittisista pyrkimyksistä ja samaan aikaan saksan pyrkimyksiin suhtaudutaan täysin sinisilmäisesti tai jopa kieltäydytään niitä näkemästä. Surkea tilanne ja vähintäänkin rinnastettavissa suomettumisen ajan pahimpaan syväkyykkyyn.
 
Back
Top