Uutisia Ruotsista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Voi se olla ettei poliisikaan ollut sven-göran tai börje nimeltään, jos siis poliisiauto onkin ollut väärällä kaistalla. Vähän on epämääräisiä tietoja tässä jutussa nyt.
Jep, se oli poliisi ajoneuvo joka "ajautui" vastaantulevan rekan keulaan. Omituista jos ammattikuski tunaroisi tollein. Ainahan voi spekuloida vialla, rengas räjähti, raidatanko poikki yms. Ruotissa noi keskikaiteet ei ole kiinteitä kuten suomessa, vaan näyttäs olevan tollanen motoristinleikkurimalli. Eli vaijeri/tolppamallinen.
"Aftonbladetin haastatteleman silminnäkijän mukaan siviilipoliisien auto oli ajautunut moottorien keskikaiteen yli toiselle puolelle moottoritietä kovalla nopeudella, silmämääräisesti arvioiden jopa yli 160 kilometrin tuntinopeudella. Silminnäkijän mukaan näytti siltä, että poliisiauton kuljettaja olisi menettänyt auton hallinnan. "
 
Jep, se oli poliisi ajoneuvo joka "ajautui" vastaantulevan rekan keulaan. Omituista jos ammattikuski tunaroisi tollein. Ainahan voi spekuloida vialla, rengas räjähti, raidatanko poikki yms. Ruotissa noi keskikaiteet ei ole kiinteitä kuten suomessa, vaan näyttäs olevan tollanen motoristinleikkurimalli. Eli vaijeri/tolppamallinen.
"Aftonbladetin haastatteleman silminnäkijän mukaan siviilipoliisien auto oli ajautunut moottorien keskikaiteen yli toiselle puolelle moottoritietä kovalla nopeudella, silmämääräisesti arvioiden jopa yli 160 kilometrin tuntinopeudella. Silminnäkijän mukaan näytti siltä, että poliisiauton kuljettaja olisi menettänyt auton hallinnan. "
Mikähän se on ollut kiireen syynä kun noin kovaa ajettu, se ainakin lisää kaikenlaista riskiä vahinkoihin kun noin kovaa ajetaan? Vai ajetaanko tuollaiset kuljetukset aina niin kovaa kuin auto kulkee? Tietysti joku rengasrikko tai muu hajoaminen tuossa vauhdissa saa auton kyllä hallitsemattomaan liikkeeseen. Mutta on kyllä outo tapaus, edelleen.
 
Ahaa, eli kyseessä ei ollut perushenkilauto vaan panssaroitu paku. Sit ymmärtää että tapahtuu jos tollasella vetää 160kmh tai yli. Voin sanoa että panssaroidulla G-mersulla on jo tekeminen 120-130kmh vauhdissa. Eli onko poliisilla ollut vaan hoppu keikalta pois, vai mikä muu on ollut syynä moiseen vauhtiin.
"Vilksia kuljettanut ajoneuvo oli raskas pakettiauto. Paikallispoliisin tutkinnanjohtaja Stefan Sinteus kertoi tiedotustilaisuudessa maanantaina, että poliisi tutkii mahdollisuutta, että sen rengas olisi rikkoutunut ja kuljettaja olisi menettänyt ajoneuvon hallinnan.
Kyseinen suojauskäyttöön tarkoitettu ajoneuvo painaa Sinteuksen mukaan noin 4 500 kiloa, ja siinä on vahvistetut renkaat."
 
Ei tule muuta mieleen kuin se, että poliisiauton kintereillä olisi ollut jokin auto ja poliisi yritti karistaa sitä kannoiltaan. Radioliikenteestä pitäisi kuitenkin käydä moinen tilanne ilmi.
 
Siinä voi sitten miettiä, että oliko hyvä, että tuli vahvempi osapuoli vastaan, eikä jonollista henkilöautoja, joita olis hyvin saattanut parikin muuttua rusinaksi 4,5 tonnisen tiellä. Toki kyydissä oli sitten 1-2 sivullista henkilöä.
 
Näyttäs olevan 4 kaistanen tie, missä on keskikaide. Eli vähän heikolle näyttäisi, että henkilöauto ainakaan olisi ajautunut vastaantulevien kaistalle.
Ja en usko, että oli tahallinen. Koska jonkun olisi pitänyt seurata tuota autoa ja kertoa rekkakuskeille tai kuskille yms missä mennään, että voivat tulla vastaan.... Kuulostaa liian monimutkaselle.
Niin, monimutkaista tai ei: Mahdollinen tahallinen kolarihan on ollut melko useinkin ei-toivottujen-henkilöiden poiston repertuaarissa, ei kuitenkaan Euroopassa. Esimerkiksi Mugabe-vainaa käytti tuota suht usein. Laimennettua suolahappoa renkaisiin ja antaa ajan tehdä työnsä. Ja vaikka ei noinkaan niin renkailla on omat rakenteelliset nopeussuositukset.

En kuitenkaan väitä että tässä olisi millintarkka poisto kyseessä. Sitä ei voi vielä laskea 100% poiskaan.
 
Katsoisin itse Vilksiä kuljettaneen auton kuljettajan hengellistä taustaa. Sieltä voi löytyä selitys kolarille. Tämä lienee ainoa selitys sille, että teko olisi tahallinen, eikä silti vaatisi kenenkään muun tahon kanssa tehtyä yhteistyötä tai koordinointia.
 
Katsoisin itse Vilksiä kuljettaneen auton kuljettajan hengellistä taustaa. Sieltä voi löytyä selitys kolarille. Tämä lienee ainoa selitys sille, että teko olisi tahallinen, eikä silti vaatisi kenenkään muun tahon kanssa tehtyä yhteistyötä tai koordinointia.
Tätä minä tarkoitin myös. Poliisi mahdollisesti radikaalisesti kääntynyt. Pieni panos myös sille mahdollisuudelle, että auto oli saanut kuulaa kylkeen.
 
Täytyy kyllä sanoa, että melkoisen ironinen kohtalo kuolla poliisien suojeluun jouduttuaan ensin terroristien tappolistalle, murhayrityksien kohteeksi ja mitä vielä...


Katsoisin itse Vilksiä kuljettaneen auton kuljettajan hengellistä taustaa. Sieltä voi löytyä selitys kolarille. Tämä lienee ainoa selitys sille, että teko olisi tahallinen, eikä silti vaatisi kenenkään muun tahon kanssa tehtyä yhteistyötä tai koordinointia.

Tätä minä tarkoitin myös. Poliisi mahdollisesti radikaalisesti kääntynyt. Pieni panos myös sille mahdollisuudelle, että auto oli saanut kuulaa kylkeen.

MTV uutisten mukaan auto on myös kaatunut keskikaiteen kohdalla, joten minkäänasteisen suunnitelmallisuuden varaan tuota kuolemaan johtanutta sinkoutumista on vaikea laittaa.

Vilksiä kuljettaneet poliisit olivat vuosia työskennelleet hänen kanssaan. Kyllä varmemmallakin ja helpommalla tavalla olisi Vilksin saanut päiviltä jos oma henkivartija olisi hänet halunnut tappaa.

Ihmetystä tässä herättää oikeastaan se, miksi ajoneuvo ajoi niin kovaa? Ainakin poliisin mukaan uhkataso ei ollut poikkeava. Lisäksi suojuetta (ilmeisesti?) seurannut toinen poliisiauto ei ollut onnettomuushetkellä näköetäisyydellä, ei kuulosta siltä, että olisi ollut mikään tilanne päällä.

Poliisi kertoo tiedotustilaisuudessa, että auto, jossa Vilks oli, oli kaatunut keskikaiteen yli väärälle kaistalle.

Poliisi kertoo, että onnettomuudessa menehtyneet poliisit suojelivat Vilksiä ja olivat työskennelleet vuosia hänen henkivartijanaan.

Vilksiä kohtaan ei kuitenkaan poliisin mukaan ollut korostunutta uhkaa suhteessa aiempaan.
Lisätty linkki
 
Tätä minä tarkoitin myös. Poliisi mahdollisesti radikaalisesti kääntynyt. Pieni panos myös sille mahdollisuudelle, että auto oli saanut kuulaa kylkeen.
Enpä hämmästyisi, jos kohta ilmenisi että tämä kuljettajana toiminut poliisi olisikin ollut joku toiseustoteemi.. Suorastaan mallikansalainen ja hyvin yhteiskuntaan integroitunut maahanmuuttajasuvun nuorin vesa.
Edit Ilmeisesti ei ollut tällainen vaan pitkänlinjan konkaripoliisi.
 
Viimeksi muokattu:
Enpä hämmästyisi, jos kohta ilmenisi että tämä kuljettajana toiminut poliisi olisikin ollut joku toiseustoteemi.. Suorastaan mallikansalainen ja hyvin yhteiskuntaan integroitunut maahanmuuttajasuvun nuorin vesa.
Edit Ilmeisesti ei ollut tällainen vaan pitkänlinjan konkaripoliisi.
Jos Vilks hyväksynyt itselleen maahanmuuttajataustaisen poliisin henkivartijakseen, niin aika itsetuhoista käytöstä häneltä. Tiedetäänkö varmaksi, ettei juuri tuona päivänä ollut sijainen ratissa esim. sairastumisen johdosta tms?
 
Tiedetäänkö varmaksi, ettei juuri tuona päivänä ollut sijainen ratissa esim. sairastumisen johdosta tms?

No tuossa linkkaamassani uutisessa ja tekstissä korostettuna se Ruotsin poliisin kertomana aika selvästi sanotaan.
 
Voinemme silti olla varmoja, että tästä otetaan radikaali-muslimipiireissä kaikki irti: ”Allah ei salli itseään loukattavan. Allah on kostanut jumalanpilkaajalle.” Jne.
Tällaista näkee twitterissä jo paljon. Moni on iloinen tapahtuneesta ja varmasti monelle tapahtuma on varma merkki jostain elämää suuremmasta voimasta, joka syöksi auton tuhoon.
 
Voinemme silti olla varmoja, että tästä otetaan radikaali-muslimipiireissä kaikki irti: ”Allah ei salli itseään loukattavan. Allah on kostanut jumalanpilkaajalle.” Jne.
Ja ellei erään nimeltämainitsemattoman uskonnon edustajat olisi uhanneet ja yrittäneet tappaa tätä taiteilijaa vuonna 2007 tekemänsä piirustuksen takia hän ei olisi ollut tämän 4.5 t panssaroidun ajoneuvon kyydissä. Aika reilusti on se yksi piirustus (tai oikeammin parempien ihmisten reaktio siihen) tullut maksamaan Ruotsin valtiolla mm. Vilksin suojeluna. Tuossa tilanteessakin on ollut vähintään 2 ajoneuvoa ja luultavasti 4 poliisia vahtimassa Vilksiä.

Olisi kyllä jännä nähdä, että millainen tämä kuljetukseen käytetty 4.5 t "pakettiauto" on.
 
Ruotsi on rikas maa. Varaa on pitää näitä henkilöitä 24/7 poliisin ”suojeluksessa”. Suomessa korkeintaan tilapäinen vastaavan tason suojelu lienee mahdollista siviileille.
 
Back
Top