Uutisia Ruotsista

Pienet on murheet naapurilla populistit ja Trump sekä ymmärtämätön kansa.
Ruotsin valtaeliitti huolissaan populismin kasvusta
PolitiikkaKansantalousRuotsiEUBrexit

2016074726583.jpg

KUVA: BLOOMBERG NEWS
Politiikan ja talouden suurtapahtumassa Ruotsin Almedalenissa yksi hallitsevimmista puheenaiheista on ollut populismin nousu.


Tyytymättömyys hallitsevaan eliittiin on noussut Euroopassa ja sen ulkopuolella. Brexit ja Yhdysvaltain presidenttiehdokkaan Donald Trumpinsuosio ovat merkkejä protestimielialasta.

Populismin nousu ja sen vaikutukset puhuttivat myös politiikan ja talouden suurtapahtumassa Almedalsveckanissa, missä Ruotsin päättäjät pohtivat, mitä asialle voitaisiin tehdä.

Nordean pääekonomistin Annika Winsthin mukaan ei olisi lainkaan ihme, jos Trump valittaisiin USA:n presidentiksi, sillä vastaehdokas Hillary Clintonedustaa juuri sitä, mihin kansa on kyllästynyt: vanhaa poliittista valtaeliittiä.

Ruotsin EU- ja kauppaministerin Ann Linden mukaan pakolaiskriisi ja syvempi integraatio aiheuttavat oireilua. Hänen mielestään EU:n on pakko ottaa aktiivisempi ote sekä konfliktien ratkaisemiseen paikan päällä että pakolaiskriisin hoitoon rajoillaan ja niiden sisällä.

Sisäisessä integraatiossa EU:n kannattaisi Swedbankin pääekonomistinHarald-Magnus Andréanssenin mukaan ottaa askel taaksepäin ja jättää kansallisvaltioille enemmän suvereniteettia.

Federaatiokehitys, joka teoriassa sisältää hyötyjä, vaikuttaa olevan kovin epäsuosittua ja lietsoo populismia.

Hyötyjä korostettava
EU-ministeri Linden mukaan brexit-tulos oli herätys. Jatkossa on pakko tehdä parempaa politiikkaa ja kertoa pontevammin EU:n eduista ellei haluta domino-efektiä, jossa useampi maa lähtee unionista.

”Olisi erittäin huolestuttavaa, jos EU alkaisi hajota. Rauha ei ole mikään itsestäänselvyys Euroopassa”, sanoo Swedbankin Andréanssen.

Andréanssen pitää erikoisena, että kaikkea internetistä lähtien vastustavat populistit ovat niin suosittuja, vaikka kehitys esimerkiksi Euroopan taloudessa on ollut historiallisessa perspektiivissä erittäin positiivista. Bruttokansantuote per asukas on kehittynyt nousujohteisesti finanssikriisin notkahdusta lukuunottamatta koko unionin ajan.

Linden mukaan populistien kannattajat näkevät itsensä häviäjinä, vaikka he eivät sitä todellisuudessa aina olisikaan.

Muun muassa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin avustajana toimineen professori Lutz Meyerin mielestä EU:n suurin ongelma ei ole pieni ja äänekäs populistijoukko.

”Paljon suurempi ongelma on iso keskiluokka, joka on hiljaa, ei samaistu puolueisiin ja pitää EU:n mahdollistamia vaurautta ja rauhaa itsestäänselvyyksinä, vaikka ne eivät sitä ole”, Meyer sanoo.

Pelkoihin vastauksia
Perinteisten puolueiden perälauta vuotaa populistien puolelle. Heikoillakin argumenteilla pärjää, jos vastapuoli ei anna riittävän selviä vastauksia huoliin ja pelkoihin.

”Poliitikot ovat epäonnistuneet luomaan kansalle toivoa ja tulevaisuudenuskoa”, sanoo Ruotsin finanssiministeri Magdalena Andesson.

Meyerin mukaan on väärä lähestymiskulma miettiä, miten populisteja vastaan kannattaisi taistella.

”Se tekee heistä ainoastaan vahvempia. Se, mitä vastaan kannattaisi taistella, on pelko.”

Andréanssen muistuttaa, että Euroopan taloutta verrataan jo nyt museoon, kun sitä tarkastellaan esimerkiksi Aasiasta käsin. Jos EU:ta ei uudisteta pian, pahimmassa tapauksessa jäljellä voivat olla vain rauniot.
 
Geronimo kirjoitti:
Pienet on murheet naapurilla populistit ja Trump sekä ymmärtämätön kansa.
Ruotsin valtaeliitti huolissaan populismin kasvusta
PolitiikkaKansantalousRuotsiEUBrexit

2016074726583.jpg

KUVA: BLOOMBERG NEWS
Politiikan ja talouden suurtapahtumassa Ruotsin Almedalenissa yksi hallitsevimmista puheenaiheista on ollut populismin nousu.


Tyytymättömyys hallitsevaan eliittiin on noussut Euroopassa ja sen ulkopuolella. Brexit ja Yhdysvaltain presidenttiehdokkaan Donald Trumpinsuosio ovat merkkejä protestimielialasta.

Populismin nousu ja sen vaikutukset puhuttivat myös politiikan ja talouden suurtapahtumassa Almedalsveckanissa, missä Ruotsin päättäjät pohtivat, mitä asialle voitaisiin tehdä.

Nordean pääekonomistin Annika Winsthin mukaan ei olisi lainkaan ihme, jos Trump valittaisiin USA:n presidentiksi, sillä vastaehdokas Hillary Clintonedustaa juuri sitä, mihin kansa on kyllästynyt: vanhaa poliittista valtaeliittiä.

Ruotsin EU- ja kauppaministerin Ann Linden mukaan pakolaiskriisi ja syvempi integraatio aiheuttavat oireilua. Hänen mielestään EU:n on pakko ottaa aktiivisempi ote sekä konfliktien ratkaisemiseen paikan päällä että pakolaiskriisin hoitoon rajoillaan ja niiden sisällä.

Sisäisessä integraatiossa EU:n kannattaisi Swedbankin pääekonomistinHarald-Magnus Andréanssenin mukaan ottaa askel taaksepäin ja jättää kansallisvaltioille enemmän suvereniteettia.

Federaatiokehitys, joka teoriassa sisältää hyötyjä, vaikuttaa olevan kovin epäsuosittua ja lietsoo populismia.

Hyötyjä korostettava
EU-ministeri Linden mukaan brexit-tulos oli herätys. Jatkossa on pakko tehdä parempaa politiikkaa ja kertoa pontevammin EU:n eduista ellei haluta domino-efektiä, jossa useampi maa lähtee unionista.

”Olisi erittäin huolestuttavaa, jos EU alkaisi hajota. Rauha ei ole mikään itsestäänselvyys Euroopassa”, sanoo Swedbankin Andréanssen.

Andréanssen pitää erikoisena, että kaikkea internetistä lähtien vastustavat populistit ovat niin suosittuja, vaikka kehitys esimerkiksi Euroopan taloudessa on ollut historiallisessa perspektiivissä erittäin positiivista. Bruttokansantuote per asukas on kehittynyt nousujohteisesti finanssikriisin notkahdusta lukuunottamatta koko unionin ajan.

Linden mukaan populistien kannattajat näkevät itsensä häviäjinä, vaikka he eivät sitä todellisuudessa aina olisikaan.

Muun muassa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin avustajana toimineen professori Lutz Meyerin mielestä EU:n suurin ongelma ei ole pieni ja äänekäs populistijoukko.

”Paljon suurempi ongelma on iso keskiluokka, joka on hiljaa, ei samaistu puolueisiin ja pitää EU:n mahdollistamia vaurautta ja rauhaa itsestäänselvyyksinä, vaikka ne eivät sitä ole”, Meyer sanoo.

Pelkoihin vastauksia
Perinteisten puolueiden perälauta vuotaa populistien puolelle. Heikoillakin argumenteilla pärjää, jos vastapuoli ei anna riittävän selviä vastauksia huoliin ja pelkoihin.

”Poliitikot ovat epäonnistuneet luomaan kansalle toivoa ja tulevaisuudenuskoa”, sanoo Ruotsin finanssiministeri Magdalena Andesson.

Meyerin mukaan on väärä lähestymiskulma miettiä, miten populisteja vastaan kannattaisi taistella.

”Se tekee heistä ainoastaan vahvempia. Se, mitä vastaan kannattaisi taistella, on pelko.”

Andréanssen muistuttaa, että Euroopan taloutta verrataan jo nyt museoon, kun sitä tarkastellaan esimerkiksi Aasiasta käsin. Jos EU:ta ei uudisteta pian, pahimmassa tapauksessa jäljellä voivat olla vain rauniot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Populismi on kiellettävä lailla...:rolleyes:
 
Geronimo kirjoitti:
Pienet on murheet naapurilla populistit ja Trump sekä ymmärtämätön kansa.
Ruotsin valtaeliitti huolissaan populismin kasvusta
PolitiikkaKansantalousRuotsiEUBrexit

2016074726583.jpg

KUVA: BLOOMBERG NEWS
Politiikan ja talouden suurtapahtumassa Ruotsin Almedalenissa yksi hallitsevimmista puheenaiheista on ollut populismin nousu.


Tyytymättömyys hallitsevaan eliittiin on noussut Euroopassa ja sen ulkopuolella. Brexit ja Yhdysvaltain presidenttiehdokkaan Donald Trumpinsuosio ovat merkkejä protestimielialasta.

Populismin nousu ja sen vaikutukset puhuttivat myös politiikan ja talouden suurtapahtumassa Almedalsveckanissa, missä Ruotsin päättäjät pohtivat, mitä asialle voitaisiin tehdä.

Nordean pääekonomistin Annika Winsthin mukaan ei olisi lainkaan ihme, jos Trump valittaisiin USA:n presidentiksi, sillä vastaehdokas Hillary Clintonedustaa juuri sitä, mihin kansa on kyllästynyt: vanhaa poliittista valtaeliittiä.

Ruotsin EU- ja kauppaministerin Ann Linden mukaan pakolaiskriisi ja syvempi integraatio aiheuttavat oireilua. Hänen mielestään EU:n on pakko ottaa aktiivisempi ote sekä konfliktien ratkaisemiseen paikan päällä että pakolaiskriisin hoitoon rajoillaan ja niiden sisällä.

Sisäisessä integraatiossa EU:n kannattaisi Swedbankin pääekonomistinHarald-Magnus Andréanssenin mukaan ottaa askel taaksepäin ja jättää kansallisvaltioille enemmän suvereniteettia.

Federaatiokehitys, joka teoriassa sisältää hyötyjä, vaikuttaa olevan kovin epäsuosittua ja lietsoo populismia.

Hyötyjä korostettava
EU-ministeri Linden mukaan brexit-tulos oli herätys. Jatkossa on pakko tehdä parempaa politiikkaa ja kertoa pontevammin EU:n eduista ellei haluta domino-efektiä, jossa useampi maa lähtee unionista.

”Olisi erittäin huolestuttavaa, jos EU alkaisi hajota. Rauha ei ole mikään itsestäänselvyys Euroopassa”, sanoo Swedbankin Andréanssen.

Andréanssen pitää erikoisena, että kaikkea internetistä lähtien vastustavat populistit ovat niin suosittuja, vaikka kehitys esimerkiksi Euroopan taloudessa on ollut historiallisessa perspektiivissä erittäin positiivista. Bruttokansantuote per asukas on kehittynyt nousujohteisesti finanssikriisin notkahdusta lukuunottamatta koko unionin ajan.

Linden mukaan populistien kannattajat näkevät itsensä häviäjinä, vaikka he eivät sitä todellisuudessa aina olisikaan.

Muun muassa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin avustajana toimineen professori Lutz Meyerin mielestä EU:n suurin ongelma ei ole pieni ja äänekäs populistijoukko.

”Paljon suurempi ongelma on iso keskiluokka, joka on hiljaa, ei samaistu puolueisiin ja pitää EU:n mahdollistamia vaurautta ja rauhaa itsestäänselvyyksinä, vaikka ne eivät sitä ole”, Meyer sanoo.

Pelkoihin vastauksia
Perinteisten puolueiden perälauta vuotaa populistien puolelle. Heikoillakin argumenteilla pärjää, jos vastapuoli ei anna riittävän selviä vastauksia huoliin ja pelkoihin.

”Poliitikot ovat epäonnistuneet luomaan kansalle toivoa ja tulevaisuudenuskoa”, sanoo Ruotsin finanssiministeri Magdalena Andesson.

Meyerin mukaan on väärä lähestymiskulma miettiä, miten populisteja vastaan kannattaisi taistella.

”Se tekee heistä ainoastaan vahvempia. Se, mitä vastaan kannattaisi taistella, on pelko.”

Andréanssen muistuttaa, että Euroopan taloutta verrataan jo nyt museoon, kun sitä tarkastellaan esimerkiksi Aasiasta käsin. Jos EU:ta ei uudisteta pian, pahimmassa tapauksessa jäljellä voivat olla vain rauniot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsissa sentään näköjään mietitään, mikä politiikassa on epäonnistunut. Meillä ei tapahdu liiemmin tällaista reflektiota. Se on huono juttu.
 
Vonka kirjoitti:
Ruotsissa sentään näköjään mietitään, mikä politiikassa on epäonnistunut. Meillä ei tapahdu liiemmin tällaista reflektiota. Se on huono juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomessa naureskellaan Ruotsalaisten "diskuteeraukselle" mutta on siinä hyvät puolensa kun sellaiseen on osallistunut niin silloin sen näkee parhaiten.

Yksi hyväpuoli on että kun asiat on puitu perusteellisesti monelta kantilta niin asioihin sitoudutaan paremmin, yhtenä huonona puolena voitaisiin nähdä ylilyönnit maahanmuuttopolitiikassa jolloin kukan muu kuin SD ei uskaltanut sanoa että päin seinää mennään ja kun SD asetettiin boigottiin niin siitä vasta soppa syntyi.

Mutta onko sitten Suomalainen järjestelmä parempi kun maahanmuutossa syntyi tilanne jossa oppositio haukkui kaikki rasisteiksi ja Hallitus oli kuukausia kyvytön tekemään mitään ja vasta kun Ruotsi ja Tanska pysäytti matu liikenteen niin tilanne täälläkin helpotti.
 
Miten Venäjä hyökkää Ruotsiin? Kolme vaihtoehtoa järkyttävästä tilanteesta
JUHA-PEKKA TIKKA
2 minuuttia sitten
Tutkijoiden mielestä Venäjällä ei ole pitenevässä sodassa mahdollisuuksia Natoa vastaan.

  • 55fbfe67a8336055e6c7ca30c1bde65b26c872dcdb0374bbf90a92e33c4ab68c

    Hotet käy läpi Venäjän ja Ruotsin yhteenoton mahdollisuuksia.
Ruotsin kuninkaallisen sota-akatemian julkaisema arvio käsittelee Venäjän todennäköistä taistelukapasiteettia ja metodeja Itämeren alueella 10-15 vuoden aikana.

Hotet- eli Uhka-arvion lyhyempi ja pitempi versio löytyvät tästä linkistä. Kummassakaan arviossa ei Suomea, eikä edes Ahvenanmaata, käsitellä käytännössä lainkaan.

Tutkijat ovat tehneet johtopäätöksissään kolme skenaariota Venäjän hyökkäyksestä Ruotsiin. Ydinasehyökkäyksen mahdollisuutta ei ole otettu mukaan.

Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen johtaja Karlis Neretnieksesittelee blogissaan arviota. Hänen mukaansa Venäjällä on vähän tai ei lainkaan mahdollisuuksia pidennetyssä sodassa Nato/USA:ta vastaan. Siksi Naton mukaantuloon ehkä johtava konflikti on suoritettava nopeasti.

Neretnieksin mukaan yllätys, nopeus ja maskirovka eli harhautukset ovatkin Venäjän sotasuunnittelun keskeiset osat.

Hotet-arviossa päädytään kolmeen skenaarioon.

Ensimmäinen on kriisiskenaario vailla varsinaista sodankäyntiä, jossa Ruotsi painostetaan olemaan sallimatta Naton joukkoja alueelleen.

Toinen on erillinen hyökkäys, jonka tarkoitus on eristää Baltian maat.

Kolmannessa skenaariossa Ruotsiin hyökätään ensimmäisenä vaiheena sodassa, jonka Venäjä aloittaa Baltian maita vastaan.
 
Soldiers of Odin ja äärivasemmisto nujakoivat Tukholman keskustassa
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkoma...isto-nujakoivat-tukholman-keskustassa/734385/

Äärivasemmistoryhmä Antifascistisk aktionin (AFA) jäsenet hyökkäsivät sunnuntain vastaisena yönä maahanmuuttovastaisen Soldiers of Odin -ryhmän katupartion kimppuun Tukholmassa, poliisi kertoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi Odini sairaalaan ja yksi AFA:n tyyppi pidätetty aselakirikoksesta (paprikasumute) ja törkeästä pahoinpitelystä. Semmoista nujakointia.
 
Flygvapnetin komentaja ampuu kovilla:

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_ilmav...t_ovat_ottaneet_riskin_puolustuksessa/9077339

Gripenien määrän vähentäminen vaatisi lisäinvestointeja lentotukikohtiin ja tutkajärjestelmiin. Komentajan mielestä poliitikot ovat ottaneet tietoisen riskin päättäessään hävittäjien määrän supistamisesta 60 koneeseen.

– Sanoimme, että tarvitsemme 60–80 konetta. Mutta sanoimme myös, että määrän vähentäminen vaatii myös sitä, että ilmapuolustukseen, tukikohtiin, elektroniseen sodankäyntiin, tutkiin ja muihin on investoitava merkittävästi lisää. Osa tästä on puolustuspäätöksessä, mutta ei kaikki. Mielestäni tässä on otettu riski.

– Henkilöstöä, tukikohtia, koneita, tutka-asemia, taktista johtoa. Meidän pitää rakentaa kokonaisuutta, jotta loisimme vahvistetun iskuntorjuntakyvyn, Helgesson arvioi.
 
Ruotsalaisetkin aikovat pommittaa, elekronisilla raamatuilla:
Swedish free church plans to 'bomb' Isis areas with bibles

A Swedish evangelical free church has said it plans to use drones to drop thousands of bibles into Isis-controlled areas in Iraq.
At a meeting in Uppsala, the Livets Ord (Word of Life) organization presented how drones flying at a high altitude would release thousands of small, electronic bibles into Iraq.

“The bibles are the size of pill boxes and have a display. They require no electricity, but work on their own,” its mission director Christian Åkerhielm told broadcaster SVT.

“Our ambition is to pass on the hope and love of the Christian gospel to a population living in closed areas where they are being denied human rights,” Livets Ord wrote on its website.

It said another organization in the area would be carrying out the operation, but did not name the other group.

“We start our project in a few weeks and hope to drop thousands of bibles,” it said.

Founded in the 1980s, Livets Ord is one of relatively secular Sweden's largest and arguably most controversial free churches, often accused of a sect-like image. Its founders Ulf and Birgitta Ekman left the church in 2014 to convert to Catholicism.

It also runs a series of evangelical schools for children. The current leader of the Christian Democrat party, Ebba Busch Thor, who is from Uppsala, attended one of them until she turned 16.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thelocal.se/20160805/swedish-free-church-to-bomb-isis-areas-with-bibles
Epäselväksi jää, minkäkielisiä raamatut ovat ja osaako vastaanottaja lukea.
 
Ruotsi suunnittelee romutttavansa 97 melkein uutta Gripen konetta.

http://www.svd.se/fel-att-skrota-97-nastan-nya-gripenplan/om/debatt

I en intervju i lördagens SvD betonade flygvapenchefen att flygvapnet är för litet: det behövs fler flygplan, baser och annat. Ändå planerar flygvapnet att snart börja slakta 97 nästan nya Gripenplan. Några delar som kan återanvändas plockas ut, och sen skrotas resten (se Ny Teknik 25/5). Delarna är kanske värda några tiotals miljoner, medan planen nyligen kostade uppemot 1 miljard kronor styck (uppskattning baserad på exportpriser). Dessa Gripenplan är den mest moderna version som är i drift, JAS 39 Gripen C/D. De sista levererades så sent som 2015. Det rör sig alltså om nästan splitternya stridsmaskiner som kostat skattebetalarna 60–100 miljarder i inköp.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
PSB 5500 kirjoitti:
Ei toi toinen kotimainen oikein avaudu eli onko tuohon jokin muu hyvä syy taustalla kuin kansankodin pään pehmittävä vaikutus? En kyllä henk koht tasolla ymmärrä tuota mitenkään..
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän syy ole siinä, että rahan pitäisi riittää tilauksessa oleviin n. 60 E-mallin Gripeniin. Lisäksi tukikohta- ja ilmavalvontajärjestelmän ylläpito maksaa.
 
Tuosta käy kyllä liiankin selvästi ilmi, että Ruotsin armeijan käytännössä ainut tehtävä nykyään on tukea maan puolustusvälineteollisuutta sekä toissijaisesti harrastaa rauhanturvaamista. Hankitaan muutaman vuoden välein uudet hävittäjät (joita ei kuitenkaan käytännössä pidetä operaatiokelpoisina kuin osittain ja silloinkin lähinnä arkisin virka-aikaan), samaan aikaan kun esim. maavoimilla ei moneen vuoteen ollut ainuttakaan käyttökelpoista tykkiä ja nykyisinkin vain muutama.
 
No ei ole ihmekään etteivät saa mitään aikaiseksi vaikka puolustusbudjetti suunnilleen sama kuin Suomella.
 
Herman30 kirjoitti:
No ei ole ihmekään etteivät saa mitään aikaiseksi vaikka puolustusbudjetti suunnilleen sama kuin Suomella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsi on helvetin hyvä esimerkki siitä, miten vaikeaa on rakentaa puolustuskykyä kun sen on kerran ajanut alas.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top