Tottahan toki, täällähän vaan luetaan pelkästään natsimedioita ym. vastaavia.
Kuplassa on varmasti mukava elellä.
Uutisia Saksasta
- Viestiketjun aloittaja vehamala
- Aloitus PVM
Kuplassa on varmasti mukava elellä.
Ainakaan en ole vielä radikalisoitunut....
Mutta hyvä kun osaat arvioida meikäläisen medialukutaidot noin sormituntumalta.
Haha, sinähän sitä silmälapuista, tietyn suunnan ja valtamedioista horisit, en sanonut sanallakaan sinun lukemisista. Hyvin sä taas vedät.Ainakaan en ole vielä radikalisoitunut....
Mutta hyvä kun osaat arvioida meikäläisen medialukutaidot noin sormituntumalta.
Kukahan se puhui kuplassa elämisestä.
Kun on elänyt Suomessa, Maltalla, Israelissa, Serbiassa, Romaniassa, Bulgariassa jne. ja Pakistan ja Afghanistan. Nigeria, Tansania ja Kongo tms. ovat tulleet tutuiksi. Niin jaksa oikein vääntää mediasta kättä.
Jaahas. Näinkö se nyt sitten meni, no tottahan toki? Aivan vitun sama. Mitä voi odottaa euvostoliittolaiselta.Kukahan se puhui kuplassa elämisestä.
Aika hurjia olettamuksia teikäläisellä on. Ja "euvostoliitto" kertoo kyllä silmälapuista kaiken.
aj77
Greatest Leader
No mikäs nyt tuli?
No nih, tulihan se sieltä. Mikään muu ei kaiherra kuin jos joku vaan kehtaa arvostella kuningas euvostoliittoa.
Kannattaisi ehken lukea enemmän meikäläisen postauksia.
En kannata mitään federalismia vaan paluuta vanhaan talousunioniin.
No vittuako sitten uliset jos joku hieman kehtaa arvostella euvostoliittoa ja tätä helvetin paskamediaa?
Voisit nyt sitten osoittaa missä "ulisen"? Onko kyse siitä, että jos on eri mieltä, niin se on "ulinaa"?
Aivan sama, jos et tajua, niin et tajua. Ulise niin pitkään kuin voit.
Minua oikeasti aina ällistyttää se, että miten heikko yleissivistys ihmisillä Suomessa on. Sitä on jotenkin täysin käsittämätöntä ymmärtää. Tämä ei suinkaan Sinuun Sardaukar kohdistu, ei suinkaan.
Oma mielipiteeni on, josta toki voi olla eri mieltä, on se, että suomalainen media on puolikommunista paskaa Ylet, Pravdat ja maakuntalehdet mukaanlukien. Minulla ylivoimasesti vahvin kieleni on englanti ja osaan ruotsia ja saksaa auttavasti. Olen tehnyt duunia aika monessa maassa vuosieni varrella, eikä koskaan ole edes mieleen juolahtanut uskoa jotain Ylen suoltamaa tuubaa. Voi hyvänen aika. Suomalaista paskamediaa toki suojelee pieni kielialue, mutta miettikää höperöt nyt oikeasti. Oma tyttäreni osaa englannin lisäksi espanjaa ja auttavasti myös muitakin latinakieliä. Toinen tyttäresi opiskelee juuri venäjän alkeita länsimaisten kielten lisäksi. Kiina on harkinnassa.
Ihan vain varoituksen sanana, niin aina vain useammalta Suomessa alkaa jokin Ylen punaviher-uskovaisuus tai jokin vanhusten Pravda-höpinät olla laounutta kauraa. Sulaneita lumia, jolle kusiläikkä vain jäljelle jää.
Otetaan esimerkki itsestäni. Viisikymppisestä ukkelista, joka kiistämättä on nähnyt yhtä ja toista. Uutislähteeni ovat lähinnä Telegraph, Fox, Al-Jazeera ja RT. Tietyt verkostot jne.
Vastauksena kysymykseen: Yle on täysin vihervassarien mädättämä, BBC on osin, mutta siellä uutiset yleensä ovat ok. Ylellä jokin stalinisti Matti Rönkä tulee tulkitsemaan "uutisia" omilla kommenteillaan.
Eli varmaan pitäisi katsella maailmaa hieman laajemmin ja muodostaa siitä sitten oma näkemys. Ok?
Viimeksi muokattu:
Jaahas... Eli nyt pitäisi olla selvänäkijäkin.
aj77
Greatest Leader
Luuliko tämä sankari että kaikki postaukset olivat jotenkin sidoksissa hänen postaukseen. Onneksi Ukraina puussa ei näy,koska jos sivulle kolme kirjoittaa,niin käy raskaaksi huudella vielä sivulla 1400 että miten tämä liittyy aiheeseen.
Mediaa tulee katsoa laidasta laitaan. Todella monilta sivuilta/uutistoimistoilta. Se ns. "totuus" (joka on jokaisen korvien välissä) kyllä sieltä löytyy. Se, onko se absoluuttinen totuus, on eri asia.
Tämä pätee edelleenkin:
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
aj77
Greatest Leader
Niinpä. Ja ne lähdelinkit. Ne jotka puuttuvat monesta itäpropagandasta tai jos on ne kierrättävät ympyrää.
Mutta myönnettävä se on,että Hs erityisesti on aika värittynyt. Yle hyvänä kakkosena. Hs ei ole värittynyt pelkästään kolumnien kautta vaan tavallisten uutisten kirjoitusasun kautta. Tai ainakin oli. En tiedä kun ei sitä pysty enää lukemaan.
Ehkä se Tanskan ylen johtaja kuvasi parhaiten tämän. Jos puolet kansasta sanoo toista ja toinen puoli toista se ei ole median tehtävä kertoa että toinen puoli on väärässä.
BBC ja Reuters unohtuivat, nekin oli mainittu
- tosin kaksi on veronmaksajien rahoilla toimivia, nimenomaan medioiden moniarvoisuutta edistamaan ja/tai sailyttamaan perustettuja, ja Reuters on saatio
- jaljelle jaa HS, josta olen tunnistanut tendensseja (tosin elan tynnyrissa siina mielessa, ette luen sita vain silloin, kun joku - enka tarkoita vain taalla - on katsonut jutun jostain syysta (hyvyys/ huonous, uutisarvo) lainaamisen arvoiseksi
Kiitos kun avauduit:
Otetaan esimerkki itsestäni. Viisikymppisestä ukkelista, joka kiistämättä on nähnyt yhtä ja toista. Uutislähteeni ovat lähinnä Telegraph, Fox, Al-Jazeera ja RT. Tietyt verkostot jne.
- noistahan perati yksi on laatumedia (osannet kallellaan olon -eliminointimenetelmalla paatya 4:sta 1:een
Mutta kerro toki lisaa noista verkostoista?
Kerro myos miksi yksiloit 4 tanne kommentoivaa kirjoittajaa nimimerkeilla? Sen olet varmaan huomannut, etta mina en lue mitaan? Kaikki aika kun kuluu kieliopinnoissa: yritan oppia suomen uudestaan, ruotsi, venaja, saksa, englanti, espanja, swahili ja japani
Otetaan esimerkki itsestäni. Viisikymppisestä ukkelista, joka kiistämättä on nähnyt yhtä ja toista. Uutislähteeni ovat lähinnä Telegraph, Fox, Al-Jazeera ja RT. Tietyt verkostot jne.
- noistahan perati yksi on laatumedia (osannet kallellaan olon -eliminointimenetelmalla paatya 4:sta 1:een
Mutta kerro toki lisaa noista verkostoista?
Kerro myos miksi yksiloit 4 tanne kommentoivaa kirjoittajaa nimimerkeilla? Sen olet varmaan huomannut, etta mina en lue mitaan? Kaikki
aika kun kuluu kieliopinnoissa: yritan oppia suomen uudestaan, ruotsi, venaja, saksa, englanti, espanja, swahili ja japani