Uutisia Valko-Venäjältä

#42
Jaa-a. Mitähän tuon takana mahtaa olla? Onko tuolla vain tarkoitus pitää ovia auki joka suuntaan, vai valmistaudutaanko siellä vaihtamaan leiriä?
Valko-Venäjällä tai ehkä erityisesti Lukashenkalla tuntuu olevan tavoitteet tällä hetkellä hukassa. Politiikka on jo 1990-luvulta lähtien rakennettu Venäjän läheiseen ystävyyteen ja tukeen. Samalla Euroopan Unionille on näytetty kinnasta (tai muut ruumiinosaa) ja EU onkin muistanut Lukashenkaa mm. matkustuskielloilla. Nyt kuitenkin Venäjä on näyttänyt ystävyyden todellisen arvon ja Lukashenka näyttää yrittävän epätoivoisesti pesäeron saamista Venäjään.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
#43
Muokkaan tähän hieman jo aiemmin muualla kirjoittamaani. Tässä nyt on jotain pohdintaa Lukasta:

En tunne Valko-Venäjän asiaa tarkemmin, mutta tuli vaan mieleen että mietitäänkö siellä mitään "irtautumisen tilaisuutta" vai onko diktaattori Lukalle nykyinen tie se mieluisin?
Maat joilla on pitkät rajat Venäjän kanssa; Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Venäjä ei halua Nato rajoja itseään vasten. Noh, Ukrainaa on kohdannut näpäytys käytännössä. Vaikka Suomi pähkäileekin toistaiseksi puolueettomuuden ja liittojen välillä, niin mitä pohtii Lukashenko Valko-Venäjällä? Onko mitään mahdollisuutta, että Lukaa kiinnostaisi valita leiriänsä toisin kuin nykyään elää? Mistä suunnasta hakee parhaat kaverit tulevaisuudessa jos nyt jo on nähtävissä Kremlin alasajoa jossa hän ei ehkä halua olla mukana?
 
#44
Laskeskelisiko Lukashenka härskisti sen varaan, että nyt kun Putin joutuu keskittymään Ukrainaan, niin on hyvä lypsää vähän länttä ilman pelkoa Kremlin sanktioista? Vaikea uskoa, että meininki maassa paljoa muuttuisi. Lukashenkalla uumoillaan olevan jo seuraajakin katsottuna: hänen oma poikansa. Vaikka voihan se olla, että Valko-Venäjällä on Ukrainan tapahtumien johdosta herätty siihen, mitä todellisuudessa tarkoittaa olla venäläisten "veljeskansa". Kurja on sellainen kohtalo.

edit: typo
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
#45
Jos itse olisin Lukashenka, saattaisin nokkelana päätellä että nyt kannattaisi varmistaa oman pään säilyminen ja aloittaa maan muuttaminen länsimaiseksi demokratiaksi. Jos hän esiintyisi muutoksen johtajana ja luovuttaa vallan hallitusti, niin todennäköisesti oma henki ja pojan henki säilyy, ilmeisesti jonkinlaiset siistit pankkitilitkin järjestyy + historiankirjoihin kirjataan todellinen Maan Isä joka käytti suurinta viisauttaan tulevien sukupolvien hyödyksi.
Tuolla saisi mielettömän positiivisen maineen ihan YK tasolla samaan aikaan kun muut suuret johtajat vaan tappelevat jonkun kanssa.
Oliko liian naivisti ajateltua vai voisko se noin toimiakin ?
 
#46
Silloin, kun Merkel ja Hollande vieraili Minskissä Minsk kakkonen sopimusta tekemässä, oli se hiukan peitellysti samalla kädenojennus Lukashenkolle. Varmasti mietittiin huolellisesti kahden Euroopan korkeimman johtajan vierailu tähän maahan. Diplomaatit tajusi heti, meillä tavallisilla kesti kauemmin.
 
Viimeksi muokattu:

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#47
Laskeskelisiko Lukashenka härskisti sen varaan, että nyt kun Putin joutuu keskittymään Ukrainaan, niin on hyvä lypsää vähän länttä ilman pelkoa Kremlin sanktioista? Vaikea uskoa, että meininki maassa paljoa muuttuisi. Lukashenkalla uumoillaan olevan jo seuraajakin katsottuna: hänen oma poikansa. Vaikka voihan se olla, että Valko-Venäjällä on Ukrainan tapahtumien johdosta herätty siihen, mitä todellisuudessa tarkoittaa olla venäläisten "veljeskansa". Kurja on sellainen kohtalo.
Alan kallistua enemmän sille kannalle, että Ukrainan tapahtumien tähden Lukashenka on ymmärtänyt tilanteen ja tiedostaa sen, että hänkin on tarvittaessa korvattavissa Venäjän taholta ja niinpä nyt, kun Venäjän kädet on suurelta osin sidottu Itä-Ukrainaan (ja Krimille) Lukashenka pyrkii hivuttamalla pääsemään irti Venäjän otteesta ja pääsemään lännen suosioon tai ainakin sellaiseen asemaan, jossa länsi pitää Lukashenkan johtamaa Valko-Venäjää toivottavampana kumppanina mitä mahdollisen - Venäjän asettaman - korvaajan johtamaa maata.

Ja vastaavasti lännessä tämä Lukashenkan taholta alkanut varovainen tunnustelu on varmasti huomioitu ja uskoisin, että tarvittaessa Lukashenkalle voidaan antaa symbolisia huomioita tehdyistä uudistuksista, koska ne kaikella tapaa heikentävät Venäjän mahdollisuuksia vaikuttaa Valko-Venäjällä. Minsk I aikana Valko-Venäjä ei vielä suuremmin ollut tekemässä irtiottoa mutta talven koitettua puheet Minskin suunnalla alkoivat muuttua ja Minsk II jälkeen Lukashenka on tehnyt useita sinänsä merkityksettömiltä vaikuttavia siirtoja, mutta joilla on kuitenkin selkeä signaali - eräs oli jättää 9. toukokuuta voiton päivän juhlat väliin Moskovassa ja juhlia tuolloin Minskissä. Poliittisten vankien vapauttaminen voi olla lännelle osoitettu (kenties lännen toivoma) signaali hitaasta muutosprosessista.

vlad.
 
#48
Alan kallistua enemmän sille kannalle, että Ukrainan tapahtumien tähden Lukashenka on ymmärtänyt tilanteen ja tiedostaa sen, että hänkin on tarvittaessa korvattavissa Venäjän taholta ja niinpä nyt, kun Venäjän kädet on suurelta osin sidottu Itä-Ukrainaan (ja Krimille) Lukashenka pyrkii hivuttamalla pääsemään irti Venäjän otteesta ja pääsemään lännen suosioon tai ainakin sellaiseen asemaan, jossa länsi pitää Lukashenkan johtamaa Valko-Venäjää toivottavampana kumppanina mitä mahdollisen - Venäjän asettaman - korvaajan johtamaa maata.

Ja vastaavasti lännessä tämä Lukashenkan taholta alkanut varovainen tunnustelu on varmasti huomioitu ja uskoisin, että tarvittaessa Lukashenkalle voidaan antaa symbolisia huomioita tehdyistä uudistuksista, koska ne kaikella tapaa heikentävät Venäjän mahdollisuuksia vaikuttaa Valko-Venäjällä. Minsk I aikana Valko-Venäjä ei vielä suuremmin ollut tekemässä irtiottoa mutta talven koitettua puheet Minskin suunnalla alkoivat muuttua ja Minsk II jälkeen Lukashenka on tehnyt useita sinänsä merkityksettömiltä vaikuttavia siirtoja, mutta joilla on kuitenkin selkeä signaali - eräs oli jättää 9. toukokuuta voiton päivän juhlat väliin Moskovassa ja juhlia tuolloin Minskissä. Poliittisten vankien vapauttaminen voi olla lännelle osoitettu (kenties lännen toivoma) signaali hitaasta muutosprosessista.

vlad.
Kyynikko minussa sanoo, että Lukashenka yrittää hankkia itselleen hiukan lisää liikkumatilaa nyt kun Venäjän huomio on toisaalla. Ainakin minun on vaikea kuvitella Valko-Venäjän vaihtavan yksiselitteisesti ns. länsileiriin. Toisaalta Venäjän hyökkäys Valko-Venäjää vastaan ei ole välttämättä kovin kaukaa haettu ajatus. Venäjä pystyisi sitä kautta painostamaan Puolaa ja Baltian maita so. NATO:a ja USA:ta. Annan puheenvuoron Paul Goblelle:

http://www.jamestown.org/programs/e...f59c318ae968209f4bed46610aac3dfe#.VdtPXX14_s0

Toisenkinlaisia merkkejä voi nähdä niin halutessaan. George Friedman esitti reilu vuosi sitten (tarkalleen ottaen 10. kesäkuuta 2014) omia näkemyksiään venäläisten ajatuksenjuoksusta (vahvennukset allekirjoittaneen):

"The United States now has a pro-Western government in Ukraine. If that government survives and is strengthened, the Russian position becomes entirely defensive, and the threat Moscow poses is gone. Further, Belarus could destabilize and end up with a pro-Western government."


Tämä näyttää tietysti pelkältä jossitelulta. Mutta Friedman pyörittelee samassa artikkelissa myös ajatusta öljyn hinnan painamisesta alas:

"U.S. companies and oil-producing allies who depend on high oil prices would suffer alongside Russia — an expensive collateral to this policy. But the game here is geopolitical futures. Once major efforts are underway to increase the worldwide availability of oil, those efforts are hard to stop."

"...Washington wants to show that it is ready to do these things. Such a show of will forces the Russians to recalculate their position now, before the threat becomes a reality."


http://www.forbes.com/sites/stratfor/2014/06/10/borderlands-the-view-beyond-ukraine/

Mieleeni muistuu Max Jakobsonin esittämä havainto. Jakobsonin mukaan Ronald Reagan ilmaisi suorasanaisesti ulkopolitiikkansa tavoitteen nimittäessään kommunismia lyhyenä välivaiheena ihmiskunnan historiassa. Euroopassa tätä tavoitetta ei uskottu. Lainaus:

"Amerikkalaiset pyrkivät muuttamaan kansainvälistä tilannetta, eurooppalaiset - tarkoitan länsieurooppalaisia - halusivat säilyttää kaiken ennallaan. Amerikkalaiset uskoivat muutoksen johtavan parempaan maailmaan, eurooppalaiset pelkäsivät sen voivan aiheuttaa uuden sodan. Sama ristiriita on edelleen olemassa."

(Max Jakobsonin kirjoitus "Itsenäisten valtioiden suvereeniteetti ja intervention mahdollisuus", julkaistu kirjassa "Ihmisestä on kysymys: arvot väkivallan maailmassa", julkaisija Pääesikunnan kirkollinen osasto, Kirjapaja Oy, Helsinki, 2004)

Edit: seurataanpa siis tarkasti, kuinka asiat etenevät. Jos jotain lausutaan ääneen, se ei välttämättä ole pelkkää retoriikkaa. Sen verran on palloja ilmassa.
 
Viimeksi muokattu:

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#49
Kyynikko minussa sanoo, että Lukashenka yrittää hankkia itselleen hiukan lisää liikkumatilaa nyt kun Venäjän huomio on toisaalla. Ainakin minun on vaikea kuvitella Valko-Venäjän vaihtavan yksiselitteisesti ns. länsileiriin. Toisaalta Venäjän hyökkäys Valko-Venäjää vastaan ei ole välttämättä kovin kaukaa haettu ajatus. Venäjä pystyisi sitä kautta painostamaan Puolaa ja Baltian maita so. NATO:a ja USA:ta. Annan puheenvuoron Paul Goblelle:

...

Edit: seurataanpa siis tarkasti, kuinka asiat etenevät. Jos jotain lausutaan ääneen, se ei välttämättä ole pelkkää retoriikkaa. Sen verran on palloja ilmassa.
Ilmaisin itseni hiukan heikosti. Ajatukseni on oikeastaan sama, Lukashenka ajattelee sikäli pragmaattisesti, että Ukrainan tapahtumien jälkeen hän on ymmärtänyt oman asemansa ja sen, että Kremlin kannalta hänkin on korvattavissa jos niikseen tulee ja näillä toimilla hän pyrkii ottamaan hiukan eroa Moskovaan ja samalla antamaan signaaleita, joiden mukaan on lähestymässä länttä, mutta tuskin diktatoorisella Lukahsenkalla on todellista halua vaihtaa leiriä vaan ennemminkin pyrkiä pelaamaan peliä siten, että hänen oma asemansa säilyisi ja tarvittaessa hän saisi jotain tukea lännen suunalta jos tilanne olisi se, että Venäjö uhkaisi Valko-Venäjää. Tällöin lännessä saatettaisi ajatella - Lukashenkan luoman illuusion myötä - että hän on parempi johtamaan Valko-Venäjää tulevaisuuteen mitä Venäjän valtaan nostama taho ja että on parempi, että Puolan naapurina on Lukashenkan johtama V-V sen sijaan, että maassa on venäläisjohtoinen hallinto.

Ja todellakin, Valko-Venäjän tilanteen kehittymistä kannattaa (ja pitää) seurata tarkoin.

vlad.
 
#50
Ilmaisin itseni hiukan heikosti.
Ei lainkaan, ymmärsin kyllä ajatuksesi. Lähdin hieman elaboroimaan omia, "toisaalta, toisaalta" -tyyppisiä aivoituksiani ja pelkäänpä että viestistäni tuli turhan rönsyilevä. Koitan vielä tiivistää: minusta Valko-Venäjään on suhtauduttu lännessä melko välinpitämättömästi, mutta nyt Ukrainan kriisin/sodan aikana maahan on alettu kiinnittää enemmän huomiota, koska on havahduttu paremmin ymmärtämään Venäjän geopoliittisia tavoitteita.

Jos lähdemme Friedmanin esittämästä skenaariosta, jossa Washington liittolaisineen oli valmis romauttamaan öljyn hinnan (huomatkaa, että kun kirjoitus julkaistiin, öljytynnyrin hinta taisi heilua jossain $ 100 tienoilla) geopoliittisten tavoitteiden vuoksi (itse olen dramaattisesta hintakehityksestä huolimatta edelleen hieman epäileväinen), niin miksei se olisi valmis samasta syystä tukemaan niitä tahoja, jotka haluavat vähentää Venäjän otetta Valko-Venäjästä? Ehkä Euroopassa ollaan oltu jälleen kerran - kuten Jakobson esittää - haluttomampia muutokseen, mutta josko länsi toimisi kulisseissa yhtenäisemmin? Kuten @artti tuossa ylempänä ehdottaa, Minskin rauhansopimukset saattoivat samalla olla kädenojennus Lukashenkalle. Muutakin voi olla tarjolla.
 
#51
Venäjällä on jo jonkin aikaa suunitellut perustavansa uuden tukikohdan ilmavoimilleen Valko-Venäjälle. Se olisi tarkoitus avata vuonna 2016. Valko-Venäjää hankkeessa kiinnoistaisi mahdollisuus saada maahan uutta kalustoa, mutta toisaalta se ei halua lisätä jännitteitä NATO:n kanssa. Minsk olisi myös vaarassa menettää roolinsa maan turvallisuuden takaajana Moskovalle. Tässä artikkeli lokakuulta 2014, jossa käydään läpi hankkeen taustoja ja merkitystä Venäjälle ja Valko-Venäjälle:

http://belarusdigest.com/story/russian-air-force-base-belarus-getting-facts-straight-19837

Vaikka yllä olevassa jutussa vähätellään Krimin kaappauksen kaltaisen skenaarion mahdollisuutta Valko-Venäjällä, on kuultu toisenlaisiakin näkeyksiä. On väläytetty tukikohdan olevan tarjous, josta ei voi kieltäytyä.

http://www.interpretermag.com/mosco...es-to-allow-a-russian-base-minsk-experts-say/

Lainaus:

"If Lukashenka continues to refuse to give permission for a Russian military base, the more likely course of developments, Sinitsky says, then Moscow will pursue the destabilization of Belarus via two means. It will seek to delegitimize the Belarusian presidential elections; and it will prepare “radical elements for protests and attacks on government facilities.”


That would create “the illusion of ‘a Maidan’” and under the pretext of defending the constitutional order in Belarus, Moscow could introduce forces “’to restore order.’” In fact, the Organization of the Collective Security Treaty recently practiced doing exactly than in exercizes in Tajikistan."


Harmillisesti en muistanut laittaa talteen erään ajatushautomon tekstiä, jossa yhtenä Venäjän mahdollisista siirroista Ukrainan jälkeen pidettiin "maidanin" järjestämistä Valko-Venäjällä, joka johtaisi liian omapäisen Lukashenkan korvaamiseen Kremlin omalla miehellä. Artikkeli muistaakseni julkaistiin hyvin pian Krimin kaappauksen jälkeen.

Väkisinkin tulee mieleen, onko myös Suomelle tarjottu myös hankkeita, joista on vaikea - ellei suorastaan mahdoton - kieltäytyä?
 
#52
Entisen neuvostoliiton maiden tilanteisiin liittyvät kysymykset ratkeavat kummasti, jos Kremlissä vaihtuu valta sellaisiin, jotka kunnioittaa suvereniteettia.

Siihen, että Kremlin suhde Eurooppaan on niin vaikea, on varmaan jokin perustavanlaatuinen syy.
 
Viimeksi muokattu:

StepanRudanskij

Eversti
Lahjoittaja
#53
Seuraava on Lviv'istä Ukrainasta, mutta sopii ketjuun.

Valkovenäläiset ja ukrainalaiset jalkapallofanaatikot kävivät joukolla luovuttamassa verta ATO:n tarpeisiin ja järjestivät yhteisen marssin ennen ottelua. Banderolleissa mainintoja vapaudesta, veljeydestä ja yhteisestä tietoisuudesta. Valko-Venäjän 1991-1995 valko-puna-valkoinen lippu ja muita kansallisia tunnuksia yhdessä Ukrainan, Oikean Sektorin ym. tunnusten kanssa. Tuttu Putin huilo! ja Ljapis Trubetskoin Aamunkoiton soturit kaikuvat.
Pinnan alla kuplii ja viestin kohteet ovat selvät. Ei ole helppo paikka Lukashenkollakaan.

 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#54
Valko-Venäjällä Minskissä on järjestetty tänään suurehko mielenosoitus, jossa vastustetaan Venäjän sotilastukikohtaa maassa - mielenilmaus on jo toinen Minskissä järjestetty lyhyen ajan sisällä. Tässä mielenosoituksessa oli esille maan itsenäisyyden alkuajan valko-puna-valkoisia lippuja että värejä sekä Ukrainan ja EU:n värejä ja symboleja. Mielenkiintoista nähdä onko mielenosoituksissa mitään vaikutusta Lukashenkan asemaan vai onko niillä jopa hänen hiljainen hyväksyntä ja näin kansa voi purkaa paineita, kohdistaen ne Lukashenkan sijaan Venäjän läsnäoloon maassa. Ja kenties näemme lopulta Lukashenkan taholta "myönnytyksen" ja Venäjä joutuu vähentämään joukkojaan Valko-Venäjällä ja sen myötä kansa saisi haluamansa ja päätöksen myötä Lukashenka näyttäytyy kansan silmissä positiivisemmassa valossa turvaten kuitenkin lopulta vain omaa asemaansa. Näemmekö poliittista peliä Lukashenkan taholta, ja jos niin millaista?


vlad.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
#55
Tuossa uutislähetys samasta protestista.

 

StepanRudanskij

Eversti
Lahjoittaja
#56
Lukashenko on vanha käsipallon pelaaja ja on tottunut vaihtamaan nopeasti hyökkäyksestä puolustukseen ja päinvastoin lukashenko.jpg
 
#57
Lukashenko uhmaa Putinia: Emme halua Venäjän tukikohtaa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1444117103026.html
Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukashenko ilmoitti, ettei hän aio ottaa vastaan Venäjän lentotukikohtaa maahansa.

Aleksandr Lukashenko kävi poikkeuksellisen suorasanaiseen hyökkäykseen Venäjän suunnitelmia vastaan tiistaina, kun hän tapasi toimittajia Minskin alueella.

Lukashenko ilmoitti, ettei hän ensiksikään näe tarvetta Venäjän lentotukikohdan tuomiselle Valko-Venäjälle eikä hän sitä paitsi ole edes käynyt asiasta neuvotteluja kenenkään kanssa.

– Minä en tiedä tästä mitään. Olen ihminen, jonka pitäisi tehdä asiasta päätös enkä edes tiedä siitä mitään, Lukashenko ihmetteli.

– Ja miksi minun pitäisi perustaa tukikohta? Miksi toisin tänne tänään toisen maan lentokoneita ja lentäjiä? Mitä omat silloin tekisivät? hän kyseli Kommersant-lehden mukaan.

Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti syyskuussa, että hän on pyytänyt maansa puolustusministeriötä ja ulkoministeriötä käymään valkovenäläisten kanssa neuvotteluja Venäjän lentotukikohdan perustamisesta Valko-Venäjälle. Kommersantin saamien tietojen mukaan Venäjän sotilasjohto ja diplomaatit olivat tähän asti siinä uskossa, että sopimus tukikohdan perustamisesta saadaan valmiiksi jo tämän vuoden loppuun mennessä.

Mikäli Lukashenkon ilmoitusta on uskominen, Putin joutuu kuitenkin pettymään rankasti.

– Minua ihmetyttää ja jopa tietyllä tavalla hämmentää ja loukkaa se, miksi Venäjän piti heittää tämä asia nyt tiedotusvälineille? Ehkä he ovat huolissaan, että me todellakin olemme menossa länteen, joten nostamalla tämän esiin he halusivat ehkä, että länsi alkaisi kysellä meiltä asiasta ja että lännessä alettaisiin epäillä, että emme halua heidän kanssaan normaaleja suhteita, Lukashenko ryöpytti uutistoimisto Tassin mukaan.

Venäjä yllättyi
Lukashenko on viime aikoina pyrkinyt parantamaan maansa suhteita länteen, vaikka Valko-Venäjällä on Venäjän kanssa sopimus puolustusyhteistyöstä.

– Sodan varalle meillä on konkreettinen suunnitelma, miten toimitaan. Velvoitteita on sekä Venäjällä että Valko-Venäjällä. Olemme tehneet sopimuksen, että he vastaavat yhdessä meidän kanssa lännen suunnasta. Eli emme me ole täällä yksin Natoa vastaan, vaan yhdessä Venäjän kanssa, hän korosti.

Lukashenkon mukaan Valko-Venäjä ei kuitenkaan aio ”mennä minnekään sotimaan” eikä tällä hetkellä ole myöskään sellainen tilanne, joka edellyttäisi Venäjän sotilastukikohdan perustamista.

Kremlissä Lukashenkon ilmoitus herätti selvää ihmetystä. Kommersantin lähteen mukaan yksi korkea-arvoinen Kremlin edustaja epäili, että Lukashenkon sanoja oli siteerattu mediassa väärin. Putinin lehdistöpäällikkö Dmitri Peskov puolestaan ilmoitti tarvitsevansa lisätietoja.

– En ole vielä valmis kommentoimaan. Täytyy tarkistaa, mistä on kyse ja vasta sen jälkeen voimme sanoa jotain, Peskov pyöritteli Interfaxille.

___________________________________________________________________

Mielenkiintoinen uutinen. Onko tämä merkki siitä että Lukashenko tekee hajurakoa Putiniin vai onko tämä vain kauppaneuvottelun taktiikkaa jossa lentotukikohdan hintaa vedetään ylöspäin?

Toinen mielenkiintoinen uutinen on se, että Itä-Ukrainassa on ilmeisesti viimein tulitauko - ilmiselvästi Putinin käskystä - ja että sepat ovat myöntymässä Minskin sopimuksen ehtoihin - jälleen kaikesta päätellen Putinin käskystä.

Hätäisempi voisi sortua optimismiin mutta pahoin pelkään että edessä on vielä monta yllätyskäännettä. Eikä pelkästään mukavia.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
#58
Maskirovkaa. Tämä ei ole mikään uusi juttu, sillä Dobruiskin lentotukikohdasta sovittiin jo muutamia vuosia sitten.

Katsokaa Valko–Venäjän yhteisharjoituksia Venäjän kanssa. Vuoden aikana useita kertoja Valko–Venäjällä sekä Venäjällä mm Krasnodar Kray’ssa, Keskisessä sotilaspiirissä ja viimeksi Karjalan Kannaksella. Kaikki harjoitukset prikaatiharjoituksia ja pisin harjoitus Krasnodar Krayssa kesti yli kuukauden.

Venäjällä on Valko-Venäjällä joukkoja 5000 (myös useita PSP ja MEKP) ja useita tukikohtia: 61. LentoTkk (Baranovichi) 181. TstHekoTkk (Pruzhany), 50. ErillLentoTkk (Machulischcity), Dnepr-tutka-asema (Balkhash-9, Balkhash-järvi).
 

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
#59
Maskirovkaa. Tämä ei ole mikään uusi juttu, sillä Dobruiskin lentotukikohdasta sovittiin jo muutamia vuosia sitten.

Katsokaa Valko–Venäjän yhteisharjoituksia Venäjän kanssa. Vuoden aikana useita kertoja Valko–Venäjällä sekä Venäjällä mm Krasnodar Kray’ssa, Keskisessä sotilaspiirissä ja viimeksi Karjalan Kannaksella. Kaikki harjoitukset prikaatiharjoituksia ja pisin harjoitus Krasnodar Krayssa kesti yli kuukauden.

Venäjällä on Valko-Venäjällä joukkoja 5000 (myös useita PSP ja MEKP) ja useita tukikohtia: 61. LentoTkk (Baranovichi) 181. TstHekoTkk (Pruzhany), 50. ErillLentoTkk (Machulischcity), Dnepr-tutka-asema (Balkhash-9, Balkhash-järvi).
Nämä ovat kiistämättömiä juttuja, mutta...jotenkin olen uskovinani että henki tuossa maassa ei ole mikään kovin lämmin Venäjää kohtaan. Käytännössä on menty alamäkeä Ukrainan sodan alkamisesta lähtien, Lukashenka tajuaa että hän ei ehkä Putinin mielestä saakaan olla Valko-Venäjän Putin, ja kansa ei ole innostunut ajatuksesta päästä tahtomattaan Venäläisiksi.

Valko-Venäjä on todellinen "aidalla istuja", sidonnaisuus Venäjään on kova mutta on sillä kuitenkin tempo vapaammaksi toimijaksi. Mielestäni Putin on tällä Ukraina-touhullaan etäännyttänyt KAIKKI entiset 'pikku ystävät'. Väittäisin että Kazakhstanissa, Turkmenistanissa, Valko-Venäjälläkin jne on tehty vähän inventtiä, mitä sotakalustoa löytyy ja missä kunnossa mahtavat olla. Ihan vaan varmuuden vuoksi.
 
#60
Valko-Venäjä on hyvin mielenkiintoinen tapaus, eräänlainen kvasi-valtio ilman erityisen omaleimaista identiteettiä. En ole sen kummemmin maan järjestelmää ja touhuja seurannut, mielikuva on että koko show pyörii puhtaasti yhden miehen, Aleksand Lukashenkon ympärillä ja varassa ja että Lukashenkon poistuessa näyttämöltä myön Valko-Venäjä lakkaa olemasta ja maa imaistaan osaksi itänaapuriaan ilman sen kummempaa draamaa.

Lukashenkosta tuli joskus vuosia sitten itselleni semmoinen mielleyhtymä että kaveri saattaa elätellä kuvitelmia olevansa jonkinmoinen Stalinin inkarnaatio joka uudelleenrakentaa neuvostoimperiumin noustuaan IVY:n johtopaikalle Moskovaan. Kontalo kumminkin tarjosi vain toisella viululla komppaajan pestin Putinin orkesterissa ja voi vaan arvata mitä mies itse osastaan ajattelee.

Ehkä Minskissä tehdään laskelmia Putinin hallinnon äkillisen romahduksen varalle ja pedataan asioita siihen malliin ettei Lukashenkon valta-asema järky jos suuressa naapurissa vaihtuu isäntä. Sen verran häikäilemättömästi ja päättäväisesti Lukashenko on valtaa käyttänyt etten oikein usko miehen taipuvan Putinin notkeaselkäiseksi vasalliksi varsinkaan tilanteessa jossa isännän tulevaisuus ei olekaan niin itsestäänselvä.