Uutisia Venäjältä

Kuulemma tehtaan kuski tuli paikalle ja ajoi sen pois. Tämä voi kuitenkin olla huomattavan yksinkertaistettu kuvaus.

Tämän perusteella näin on käynyt (videon lyhyyden tähden on tietenkin vaikea päätellä kuinka kauan aikaa operaatioon kaikkinensa meni, mutta ainakin Armata saatiin liikkeelle UVZ:tan listoilla olevan teknikon toimesta): http://ruptly.tv/vod/view/28111/rus...-to-a-standstill-during-final-v-day-rehearsal

Aiemminkin tehtaan edustajat ovat kritisoineet asevoimien miehistöä ammattitaidon puutteesta ja että suurin osa ongelmista johtuisi tästä, vaikea sanoa mikä on todellisuus kun kummallakin osapuolella on varmasti halu ja tarve esittää asia itselle parhaassa valossa. Mitä ilmeisimmin paraatissa Armatan puikoissa on Tamanskajan kaartin panssaridivisioonan miehiä - heitä on ilmeisimmin treenattu vaunuun viimeisimpien viikkojen aikana, divisioonan kalusto on taistelupanssarivaunujen osalta pääasiassa T-90A -pohjaista. Mutta mistä sitä tietää vaikka nähdyt ongelmat (olipa syy mikä tahansa) saa asevoimat lopulta peräytymään ja paraatissa Armata T-14 ja T-15 ohjaa tehtaan teknikot, joilla on pidempi kokemus vaunuista.

vlad.
 
Ehtiväthän väittää sitä ennen kyseessä olleen suunniteltu harjoituskin :D Ei liikkunut edes hinaamalla vaikka yrittivät. Enkä ole löytänyt videota tapahtumasta kokonaisuudessaan. Haluaisin nähdä kestääkö UVZ:n edustajalta 10min vai 10sek saada vaunu liikkeelle.

Itse pistän rahat likoon seuraavan tapahtumakulun puolesta:
-Sensori/ECU/venttiili yms häiriö saa vaunun tietokoneen vikatilaan jonka seurauksena tietokone tekee tiettyjä turvaamistoimenpiteitä varmistaakseen ettei mekaanisia vaurioita synny
-Miehistö ei joko osaa tai ei ole valtuutettu ohittamaan näitä tietokoneen asettamia rajoituksia
-UVZ:n edustaja saapuu paikalle ja kuittaa/kytkee rajoitukset pois
-Vaunu suostuu liikkumaan
-Syytetään kuljettajaa kun eihän hieno uusi vaunu voi itsestään hyytyä. Ei voi.

Miehistön syyttäminen tuntuu täydeltä paskapuheelta. Jos viikkojenkaan harjoittelun jälkeen vaunut eivät pysty suorittamaan paraatia ilman että ne hyytyvät inhimillisen virheen seurauksena niin sanoisin että vaunun suunnittelussa on tehty räikeitä virheitä.
 
Miehistön syyttäminen tuntuu täydeltä paskapuheelta. Jos viikkojenkaan harjoittelun jälkeen vaunut eivät pysty suorittamaan paraatia ilman että ne hyytyvät inhimillisen virheen seurauksena niin sanoisin että vaunun suunnittelussa on tehty räikeitä virheitä.
Ei välttämättä ole tehty räikeitä virheitä vaan on tuotu väkisin aivan keskeneräinen laite pullistelunäytökseen.
 
Tämän perusteella näin on käynyt (videon lyhyyden tähden on tietenkin vaikea päätellä kuinka kauan aikaa operaatioon kaikkinensa meni, mutta ainakin Armata saatiin liikkeelle UVZ:tan listoilla olevan teknikon toimesta): http://ruptly.tv/vod/view/28111/rus...-to-a-standstill-during-final-v-day-rehearsal

Aiemminkin tehtaan edustajat ovat kritisoineet asevoimien miehistöä ammattitaidon puutteesta ja että suurin osa ongelmista johtuisi tästä, vaikea sanoa mikä on todellisuus kun kummallakin osapuolella on varmasti halu ja tarve esittää asia itselle parhaassa valossa. Mitä ilmeisimmin paraatissa Armatan puikoissa on Tamanskajan kaartin panssaridivisioonan miehiä - heitä on ilmeisimmin treenattu vaunuun viimeisimpien viikkojen aikana, divisioonan kalusto on taistelupanssarivaunujen osalta pääasiassa T-90A -pohjaista. Mutta mistä sitä tietää vaikka nähdyt ongelmat (olipa syy mikä tahansa) saa asevoimat lopulta peräytymään ja paraatissa Armata T-14 ja T-15 ohjaa tehtaan teknikot, joilla on pidempi kokemus vaunuista.

vlad.

Siis vaunussa ei mitään vikaa, mutta kuski ei osannut ajaa? Siihenhän tuo viittaa, että vaunu ensin "hajosi", mutta kummasti liikkui omin voimin, kun tuli osaava kuski paikalle?
 
Aiemminkin tehtaan edustajat ovat kritisoineet asevoimien miehistöä ammattitaidon puutteesta ja että suurin osa ongelmista johtuisi tästä....
Meanwhile in Iraq, Uralvagonzavodin teknikot eivät valitettavasti ehtineet tähän tapahtumaan paikan päälle:
_39243378_aaaexplosionap203cred.jpg



(Sorry OT, mutta en voinut vastustaa kiusausta!)
 
Viimeksi muokattu:
Ei välttämättä ole tehty räikeitä virheitä vaan on tuotu väkisin aivan keskeneräinen laite pullistelunäytökseen.

Tämä on varmasti se perimmäisin syy. Jos miehistölle on annettu paskaa ajettavaksi niin ei ole miehistön vika. Tarkoitin viestilläni että JOS laite on toiminut 100% niinkuin pitää ja käyttäjävirheen takia tuohon hyytynyt niin uskallan sanoa että suunnittelussa on tehty virheitä. Ajajalle pitää tarjota mahdollisimman helppo vaunu ajettavaksi jotta ajaja voi keskittyä oikeaoppiseen liikkeeseen taistelukentällä.

Siis vaunussa ei mitään vikaa, mutta kuski ei osannut ajaa? Siihenhän tuo viittaa, että vaunu ensin "hajosi", mutta kummasti liikkui omin voimin, kun tuli osaava kuski paikalle?

Jos Tiinan (huom sukupuoli) auto hajoaa eikä Tiina saa sitä liikkeelle, onko Tiina vai auto syypää. Mikolla (huom sukupuoli) on samanlainen auto kun Tiinalla. Mikon auto hajoaa samasta syystä kuin Tiinan auto, mutta Mikko on mekaanikko ja korjaa/ohittaa vian keinolla X ja pääsee jatkamaan matkaansa.

Onko Tiinan matkan pysähtyminen Tiinan syy? :D
 
  • Tykkää
Reactions: s91
Ehtiväthän väittää sitä ennen kyseessä olleen suunniteltu harjoituskin :D Ei liikkunut edes hinaamalla vaikka yrittivät. Enkä ole löytänyt videota tapahtumasta kokonaisuudessaan. Haluaisin nähdä kestääkö UVZ:n edustajalta 10min vai 10sek saada vaunu liikkeelle.

Itse pistän rahat likoon seuraavan tapahtumakulun puolesta:
-Sensori/ECU/venttiili yms häiriö saa vaunun tietokoneen vikatilaan jonka seurauksena tietokone tekee tiettyjä turvaamistoimenpiteitä varmistaakseen ettei mekaanisia vaurioita synny
-Miehistö ei joko osaa tai ei ole valtuutettu ohittamaan näitä tietokoneen asettamia rajoituksia
-UVZ:n edustaja saapuu paikalle ja kuittaa/kytkee rajoitukset pois
-Vaunu suostuu liikkumaan
-Syytetään kuljettajaa kun eihän hieno uusi vaunu voi itsestään hyytyä. Ei voi.

Miehistön syyttäminen tuntuu täydeltä paskapuheelta. Jos viikkojenkaan harjoittelun jälkeen vaunut eivät pysty suorittamaan paraatia ilman että ne hyytyvät inhimillisen virheen seurauksena niin sanoisin että vaunun suunnittelussa on tehty räikeitä virheitä.

Itse veikkaan mäkilähtöavustimen toimintahäiriötä ;)

Jos ei hinaamalla liiku, niin jarrut tai vaihdelaatikko jumissa tai ehkä jarruihin tai voimansiirtoon vaikuttava hydrauliikkavika.
 
Siis vaunussa ei mitään vikaa, mutta kuski ei osannut ajaa? Siihenhän tuo viittaa, että vaunu ensin "hajosi", mutta kummasti liikkui omin voimin, kun tuli osaava kuski paikalle?

Leopardista on ainakin moni kertonut, että sen ajaminen on melkein simppelimpää kuin normiautolla, että en tiedä millaista rakettitiedettä Armatan ajamisesta on tehty jos sen eteenpäin liikuttamiseksi tarvitaan "kokenut ja osaava kuski".
 
Leopardista on ainakin moni kertonut, että sen ajaminen on melkein simppelimpää kuin normiautolla, että en tiedä millaista rakettitiedettä Armatan ajamisesta on tehty jos sen eteenpäin liikuttamiseksi tarvitaan "kokenut ja osaava kuski".
Tämähän onkin huojentava tieto. Siis jos viikkojenkaan koulutuksella ei normaalitallaaja ja jo muita vastaavia ajopelejä hallitseva kykene laitetta liikuttelemaan. Miehistön koulutus voi osoittautua jopa vaikeammaksi kuin noiden valmistus ;)
 
Putin erotti 18 kenraalia kertomatta syyttä.

Jokin sisäinen konfliktiko?
 
????

Tämä tapahtui lähes vuosi sitten ja viisi vuotta sitten Medvedev erotti 15 "poliisikenraalia"!
Kyllä ne erottavat joukottain, totta, mutta on versio että se liittyy Kadyroviin. Että silovikit ovat julistaneet sodan sille.
Tämä kenraalien erottaminen voi kertoa kasvaavasta konfrontaatiosta silovikkien ja Kadyrovin kesken. Joukkoviestimiin heitetään syytöksiä kadyrovilaisille Nemtsovin murhasta, mutta samalla haastetaan Putinia. Putinille, jos kenelle, se ei ole edullista. Hänhän hankkinut mainetta että kesytti tsetseneita, pysäytti banditismin siellä, Kadyrov on hänen liittolainen jne kaikki tämä on hänen, Putinin, ansiota. Sitä kautta hän tuli legitiimiseksi.
Hän on myös sanonut että "Kyllä, Dadaev on tappaja, mutta onko tilaaja, sitä ei tiedetä". Hän olisi halunnut että tutkimus jää tähän, mutta haluavatko silovikit..Hänellä ei ole valintaa: joko luovutta Kadyrovin silovikeille tai puhdistaa silovikkien rivit.
Mutta nyt ne haluavat juhlia oman kultti juhlansa, ja yrittävät välttää kaikki kärjistymiset, mutta on oletus että tätä dilemma hänen pitää ratkaistaa juhlan jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Interpretermag'in uutisesta nimilista.


President Vladimir Putin has fired some two dozen generals, Gazeta.ru reported, citing a government portal.

In a decree dated April 6 but only published on the web site pravo.ru today, Putin releases from duty 22 lieutenants and generals from the Interior Ministry; the Ministry for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters (the Emergencies Ministry); and the Federal Narcotics Service including Lt. Gen. Sergei Lavrov, head of the Federal Narcotics Service for Kuban and Maj. Gen. Andrei Pilipchuk, head of the press liaison for the Interior Ministry.

Others include Gen. Vladimir Padalko, first deputy commander of forces of the Central Region of the Interior Ministry and Maj. Gen. Anatoly Zhukovsky, minister of interior for the Republic of Komi, said Gazeta.ru.

As we can see from the list, none of the officials dismissed were from the Defense Ministry; rather, they are from other ministries which in Russia have military rankings.

Maj. Gen. Yerem Arutyunov, deputy head of the Far East regional center for the Emergency Ministry; Lt. Oleg Blokhin, deputy head of the North Caucuasus Regional Center for the Emergencies Ministry; Maj. Gen. Aleksandr Gavrilov, first deputy head of the Emergencies Ministry Main Department for Moscow; Maj. Gen. Igor Gorbatenko, first deputy head of the North West Regional Center of the Emergencies Ministry; and Maj. Gen. Valery Piyavin, deputy head of the Main Department of the Interior Ministry for Samara Region and head of the main investigative department were also among those dismissed.
 
Tämän perusteella näin on käynyt (videon lyhyyden tähden on tietenkin vaikea päätellä kuinka kauan aikaa operaatioon kaikkinensa meni, mutta ainakin Armata saatiin liikkeelle UVZ:tan listoilla olevan teknikon toimesta): http://ruptly.tv/vod/view/28111/rus...-to-a-standstill-during-final-v-day-rehearsal

Aiemminkin tehtaan edustajat ovat kritisoineet asevoimien miehistöä ammattitaidon puutteesta ja että suurin osa ongelmista johtuisi tästä, vaikea sanoa mikä on todellisuus kun kummallakin osapuolella on varmasti halu ja tarve esittää asia itselle parhaassa valossa. Mitä ilmeisimmin paraatissa Armatan puikoissa on Tamanskajan kaartin panssaridivisioonan miehiä - heitä on ilmeisimmin treenattu vaunuun viimeisimpien viikkojen aikana, divisioonan kalusto on taistelupanssarivaunujen osalta pääasiassa T-90A -pohjaista. Mutta mistä sitä tietää vaikka nähdyt ongelmat (olipa syy mikä tahansa) saa asevoimat lopulta peräytymään ja paraatissa Armata T-14 ja T-15 ohjaa tehtaan teknikot, joilla on pidempi kokemus vaunuista.

vlad.

Perin venäläistä rakentaa uusi vaunu, mutta sen ajaminen on niin vaikeaa, ettei koulutettu panssarivaunun kuljettaja kelpaa siihen.
No, CarriE66;n ehdotus kuittaus/ohitus mahdollisuudesta lienee uskottavin selitys.
Kertoo kuitenkin, ettei tämä "supertankki" ole toistaiseksi muuta kuin proto.
 
Kyllä ne erottavat joukottain, totta, mutta on versio että se liittyy Kadyroviin. Että silovikit ovat julistaneet sodan sille.
Tämä kenraalien erottaminen voi kertoa kasvaavasta konfrontaatiosta silovikkien ja Kadyrovin kesken. Joukkoviestimiin heitetään syytöksiä kadyrovilaisille Nemtsovin murhasta, mutta samalla haastetaan Putinia. Putinille, jos kenelle, se ei ole edullista. Hänhän hankkinut mainetta että kesytti tsetseneita, pysäytti banditismin siellä, Kadyrov on hänen liittolainen jne kaikki tämä on hänen, Putinin, ansiota. Sitä kautta hän tuli legitiimiseksi.
Hän on myös sanonut että "Kyllä, Dadaev on tappaja, mutta onko tilaaja, sitä ei tiedetä". Hän olisi halunnut että tutkimus jää tähän, mutta haluavatko silovikit..Hänellä ei ole valintaa: joko luovutta Kadyrovin silovikeille tai puhdistaa silovikkien rivit.
Mutta nyt ne haluavat juhlia oman kultti juhlansa, ja yrittävät välttää kaikki kärjistymiset, mutta on oletus että tätä dilemma hänen pitää ratkaistaa juhlan jälkeen.

Olit oikeassa, meneillään uusi erottamisaalto! Löysät ja vastahakoiset pois?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1431133452225.html
Kremlissä kuohuu voitonpäivän alla – Putin antoi potkut liki 20 kenraalille
 
Hyvä essee
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1431058916994?ref=hs-top4-2

"Venäjä on muuttanut keskiajalle"
KULTTUURI 9.5.2015 2:00 Päivitetty: 9.5.2015 9:28
Mihail Šiškin

TOM SZLUKOVENYI REUTERS
1431058896486

Voiton päivän paraatit ovat Venäjällä suuri tapahtuma ja sotilasmahdin voimannäyttö joka vuosi 9. toukokuuta. Kuva vuodelta 1995.

Isäni lähti sotaan 18-vuotiaana vapaaehtoisena. Hän palveli sukellusveneessä Itämerellä.

Kun olin pieni, me asuimme kellariasunnossa Arbatilla ja seinällä sänkyni yläpuolella oli valokuva hänen "Hauestaan". Olin mahdottoman ylpeä siitä, että isälläni oli ollut sukellusvene, ja kopioin sitä yhtenään valokuvasta kouluvihkoon. Joka vuosi voiton päivänä 9. toukokuuta isä otti kaapista esiin matruusinunivormunsa, jota hän jatkuvasti korjasi mahan kasvaessa, ja ripusti siihen kaikki kunniamerkkinsä. Minulle oli hyvin tärkeää saada ylpeillä isästä: oli ollut sota, ja isä oli voittanut siinä!

Kasvettuani isommaksi minä sain selville, että vuosina 1944 ja 1945 isä oli upottanut saksalaislaivoja, jotka olivat evakuoineet pakolaisia Riiasta ja Tallinnasta. Sadat ellei tuhannet olivat saaneet surmansa Itämeren aalloissa – siitä isä oli saanut kunniamerkkinsä. En ole pitkään aikaan ylpeillyt hänestä, mutta en myöskään tuomitse häntä. Silloin oli sota.

Sodan jälkeen hän ryyppäsi koko elämänsä ajan. Ja niin myös kaikki hänen sukellusvenekaverinsa. He eivät varmaankaan kestäneet muuten. Hänhän oli vielä aivan nuori poika ollessaan kuukausia merellä sotatoimissa ja saadessaan jatkuvasti pelätä, että hukkuu siinä rautaisessa arkussa. Sellaisesta ei pääse eroon.

Gorbatšovin aikoina, kun koittivat todelliset nälkäajat, isä sai sotaveteraanina avustuspakkauksia, ja niissä oli elintarvikkeita Saksasta. Hänelle se merkitsi henkilökohtaista nöyryytystä. Hän oli kavereineen tuntenut koko ikänsä olevansa voittaja, ja nyt hän joutui syömään voitetun vihollisen heittämää armopalaa.

Tuotuaan meille ensimmäisen kerran sellaisen pakkauksen isä joi itsensä humalaan ja karjui: mehän sentään voitimme! Mutta sitten hän hiljeni, alkoi itkeä ja kyseli jatkuvasti ties keneltä, suunnaten sanansa minulle: sano, voitimmeko me sodan vai hävisimmekö?

Viimeisinä vuosinaan hän kerta kaikkiaan tuhosi itsensä votkalla. Kaikki sukellusvenekaverit olivat juoneet itsensä hautaan jo kauan sitten. Isä varmaankin kiiruhti sotakavereidensa luokse. Heidän sukellusveneestään hän eli pisimpään. Hänet tuhkattiin moskovalaisessa krematoriossa univormuunsa pukeutuneena.

Kuudentenatoista hallitusvuotenaan Putin on saavuttanut kaiken, mitä diktaattori voi tavoitella. Kansa rakastaa häntä, viholliset pelkäävät. Hän on luonut hallinnon, jota eivät pitele pystyssä perustuslain horjuvat pykälät, vaan vasallin herraansa kohtaan tunteman henkilökohtaisen uskollisuuden järkkymättömät lait – valtapyramidin pohjalta sen huipulle saakka. Tämä 21. vuosisadan diktatuuri on tutkinut tarkkaan edeltäjiensä kokemuksia, jotta välttäisi niiden virheet: rajat on avattu ja kaikille tyytymättömille tarjotaan selvin sanoin mahdollisuus lähteä maasta.

Uusi siirtolaisuusaalto kasvaa kuukausi kuukaudelta. Maasta lähtee sen parhaimmisto: tutkijat, it-ammattilaiset, journalistit, insinöörit, yrittäjät. Nämä katastrofaaliset inhimilliset menetykset heikentävät maata, mutta vahvistavat hallintoa. Jäljelle jääneitä varten on koeteltu resepti: sota.

Televisiosta tuleva isänmaallinen hysteria on hallinnon ihmease. "Zombilaatikon" ansiosta väestölle on muodostunut ideaalinen maailmankuva: länsi haluaa meidän tuhoamme, meidän on pakko, niin kuin isiemme ja isoisiemme, käydä pyhää sotaa fasismia vastaan ja olemme valmiita uhraamaan kaiken voiton saadaksemme. Ja se, joka nousee tätä vastaan, on maanpetturi.

Olipa vallalla mikä ideologia tahansa – ortodoksinen usko, kommunismi, jälleen ortodoksinen usko – hallitus on aina manipuloinut kansaa isänmaallisuuden avulla.


1431058897105

Historiaa kirjoitetaan taas uudestaan, siihen jätetään vain voitot taisteluissa ja sotilaskunnia, toteaa venäläinen kirjailija Mihail Šiškin.


Isäni oli kuusivuotias, kun hänen isänsä pidätettiin. Ukkini katosi Gulagin syövereihin. Poika haluaisi olla ylpeä isästään, mutta isä osoittautuu kansanviholliseksi. Kun sota alkoi, piesty kansa sai odottamatta kuulla kovaäänisistä: "Veljet ja siskot!"

Hallinnon halpamaisuus näkyy siinä, että se on aina käyttänyt ja on käyttävä hyväkseen tuota hienoa inhimillistä tunnetta: rakkautta synnyinmaata kohtaan, valmiutta uhrata kaikki sen puolesta. Diktatuuri vaihtaa itsensä synnyinmaan paikalle. Isä lähti puolustamaan synnyinmaataan, mutta siinä kävikin niin, että hän puolusti hallintoa, joka oli surmannut hänen isänsä.

Onko omalle maalleen toivottava voittoa vai tappiota? Isänmaataan rakastavalle ihmiselle tämä näyttäisi olevan outo kysymys, mutta osoittautuu ettei se ole niinkään outo, jos isänmaa ei ole vuosisatojen mittaan antanut mahdollisuutta elää sen enempää omilleen kuin vieraillekaan.

Kansan tietoisuudessa on jäänyt loppuun saakka selvittämättä, missä päättyy isänmaa ja mistä alkaa rikollinen hallinto – niin tiukasti ne ovat kasvaneet yhteen. Isänmaallisuus on venäläisten pyhä lehmä, joka märehtii ihmisoikeuksia ja yksilön kunnioitusta kuin purukumia.

Venäläisten tärkein kysymys kuuluu: jos isänmaa on hirviö, onko sitä rakastettava vai vihattava? Venäläinen runous on jo kauan sitten muotoillut asian näin: "Ei sitä sydän opi rakastamaan, jota väsynyt on vihaamaan."

Muuten, olihan Tšikatilokin, se kuuluisa sarjamurhaaja, myös isä. Ehkä hyväkin isä. Miten pojan pitäisi suhtautua häneen?

Tšikatilo surmasi useita kymmeniä ihmisiä. Minun isänmaani taas miljoonia ja miljoonia. Sekä vieraita lapsia että omiaan. Omia paljon enemmän. Eikä osaa millään lopettaa.

Isäni taisteli fasismin pahuutta vastaan, mutta häntä käytti hyväkseen toinen pahuus. Hän ja miljoonat muut neuvostosotilaat, joista oli tullut orjia, eivät tuoneet maailmalle vapautusta vaan toisen orjuuden. Kansa uhrasi kaikkensa voiton hyväksi, mutta sen voiton hedelminä oli entistä suurempi epävapaus ja kurjuus.

Voitto ei antanut orjille mitään muuta kuin tunteen heidän isäntänsä herruuden suuruudesta. Suuri voitto vain vahvisti heidän suurta orjuuttaan.

Ja nyt venäläiset on taas kutsuttu sotaan fasismia vastaan.

Ties monennen kerran historiassa diktaattori ottaa valtansa säilyttämiseksi käyttöön isänmaallisuuden. Televisioruuduista on kiirinyt hysteerinen huuto: "suuri Venäjä", "nouskaamme polviltamme", "venäläisten maiden palautus", "venäjän kielen suojelu", "venäläisen maailman kokoaminen", "pelastakaamme maailma fasismilta".

Kaikki hallitukset ovat aina pyydystäneet ihmisiä isänmaanrakkauden koukkuun, pyydystävät nytkin ja pyydystävät myös tulevaisuudessa. Jälleen diktatuuri kutsuu alamaisiaan puolustamaan synnyinmaata puolustaakseen itseään. Ja propaganda hyödyntää häikäilemättä suuressa isänmaallisessa sodassa saatua voittoa. Minun kansaltani on viety öljy, on viety vaalit, on viety maa. Voittokin on viety.

Historiaa kirjoitetaan taas uudestaan, siihen jätetään vain voitot taisteluissa ja sotilaskunnia. Oppikirjoihin on jo lisätty luku Krimin kunniakkaasta palauttamisesta. Kirjoittamistaan odottaa seuraava luku: Kiova ryömii tuhlaajapojan tavoin polvillaan venäläisen maailman syliin.

Venäjällä vallassa olevat roistot ovat lietsoneet vihaa kansojemme välille. Television avulla he ovat syyllistyneet anteeksiantamattomaan kataluuteen: he ovat nostattaneet venäläiset ja ukrainalaiset toisiaan vastaan.

Minun isäni oli venäläinen, äitini ukrainalainen. Nykyään ajattelen välillä: on hyvä, että he ovat kuolleet, eivätkä tiedä, että venäläiset ja ukrainalaiset tappavat toisiaan.

Krimin liittäminen toi Putinille isänmaallisuuden hyödyn. Se on jo laskeutumaan päin, nyt hän tarvitsee uuden. Diktatuurille eivät ole tärkeitä itse sotatoimet vaan sotatila. Pahin on vielä edessä.

Toukokuun 9. päivä Putinin Venäjällä on kaukana kansan voitosta, isäni voitosta. Se ei ole rauhan päivä eikä uhrien muistopäivä, se on aseidenkalistelun päivä, aggression päivä, omia ja vieraita vastaan käytävän sodan päivä, sinkkiarkkujen päivä, suuren valheen ja suuren kataluuden päivä.

Minä tietysti toivon synnyinmaalleni voittoa. Mutta mikä olisi voitto minun maalleni? Jokainen Hitlerin voitto oli tappio Saksan kansalle. Ja fasistisen Saksan lopullinen luhistuminen oli suuri voitto saksalaisille itselleen, sillä ensimmäisinä historiassa he ovat näyttäneet, miten kansakunta voi elpyä ja elää ihmisiksi, vailla sotahoureita.

Silmiemme edessä Venäjä on muuttanut 21. vuosisadalta keskiajalle. Maassa, jossa ilma on vihan kyllästämä, on mahdotonta hengittää. Suurta vihaa on historiassa aina seurannut suuri verenvuodatus. Mikä minun maatani odottaa? Tuleeko siitä jättimäinen Donetsin allas?

Isä, me hävisimme sodan.


Suomentanut Vappu Orlov
 
Perin venäläistä rakentaa uusi vaunu, mutta sen ajaminen on niin vaikeaa, ettei koulutettu panssarivaunun kuljettaja kelpaa siihen.
No, CarriE66;n ehdotus kuittaus/ohitus mahdollisuudesta lienee uskottavin selitys.
Kertoo kuitenkin, ettei tämä "supertankki" ole toistaiseksi muuta kuin proto.

Niin, olipa lopullinen syy mikä tahansa niin nämä tietyt paraateissakin ilmenneet ongelmat todellakin osoittavat sen, että kyseessä on loppujen lopuksi proto-sarja ja paljon on edessä töitä jotta Armatasta saataisi kokonaisuudessaan toimiva alusta (universaali taisteluajoneuvo). Ja kuten panssarivaunu-ketjussa olen epäillyt, en kovinkaan luottavaisesti suhtaudu siihen, että Armata T-14 (eikä välttämättä muutkaan Armata alustalle rakennetut versiot) saadaan toimivaksi taistelupanssarivaunuksi sillä aikataululla josta puhutaan, mikä sitten tarkoittaa sitä, että tuotanto tulee olennaisella tapaa laahaamaan suunnitellusta aikataulusta jäljessä.

vlad.
 
Niin, olipa lopullinen syy mikä tahansa niin nämä tietyt paraateissakin ilmenneet ongelmat todellakin osoittavat sen, että kyseessä on loppujen lopuksi proto-sarja ja paljon on edessä töitä jotta Armatasta saataisi kokonaisuudessaan toimiva alusta (universaali taisteluajoneuvo). Ja kuten panssarivaunu-ketjussa olen epäillyt, en kovinkaan luottavaisesti suhtaudu siihen, että Armata T-14 (eikä välttämättä muutkaan Armata alustalle rakennetut versiot) saadaan toimivaksi taistelupanssarivaunuksi sillä aikataululla josta puhutaan, mikä sitten tarkoittaa sitä, että tuotanto tulee olennaisella tapaa laahaamaan suunnitellusta aikataulusta jäljessä.

vlad.
Tämä voitaneen julistaa lopulliseksi yhteenvedoksi aiheesta. Kenenkään ei tarvitse ihmetellä, miksi ne takoo urakalla tehtailla näitä T72:sten päivitettyjä versioita ja korjaavat T-80:isiä.
 
Paraatipuheesseen Putin murehti Venäjälle vaarallisen fasisimin leviämistä Euroopassa. Seuraan juuri paraatia, ainoa joka minua muistuttaa fasismista ovat venäläiset paraatijoukot ja Venäjän käyttäytyminen. Masentavaa........!
 
Paraatipuheesseen Putin murehti Venäjälle vaarallisen fasisimin leviämistä Euroopassa. Seuraan juuri paraatia, ainoa joka minua muistuttaa fasismista ovat venäläiset paraatijoukot ja Venäjän käyttäytyminen. Masentavaa........!
Suurta teatteria kaikki tyynni... Katsoin paraatia muutaman minuutin ja sitten alkoi etomaan. Lopetin.
 
Back
Top