Uutisia Venäjältä

Muitakin innovatiivisia keksintöjä itänaapurista löytyy. Bajamaja, jonka tyhjentämisestä ei tarvitse huolehtia. Eikä näköjään uimareita haittaa.

11737933_10153547613339866_395931245991743527_n.jpg
 
http://www.nature.com/news/russian-science-foundation-shuts-down-1.17952?

Russian science foundation shuts down
Dynasty Foundation liquidated after Ministry of Justice labels it a 'foreign agent'.Richard Van Noorden
09 July 2015

Modern Russia’s first private science-funding organization, the Dynasty Foundation, is closing down after falling out of favour with the Kremlin. The foundation — which has been widely praised as a force for good in Russian science and which supports hundreds of young Russian researchers — said on its website that the decision was taken at a board meeting on 5 July.

Dmitry Zimin, who created the foundation 13 years ago after making his fortune at one of Russia's largest telecommunications firms, had told Russian media in May that he planned to stop funding the organization after the Ministry of Justice had designated it a ‘foreign agent’, sparking shock from Russian scientists.

That label — which to Russian ears carries Soviet-era connotations of espionage — was created under a 2012 law. It is reserved for non-governmental organizations that receive funding from abroad and are deemed to be involved in vaguely defined “political activities”. Tanya Lokshina, the Russia programme director at Human Rights Watch in Moscow, told Nature in May that the law was “an outrageous attack on free speech”.

Three Russian scientists outlined their objections to the situation in a June letter to Nature. "Like many other Russian scientists, we believe that these events will have dire immediate and long-term consequences for Russia's science," said Fyodor Kondrashov, a group leader at the Centre for Genomic Regulation in Barcelona, Spain who organizes Dynasty-funded summer schools, and two colleagues. "The controversial law that claimed the Dynasty Foundation is intended to curtail perceived foreign influence in Russian politics. This case suggests that the future of Russian science depends on political forces to a greater extent than the government seems prepared to acknowledge."

Other organizations under scrutiny
The foundation had planned to spend some 435 million roubles (US$7.6 million) on fellowship grants, educational projects, and summer schools this year, and will fulfil its obligations to fellows for 2015, says Konstantin Severinov, a molecular biologist at the Skolkovo Institute of Science and Technology near Moscow, and a professor at Rutgers University in Piscataway, New Jersey. He has been helping to coordinate some of the foundation's fellowships and grants in the life sciences.

Severinov says that the fellowships are highly selective and prestigious, helping to prepare talented postdocs for independent careers; the grants allow Russian scientists to attend competitive overseas courses such as at the Cold Spring Harbor Laboratory in Long Island, New York. Russian government programmes do not provide comparable opportunities, he adds.

Politicians are also regarding with fresh suspicion overseas organizations that operate in Russia — including the Moscow arm of the MacArthur Foundation, based in Chicago, Illinois, which is famed for its annual ‘genius grants’. It was one of 12 organizations labelled ‘undesirable’ this week by Russia’s upper house of parliament. If Russia’s prosecutor general agrees with that designation, it may ban any of those organizations from operating in the country, under a law passed by Prime Minister Vladimir Putin in May.

Lokshina wrote on 8 July that multiple lists of would-be “undesirables” have been drawn up by politicians, and have helped to create “a climate of hostility, fear and suspicion”.

Julia Stasch, the MacArthur Foundation’s president, wrote on the organization’s website that the foundation did not engage in or support political activities. “We are hopeful that, upon review, the Prosecutor General will conclude that our activities have always been in compliance with Russian law,” she said.
 
Tetra kirjoitti:
http://www.nature.com/news/russian-science-foundation-shuts-down-1.17952?

Russian science foundation shuts down
Dynasty Foundation liquidated after Ministry of Justice labels it a 'foreign agent'.Richard Van Noorden
09 July 2015

Modern Russia’s first private science-funding organization, the Dynasty Foundation, is closing down after falling out of favour with the Kremlin. The foundation — which has been widely praised as a force for good in Russian science and which supports hundreds of young Russian researchers — said on its website that the decision was taken at a board meeting on 5 July.

Dmitry Zimin, who created the foundation 13 years ago after making his fortune at one of Russia's largest telecommunications firms, had told Russian media in May that he planned to stop funding the organization after the Ministry of Justice had designated it a ‘foreign agent’, sparking shock from Russian scientists.

That label — which to Russian ears carries Soviet-era connotations of espionage — was created under a 2012 law. It is reserved for non-governmental organizations that receive funding from abroad and are deemed to be involved in vaguely defined “political activities”. Tanya Lokshina, the Russia programme director at Human Rights Watch in Moscow, told Nature in May that the law was “an outrageous attack on free speech”.

Three Russian scientists outlined their objections to the situation in a June letter to Nature. "Like many other Russian scientists, we believe that these events will have dire immediate and long-term consequences for Russia's science," said Fyodor Kondrashov, a group leader at the Centre for Genomic Regulation in Barcelona, Spain who organizes Dynasty-funded summer schools, and two colleagues. "The controversial law that claimed the Dynasty Foundation is intended to curtail perceived foreign influence in Russian politics. This case suggests that the future of Russian science depends on political forces to a greater extent than the government seems prepared to acknowledge."

Other organizations under scrutiny
The foundation had planned to spend some 435 million roubles (US$7.6 million) on fellowship grants, educational projects, and summer schools this year, and will fulfil its obligations to fellows for 2015, says Konstantin Severinov, a molecular biologist at the Skolkovo Institute of Science and Technology near Moscow, and a professor at Rutgers University in Piscataway, New Jersey. He has been helping to coordinate some of the foundation's fellowships and grants in the life sciences.

Severinov says that the fellowships are highly selective and prestigious, helping to prepare talented postdocs for independent careers; the grants allow Russian scientists to attend competitive overseas courses such as at the Cold Spring Harbor Laboratory in Long Island, New York. Russian government programmes do not provide comparable opportunities, he adds.

Politicians are also regarding with fresh suspicion overseas organizations that operate in Russia — including the Moscow arm of the MacArthur Foundation, based in Chicago, Illinois, which is famed for its annual ‘genius grants’. It was one of 12 organizations labelled ‘undesirable’ this week by Russia’s upper house of parliament. If Russia’s prosecutor general agrees with that designation, it may ban any of those organizations from operating in the country, under a law passed by Prime Minister Vladimir Putin in May.

Lokshina wrote on 8 July that multiple lists of would-be “undesirables” have been drawn up by politicians, and have helped to create “a climate of hostility, fear and suspicion”.

Julia Stasch, the MacArthur Foundation’s president, wrote on the organization’s website that the foundation did not engage in or support political activities. “We are hopeful that, upon review, the Prosecutor General will conclude that our activities have always been in compliance with Russian law,” she said.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai en siis tykännyt tieteen alasajosta vaan asian esilletuonnista. Tämä kuuluu siihen joukkoon asioita, jotka rakentuvat hyvin hitaasti. Tiede ei katso maata ja on luonteeltaan kansainvälistä, joka ei nyt vain satu olemaan naapurissa kovin pop. Koulutus menee sitten seuraavaksi.
 
Tetra kirjoitti:
http://www.nature.com/news/russian-science-foundation-shuts-down-1.17952?

Russian science foundation shuts down
Dynasty Foundation liquidated after Ministry of Justice labels it a 'foreign agent'.Richard Van Noorden
09 July 2015

Modern Russia’s first private science-funding organization, the Dynasty Foundation, is closing down after falling out of favour with the Kremlin. The foundation — which has been widely praised as a force for good in Russian science and which supports hundreds of young Russian researchers — said on its website that the decision was taken at a board meeting on 5 July.

Dmitry Zimin, who created the foundation 13 years ago after making his fortune at one of Russia's largest telecommunications firms, had told Russian media in May that he planned to stop funding the organization after the Ministry of Justice had designated it a ‘foreign agent’, sparking shock from Russian scientists.

That label — which to Russian ears carries Soviet-era connotations of espionage — was created under a 2012 law. It is reserved for non-governmental organizations that receive funding from abroad and are deemed to be involved in vaguely defined “political activities”. Tanya Lokshina, the Russia programme director at Human Rights Watch in Moscow, told Nature in May that the law was “an outrageous attack on free speech”.

Three Russian scientists outlined their objections to the situation in a June letter to Nature. "Like many other Russian scientists, we believe that these events will have dire immediate and long-term consequences for Russia's science," said Fyodor Kondrashov, a group leader at the Centre for Genomic Regulation in Barcelona, Spain who organizes Dynasty-funded summer schools, and two colleagues. "The controversial law that claimed the Dynasty Foundation is intended to curtail perceived foreign influence in Russian politics. This case suggests that the future of Russian science depends on political forces to a greater extent than the government seems prepared to acknowledge."

Other organizations under scrutiny
The foundation had planned to spend some 435 million roubles (US$7.6 million) on fellowship grants, educational projects, and summer schools this year, and will fulfil its obligations to fellows for 2015, says Konstantin Severinov, a molecular biologist at the Skolkovo Institute of Science and Technology near Moscow, and a professor at Rutgers University in Piscataway, New Jersey. He has been helping to coordinate some of the foundation's fellowships and grants in the life sciences.

Severinov says that the fellowships are highly selective and prestigious, helping to prepare talented postdocs for independent careers; the grants allow Russian scientists to attend competitive overseas courses such as at the Cold Spring Harbor Laboratory in Long Island, New York. Russian government programmes do not provide comparable opportunities, he adds.

Politicians are also regarding with fresh suspicion overseas organizations that operate in Russia — including the Moscow arm of the MacArthur Foundation, based in Chicago, Illinois, which is famed for its annual ‘genius grants’. It was one of 12 organizations labelled ‘undesirable’ this week by Russia’s upper house of parliament. If Russia’s prosecutor general agrees with that designation, it may ban any of those organizations from operating in the country, under a law passed by Prime Minister Vladimir Putin in May.

Lokshina wrote on 8 July that multiple lists of would-be “undesirables” have been drawn up by politicians, and have helped to create “a climate of hostility, fear and suspicion”.

Julia Stasch, the MacArthur Foundation’s president, wrote on the organization’s website that the foundation did not engage in or support political activities. “We are hopeful that, upon review, the Prosecutor General will conclude that our activities have always been in compliance with Russian law,” she said.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on muuten Venäjän valtion kannalta erittäin lyhytnäköistä toimintaa, kuten artikkelissa tiedemiehetkin toteavat. Jos tieteeltä ja perustutkimukselta viedään rahoituspohja pois, niin seuraukset näkyvät pitkällä juoksulla. Jos sanotaan nyt, että Venäjän paras vientituote, niin, mikä se onkaan... Joka tapauksessa, yksi naula arkkuun, mikä tuomitsee V. kehitysmaatasolle.
 
tulikomento kirjoitti:
Taas näitä "riemastuttavia" uutisia itänaapurista. Viipurin kuuluisa Monrepos'n puisto on lahoamispisteessä. Maailmanpankki myönsi kunnostamisprojektille 30 miljoonaa euroa vuonna 2011 ja käytännössä mitään ei ole tehty. Mihinköhän mahtoivat rahat päätyä ?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1436505195223

Suomalainenkin asiaa ajanut yhteisö turhautui ja poistui paikalta jo muutama vuosi sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kävin Puistossa v. 11 ja puisto oli ähes luonnontilassa, eli harvoin sai mitään hoitoa. Puistossa oleva maailman kuulu A. Aallon piirtämän kirjaston lukusali(t.j.s.) oli ensisöity, muuten aika rapistunut, mutta erittäin vaikuttava ja tyylikäs rakennus, siis hienosti ajatellen suunniteltu ja tehty, jossa silmä lepää. Seuraavan kerran kävin kesällä v.13, puisto samassa puolihoidossa, kuin ennenkin, kirjasto pressuilla peitetty ja pääsy sisään kielletty, tunnelma masentava.
Viipuri olisi 100-varmasti todella kaunis kaupunki, kaikinpuolin, jos se olisi vielä Suomalaisten. Mieleni tuli kummallisen apeaksi kaupungilla kävellessäni, kun katsellessani rakennuksia, erään kivitalon seinässä komeili vielä Suomen vaakunan leijonat....
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/KOP_Torkkelinkadulta_Viipuri.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole kulttuuriväenkään osa helppo Venäjällä - Pekka Hakala (HS - Moskovan kirjeenvaihtaja) kirjoittaa venäläisten muusikoiden karusta arjesta jos sattuvat vahingossakaan lausumaan Ukraina-myönteisiä kannanottoja.

Venäläiset taiteilijat ovat oppineet kantapään kautta, ettei Venäjän toimia Ukrainassa pidä kritisoida

"Venäläinen supertähti Zemfira Ramazanova osoitti runsas viikko sitten, että Venäjällä saa nyt skandaalin aikaan vaivattomasti. Tbilisissä Georgiassa konsertoinut laulaja otti vastaan yleisön joukosta ojennetun Ukrainan lipun, huiskaisi sillä kitaristia ja solmi lipun mikrofonitelineeseen.

Tapaus ylsi valtiollisen uutistoimiston Ria Novostin ykkösuutisten joukkoon. Sittemmin ainakin Zemfiran Krimin-keikka on peruttu. Toistaiseksi tataaritähti ei ole osoittanut katumuksen merkkejä, mutta eipä ihme, jos vielä osoittaisi.

Toimittaja Jevgeni Levkovitš kirjaa tuoreessa Novoje Vremja -aikakauslehdessä joukon viimeaikaisia rocktähtien takinkääntöjä. Mainio esimerkki on muun muassa Notšnyje Snaiperi (Yön tarkka-ampujat) -yhtyeen keulahahmo Diana Arbenina. Hän kieltäytyi viime vuoden toukokuussa esiintymästä Krimillä Venäjän miehityksen vuoksi.

Yleisön ja kollegoiden lisäksi Arbeninan temppu pahastutti ilmeisesti myös konserttijärjestäjät. Laulaja julkaisi viime syyskuussa Youtubessa listan perutuista konserteista: Tver, Kursk, Belgorod, Orel, Volgograd, Kazan, Kostroma ja Nižnyi Novgorod. Missä oli konserttisalin katto romahtanut, missä klubi oli remontissa tai yllättäen muussa käytössä.

"Teen kaikkeni palatakseni", Arbenina kommentoi. Hän esiintyi kesäkuussa Venäjän kansallispäivän konsertissa Punaisella torilla, ja heinäkuun alussa hän avasi puolustusvoimienkin sponsoroiman Našestvie-festivaalin (Invaasio).

Edes vannoutuneet Venäjän nykypolitiikan vastustajat eivät ole välttyneet kompromisseilta. Esimerkiksi Kiovaan viime vuonna puuhattu venäläis-ukrainalainen ystävyysfestivaali peruuntui, kun kaikki venäläiset tähdet jäivät kotiin.

Osallistumisensa peruneisiin kuului myös Venäjän "rockin viimeinen idealisti", DDT-yhtyeen perustaja Juri Ševtšuk. Nimettömänä pysytellyt järjestäjien edustaja kertoi tähden arvelleen, että stadionilla hulmuilee ukrainalaisen oikeistojärjestön Pravyi sektorin punamustia lippuja, joiden seassa esiintyminen olisi pilannut hänen maineensa.

"Ei pidä luulla, että rockmuusikot olisivat jotain muusta maasta irrallista", kommentoi oppositiomielinen muusikko Vasili Gontšarov alias Vasja Oblomov Novoje Vremjalle. "Hekin haluavat syödä, juoda ja pukeutua. Ja ellei yhteiskunnassa ole minkäänlaista protestia sotaa ja väkivaltaa vastaan vaan vain halua elää rauhassa ja ansaita rahaa, mistä ihmeestä rockmuusikot sen protestin repäisevät?"

Ikävällä tapaa oikeaan Vasili Gontšarov osuu, vaikea sitä protestimielialaa on pitää yllä tai herätellä jos yhteiskunnassa ei ole konkreettista halua siihen - tavallaan sen ymmärtää, että tällaisessa tilanteessa muusikkokin päätyy "myymään itsensä" ja ansaitakseen leipänsä ainakin välttelee lausumasta Ukrainaa positiivisesti suhtautuvia kannanottoja. Mutta onko tämä sitten rock-/taiteilijahenkistä myydä itsensä rahasta...

No toisaalta Venäjä on Venäjä ja jokainen julkisuuden henkilö joutuu ikävä kyllä miettimään myös omaa ja perheensä turvallisuutta ja vaikka uhka ei kohdistuisi valtiovallan taholta konkreettisesti, se voi sulkea silmänsä siltä ja hiljaa hyväksyä jos joku äärikansallinen ryhmittymä/henkilö pahoinpitelee kapinahenkisen muusikon. Tai itse asiassa asetelma on se, että valtiovallan edustaja on vain tyytyväinen jos joku tekee likaisen työn puolesta.

vlad.
 
https://meduza.io/en/news/2015/07/1...k-public-access-to-real-estate-ownership-data

Russian security service wants to block public access to real estate ownership data

13:37, 10 JULY 2015RUSSIAN GOVERNMENT

The Federal Security Service (FSB) has proposed to block public access to information about owners of real estate in Russia. The data would still be freely available to state organs, but all other bodies would need permission from the relevant property owners to access their details.

According to the authors of the new bill, this information can at present be used for criminal purposes, for example blackmail. The FSB also claimed that open access to the data can interfere with 'certain state defense measures'.

The new law is expected to come into force in March 2016.

At present the data about real estate ownership is available by request to any citizen. It includes a description of the property itself and personal information about the owner. This practice was introduced to improve the transparency of real estate deals.

The information is used by opposition figure Alexey Navalny's Anti-Corruption Foundation in its investigations into corruption among top Russian officials.


Turvallisuuspalvelu vaatii venäläisten maanomistuksien salaamista

http://www.verkkouutiset.fi/talous/ffsb maanomistus salaaminen-38472

Venäjän turvallisuuspalvelun mukaan maanomistuksien julkisuus voi haitata Venäjän valtion puolustusasioita.


Venäjän valtion turvallisuuspalvelu FSB vaatii uudessa lakiehdotuksessa, että tiedot maanomistuksista salattaisiin Venäjällä. FSB:n mukaan niiden tulisi olla vain valtion elinten saatavilla. Muiden tahojen olisi vaadittava erillistä lupaa maanomistuksiin tutustumiseen.

Asiasta uutisoi Meduza. Sen mukaan FSB katsoo, että julkisia tietoja maanomistuksista voidaan käyttää esimerkiksi kiristämiseen. FSB on myös sitä mieltä, että vapaasti saatavilla olevat tiedot maanomistuksista voivat häiritä ”tiettyjä valtion puolustustoimia”.

Ehdotuksen uskotaan menevän läpi ja lain astuvan voimaan ensi vuoden maaliskuussa.
 
Bushmaster kirjoitti:
https://meduza.io/en/news/2015/07/1...k-public-access-to-real-estate-ownership-data

Russian security service wants to block public access to real estate ownership data

13:37, 10 JULY 2015RUSSIAN GOVERNMENT

The Federal Security Service (FSB) has proposed to block public access to information about owners of real estate in Russia. The data would still be freely available to state organs, but all other bodies would need permission from the relevant property owners to access their details.

According to the authors of the new bill, this information can at present be used for criminal purposes, for example blackmail. The FSB also claimed that open access to the data can interfere with 'certain state defense measures'.

The new law is expected to come into force in March 2016.

At present the data about real estate ownership is available by request to any citizen. It includes a description of the property itself and personal information about the owner. This practice was introduced to improve the transparency of real estate deals.

The information is used by opposition figure Alexey Navalny's Anti-Corruption Foundation in its investigations into corruption among top Russian officials.


Turvallisuuspalvelu vaatii venäläisten maanomistuksien salaamista

http://www.verkkouutiset.fi/talous/ffsb maanomistus salaaminen-38472

Venäjän turvallisuuspalvelun mukaan maanomistuksien julkisuus voi haitata Venäjän valtion puolustusasioita.


Venäjän valtion turvallisuuspalvelu FSB vaatii uudessa lakiehdotuksessa, että tiedot maanomistuksista salattaisiin Venäjällä. FSB:n mukaan niiden tulisi olla vain valtion elinten saatavilla. Muiden tahojen olisi vaadittava erillistä lupaa maanomistuksiin tutustumiseen.

Asiasta uutisoi Meduza. Sen mukaan FSB katsoo, että julkisia tietoja maanomistuksista voidaan käyttää esimerkiksi kiristämiseen. FSB on myös sitä mieltä, että vapaasti saatavilla olevat tiedot maanomistuksista voivat häiritä ”tiettyjä valtion puolustustoimia”.

Ehdotuksen uskotaan menevän läpi ja lain astuvan voimaan ensi vuoden maaliskuussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Seuraavaksi salataan sitten kaikki omistustiedot, sillä sekin haittaa "tiettyjä puolustusasioita".
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Kävin Puistossa v. 11 ja puisto oli ähes luonnontilassa, eli harvoin sai mitään hoitoa. Puistossa oleva maailman kuulu A. Aallon piirtämän kirjaston lukusali(t.j.s.) oli ensisöity, muuten aika rapistunut, mutta erittäin vaikuttava ja tyylikäs rakennus, siis hienosti ajatellen suunniteltu ja tehty, jossa silmä lepää. Seuraavan kerran kävin kesällä v.13, puisto samassa puolihoidossa, kuin ennenkin, kirjasto pressuilla peitetty ja pääsy sisään kielletty, tunnelma masentava.
Viipuri olisi 100-varmasti todella kaunis kaupunki, kaikinpuolin, jos se olisi vielä Suomalaisten. Mieleni tuli kummallisen apeaksi kaupungilla kävellessäni, kun katsellessani rakennuksia, erään kivitalon seinässä komeili vielä Suomen vaakunan leijonat....
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/KOP_Torkkelinkadulta_Viipuri.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Ottaa päähän ihan sikana, valtasivat koko rajantakaisen Karjalan - vain jotta se lahoaa ja mädäntyy venäläisten käsissä...

Jotenkin voisi ymmärtää, ei hyväksyä, Karjalan valtauksen, jos venäläiset olisivat oikeasti tehneet alueella jotain, mutta nyt siitä on vain tullut yleisenä kaatopaikkana toimiva puskurivyöhyke Suomen ja Venäjän väliin. Tähän tekisi mieli sanoa jotain tietystä r-alkuisesta sanasta, maitotuotteesta ja ruoanvalmistusmenetelmästä, mutta antaa olla tämän kerran...
 
Tässä iltalehdestä poimittu pari juttua juttua Näistä käy selväksi missä/millaisessa ajassa OSA vanhenevaa suomen poliittista elliittiä VIELÄKIN elää verrattuna suomen kansalaisiin.

Johtajamme ajavat iänikuisen vanhoilla "Itä- vankkureilla" joiden ainoa oikea paikka olis jo romuttamo, kun samaan aikaan kansalaiset huristelevat uusilla "länsi-ajoneuvoilla" tulevaisuuten jossa ei Idän ummehtunut ilmapiiri ahdista ja aiheuta "hengenahdistusta" :D

muistin virkistykseksi ote "itä-vankkurien" rallatuksista





Duuman puhemies otti porttikiellon itseensä

Duuman puhemies loukkaantui henkilökohtaisesti Suomelle, arvioi Moskovassa vieraillut keskustan kansanedustaja.

Moskovassa vieraillut Sirkka-Liisa Anttila (kesk) sanoo, että hallituksen pitää miettiä nyt tarkkaan, miten se järjestää suorat suhteet Venäjään.
ANTERO EEROLA

Hän tulkitsee duuman puhemies Sergei Naryshkin ottaneen Suomen määräämään porttikiellon henkilökohtaisesti.

Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila on ensimmäinen suomalaispoliitikko, joka on tavannut duuman puhemies Sergei Naryshkinin sen jälkeen, kun Suomi esti EU:n matkustuskieltopäätökseen viitaten hänen osallistumisensa Helsingissä pidettyyn Etyj-kokoukseen.

Anttila pelkää, että Suomen toiminta on jättänyt haavoja venäläiseen osapuoleen.

– Sellainen vaikutelma tuli, että Naryshkin on ottanut päätöksen varsin henkilökohtaisesti. Kyllä hän oli tosissaan Suomeen tulossa, Anttila luonnehtii. Samaa henkeä oli myös duuman julkaisemassa virallisessa tiedotteessa.

– On loppunut ihmismäinen suhtautuminen toiseen ihmiseen, riippumatta siitä missä hän asuu, jakaako hän samat näkemykset vai ei, onko hän vastustaja vai haluaako olla samalla puolella, Naryshkin valitteli.
Anttila muistuttaa, että Helsingin Etyj-kokouksessa käsiteltiin Ukrainan kriisiä, mutta yhtä sen osapuolta ei edes päästetty mukaan keskusteluihin.

– EU:ssa pitäisi nyt miettiä, miten Ukrainan ja Venäjän keskusteluyhteys saadaan uudestaan avattua. Onko ylipäätään järkeä siinä, että kansalaisten valitsemia parlamentaarikkoja asetetaan matkustuskieltoihin, Anttila kysyy.

Sääntöihin selkoa

Keskustaedustaja osallistui perjantaina duumassa järjestettyyn pyöreän pöydän keskusteluun, jota Naryshkin veti. Koolle kutsujana toimi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov . Seminaarin teema oli kansainvälinen humanitaarinen oikeus sekä ihmisoikeussopimukset konfliktitilanteissa.

Vuonna 2014 vastaavaan kokoukseen osallistuivat Suomesta kansanedustajat Johannes Koskinen (sd) ja Paula Lehtomäki(kesk) ja vuonna 2013 tuolloinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti (ps).
Anttila sanoo, ettei tilaisuudessa arvosteltu erikseen Suomea, vaikka päätös mainittiinkin.

– Itse tartuin juuri tähän parlamentaarikkojen osallistumisoikeuteen, jota keskustelussa arvosteltiin. EU:n matkustuskielto- ja pakotepäätöksiä pitää tältä osin täsmentää. Samaa mieltä on ollut presidentti Sauli Niinistö puhuessaan Etyj-kokouksessa.

Niinistölle pisteet

Anttila sanoo Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitusten unohtaneen oman Venäjä-politiikan tärkeyden. Hänen mukaansa kahdenväliset suhteet pitää hoitaa suoraan Venäjän johdon kanssa.

– Presidentti Niinistö ansaitsee täydet pisteet suhteiden hoidosta. Mutta sen lisäksi hallituksellakin pitää olla hyvät ja toimivat suhteet Venäjään.

– Sipilän hallituksen pitää rakentaa oma Venäjä-politiikkansa. Suomen kansallisia etuja ei kyetä mitenkään hoitamaan EU:n kautta, sillä sen suhteet Venäjään eivät ole kunnossa.

Kansanedustajan mukaan toistaiseksi on vaikea arvioida, jättääkö Suomen toiminta vahinkoa maiden välisiin suhteisiin.

– Se riippuu nyt myös meistä itsestämme, miten rakennamme yhteistyön jatkon.

Anttilan mielestä eduskunnan ja duuman välillä tarvitaan nykyistä enemmän vuoropuhelua. Hän toivookin, että ensi syksyksi suunniteltu venäläiskansanedustajien vierailu Suomeen toteutuu.

Hallituksen kohutun Etyj-päätöksen jälkeen Moskovassa on väläytetty jo Suomen vastaisia erillisiä talouspakotteita.

– Tästä ei tullut muuta uutta kuin se, että kyllä niitä mietitään Venäjän päässä, Anttila summaa.

--------------------------------------------------------------------


tässä toinen juttu joka kertoo mitä kansalaiset tuumivat aiheesta



Kansa tukee Venäjä-linjaa

Puolet suomalaisista tukee presidentin ja hallituksen päätöstä olla päästämättä pakotelistalla olleita venäläisiä Etyj-kokoukseen, selviää Iltalehden teettämästä tutkimuksesta.
Markku Saarinen, [email protected]

Iltalehden kyselyyn vastanneista suomalaisista 50 prosenttia piti Suomen päätöstä olla myöntämättä matkustuslupaa venäläisille oikeana ratkaisuna. Reilu kolmannes vastanneista vastusti päätöstä. 15 prosenttia vastaajista ei osannut muodostaa asiaan kantaa.

– Meillä on erittäin suosittu presidentti ja ulkopolitiikassa suomalaiset usein tukevat ulkopoliittista johtoa, sanoo tutkimuksen toteuttaneen Taloustutkimuksen tutkimuspäällikköJuho Rahkonen .

– Suomalaisten näkemys ulkopolitiikasta on usein sellaista, että on luovittava tosiasioiden maailmassa. Tehdään se, mikä on pakko tehdä, vaikkei siitä niin tykättäisi. Tämä kertoo sen, että pakoteasia ja EU-suhteet katsottiin tärkeämmäksi kuin se, että Venäjän suhteisiin saattaa tulla pieni kolhu.

Sukupolvissa eroa

Yli 65-vuotiaiden ikäluokassa vastustus ja kannatus ovat käytännössä tasan. Tämän taustalla saattaa olla niin sanotusti Kekkosen perinnön vaaliminen, arvioi Rahkonen.

Puolueista erityisesti SDP:n kannattajat olivat kriittisiä Suomen päätöstä kohtaan. Demariäänestäjistä 47 prosenttia piti Venäjän valtuuskunnan porttikieltoa vääränä päätöksenä.

Myös perussuomalaisten kannattajat jakautuivat asiassa kahteen leiriin. Noin joka toinen perussuomalaisten kannattaja olisi päästänyt venäläiset Etyj-kokoukseen.

Iltalehden kyselyssä tiedusteltiin myös, kokevatko suomalaiset, että muut maat vaikuttavat liikaa ulkopolitiikkaamme.

Suomalaisten mielestä etenkin EU ja USA vaikuttavat liikaa Suomen ulkopolitiikkaan: 37 prosenttia ajattelee näin. Vain 18 prosenttia katsoo Venäjän vaikuttavan liikaa Suomen ulkopolitiikkaan.

Tutkimuksen teki Iltalehden toimeksiannosta Taloustutkimus Oy Internet-paneelinsa avulla aikavälillä 8.–9.7. Tutkimukseen osallistui 1 251 vastaajaa. Virhemarginaali on noin 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top