Maidan
Respected Leader
Washingtonin kaupunki tehnyt yksinmielinen päätös nimeta Venäjän suurlähetystön kadun osa Boris Nemtsov Plazaksi. Venäjän Dumassa kiehuu ja sylki roiskuu. Samalla typerät vielä kerran myöntävät osuutensa Nemtsovin murhaan.
Jokin pelkurimainen taho jatkuvasti repinnyt muistolauta Nemtsoville, jatkuvasti vandaloinut muistopäivät, jote nyt saavat kunnolla kädellä poskelle.
https://www.rferl.org/a/russia-us-embassy-name-changed-nemtsov-plaza/28966776.html
Odotetaan "assymmetrista vastausta" Moskovassa, Putin käyttää tätä lausetta kun kysymys kostosta. Odotetaan että USA:n viereistä katua uudelleen nimitetään Snowdenin tai J. Wilkes Booth-n tai Saddam Husseinin kaduksi/kujaksi/toriksi.
Tai..miksei Putinin kaduksi/kujaksi/toriksi
se olisi kova juttu 
tulikomento
Supreme Leader
Ilta-Sanomien toimittaja kyseli tässä äsken Sergei Lavrovilta että kuka aloitti talvisodan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005526419.html
En tietenkään kysynyt asiaa sen vuoksi, että sodan alkulaukauksissa olisi omasta mielestäni yhä jotain epäselvää. Sen sijaan halusin kuulla omin korvin, miten Venäjän ulkopolitiikan yksi korkeimmista keulakuvista vastaa tänä päivänä talvisotakysymykseen.
Perustelin kysymystäni sillä, että talvisota on vuosien varrella heijastunut Helsingin ja Moskovan suhteisiin – ja jollain tapaa se heijastuu yhä edelleenkin maidemme väliseen diplomatiaan.
Ajattelin myös, että jos virallisen Venäjän ja Suomen välillä olisi edes talvisodasta yksi yhteisesti hyväksytty ja ääneen sanottu pysyvä näkemys, niin tämän yhteisymmärryksen päälle olisi varmasti helpompi rakentaa myös muita suhteita näinä kireinä maailmanpolitiikan aikoina.
Muistan yhä esimerkiksi hyvin, kuinka kiitollisia suomalaiset olivat vuonna 1994 silloiselle Venäjän presidentille Boris Jeltsinille, kun hän tunnusti Karjalan liittämisen Neuvostoliittoon olleen "Stalinin aggressio”. Jeltsinin lausuntoa oli edeltänyt vähän aiemmin jo Venäjän parlamentin tunnustus, jonka mukaan Stalin hyökkäsi Suomeen 1939. Monet venäläiset vakavasti otettavat historioitsijat ovat sittemmin toistaneet useasti, että talvisodan aloittaja oli Neuvostoliitto ja Mainilan laukaukset olivat sitä edeltänyt lavastus.
Tätä taustaa vasten olisi siis voinut olettaa, että talvisotakysymys ei tuottaisi nytkään Lavroville minkäänlaisia vaikeuksia. Suomalaisittain olisi voinut myös erehtyä luulemaan, että jos virallinen Venäjä on joskus jotain jo tunnustanut, niin se pitää myös nykyään.
Lavrovin eilisen vastauksen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että ainakaan hän ei ole enää valmis tunnustamaan selkeästi ääneen Moskovan vastuuta talvisodan aloittajana.
Lavrovin vastaamattomuus onkin hyvin kuvaavaa, sillä juuri tällä samalla taktiikalla Vladimir Putinin Venäjä reagoi nykyisin kaikkialla. Omia syntejä ei tunnusteta missään eikä koskaan – ja tämä periaate ulotetaan niin Krimiin, dopingiin, vaalivaikuttamiseen kuin näköjään jopa jo talvisotaankin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005526419.html
En tietenkään kysynyt asiaa sen vuoksi, että sodan alkulaukauksissa olisi omasta mielestäni yhä jotain epäselvää. Sen sijaan halusin kuulla omin korvin, miten Venäjän ulkopolitiikan yksi korkeimmista keulakuvista vastaa tänä päivänä talvisotakysymykseen.
Perustelin kysymystäni sillä, että talvisota on vuosien varrella heijastunut Helsingin ja Moskovan suhteisiin – ja jollain tapaa se heijastuu yhä edelleenkin maidemme väliseen diplomatiaan.
Ajattelin myös, että jos virallisen Venäjän ja Suomen välillä olisi edes talvisodasta yksi yhteisesti hyväksytty ja ääneen sanottu pysyvä näkemys, niin tämän yhteisymmärryksen päälle olisi varmasti helpompi rakentaa myös muita suhteita näinä kireinä maailmanpolitiikan aikoina.
Muistan yhä esimerkiksi hyvin, kuinka kiitollisia suomalaiset olivat vuonna 1994 silloiselle Venäjän presidentille Boris Jeltsinille, kun hän tunnusti Karjalan liittämisen Neuvostoliittoon olleen "Stalinin aggressio”. Jeltsinin lausuntoa oli edeltänyt vähän aiemmin jo Venäjän parlamentin tunnustus, jonka mukaan Stalin hyökkäsi Suomeen 1939. Monet venäläiset vakavasti otettavat historioitsijat ovat sittemmin toistaneet useasti, että talvisodan aloittaja oli Neuvostoliitto ja Mainilan laukaukset olivat sitä edeltänyt lavastus.
Tätä taustaa vasten olisi siis voinut olettaa, että talvisotakysymys ei tuottaisi nytkään Lavroville minkäänlaisia vaikeuksia. Suomalaisittain olisi voinut myös erehtyä luulemaan, että jos virallinen Venäjä on joskus jotain jo tunnustanut, niin se pitää myös nykyään.
Lavrovin eilisen vastauksen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että ainakaan hän ei ole enää valmis tunnustamaan selkeästi ääneen Moskovan vastuuta talvisodan aloittajana.
Lavrovin vastaamattomuus onkin hyvin kuvaavaa, sillä juuri tällä samalla taktiikalla Vladimir Putinin Venäjä reagoi nykyisin kaikkialla. Omia syntejä ei tunnusteta missään eikä koskaan – ja tämä periaate ulotetaan niin Krimiin, dopingiin, vaalivaikuttamiseen kuin näköjään jopa jo talvisotaankin.
tulikomento
Supreme Leader
Nykypäivän Venäjän mielestä varmaankin russofobista ja NATO-kiimaista sontaa. Tekijät sietäisivät saada vankilatuomion mokoman suomalais-fasistisen propagandan levittämisestä.
Maidan
Respected Leader
Suosittu venäläinen taiteilija Vasja Lozhkin tehnyt satiiripiirroksen venäläisten rasismista.
Juuri näillä haukkumasanoilla ympäröivät kansat kutsutaankin, kutsutuu niin kauas kun muisti kantaa, ja tänä päivänäkin.
Suomalaiset ovat tchuhnat tietenkin, Ruotsin ja Norjan kohdalla lukee "kaikenlaiset homot"
ukrainalaset ovat hohlyt, etelässä "vinosilmäiset apinat, tchurkat ja tchurbanit tai tchubesit" (kai ne ovat turkmenit ja kazahit ja turkit) ja "hatchit" Sanan hatchit kuulin muuten jatkuvasti putinistien suusta yhdessä foorumissa. Muistan kysyneeni jopa ketkä ne ovat, en edes tiennyt siihen mennessä, mutta minulle ei edes vastattu. Se oli niin tunnettu kai, ja minä olin heidän silmissä suorastaan tyhmä, kun en kerran tiennyt näin yleistä ja tärkeä asiaa. Mutta eipä ujosteltu käyttää jatkossakin eikä modet, putinistit nekin, estäneet -haukuttu entisen tyylin "hatcheja" ja "hohleja" jne. Vain putinista ei saanut sanoa mitään pahaa. Suomalaiset olivat tchuhnat sielläkin, ja piti "olla iloisia että Lenin antoi vapauden ylipäänsä" ja hohleihin usein liitetty "banderovtsit". Tämä kaikki oli vielä ennen Ukrainan miehetystä. "Hohlyt" oli muuten niin normina NL:ssa että itsekin luulin sen yhdessä vaiheessa kohteliaisuudeksi. Samaten "tchuhontsi". Yksi kohta etelän kohdalla merkattu vain "aavikko ja paska"
Ja Venäjän kohdalla lukee "Velikaja i prekrasnaja" - "Suuri ja kaunis".
Niin, Lozhkin tekii satiirin ja sain syytten "vihalietsonnasta".
Viimeksi muokattu:
Nikhris
Majuri
Suosittu venäläinen taiteilija Vasja Lozhkin tehnyt satiiripiirroksen venäläisten rasismista.
Juuri näillä haukkumasanoilla ympäröivät kansat kutsutaankin, kutsutuu niin kauas kun muisti kantaa, ja tänä päivänäkin.
Suomalaiset ovat tchuhnat tietenkin, Ruotsin ja Norjan kohdalla lukee "kaikenlaiset homot"
Yksi kohta etälän kohdalla "aavikko ja paska"
Ja Venäjän kohdalla lukee "Velikaja i prekrasnaja" - "Suuri ja kaunis".
Niin, Lozhkin tekii satiirin ja sain syytten "vihalietsonnasta".
Muistan miten Venäjällä oli 90-luvulla eräs suosittu nukeilla tehty satiirinen TV-ohjelma: kun Putin oli vahvistettu Jeltsinin seuraajaksi, niin tästä tehtiin jakso jossa Putinin hahmo heräsi jatkuvasti yöllä Kremlin kelloon, luullen että kello löi jo sitä että hän on presidentti - pian Putinin tultua presidentiksi ohjelma lopetettiin.
Viimeksi muokattu:
Maidan
Respected Leader
Hyvin mahdollista.
Nyt sen verran tarkennan postaustani että Vladimirskaja oblastissa nostettu syyte aktivisteja vastaan Lozhkin piiroksen repostauksesta. Tästä voi päättellä että Lozhkinkin on kielletty.
http://www.dovod.online/analitik-kazhdy-j-den-ne-dobry-j-veche/
StepanRudanskij
Respected Leader
EDIT: eipäs olekaan. palaaan asiaan kohta.
Sivusta vaan heitän. Sama sana kantana ja merkityskin sama. https://en.wikipedia.org/wiki/Hajji
StepanRudanskij
Respected Leader
Kuukkelin kääntäjällä venäjänkielinen artikkeli wikistä. Venäläiset käyttävät erityisesti armenialaissita ja laajemmin muista Kaukasuksen kansoista.
Achi, khachiki (from the Armenian name Khachik, Խաչիկ, diminutive form of the name Khachatur, Խաչատուր) is an offensive national nickname of Caucasians, originally only Armenians. [1] In the Russian language, the "khachik" form first coincided with the popular Armenian name Khachik. In the process of language development, the word was truncated to the form of "hach", as is often the case with national nicknames. [1] Actually "Khach" in Armenian means nothing more than a "cross", and "khachik" means a cross. The use of these words on a conscious level as insulting nicknames applied to Armenians professing Christianity is not appropriate for Orthodox Christians and is more suited to the enemies of Christianity. In fact, Russians use it in conditions of ignorance of the meaning of these words in Armenian, but only, as indicated above, in the form of a label naleplennogo on a common name. It should be noted that in many areas of the Volga region the word "khachik" is not pejorative, but serves as a little-known nickname for local nationalistic people - obviously, due to the mixing of the blood of many peoples in these regions.
In Belarus and the regions of Russia, historically unrelated to the Caucasus, as well as among a number of nationalist-minded citizens, the word "hach" is used by local residents as a common name for all Caucasians. There are examples of the use of the word "hachi" against Muslims. [2]
...ja ryssä tarkoittaa venäläistä. Ei ole haukkumasana.
Maidan
Respected Leader
Tiedustelin itsekin asken: oikeassa olet, hatchiki:ksi haukuttu azerbaidzhanilaisia, armenialaisia ja georgialaisia(kin). Heitä on myös haukuttu "mustaperseet" ja "tchurbany". Itse asiassa NL:ssa "kansojen vank..kodissa" oli loukkava haukkumanimi jokaiselle kansalle. Ja sitä myös käytettiin ja käytetään edelleen kansan keskuudessa. Pietrilaisia/moskovalaisia tunsi ylimielisyyttä ei ainoastaan etelästä tuleviin, vaan myös suomalais-ugrilaisiin kansoihin. Ne olivat hedän mielestään alempiarvoisa, parempia kun hatchit mutta kuitenkin..ja pereferiasta sitä paitsi. Kaupunkilaisuutta ylpeiltiin aivan sairaalla tavalla. Venäläiset isojen kaupunkien asukkaat, joilla hyvin monilla oli juuret vaikka mistä, olivat ylimielisia ja ilkeita muualta tulleille: "ponajehali" (eli miksi helvetissa tulivat tänne ylipäänsä), tämä on klassikko. Tälläinen tuntuu joksenkin yhdentekevältä nyt, aikuisena, mutta lapsesta tälläinen vihamielisyys voi tuntua järkyttävältä, jotkut jopa häpesi omia vanhempia/juuria.
Eestin venäläiset haukkuneet eestilaisia "heillä on kokhoosilaiset naamat"
"Kolhoosilaisia" eli maalaisia halveksuttu erittäin paljon. Näin maassa jossa oli ikuinen elitarvikepula. Maalla vasta asuneet alempiarvoiset.
Koulussa luokassani oli tataari poika, vanhemmat karkoitettu Krimista. Historian tunnin jälkeen, jossa kerrottu vuonna herne Rus':n valloittaneesta tataari/mongoli hordesta, luokan pojat joukolla ryhtyneet hakkamaan häntä huutoineen "miksi sinä hyökkäsit Rus':n".
Nyt kuulemma Lozhkin ei edes piirtänyt sitä kartaa. Olen muuten nähnyt piirretyn hänen haamoista, jossa tämä kartta oli taustalla. Hänellä on kyllä hauskoja piirroksia, mutta hän teki myös törkeitä kuvia Ukrainasta ja pilkasi Maidanilla oleva kansa "hyppijäksi"ja "kattilapäisiksi" - sellainen tapaus "sekä teille että meille". Paitsi kun piirtää 2MS sodan natsipukuisia Ukrainan hymnia laulavia hahmoja, hän toteuttaa juuri Kremlin likaisinta propaganda.
Viimeksi muokattu:
John Hilly
Ylipäällikkö
Ne olivat tosiaan kalmukkeja esim Stalingradin etäpuolisilta aluieilta, joita oli suomalaisia vastassa Syvärin takana.