Uutisia Venäjältä

[JOKO]

Jos ne meinaa käyttää niitä ihan maalla ja vedessä, eivätkä nostele niitä ilmaan.

Näinhän se varmaan on.

 

[juhapar]

Jos ne meinaa käyttää niitä ihan maalla ja vedessä, eivätkä nostele niitä ilmaan.

Näinhän se varmaan on.

Itseasiassa, melkoinen tulivoima joukkueessa olisi, jos ryhmän jokaisella partiolla olisi tuollainen taisteluajoneuvo. Mitenkähän meikäläiseen taktiikkaan (ja budjettiin) moinen soveltuisi?

 

[JOKO]

Jos ne meinaa käyttää niitä ihan maalla ja vedessä, eivätkä nostele niitä ilmaan.

Näinhän se varmaan on.

Itseasiassa, melkoinen tulivoima joukkueessa olisi, jos ryhmän jokaisella partiolla olisi tuollainen taisteluajoneuvo. Mitenkähän meikäläiseen taktiikkaan (ja budjettiin) moinen soveltuisi?

Menee resurssien ripottelun puolelle, joten tuo on tuskin kenellekkään kannattavaa. Perinteisiin panssarijoukkojen syviin iskuhin nuo ehkä sopivat, mutta ongelmat ovat samat kuin muillakin rynnäkkövaunuilla. Osumaa ei saa ottaa.

Olen muuten vähän ihmeissäni, etteivät venäläiset ole palanneet avolavaan miehistönkuljetusvaunujen osalta. Käytännössä ukot kuitenkin matkustavat vaunun katolla, joten kaksoispohjalla varustetun avolavan luulisi ajavan saman asian. Matkustajat kärsisivät vähemmän miinoista ja vaunun ammuslastin syttymisestä. Ylimääräisenä etuna olisi jonkinlainen suoja sivuilla.

 

[Teräsmies]

Melko ihmeellistä jos tosiaankin meinaavat valmistaa 1000kpl tuota säilyketölkkiä. Kyseessähän on paljon tavallista bemaria pienempi rynnäkköpanssarivaunu (kuljettaa neljä ukkoa) ja siitä huolimatta se on varustettu samalla aseistuksella, mutta ilmeisesti räjähdysvaara ei vieläkään huoleta naapuriamme.
http://www.army-guide.com/eng/product2620.html

Onkohan toimittaja sekoittanut keskenään BMP-3M ja BMD-4M rynnäkkövaunut?

 

[kunnas]

Melko ihmeellistä jos tosiaankin meinaavat valmistaa 1000kpl tuota säilyketölkkiä. Kyseessähän on paljon tavallista bemaria pienempi rynnäkköpanssarivaunu (kuljettaa neljä ukkoa) ja siitä huolimatta se on varustettu samalla aseistuksella, mutta ilmeisesti räjähdysvaara ei vieläkään huoleta naapuriamme.
http://www.army-guide.com/eng/product2620.html

Onkohan toimittaja sekoittanut keskenään BMP-3M ja BMD-4M rynnäkkövaunut?

Wikipediaa katsoessa huomaa että Venäjän maahanlaskujoukkojen määrä on 35 000 miestä. BMD:n eri versioita on käytössä 1800

 

[Hejsan]

Russia to Deploy Fighter Jets in Belarus - Defense Minister

MINSK, April 23 (RIA Novosti) - Russia plans to base fighter jets at a military airbase in Belarus, with a first wing due to arrive there later this year, Defense Minister Sergei Shoigu said on Tuesday

“In 2013 we will establish a military commandant’s office and provide a wing of combat fighters on alert duty,” he said, adding more jets could be based there later.

“We hope that an Air Force regiment will be here by 2015 to protect our borders,” he said.

Russia will also deliver four battalions of S-300 surface-to-air missiles to Belarus in 2014, Shoigu said

http://en.rian.ru/world/20130423/180798707.html

Russia Launches Rail-Mobile ICBM Project

MOSCOW, April 23 (RIA Novosti) - Russia's Moscow Institute of Thermal Technology has started an R&D program to develop new rail-mobile intercontinental ballistic missile (ICBM) systems, Deputy Defense Minister Yury Borisov said on Tuesday.

The work is in the initial stages, he said, adding the cost of the program has yet to be determined. He provided no timeframe for the program.

The Moscow Institute of Thermal Technology is the developer of the Bulava (submarine-based) and Topol and Yars (land-based) ballistic missile systems.

A prototype system could be deployed by 2020, a Russian defense industry official told RIA Novosti in December. The new missiles will be half the weight of their decommissioned Soviet analogues, allowing them to fit into one railcar, he added.

The original rail-mobile system included SS-24 Scalpel missiles which weighed 104 tons, required three locomotives to move, and were so heavy that they damaged railroad tracks. The missiles were based on trains in order to make them harder to find than stationary launchers, complicating a counter-strike.

The Soviet military deployed its first rail-portable long-range missile in 1987, and had 12 of them by 1991. Rail-mobile missiles were removed from service in 2002 and the last base dismantled in 2007 under the START II arms reduction treaty with the United States.

However, the treaty’s successor, START III, agreed in 2010, does not prohibit development of rail-mobile ICBMs.

Russian military analyst Alexander Konovalov said last year this apparent return to cumbersome Soviet concepts, even in revamped form, was a “bad idea” and that missile trains were outdated.

http://en.rian.ru/military_news/20130423/180797933/Russia-Launches-Rail-Mobile-ICBM-Project.html

Navy ordered a training center for attackdivers in S:T Petersburg

The Ministry of Defence has announced a tender for the supply of the training center "Aquanaut" for divers training Navy. The cost of the center is estimated at 1.89 billion rubles.

According to the site procurement documentation of the MTC "Aquanaut" includes a deep-water diving equipment GVK-450, a training tower diving, diving and rescue equipment, facilities for underwater work, fitness complex "Diver" and the trainer "Pilot" for operators of unmanned underwater vehicles.

As noted, "Aquanaut" is designed for comprehensive training deepsea divers, rescuers from the Navy, as well as operators of underwater drones.

Applications for the tender are accepted until May 20, the auction will be held on May 27. Supply of the complex is expected in up to 25 November 2015. "Aquanaut" will go into service of the Naval Academy in St. Petersburg.

http://lenta.ru/news/2013/04/23/aquanaut/

https://twitter.com/search?q=%23s%C3%A4kpol&src=hash

 

[SJ]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013042416939799_ul.shtml

Näin Venäjä iskisi

 

[juhapar]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013042416939799_ul.shtml

Näin Venäjä iskisi

Sillä tavallahan se kannattaa tehdä, mitä vastapuoli odottaa.

 

[baikal]

vikilieaksilla oli aiheesta ravakka katsaus, muistin varalta ihan samanlainen info. Muistaakseni vuodelta 2006. Laatijana mm. joku hyvin kansallishenkinen tohtori.

Ikiaikaiset valloittajan mausteet tuossa infossa on. Ei mitään uutta auringon alla. Sotajoukkojen perästä tulevat siivousporukat, jotka sitten katsovat missä kenenkin paikka on`? Pitäisikö siivousporukoita vastaan taistella vai odottaa sladi ojossa, mihin junaan sitä mahtaa itsekukin päästä? "kansallismieliset ainekset" voi pitää sisällään melko paljonkin väkeä.

 

[Samses]

vikilieaksilla oli aiheesta ravakka katsaus, muistin varalta ihan samanlainen info. Muistaakseni vuodelta 2006. Laatijana mm. joku hyvin kansallishenkinen tohtori.

Ikiaikaiset valloittajan mausteet tuossa infossa on. Ei mitään uutta auringon alla. Sotajoukkojen perästä tulevat siivousporukat, jotka sitten katsovat missä kenenkin paikka on`? Pitäisikö siivousporukoita vastaan taistella vai odottaa sladi ojossa, mihin junaan sitä mahtaa itsekukin päästä? "kansallismieliset ainekset" voi pitää sisällään melko paljonkin väkeä.

Mielellään taistelisin jo niitä aiempiakin porukoita vastaan, jos taisteltava on, enkä odottaisi niitä siivousporukoita... :a-grin:

 

[SJ]

Jos ne meinaa käyttää niitä ihan maalla ja vedessä, eivätkä nostele niitä ilmaan.

Näinhän se varmaan on.

Itseasiassa, melkoinen tulivoima joukkueessa olisi, jos ryhmän jokaisella partiolla olisi tuollainen taisteluajoneuvo. Mitenkähän meikäläiseen taktiikkaan (ja budjettiin) moinen soveltuisi?

Veikkaan, että partiossa ei ole tarpeeksi ukkoa, että tuollaista voisi tarpeeksi suojata meidän maastossa. Se kun kuitenkin ottaa tietyn määrän ukkoa riippuen maaston peitteisyydestä, muuten sinkomiehet vievät turhan ison saaliin.

Kaiken kaikkiaan BMP-2 olisi parempi, mutta sekään ei kanna täyttä ryhmää. Mutta panssarijääkärit vissiin voi toimia omalla kokoonpanollaan?

 

[baikal]

vikilieaksilla oli aiheesta ravakka katsaus, muistin varalta ihan samanlainen info. Muistaakseni vuodelta 2006. Laatijana mm. joku hyvin kansallishenkinen tohtori.

Ikiaikaiset valloittajan mausteet tuossa infossa on. Ei mitään uutta auringon alla. Sotajoukkojen perästä tulevat siivousporukat, jotka sitten katsovat missä kenenkin paikka on`? Pitäisikö siivousporukoita vastaan taistella vai odottaa sladi ojossa, mihin junaan sitä mahtaa itsekukin päästä? "kansallismieliset ainekset" voi pitää sisällään melko paljonkin väkeä.

Mielellään taistelisin jo niitä aiempiakin porukoita vastaan, jos taisteltava on, enkä odottaisi niitä siivousporukoita... :a-grin:

No sehän on selvää, ettei hyökkääjä nykyään enää pääse valtaamaan alueita. Foorumin sotahistorian tutkija paljasti, että - 75 jälkeen syntyneet suomalaiset ovat sitten jotain sellaista, ettei ole nähty. Teihin on meillä suomettuneillakin sukupolvilla kova luotto. Ja nythän on käytössä jo ilmasta-maahan aseistus ja kaikki. grin

 

[juhapar]

vikilieaksilla oli aiheesta ravakka katsaus, muistin varalta ihan samanlainen info. Muistaakseni vuodelta 2006. Laatijana mm. joku hyvin kansallishenkinen tohtori.

Ikiaikaiset valloittajan mausteet tuossa infossa on. Ei mitään uutta auringon alla. Sotajoukkojen perästä tulevat siivousporukat, jotka sitten katsovat missä kenenkin paikka on`? Pitäisikö siivousporukoita vastaan taistella vai odottaa sladi ojossa, mihin junaan sitä mahtaa itsekukin päästä? "kansallismieliset ainekset" voi pitää sisällään melko paljonkin väkeä.

Mielellään taistelisin jo niitä aiempiakin porukoita vastaan, jos taisteltava on, enkä odottaisi niitä siivousporukoita... :a-grin:

Vielä parempaa olisi pitää olosuhteet sellaisena, ettei hyökkääjän kannata edes yrittää sitä hyökkäystä. Siinä taistelussa kun saattaa lähtä henki.

 

[Samses]

vikilieaksilla oli aiheesta ravakka katsaus, muistin varalta ihan samanlainen info. Muistaakseni vuodelta 2006. Laatijana mm. joku hyvin kansallishenkinen tohtori.

Ikiaikaiset valloittajan mausteet tuossa infossa on. Ei mitään uutta auringon alla. Sotajoukkojen perästä tulevat siivousporukat, jotka sitten katsovat missä kenenkin paikka on`? Pitäisikö siivousporukoita vastaan taistella vai odottaa sladi ojossa, mihin junaan sitä mahtaa itsekukin päästä? "kansallismieliset ainekset" voi pitää sisällään melko paljonkin väkeä.

Mielellään taistelisin jo niitä aiempiakin porukoita vastaan, jos taisteltava on, enkä odottaisi niitä siivousporukoita... :a-grin:

Vielä parempaa olisi pitää olosuhteet sellaisena, ettei hyökkääjän kannata edes yrittää sitä hyökkäystä. Siinä taistelussa kun saattaa lähtä henki.

Toki.

Mutta tätä keskustelua meidän ei kannattane pidemmälle jatkaa, sillä olemme jo aiemmin todenneet että meillä on eri käsitys siitä, miten olosuhteiden sellaisena pitäminen on parhaiten mahdollista suorittaa.

 

[juhapar]

vikilieaksilla oli aiheesta ravakka katsaus, muistin varalta ihan samanlainen info. Muistaakseni vuodelta 2006. Laatijana mm. joku hyvin kansallishenkinen tohtori.

Ikiaikaiset valloittajan mausteet tuossa infossa on. Ei mitään uutta auringon alla. Sotajoukkojen perästä tulevat siivousporukat, jotka sitten katsovat missä kenenkin paikka on`? Pitäisikö siivousporukoita vastaan taistella vai odottaa sladi ojossa, mihin junaan sitä mahtaa itsekukin päästä? "kansallismieliset ainekset" voi pitää sisällään melko paljonkin väkeä.

Mielellään taistelisin jo niitä aiempiakin porukoita vastaan, jos taisteltava on, enkä odottaisi niitä siivousporukoita... :a-grin:

Vielä parempaa olisi pitää olosuhteet sellaisena, ettei hyökkääjän kannata edes yrittää sitä hyökkäystä. Siinä taistelussa kun saattaa lähtä henki.

Toki.

Mutta tätä keskustelua meidän ei kannattane pidemmälle jatkaa, sillä olemme jo aiemmin todenneet että meillä on eri käsitys siitä, miten olosuhteiden sellaisena pitäminen on parhaiten mahdollista suorittaa.

Meinaatko, että kukin tulkoot uskollaan autuaaksi?

 

[setämies]

Jos ne meinaa käyttää niitä ihan maalla ja vedessä, eivätkä nostele niitä ilmaan.

Näinhän se varmaan on.

Itseasiassa, melkoinen tulivoima joukkueessa olisi, jos ryhmän jokaisella partiolla olisi tuollainen taisteluajoneuvo. Mitenkähän meikäläiseen taktiikkaan (ja budjettiin) moinen soveltuisi?

Veikkaan, että partiossa ei ole tarpeeksi ukkoa, että tuollaista voisi tarpeeksi suojata meidän maastossa. Se kun kuitenkin ottaa tietyn määrän ukkoa riippuen maaston peitteisyydestä, muuten sinkomiehet vievät turhan ison saaliin.

Kaiken kaikkiaan BMP-2 olisi parempi, mutta sekään ei kanna täyttä ryhmää. Mutta panssarijääkärit vissiin voi toimia omalla kokoonpanollaan?

BMD:n ajatus on tuoda nopeutta hitaan jalkaväkijoukon liikkeeseen. Kevyet vaunut tuovat myös suhteellista tulivoimaa paikkoihin joissa muuten taisteltaisiin mies miestä vastaan. Ei laskuvarjojoukkoa ole tarkoituskaan tipauttaa millintarkasti pääesikunnan naapuritalon katolle, vaan sen vahvuus tulee siitä ettei liike pysähdy siihen, että jalat osuvat maahan. Kun maahanlasku tehdään, on pudotetulle osastolle tärkeää pitää liike yllä siihen asti, että vastustaja kokoaa pysäyttävän voiman. Toisinsanoen kohteeseen pitää päästä ennen kuin kevyelle osastolle alkaa tulla vastaan puolustajan vaunuja. BMD:n pääaseistus on parhaimmillaan kun osasto on liikkeessä ja pyyhkii edestään puolustajan sinkopartioita, miehistönkuljettimia ja kulkupelejä tai pesäkkeitä. Kun osaston on kohteessä se lykkää pirullisen määrän kannettavaa pst:tä asemiin jolloin se pystyy toimimaan tehokkaammin puolustajan vaunuja vastaan.

Toki BMD voidaan ajaa suoraan kymenlaaksokurskiin maantietä pitkin, mutta toisaalta siihen on paljon paremmin suunniteltujakin vaunuja. Kyllä varmaan naapurikin mieluiten tipauttaisi taivaalta joukkojen mukana taistelupanssarin, mutta minkäs teet jos se ei ole mahdollista. (Tai onhan se jos on uskomista kuviin lentävistä panssareista mutta se on eri asia.)

 

[kunnas]

Russia to Get New Short-Range Air Defense System in 2015

The Russian military will start receiving the new Morfey short-range air defense system in 2015, Deputy Defense Minister Col. Gen. Oleg Ostapenko said on Wednesday.

Morfey, a mobile air defense system with an effective range of five kilometers (three miles), has been in development since 2007.

“I think the first few systems will be put in service sometime in 2015,” Ostapenko, who is a former commander of the Russian Aerospace Forces, told reporters in Moscow.

Morfey will complement the Vityaz, S-400 and S-500 air defense systems in a future aerospace defense network able to engage targets at ranges from five to 400 kilometers, and at altitudes from five meters to near space.

The medium-range Vityaz air defense system, which is due to replace the outdated S-300PS system, is still under development, Ostapenko said.

Rian.ru

 

[Hejsan]

Joo ja sitten ne planeera että niilä on 56 patajoonia S-400 vuoteen 2020 mennessä

 

[juhapar]

Jos ne meinaa käyttää niitä ihan maalla ja vedessä, eivätkä nostele niitä ilmaan.

Näinhän se varmaan on.

Itseasiassa, melkoinen tulivoima joukkueessa olisi, jos ryhmän jokaisella partiolla olisi tuollainen taisteluajoneuvo. Mitenkähän meikäläiseen taktiikkaan (ja budjettiin) moinen soveltuisi?

Veikkaan, että partiossa ei ole tarpeeksi ukkoa, että tuollaista voisi tarpeeksi suojata meidän maastossa. Se kun kuitenkin ottaa tietyn määrän ukkoa riippuen maaston peitteisyydestä, muuten sinkomiehet vievät turhan ison saaliin.

Kaiken kaikkiaan BMP-2 olisi parempi, mutta sekään ei kanna täyttä ryhmää. Mutta panssarijääkärit vissiin voi toimia omalla kokoonpanollaan?

BMD:n ajatus on tuoda nopeutta hitaan jalkaväkijoukon liikkeeseen. Kevyet vaunut tuovat myös suhteellista tulivoimaa paikkoihin joissa muuten taisteltaisiin mies miestä vastaan. Ei laskuvarjojoukkoa ole tarkoituskaan tipauttaa millintarkasti pääesikunnan naapuritalon katolle, vaan sen vahvuus tulee siitä ettei liike pysähdy siihen, että jalat osuvat maahan. Kun maahanlasku tehdään, on pudotetulle osastolle tärkeää pitää liike yllä siihen asti, että vastustaja kokoaa pysäyttävän voiman. Toisinsanoen kohteeseen pitää päästä ennen kuin kevyelle osastolle alkaa tulla vastaan puolustajan vaunuja. BMD:n pääaseistus on parhaimmillaan kun osasto on liikkeessä ja pyyhkii edestään puolustajan sinkopartioita, miehistönkuljettimia ja kulkupelejä tai pesäkkeitä. Kun osaston on kohteessä se lykkää pirullisen määrän kannettavaa pst:tä asemiin jolloin se pystyy toimimaan tehokkaammin puolustajan vaunuja vastaan.

Toki BMD voidaan ajaa suoraan kymenlaaksokurskiin maantietä pitkin, mutta toisaalta siihen on paljon paremmin suunniteltujakin vaunuja. Kyllä varmaan naapurikin mieluiten tipauttaisi taivaalta joukkojen mukana taistelupanssarin, mutta minkäs teet jos se ei ole mahdollista. (Tai onhan se jos on uskomista kuviin lentävistä panssareista mutta se on eri asia.)

Ajatelkaapas, BMP-joukkueessa on kolme vaunua, meikäläisessä uudessa kokoonpanossa joukkueella olisi 9-12 BMD-4-vaunua, kyllä siinä keltaisen pöksyt olisi kuralla (hymiö)

 

[SJ]

Ajatelkaapas, BMP-joukkueessa on kolme vaunua, meikäläisessä uudessa kokoonpanossa joukkueella olisi 9-12 BMD-4-vaunua, kyllä siinä keltaisen pöksyt olisi kuralla (hymiö)

Tuossa tarkoitat varmaan kotimaista kokoonpanoa? Meinaan, että tuossa Pyhältö -ketjussa ryssällä oletettiin olevan 4 per joukkue. Kysymys kuuluukin, että mitä ne siellä ylimäärisessä kuskaa? Ylimääräinen JV-ryhmä? IT-ryhmä? PST -ryhmä? KrKK -ryhmä?