hessukessu
Kenraali
Venäjältä voisi ostaa valmiiksi modernisoituja BMP-2 vaunuja jos halutaan.
OldSkool
Kapteeni
Turvallisuuspolitiikkaan varmasti liittyvä uutinen: Nord Stream suunnittelee kahta uutta kaasuputkea Itämerelle -uutisessa mainitaan että
Sinnehän tulee oikein Gas-Highway? Miten tuon kapasiteetti vertautuu muihin? Nopeasti katsottuna Minskin kautta on isompi (???) ja Ukrainen kautta menevä on paljon isompi (???) Vai onko kapasiteettitaulukko ihan vanhentunut?
SJ kirjoitti:
Venäjä on kuitenkin toisiksi suurin aseiden viejä joten kyllä muut ovat niihin olleet tyytyväisiä.
Tuossa voi olla pointtia. BMP-2M:n päivitykseen kuuluu mm. kornet panssarintorjuntaohjuksia ja 30 mm:n kranaattikonekivääri, joita Suomi tuskin haluaa bemariinsa. Siitä kun ei olla tekemässä mitään tankin tappajaa.
juhapar kirjoitti:
En mutta jos on google translate!!!!
http://www.russiadefence.net/t1868p450-ground-forces-photosnews#28049
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1041721
Wow. Huge news.
Kantimirovskaya and Tamansaya brigades being turned back into divisions.
So much for the reforms lol
rukkaskikka
Majuri
Jos en ihan väärin muista, niin venäläisten erityinen tyytyväisyys oman asetuotantonsa laatuun palasi samana päivänä, kun kenraali Makarov pistettiin eläkkeelle.
Kahden historiallisesti merkittävän yksikön muuttaminen takaisin ei kyllä varsinaisesti ole vielä koko reformin peruuttamista. Muistaakseni aiemminkin joku kaukoidän divisioona sai pitää vanhan muotonsa ja samoin VDV pysyy edelleen divisioonamallissa. Wowittelu tässä vaiheessa on vähintäänkin liioiteltua.
Ei Venäjän tyytyväisyys asetuotantoonsa ole, eikä ole ollut, mikään yksiselitteinen kategorinen tuomio. Jotkut tuotteet ei ole tyydyttäneet, eikä tyydytä edelleenkään asevoimia, ja toiset tyydyttää. Aseteollisuus tuottaa kuitenkin tuhansia erilaisia tuotteita, joiden laatu vaihtelee. Neuvostoliiton romahdusta seuranneen hibernaation jälkeen aseteollisuudelta on tietysti mennyt oma aikansa päästä jaloilleen, eikä se vieläkään horjumatta seiso. Laadussa on edelleen liikaa vaihtelua ja tuotantomäärät jää monella alaa halutusta. Silloin sotilasjohdon tehtävä on potkia perseelle, kuten on tapahtunutkin. Toisaalta sotateollisuus on vaatinut paljon rahaa infrastruktuurin tuotantolaitteiden yms. uusimiseksi ja työväen palkkaamiseksi ja kouluttamiseksi. Muistaakseni tuossa maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksessa mainittiin, että Venäjä on sen 500-750miljardin lisäksi, jolla hankitaan kalustoa, osoittanut 72miljardia euroa sotateollisuuden elvyttämiseen ja päivittämiseen. Ei ole ihan halpaa leikkiä niin massiivisen sotateollisuuden uudistaminen kuin joka Venäjällä on, mutta toisaalta kyllä saa odottaa ja vaatia tuloksiakin noiden satsauksien kanssa.
Ei Venäjän tyytyväisyys asetuotantoonsa ole, eikä ole ollut, mikään yksiselitteinen kategorinen tuomio. Jotkut tuotteet ei ole tyydyttäneet, eikä tyydytä edelleenkään asevoimia, ja toiset tyydyttää. Aseteollisuus tuottaa kuitenkin tuhansia erilaisia tuotteita, joiden laatu vaihtelee. Neuvostoliiton romahdusta seuranneen hibernaation jälkeen aseteollisuudelta on tietysti mennyt oma aikansa päästä jaloilleen, eikä se vieläkään horjumatta seiso. Laadussa on edelleen liikaa vaihtelua ja tuotantomäärät jää monella alaa halutusta. Silloin sotilasjohdon tehtävä on potkia perseelle, kuten on tapahtunutkin. Toisaalta sotateollisuus on vaatinut paljon rahaa infrastruktuurin tuotantolaitteiden yms. uusimiseksi ja työväen palkkaamiseksi ja kouluttamiseksi. Muistaakseni tuossa maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksessa mainittiin, että Venäjä on sen 500-750miljardin lisäksi, jolla hankitaan kalustoa, osoittanut 72miljardia euroa sotateollisuuden elvyttämiseen ja päivittämiseen. Ei ole ihan halpaa leikkiä niin massiivisen sotateollisuuden uudistaminen kuin joka Venäjällä on, mutta toisaalta kyllä saa odottaa ja vaatia tuloksiakin noiden satsauksien kanssa.
SIPRI julkaisi tiedot viime vuoden sotilasbudjeteista maailmassa. Länsimaiden sotilasbudjetit kutistuivat edelleen, mutta Venäjän ja Kiinan asemenot kasvoivat jälleen voimakkaasti(Venäjällä 16% ja Kiinalla 7,8%). Kiina ja Venäjä tekevät jatkuvasti suurempaa pesäeroa muihin suurmaihin verrattuna ja ottavat USAa kiinni, jonka budjetti tosin edelleen on valtava. Olkoonkin, että sodat, massiivinen määrä kalliita sotilastukikohtia maailmalla(edelleen mm. yli 50 000 sotilasta Saksassa) ja suuret palkkakustannukset muodostavat erittäin suuren osan Yhdysvaltojen sotilasmenoista. USAlle on myös tullut tänä vuonna merkittävämpiä leikkauksia asemenoihin, kun tiukentunut budjettikuri on alkanut vaikuttamaan. Toisaalta Venäjä ja Kiina on julkisten tietojen perusteella nostaneet tänäkin vuonna rajusti sotilasbudjettejaan, mutta SIPRIn tarkempia tietoja tämän vuoden korotuksista joudutaan odottamaan vielä vuosi.
http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=458
Vertailuksi vielä Suomen sotilasbudjetti 2012 oli n. 3,7 miljardia dollaria ja Venäjän 90,7 miljardia.
http://books.sipri.org/product_info?c_product_id=458
Vertailuksi vielä Suomen sotilasbudjetti 2012 oli n. 3,7 miljardia dollaria ja Venäjän 90,7 miljardia.