Uutisia Venäjältä

Noh, Mandela, Havel, Ståhlberg ym...
Kun niitä tutkii aikansa, niin alkaa löytyä yhtä ja toista. Jos ei Mantilasta, niin ainakin emännästä.
Tässä hyvä esimerkki:
Aung San Suu Kyin, tuo pulmunen.
Etelä- ja Väli-Amerikasta löytyy tunnettujakin. Valtaan kun pääsee, palatsit alkaa tuntua hienoilta, niitä tarttee rakentaa lisää. Äkkiä ilmestyy kavereita ulkomailta tuolle vapaustaistelijalle. Kuinka ollakkaan, oppositio kasvaa, ei kaikki ollakkaan enää tyytyväisiä. Pitää perustaa Salainen poliisi heitä valvomaan. Rouskis, rouskis, maailma toistaa itseään ja siellä ei joku tsekki-runoilija paljoa linjaa kirkasta.
 
Miksi?
Kirjoittaa ihan pimeita, kannattako hukata kallisarvoista aika?

Minusta hän tyyppillinen kaiken vääristäjä, esim.hänellä on outo näkemys mikä on oppositio.
Hän kirjoittaa että oppositiolla pitää puolue, tai sitten se ei sitä ole.

Tämän trollin kannattaa tutustua mikä tarkoittaa sana "oppositio".

In politics, the opposition comprises one or more political parties or other organized groups that are opposed, primarily ideologically, to the government (or, in American English, the administration), party or group in political control of a city, region, state, country or other political body. The degree of opposition varies according to political conditions. For example, in authoritarian and liberal systems, opposition may be respectively repressed or desired.[1]

Haisee trollille.
 
Viimeksi muokattu:
Kun niitä tutkii aikansa, niin alkaa löytyä yhtä ja toista. Jos ei Mantilasta, niin ainakin emännästä.
Tässä hyvä esimerkki:
Aung San Suu Kyin, tuo pulmunen.
Etelä- ja Väli-Amerikasta löytyy tunnettujakin. Valtaan kun pääsee, palatsit alkaa tuntua hienoilta, niitä tarttee rakentaa lisää. Äkkiä ilmestyy kavereita ulkomailta tuolle vapaustaistelijalle. Kuinka ollakkaan, oppositio kasvaa, ei kaikki ollakkaan enää tyytyväisiä. Pitää perustaa Salainen poliisi heitä valvomaan. Rouskis, rouskis, maailma toistaa itseään ja siellä ei joku tsekki-runoilija paljoa linjaa kirkasta.

Mies ei vastaa vaimostaan. Esimerkkejä löytyy mutta molempiin suuntiin eikä toki voi olettaa Navalnyn olevan BFF kaikille.
 
Kun niitä tutkii aikansa, niin alkaa löytyä yhtä ja toista. Jos ei Mantilasta, niin ainakin emännästä.
Tässä hyvä esimerkki:
Aung San Suu Kyin, tuo pulmunen.
Mitäs vikaa Aung San Suu Kyissa on? Suomenkielisessä wikipediassa sanotaan:
Menetetty maine
Varsinkin islamilaiset maat arvostelivat Aung Sania siitä, ettei hän puuttunut pitkään aikaan rohinghya-kansaan vuosina 2016-2017 kohdistuneeseen laajaan etniseen puhdistukseen[10][11]. Kaikesta päätellen hän ainakin julkisesti hyväksyi armeijan toimet oikeutettuna terrorisminvastaisena toimintana. Luultavasti yksi syy tähän oli, ettei Aung San Suu Kyillä ollut valtaa armeijaan[12]. Aung San tuomitsi väkivallan vasta syyskuussa 2017, jolloin suuri rohinghyoiden joukkopako oli tapahtunut[13].

Marraskuussa 2018 Amnesty International peruutti Aung Sanille vuonna 2009 myönnetyn tunnustuspalkinnon, koska "hän on häpeällisellä tavalla pettänyt aiemmin edustamansa arvot" [14]. Kanada perui kunniakansalaisuuden. Vieraillessaan Euroopassa kesäkuussa 2019 Aung San Suu Kyi tapasi vain EU:n ongelmamaiden Unkarin ja Tšekin johtajia. Unkari pääministerin Viktor Orbánin kanssa hän julkaisi yhteisen lausunnon, jonka mukaan islam ja maahanmuutto ovat Kaakkois-Aasialle ja Euroopalle suurimpia uhkia.[15]

Jos katsoo vaikka Wikipediasta mitä noiden tapahtumien taustalla on, niin ei tuolla paljoa kauhisteltavaa liene. Paitsi ehkä siinä mielessä, että Ruotsissa voisi periaatteessa tapahtua samantapaista vielä tällä vuosisadalla. Rohingyat ovat 1940-luvulta lähtien pyrkineet saavuttamaan islamistisen itsehallinnon tai asuinalueidensa irrottamisen Burmasta jonkin lähialueen islamistisen valtion hoiviin tuolla lähinnä (Bangladeshin tai Pakistanin). Ja siinä sivussa, islamisteille tyypilliseen tapaan, tappaneet roppakaupalla siviilejä erilaisissa terrorihyökkäyksissä. Kaivavat verta nenästään.
 
Mies ei vastaa vaimostaan. Esimerkkejä löytyy mutta molempiin suuntiin eikä toki voi olettaa Navalnyn olevan BFF kaikille.
En vaan jaksa innostua enää, aina tulee uusia. Epäilemättä peittoaisi nykyisen, jos saisi elää ja vapaudessa.
Tapettuaan Nikolain he luulivat saavansa läskiä, toisin kävi.
Aika näyttää, olen kuitenkin
skeptinen. Lycka till.
Kun Putin oli viimeksi ilman paitaa, oliko hän kenties vähän slurpannut, kannattaisi käyttää Photoshoppia.

Luottamus hyvä, kontrolli parempi.;)
 
Viimeksi muokattu:
Fasistit tuli määrätietoisesti Julia Navalnyin luo ja vieneet mukaan.

Kadullakaan ei saa enää kävellä rauhassa, kun joutuu tuolla tavoin pidätetyksi ilman perusteita.
 
Tässä se virhe olettamus voi olla.
Lähes joka maassa rikkaimman kaupungin kaupunkilaiset ajattelevat eri lailla kuin maaseutu tai pikkukaupungit. Moskovan ja Pietarin kannatus ei vie vielä pitkälle. Suomikin olisi erilainen maa jos politiikan suuntaviivat päätettäisiin helsinkiläisten äänillä. Eiköhän Venäjälläkin kaupunkien ulkopuolella asu patavanhollisia.

Venäjän kaupunkiaste on myös paljon pienempi kuin Suomessa, eli siellä on paljon maalaisia.

Lähde tuolle väittämälle

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaupungistuminen
Toisaalta Venäjällä muutokset ovat aina kummunneet kaupunkilaisväestöstä, ei kukaan siellä musikoita kuuntele. Maalaisväestön pääosalla ei ole minkäänlaista historiallista ulottuvuutta vapaasta kansalaisuudesta tai heidän mielipiteidensä kuuntelusta maaorjuuden ja Neuvostoliiton takia, he kuuntelevat sitä, joka kulloinkin sattuu äänessä olemaan.

Toki poikkeuksiakin on, kuten vähemmistökansojen alueet ja historiallisesti vapaammat alueet, mutta nämä jäävät vähemmistöön.
 
Kadullakaan ei saa enää kävellä rauhassa, kun joutuu tuolla tavoin pidätetyksi ilman perusteita.
Hän poistui "Teatral'naja" metroasemalta, ilmeisesti juonatajnne kävi kiinni heti. Eivät ole esiintyneet, eivät kysyneet mitään, vain heti käskeneet että nyt tulet mukaan ja vieneet autoon. Julia kysyi mitä hän rikkonut kävelemällä kadulla. Ei vastausta. Mitä tuttua tämä on. Stalinin vainot alkamassa.



Navalnyin äitikin siellä kadulla.

Pidättämällä Julian tällä tavalla putleristit haluavat pelotella: " näin käy kaikille" eli NO LIMIT meno, venäjäksi Bezpredel.
 
Viimeksi muokattu:

Protestors who have taken to the streets of Moscow on Saturday to demand the release of prominent activist Alexey Navalny have been confronted by law enforcement officers, apparently determined to break up the unsanctioned rally.
Hundreds of people have gathered in Moscow’s Pushkin Square, in defiance of warnings that the demonstration was not authorized and would be dispersed. Police officers have started to detain participants, placing them in buses on Tverskaya Street, a major central thoroughfare.
The Ministry of Internal Affairs claims only 4,000 have turned out to support the anti-corruption campaigner. However, eye witnesses suggest the numbers are considerably higher, with the Reuters news agency offering a figure of 40,000.
Navalny's team had hoped for a larger attendance, in the region of 50,000, or more, despite a high-profile campaign by authorities to deter crowds.
Reports suggest hundreds have already been taken into custody, and that figure can be expected to rise substantially. “Dear citizens! This activity is illegal. We do our best to ensure your safety,” loudspeakers have been warning. “Be vigilant and, if possible, leave the illegal event.”

Navalny’s team has a long record of staging unsanctioned assemblies, claiming that Russian rules regulating public events are too restrictive to opposition movements. However, in this case, authorities also pointed out that mass gatherings are prohibited under regulations designed to control the Covid-19 pandemic.
 
Kovaa on meno.
Saa nähdä miten reagoi valtio. Ylilyönneillä tulee lisää kierroksia, tosin eihän tämä myöskään niin vain sammu. Navalnyin osalta ei osaa sanoa mikä olisi oikea toimintatapa.
 
Mitäs vikaa Aung San Suu Kyissa on? Suomenkielisessä wikipediassa sanotaan:


Jos katsoo vaikka Wikipediasta mitä noiden tapahtumien taustalla on, niin ei tuolla paljoa kauhisteltavaa liene. Paitsi ehkä siinä mielessä, että Ruotsissa voisi periaatteessa tapahtua samantapaista vielä tällä vuosisadalla. Rohingyat ovat 1940-luvulta lähtien pyrkineet saavuttamaan islamistisen itsehallinnon tai asuinalueidensa irrottamisen Burmasta jonkin lähialueen islamistisen valtion hoiviin tuolla lähinnä (Bangladeshin tai Pakistanin). Ja siinä sivussa, islamisteille tyypilliseen tapaan, tappaneet roppakaupalla siviilejä erilaisissa terrorihyökkäyksissä. Kaivavat verta nenästään.
Luitko Wikipediasta?
Herra Göbbels olisi viestinnän ammattilaisena ollut sinusta kiinnostunut.
 
Joskus ensimmäistä kertaa Stalinin vainoista lukiessa hämmästelin lukujen suuruusluokkia, että lähes miljoona tapettiin ja miljoonia siirrettiin vankileireille tai muuten vain siperiaan. Tuli nyt nyky-Venäjää katsoessa mieleen, että jos Putin haluaisi "puhdistaa" yhteiskunnan hänen valta-asemaansa kyseenalaistavista ihmisistä, niin helposti siitä taitaisi saada miljoonia vihollisia kasaan. Onneksi nykyaikana on vähän eri meininki kuin 1930-luvulla. Mutta onhan asetelma sinänsä ollut jo pidempään Venäjällä neuvostohenkinen. Esim. valtion johdon julkinen arvostelemisesta on tehty tabu ja valtiollinen media esittää aivan absurdeja valheita eikä vahingossakaan uutisoi valtakoneiston ylilyönneistä tai väärinkäytöksistä.

Se on toisaalta samalla mielenkiintoista, että myös varsin suuri osa venäläisistä "putinisteista" katsoo Lukashenkon menettäneen oikeutensa pysyä vallassa Valko-Venäjällä. Joko tällaiset ulostulot on tehty Kremlin ohjeistuksen tai luvan myötä (Kremlin tavoitteena vaihtaa Lukashenkon tilalle joku Moskovan sylikoira) tai sitten asianomaisia henkilöitä voi odottaa jossain kohtaa melkoinen kognitiivinen dissonanssi kun huomaavat, että "hetkinen, Venäjä/Putin onkin aika samanlainen yhdistelmä kuin Valko-Venäjä/Lukashenko".
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top