Uutisia Venäjältä

Saa nähdä miten reagoi valtio. Ylilyönneillä tulee lisää kierroksia, tosin eihän tämä myöskään niin vain sammu. Navalnyin osalta ei osaa sanoa mikä olisi oikea toimintatapa
Tuskin sen erikoisemmin kuin jo nyt, hakkaamalla ja pidätyksillä siis.

Harvainvaltaa pidetään yllä pampuin ja lahjuksin, ja lahjonta ei ole toimiva vaihtoehto sillä Navalnyin ydinkannattajat ovat oletettavasti yhteiskunnan varakkaammat ja valveutuneemmat kaupunkilaiset jotka ovat tod. näk. liikkeella enemmän arvo- kuin talouspohjalta. Kolmas vaihtoehto eli minkäänlainen poliittinen liennytys voisi tuhota valtajärjestelmän uskottavuuden muun kansan silmissä, joten tätä tuskin tulemme näkemään.

Päänvaivaahan siitä tulee, jos ja kun muutama ydinhenkilö hakataan hengiltä tai sairaalakuntoon ja lännestä kuuluu lisää ihmisoikeusininää ja pakotteita, mutta tämä ei muodosta hallinnolle suurta uhkaa lyhyellä tai pitkälläkään aikavälillä. Länsi ei yksinkertaisesti voi antaa Venäjän luisua täysin Kiinan alusmaaksi, ja kaikki osapuolet varmasti tietävät tämän. Vallankumousta tai romahdusta tuskin ei ole nykypohjalta tulossa, kunhan väkivaltakoneisto toimii ja tärkeät virat ja laitokset pysyvät kuuliaisina tsaarille. Valko-Venäjälläkin valtiokoneisto on ilmeisesti pysynyt pääosin lojaalina Lukalle, vaikka valtaosa kansasta häntä ihan oikeasti vastustaakin. Suuri osa Venäjästä (kansan sywät riwit) tuskin välittää paljoa siitä, montako naista, lasta, ja vanhusta hakataan sairaalaan kaupungeissa, kunhan he kokevat tsaarin omien elinolojensa takaajaksi.

Neuvostoliiton romahdus, ja siitä seurannut massiivinen elintason ja talouden äkkiromahdus on vielä pitkään elävässä muistissa Venäjällä, ja moni tuskin haluaa ottaa vastaavan vahingon riskiä vielä vuosikausiin. Putin on kohta 70, mutta aikuisena romahduksen itse kokeneet ovat nuorimmillaan n. 50-vuotiaita. Venäläiset jotka olisivat kokeneet lapsena äkillisen ja ehkä traumaattisen muutoksen ovat n. 40-vuotiaita. Tämä sukupolvi tulee olemaan vallassa vielä ainakin vuosikymmenen, ehkä pidempäänkin.
 
Viimeksi muokattu:
Luitko Wikipediasta?
Herra Göbbels olisi viestinnän ammattilaisena ollut sinusta kiinnostunut.
No Wikipedian artikkeli toki lienee osin asenteellinen (tuntuvat sympatisoivan rohingyoja), mutta on siellä kuitenkin historiallisia perusfaktoja lueteltu.

Tietty Wikipedian kanssa kannattaa yleensä keskittyä nimenomaan englanninkieliseen wikipediaan, joka on pääsääntöisesti kohtalaisen asiallisesti moderoitu.

EDIT: Ilmeisesti rohingyat ovat jostain syystä lähellä sydäntäsi? Minä en erityisemmin pidä esim. tällaisia pikku tepposia tekevästä porukasta. Jos heitä vainotaan, ovat sen itse ansainneet.

Amnesty: Rohingya fighters killed scores of Hindus in Myanmar
Amnesty International says it has evidence that fighters from a Rohingya armed group killed scores of Hindu members of their community in Myanmar’s Rakhine state last year.

In a report published on Tuesday, the global rights group said fighters from the Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA) rounded up and killed as many as 99 Hindu civilians on August 25, 2017.
 
Viimeksi muokattu:
Seuraako kukaan Venäjän taitoinen Venäjän valtiomediaa? Kerrotaanko siellä näistä mielenosoituksista mitä?
Tarkoitatko Gazpromin media? Valtiomedia siellä omistaa Gazprom. Se muuten on pääosakeomistajana mm Eho Moskvy, jossa työskentelee persenuolija Venediktov, joka nimittäin esitteli Navalville ne kuuluisat kierosti rakennetut kysymykset. Yksi sellainen oli Venediktovin "Krimi on meidän?". Tämä on oksettava meemi, jota jokainen vatnikki huusi "Krym-nash!" kun Venäjä salakavalasti miehetti Krimin.
Tähän Navalnyi vastasi että Krimi kuulu niille, joka asuvat siellä. Jokainen järkevä ihminen jolle olisi esitetty tälläinen kysymys olisi hämmentynyt. Tähän ei voi suoralta kädeltä vastata mitään järkevä, koska koko kysymys on hämärä Ja umpikiero, itse kutsun sitä rikolliseksi kysymykseksi.

Putinistien piirit levitteli ahkerasti omia tulkintoja haastatelusta mustamalaten Navalnyn joka puolelta, "unohtaen" mainita mitä Navalnyi sanoi samassa haastattelussa Krimista heti tämän jälkeen. Että siellä pitää järjestää normaali referendumi eikä sellainen mitä oli.
Sitten hän tuomitsi Krimin miehetystä, joka rikkoi kansainvälistä sopimusta.

Mitä pitäisi odottaa Gazpromin medialta?
 
Yli 3000 pidätetty.
 
Tätä kotimaisten vanhan kaartin kommunistien Venäjä-fanitusta on vaikea ymmärtää.

Mikkonen oli asemoinut itsesä outoon paikkaan. Suoraan poliisien pamppujen eteen ja mielenosoittajien väliin. No nyt varmaan Suomi antaa Venäjälle nootin. Skandaali kuitenkin
 
ay3uv.jpg


Eikös tuol viranomaisten mukaan ollut 4k mielenosoittajaa ? Näyttää minun silmään äkkiseltään aika paljon isommalta määrältä.
 
Putlerin varastamista on verrattu Ukrainan Januun. Ja olipa tehty myös video, jossa verrattiin kuinka ukrainalaiset toimivat ja kuinka venäläiset samankaltaisessa tilanteessa. Ukrainassa lensi kivet ja polttopullo, Venäjällä lumipallot.

Venäjän viranomaiset näkevät että nuorisopolitiikassa on epäonnistuttu, eikä informaatiovaikuttamisessa olla pysytty trendin vauhdissa. Nuorten käyttämä tik tok nähdään ongelmana, koska sen kautta mobilisoidaan nuoria toimintaan. Saas nähdä onko uusia sensuurilakeja taas luvassa.

Navalnyin tapauksessa ei tulla taipumaan sisäiseen eikä ulkoiseen painostukseen, koska se olisi tässä kohtaa heikkouden merkki. Nyt myös pelätään että Valko-Venäjän kaltaiset protestit leviävät Venäjälle.

Tuskin mikään muuttuu ja tukimielenosoitukset tukahdutetaan, kuten Valko-Venäjällä. Mielenosoittajat kokevat että Venäjälle ei ole tapahtunut mitään hyvää sitten 2014 Krimin anastuksen jälkeen. Ja eiköhän niitä uusia sankioita ole taas luvassa viime aikaisten toimien seurauksena.

Paljon tästä saa vankeutta Venäjällä?
 
Ritari on palannut valkoisella ratsullaan pahan valtakuntaan. Tai ainakin sellainen mielikuva syntyy helposti, kun seuraa Putinin vastustajien näkemyksiä oppositiojohtajan paluusta.

Navalnyin asema ei kuitenkaan ole aina ollut edes Venäjän hajanaisen ja riitaisan opposition keskuudessa ehdoton. Päinvastoin, häntä pidetään yhä ristiriitaisena hahmona.

Navalnyi on toiminut aktiivisesti politiikassa 2000-luvun alusta lähtien. Vajaat 15 vuotta sitten Navalnyi erotettiin nyky-Venäjän perinteikkäimmän liberaalipuolueen Jablokon riveistä, koska hänellä katsottiin olevan liian jyrkkiä kansallismielisiä arvoja.

Sittemmin Navalnyin etnistä venäläisyyttä ja tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa korostaneet ulostulot ovat jääneet taka-alalle. Niitä käytetään kuitenkin edelleen leimakirveenä, etenkin Kremliä lähellä olevien viestimien hyökätessä oppositiotoimijaa vastaan.



Putinia avoimesti vastustava oppositiopoliitikko on ollut vanhemman kansanosan piirissä aiemmin suhteellisen tuntematon. Epäonnistunut hermomyrkkyisku ja siitä seurannut valtava mediahuomio myös perinteisissä viestimissä ovat muuttaneet tilanteen: nykyään Navalnyin tuntevat lähes kaikki.
 
Tuskin mikään muuttuu ja tukimielenosoitukset tukahdutetaan, kuten Valko-Venäjällä. Mielenosoittajat kokevat että Venäjälle ei ole tapahtunut mitään hyvää sitten 2014 Krimin anastuksen jälkeen. Ja eiköhän niitä uusia sankioita ole taas luvassa viime aikaisten toimien seurauksena.
Mitään ei muutu vaan pahene, ja tuskin enää kannattaa odottaa, Lännessähän voi ihan yhden sormen liikkellä lopeta Kremlissa istuvien bandiittien/fasistien rikollista menoa - lopeta kaasun- ja öljyn ostamista. Se on valitettavasti ainoa toimiva keino.
 
Putinin tilanne on koko ajan pahentunut: Venäjältä on loppunut rahat. Hieno artikkeli Putinin hupenevista mahdollisuuksista, keskenään kamppailevista lähipiiristä, turvallisuuspalveluiden keskinäisestä sodasta, armeijasta ja ulkopolitiikasta ja erehdyksistä:


The slow death of Russia (an account of the long and complicated internal politics of the Putin regime):


Venäjän armeijasta:
Russia has made a big thing about how it revamped its armed forces under Putin. Understand they didn’t buy/create a whole new range of weapon systems. They did some sure. But mostly? They refitted the old Cold War era stuff. It’s like having some laptop made in the 90’s that makes a weird noise when you turn it on and whose battery life is dying and then installing Windows 10 on it and insisting it’s state of the art.
And in virtually every discussion about the relations between Russia and the west, you keep seeing this ongoing fear- could all this lead to war with Russia? The belief that eventually Putin’s Russia will go to war with NATO. Honestly? It’s never gonna happen. Why? Well, the Russian military is feared across the world. Civilians fear it as they imagine it is strong and powerful and deadly like in the Soviet era. Military folk fear it as whenever the Russians are nearby they worry they will crash into them/spontainiously blow themselves up/accidentally open fire upon their own side and/or any innocents. The Russian military is not all it’s made out to be. I could go on and on. While the Russians DO possess some formidable weapon systems and while their artic strategy is decades ahead of everyone else’s and while the average Russian soldier is brave and motivated and they DO still pack a punch... On the whole they are running around in equipment decades out of date. And which is actively trying to kill its users.
 
Tasapuolinen, avoin ja kiihkoton uutisointi olisi erittäin tervetullutta. Suomalaiset osaavat kokemusperäisesti asemoitua epäluuloisesti itänaapuriinsa. Pelkästään tapahtumat Ukrainassa ja matkustajakoneen alasampuminen kertovat minkälaisen porukan kanssa ollaan tekemisissä.

Siksipä YLE:n toimituksenkin sopisi kertoa avoimesti tapahtumista, ei vain papukaijamaisesti toistaa rauhallisen mielenosoituksen narratiivia ja rakentaa julmaa ihmisoikeusloukkausta jostain "melkein tuli mustelma"-episodista.

Suomalaisten yksipuolinen uutisointi ei ole sen jalompaa kuin minkään muunkaan tahon, vaikka näkökulma olisikin 180 astetta erilainen. Molemmissa on kysymys tietoisesta mielipiteenmuokkaamisesta.

Totuudessa pysyminen riittää. Suomalaiset kestävät sen ja osaavat sen pohjalta luoda käsityksensä itänaapurin toimista.

Mielenkiintoisempi kysymys on EU:n kuviteltu hyöty.
Mitä uskotaan voitettavan, jos se puoli voittaa, minkä puolelle on asetuttu? Ja kenen etua se todellisuudessa palvelee?

Sopii miettiä sitäkin, jos Venäjällä alkaisi pelkkiä mielenosoituksia vakavampi sisäinen kriisi. Minkälaiset vaikutukset sillä olisi Suomeen? Pietarista pakenisi satojatuhansia ihmisiä hakemaan Suomesta turvapaikkaa.
 
Erittäin huonosti.
Ihan vertailun vuoksi, että "kansan suosikki" Putin sai kerättyä parhaimmillaan maksimissaan 150000 henkeä paikalle 2011-2012, ja sekin paitsi luvallisesti niin osin painostuksen tai oheistapahtumien avulla.

Siihen nähden 40000 mielenosoittajaa alkaa olla varsin merkittävä luku tilanteessa, jossa viranomaiset ovat jo etukäteen varoittaneet että pamppu heiluu ja putkabussit kulkee. Ja kaiken lisäksi vielä kokoontumisia hillitsevä korona-pandemiakin menossa.

Kyllä nämä mielenosoitukset olivat ihan riittävän isoja, ja vieläpä varsin kattavasti eri kaupungeissa ympäri maan, lisäämään kansan tietoisuutta Navalnyn tapauksesta sekä valtakoneiston sikailusta taas pykälän-pari korkeammalle.

Sekin on aika hyvä enne, että Navalnyn "Putinin palatsista" kertova video on ollut huimassa vedossa youtubessa. Video on saamassa 5 päivää julkaisunsa jälkeen kokoon jo 80 miljoonaa katselukertaa. Noista toki osa on Venäjän ulkopuolisista maista, mutta silti varmasti jo kohtalaisen iso osuus 145 miljoonasta venäläisestäkin on joko katsonut itse tai vähintään kuullut tuttaviltaan videosta. Video on myös kerännyt melkein puolitoistamiljoonaa kommenttia (päällisin puolin näkyi pelkästään venäjänkielisiä, vaikka varmasti joukossa paikoin voi olla muitakin), joka sekin kertoo että video on nostattanut aktiivista keskustelua Venäjällä.

EDIT: Piti vielä kirjoittamani, että tilanteen tekee Putinin kannalta vaaralliseksi erityisesti se, että hänen asemansa perustuu pitkälti valheisiin ja korruptioon. Jos tällainen kupla pääsee puhkeamaan, voi kansan mieliala muuttua todella nopeasti. Ja sitä kuplan puhkeamistahan Navalnyn joukot koko ajan yrittävät saada aikaiseksi. Lukashenkollakaan ei ainakaan päällisin puolin näyttänyt olevan ongelmia vielä 2019, mutta esim. hänen täysin irrationaaliset lausuntonsa koronaviruksesta saivat monet valkovenäläiset viimeistään ymmärtämään, että maan johdossa on todellisuudesta irrallaan oleva höperö ukko. Ja sitten 2020 vaalien aikoihin kansa ei enää niellytkään purematta Lukashenkon 80% vaalitulosta. Eikä tällaista kansan luottamuksen menettämistä oikein pysty kursimaan takaisin kokoon.
 
Viimeksi muokattu:
Putinin tilanne on koko ajan pahentunut: Venäjältä on loppunut rahat. Hieno artikkeli Putinin hupenevista mahdollisuuksista, keskenään kamppailevista lähipiiristä, turvallisuuspalveluiden keskinäisestä sodasta, armeijasta ja ulkopolitiikasta ja erehdyksistä:


The slow death of Russia (an account of the long and complicated internal politics of the Putin regime):


Venäjän armeijasta:
Russia has made a big thing about how it revamped its armed forces under Putin. Understand they didn’t buy/create a whole new range of weapon systems. They did some sure. But mostly? They refitted the old Cold War era stuff. It’s like having some laptop made in the 90’s that makes a weird noise when you turn it on and whose battery life is dying and then installing Windows 10 on it and insisting it’s state of the art.
And in virtually every discussion about the relations between Russia and the west, you keep seeing this ongoing fear- could all this lead to war with Russia? The belief that eventually Putin’s Russia will go to war with NATO. Honestly? It’s never gonna happen. Why? Well, the Russian military is feared across the world. Civilians fear it as they imagine it is strong and powerful and deadly like in the Soviet era. Military folk fear it as whenever the Russians are nearby they worry they will crash into them/spontainiously blow themselves up/accidentally open fire upon their own side and/or any innocents. The Russian military is not all it’s made out to be. I could go on and on. While the Russians DO possess some formidable weapon systems and while their artic strategy is decades ahead of everyone else’s and while the average Russian soldier is brave and motivated and they DO still pack a punch... On the whole they are running around in equipment decades out of date. And which is actively trying to kill its users.

Aiheeseen liittyen Venäjän taloudesta vastaavat ovat jo rahojen loppumiseen reagoineet:


The press informs about the plans of the Ministry of Finance to reduce the number of the Armed Forces of the Russian Federation and increase the length of service for military retirement

A material was released in the press, which tells about the proposal of the Ministry of Finance to conduct another "optimization" in the ranks of the Armed Forces of Russia.

The Izvestia article says that Anton Siluanov's department is proposing to increase the retirement age for servicemen, as well as to reduce the total number of servicemen in the ranks of the Armed Forces. Referring to the document, a copy of which is reportedly available in Izvestia's editorial office , journalists write that the document contains an initiative to reduce every tenth serviceman.
- In this case, up to 100 thousand people in the ranks of the Russian Armed Forces may be laid off. It is stated that "a transfer to civilian vacancies can be made for those whose service is not related to the performance of combat missions."
- The initiative to increase the length of service involves the following: to increase it from 20 years to 25 years, and to exclude from it the period of study at a military school.
- But that's not all. The Ministry of Finance, according to the aforementioned Russian publication, proposes to remove the norm, which implies an annual increase in military pensions by 2% above the inflation rate in the country.
- It is also added that the Ministry of Finance proposes to extend similar initiatives to other law enforcement agencies. In particular, we are talking about the Russian Guard.
- It is noted that all these proposals are presented for the sake of "saving budget funds."
 
Putinin tilanne on koko ajan pahentunut: Venäjältä on loppunut rahat. Hieno artikkeli Putinin hupenevista mahdollisuuksista, keskenään kamppailevista lähipiiristä, turvallisuuspalveluiden keskinäisestä sodasta, armeijasta ja ulkopolitiikasta ja erehdyksistä:


The slow death of Russia (an account of the long and complicated internal politics of the Putin regime):


Venäjän armeijasta:
Russia has made a big thing about how it revamped its armed forces under Putin. Understand they didn’t buy/create a whole new range of weapon systems. They did some sure. But mostly? They refitted the old Cold War era stuff. It’s like having some laptop made in the 90’s that makes a weird noise when you turn it on and whose battery life is dying and then installing Windows 10 on it and insisting it’s state of the art.
And in virtually every discussion about the relations between Russia and the west, you keep seeing this ongoing fear- could all this lead to war with Russia? The belief that eventually Putin’s Russia will go to war with NATO. Honestly? It’s never gonna happen. Why? Well, the Russian military is feared across the world. Civilians fear it as they imagine it is strong and powerful and deadly like in the Soviet era. Military folk fear it as whenever the Russians are nearby they worry they will crash into them/spontainiously blow themselves up/accidentally open fire upon their own side and/or any innocents. The Russian military is not all it’s made out to be. I could go on and on. While the Russians DO possess some formidable weapon systems and while their artic strategy is decades ahead of everyone else’s and while the average Russian soldier is brave and motivated and they DO still pack a punch... On the whole they are running around in equipment decades out of date. And which is actively trying to kill its users.
Putin on vallassa tasan niin kauan kun annetaan olla, eikä se hetki ole välttämättä kovin kaukana kun ei anneta olla.

Se mitä tulee tilalle onkin sitten paljon vaikeampi rasti. Pahoin kuitenkin pelkään että Putin on seuraavaan johtajaan verrattuna ihan mukava jätkä. Turvallisuuspalvelut ja kumppanit ovat ihan avainasemassa kun Putinin seuraajaa valitaan ja nykytilanteessa ne valitsevat melko varmasti sinne keulille vielä kovemman patriootin jonka mielestä naapurin aidan takana ruoho on vihreämpää ja se pitää siirtää Moskovaan :ROFLMAO: Putin on kiero paskiainen mutta kun Venäjästä puhutaan niin asiat voivat aina olla paljon huonomminkin. Varmaa on vain se että Venäjästä ei tule ikinä hyvää naapuria vaikka se toisinaan sellaista leikkii ja osa suomalaisista siihen myös uskoo ja luottaa.

Se on sitten toinen asia jos oppositio vahvistuu riittävästi ja alkaa se ihan oikea kansannousu. Sen jälkeen voi tapahtua ihan mitä tahansa ja melko varmasti tapahtuukin, eikä se todellakaan tarkoita mitenkään automaattisesti sitä että asiat menevät parempaan suuntaan.
 
Back
Top