Oli aika kovaa materiaalia. Kiitos tästä!
Tässä se pointti sille ettei valta vaihdu kyllä helposti. Tämä tarkoittaa myös venäläisille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja.
Venäläiset ovat erittäin epätasa-arvoisessa asemassa, Moskovassa voi etäopiskella ja digitalisaatiota voidaan kehittää, mutta syrjäseudut erittäin kovissa vaikeuksissa kun rahakirstut tyhjillään perusinfran kehittämiseen saati nykyisen ylläpitoon.
Digitalisaatio nykyisen valtiovarainministerin toimesta varmasti kehittyy, mutta ainoastaan isoimmissa kaupungeissa. Kaikki se raha mitä sarjamurhaaja rikoskumppaneineen on varastanut, niin olisi voitu laittaa kansalaisten ja maan hyvinvoinnin kehittämiseen. Nyt alkaa olla jo pikkaisen liian myöhäistä ja saattaa tulla ihan helvetinmoinen sotku vielä tästä.
Nyt sarjamurhaajan palatsivideon on varmaan nähnyt jo yli 80 miljoonaa ihmistä ja kun perustelut todistusaineistoineen ovat erittäin vakuuttavia, niin ei se tulevaisuus näytä kovinkaan ruusuiselta.
Vaarana on että Putler aloittaa jälleen uuden sodan jossakin päin maailmaa rajaa (ehkä hyökkäys Suomeen?) ja tätä kautta pyrkii nostattamaan kannatustaan.
No, Suomeen hyökkäys tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa, eikä siihen Venäjällä ole kyllä varaa.
Ongelmana Kremlillä on se, että ei voida taipua mihinkään sopimukseen, koska vaarana menettää uskottavuus ja kasvojen rippeistä loputkin.
Aasiassa on meneillään omat kauppasopimukset, demokraattisissa maissa omat ja Venäjälle jäi mustapekka käteen Euraasian unionin kanssa. Eli talous tulee näyttämään Venäjällä erittäin surulliselta. Meille suomalaisille on tärkeää että kauppa Aasiaan (Kiina), Euroopan unionin alueelle (60 %) sekä Yhdysvaltoihin toimii.
Venäjä ei ole enää tänä päivänä Suomelle niin tärkeä kauppakumppani ja moni muukin EU alueella toimiva yritys pyrkii siihen että etsitään vakaita markkinoita, jotka hyvin ennustettavia, Venäjä ei täytä näitä kriteereitä.
Länsimaiset demokraattiset maat tulevat lisäämään keskenään kauppaa entisestään, tämä on itsestään selvyys. Ja idässä tapahtuu liikehdintää vastaavasti. Nyt on syytä pitää mielessä se, että EU on maailman suurin markkina!
Digitalisaatio nykyisen valtiovarainministerin toimesta varmasti kehittyy, mutta ainoastaan isoimmissa kaupungeissa. Kaikki se raha mitä sarjamurhaaja rikoskumppaneineen on varastanut, niin olisi voitu laittaa kansalaisten ja maan hyvinvoinnin kehittämiseen. Nyt alkaa olla jo pikkaisen liian myöhäistä ja saattaa tulla ihan helvetinmoinen sotku vielä tästä.
Nyt sarjamurhaajan palatsivideon on varmaan nähnyt jo yli 80 miljoonaa ihmistä ja kun perustelut todistusaineistoineen ovat erittäin vakuuttavia, niin ei se tulevaisuus näytä kovinkaan ruusuiselta.
Vaarana on että Putler aloittaa jälleen uuden sodan jossakin päin maailmaa rajaa (ehkä hyökkäys Suomeen?) ja tätä kautta pyrkii nostattamaan kannatustaan.
No, Suomeen hyökkäys tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa, eikä siihen Venäjällä ole kyllä varaa.
Ongelmana Kremlillä on se, että ei voida taipua mihinkään sopimukseen, koska vaarana menettää uskottavuus ja kasvojen rippeistä loputkin.
Aasiassa on meneillään omat kauppasopimukset, demokraattisissa maissa omat ja Venäjälle jäi mustapekka käteen Euraasian unionin kanssa. Eli talous tulee näyttämään Venäjällä erittäin surulliselta. Meille suomalaisille on tärkeää että kauppa Aasiaan (Kiina), Euroopan unionin alueelle (60 %) sekä Yhdysvaltoihin toimii.
Venäjä ei ole enää tänä päivänä Suomelle niin tärkeä kauppakumppani ja moni muukin EU alueella toimiva yritys pyrkii siihen että etsitään vakaita markkinoita, jotka hyvin ennustettavia, Venäjä ei täytä näitä kriteereitä.
Länsimaiset demokraattiset maat tulevat lisäämään keskenään kauppaa entisestään, tämä on itsestään selvyys. Ja idässä tapahtuu liikehdintää vastaavasti. Nyt on syytä pitää mielessä se, että EU on maailman suurin markkina!
Kyrätulli
Majuri
Edellisessä asiakasprojektissa pääsin tutustumaan Venäjän kaivostoimintaan ja mineraalivarantoihin, tosin korona esti jo matkustamisen. Tiesin varantojen ja esiintymien olevan suuret mutta niiden suuruus löi silti ällikällä. Lisäksi niiden tehoton hyödyntäminen ja kleptokratiaulottuvuus löi myöskin ällikällä. Ja ylipäätänsä Venäjän suuruus ja kauneus hämmensi. Millään muulla kuin kauneudella ei ole merkitystä normi venäläisen elämässä, kaikki rikkaus ja hyvinvointi valuu tuon valikoidun eliitin taskuun. Kaikki merkittävä kehitys ja kasvu tapahtuu Moskovassa (ja Pietarissa) muun maan ruostuessa pystyyn.
Fencer
Kenraali
Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle
Aleksei Navalnyi ei ole koskaan ollut länsimielinen, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pekka Numminen.
www.iltalehti.fi
"Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle"
Ote:
"Navalnyi ei ole koskaan ollut mitenkään länsimielinen. Kun Venäjä hyökkäsi vuonna 2008 Georgiaan, Navalnyi kannatti sotaa. Hän myös vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.
Navalnyi pitää Krimiä osana Venäjää. Navalnyi on sanonut, että jos hänestä tulee presidentti, hän ei palauttaisi Krimiä Ukrainalle.
Länsimaalaisten poliitikkojen, myös suomalaisten, pitäisi tarkkaan miettiä ketä he tukevat, kun he tukevat Aleksei Navalnyita."
Aivan oikein, suoraan kadun yli olisi liian jyrkkää pyörätuolille.
Ei ole niin jyrkkä nousu. Doh!Mitä iloa pyörätuolin käyttäjälle on siitä, että varsinainen tien ylittävä osuus ei kuljekaan suoraan vaan pitkän kaarteen muotoisesti?
nimimerkki
Kersantti
Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle
Aleksei Navalnyi ei ole koskaan ollut länsimielinen, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pekka Numminen.
"Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle"
Ote:
"Navalnyi ei ole koskaan ollut mitenkään länsimielinen. Kun Venäjä hyökkäsi vuonna 2008 Georgiaan, Navalnyi kannatti sotaa. Hän myös vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.
Navalnyi pitää Krimiä osana Venäjää. Navalnyi on sanonut, että jos hänestä tulee presidentti, hän ei palauttaisi Krimiä Ukrainalle.
Länsimaalaisten poliitikkojen, myös suomalaisten, pitäisi tarkkaan miettiä ketä he tukevat, kun he tukevat Aleksei Navalnyita."
Ei kai tässä mitään poliitikkoa tueta vaan sitä että ois ihan jees venäjälläkin että omien mielipiteiden takia ei tapeta. Tuo juttu on suoraan Kremlin muurien sisältä Sanokaa mitä sanotte
Minusta on niitä järkevimpiä rakennelmia mitä Venäjältä nähnyt.
ak.tied
Respected Leader
Tuo toinen järjestö on Great Russia -niminen liike. Aika niukasti löytyi toistaiseksi tietoa, mutta äärinationalistinen, uus-natsismiin kytketty ja suur-venäjää kannattava järjestö. www.velikoross.org jos joku haluaa penkoa tarkemmin.
Just kuin minun pikkusisko tuon ikäisenä! Näytti myös alahampaat vihaisena.
Fencer
Kenraali
Navalnyi nähdään "joku muu kuin Putin"-tyypin henkilönä: kiteytettynä Putin = diktaattori, Navalnyi = orastava demokratia.
Jos nyt on niin, että Navalnyi on vain tuoreempi painos Putinista, niin olisi ehkä syytä olla tarkkana ketä tukee. Ei se Navalnyi ehkä kuitenkaan ole Itä-Obama.
Paluu vähän vanhempaan viestiin... Mutta ei se kaareva tien ylittävä osuus enää mihinkään nouse tai laske. Kunhan vain kieppää tien yli kaarta pitkin eikä suoraan. Ylikulkusillalle nouseva ramppiosuus on asia erikseen.Ei ole niin jyrkkä nousu. Doh!
Hyvin voin uskoa että hän puhuu totta. Ei hän omista vaan joku hänen hallinnassa olevista firmoista omistaa sen.
Tuollalailla se ramppi ei ota paljoa tilaa jalkakäytävästä.
Sellainen mielikuva juuri nyt ajoitetusta Navalny-kritiikistä tosiaan tulee. Navalny-kritiikki on Kremliä myötäkarvaan silittämistä.
Jos on vähänkään enempää seuraillut Navalnyn edesottamuksia viime vuosina ei ole mitään epäilystä, etteikö hän olisi todella länsimielinen verrattuna Putiniin sikäli kun "länsimielisyys" tarkoittaa esim. terveen demokratian perusasioiden kuten vapaiden vaalien ja korruption kitkemisen kannattamista.
Jos kriteeri Putinin vaihtoehtojen tukemiseksi nostetaan sille tasolle, että haluaisiko asianomainen henkilö taas irrottaa Krimin Venäjästä, niin se on käytännössä sama kuin päätös olla tukematta ketään Putinin vastavoimaa. Jos joku lännessä edes puolivakavissaan pohtii Krimin palauttamista Ukrainan hallintaan, niin lähtökohdaksi pitää ottaa asevoimien käyttö.
Muuten asianomaisesta kirjoituksesta tuli mielikuva, että toimittaja Seppäsen käsitys "länsimaisuudesta" on muutenkin ihmeellinen, kovin vasemmistolainen. Hän laski Navalnyn synniksi esim. että "Myös Navalnyi on puhunut tiukemman maahanmuuttopolitiikan puolesta.". Eli ajatellaanko joissain piireissä ihan oikeasti niin, että maahanmuuttokritiikki ja länsimaisuus ovat ristiriidassa keskenään? Ilmeisesti Pekkanen ei pidä Tanskaa ja sen sosiaalidemokraattista valtapuoluetta länsimaisina, kun puoluetta edustava pääministeri lausui julki tavoitteen painaa turvapaikanhakijoiden määrän nollaan.
Ressuna
Kapteeni
Minusta tässä mennään yksinkertaisesti "viholliseni vihollinen on ystäväni" periaatteella. Tulee Afganistan ja talipäät mieleen.
Ei Navalnysta pysty edes puolileikillään leipomaan "tuoreempaa painosta Putinista". Putin eli ensimmäiset 40 vuotta elämästään Neuvostoliitossa / Itä-Saksassa ja teki uransa KGB:n leivissä. Hänellä ei ole mitään todellista omakohtaista kosketuspintaa länsimaiseen elämänmenoon ja maailmankuva vaikuttaa varsin neuvostohenkiseltä: yksilöiden pitäisi varauksetta rakastaa isänmaataan, mutta se miten isänmaa kohtelee kansalaisiaan ei tunnu olevan tärkeää. Putin kätyreinee ei selvästikään ole kyennyt esim. ymmärtämään internetin ja vapaan informaation aiheuttamaa muutosta maailmanmenoon. He kuvittelevat yhä voivansa hallita informaatiota ja manipuloida ihmiset uskomaan omia valheitaan. Ovat siis jossain määrin nykytodellisuudesta irralleen ajautuneita muinaisjäänteitä. Tämä viimeksimainittu seikka näkyy hyvin esim. siinä, kuinka Putinin on vaikea uskoa "kansalaisjournalistien" (kuten Bellingcat) voivan uunottaa Venäjän turvallisuuspalvelua yms., tai kuinka Venäjän puolustusvoimien viralliset edustajat lausuivat naama peruslukemilla mitä uskomattomampia (ja vapaasti saatavilla olevan tiedon kautta helposti kumottavissa olevia) valheita MH17:n alasampumisesta. Ja Novichok-tapaukset itsessään siirtävät Putinin aika erilleen "tavallisten ihmisten" kategoriasta.
Navalny oli Neuvostoliiton romahtaessa 15-vuotias eikä ole ollut töissä missään KGB:n kaltaisissa paikoissa. Jo pelkästään tämä tarkoittaa että hänellä ei ole syvään juurtunutta neuvostoihmisen, saati sitten KGB:n kätyrin, sielua. Navalny on noin 20 vuotta toiminut poliittisena aktiivina erilaisissa vapaata demokratiaa kannattavissa poliittisissa liikkeissä ja harrastanut 10+ vuotta korruptionvastaista aktivismia. Navalny on myös ollut varsin paljon erilaisissa kanssakäymisissä länsimaisten toimijoiden kanssa; oli 2010 Yalen yliopiston World Fellow, antanut englanninkielisiä haastatteluja esim. pariinkin otteeseen 60-minuttia ohjelmaan. Eikä tiettävästi kannata vastustajiensa tappamista niin tavallisemminkaan keinoin kuin saati sitten hermomyrkyllä. Päinvastoin on itse ollut hermomyrkkyiskun kohde...
Putin ja Navalny ovat aivan eri puusta veistettyjä. Ei se tietenkään tarkoita, että Navalnykaan presidenttinä mikään länsimaiden kynnysmatto olisi. Patriootti hänkin on ja ajaisi sitä, minkä katsoo Venäjän etujen mukaiseksi. Mutta perusarvomaailma olisi siitä huolimatta valovuoden lähempänä länsimaista ajatusmaailmaa kuin Putinilla.
Fencer
Kenraali
Maidan
Respected Leader
En ole siltojen asiantuntija, mutta minusta järkevä silta on esim. sellainen joka menee Itiksesta Cittariin, tai mitä lienee Easton nykyisin. Vieressä on toinen ulkoilmassa kulkeva silta. Suora.