Sinäkään et siis ota huomioon vammaisia.En ole siltojen asiantuntija, mutta minusta järkevä silta on esim. sellainen joka menee Itiksesta Cittariin, tai mitä lienee Easton nykyisin. Vieressä on toinen ulkoilmassa kulkeva silta. Suora.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sinäkään et siis ota huomioon vammaisia.En ole siltojen asiantuntija, mutta minusta järkevä silta on esim. sellainen joka menee Itiksesta Cittariin, tai mitä lienee Easton nykyisin. Vieressä on toinen ulkoilmassa kulkeva silta. Suora.
Eikös Navalnyi sanot että Krimi kuuluu siellä asujille... yms. Toki täältä löytynee joku paremminkin tietävä @Maidan ?Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle
Aleksei Navalnyi ei ole koskaan ollut länsimielinen, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pekka Numminen.www.iltalehti.fi
"Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle"
Ote:
"Navalnyi ei ole koskaan ollut mitenkään länsimielinen. Kun Venäjä hyökkäsi vuonna 2008 Georgiaan, Navalnyi kannatti sotaa. Hän myös vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.
Navalnyi pitää Krimiä osana Venäjää. Navalnyi on sanonut, että jos hänestä tulee presidentti, hän ei palauttaisi Krimiä Ukrainalle.
Länsimaalaisten poliitikkojen, myös suomalaisten, pitäisi tarkkaan miettiä ketä he tukevat, kun he tukevat Aleksei Navalnyita."
Miksi päättelet näin?Sinäkään et siis ota huomioon vammaisia.
Suomessa tuon kysymyksen esimerkkinä on (aina):Kuka on HC-tyyppi?
Minun on vaikea kuvitella Navalnya "nationalistiksi". Voitko kertoa mitä hän on sanonut sellaista että häntä voi nimittää sellaiseksi?
Ainoan virhe hän on tehnyt oli silloin kun hän ilmeisen vitsin takia kutsunut georgialaisia "grisuny" grysun (ven.грызун) on jyrsjä. Millä tavalla georgialainen voi olla jyrsijä, en tiedä, minusta vertailu on hassu - venäjäksi grusin (georgialainen) ja grysun aika lailla kuulostavat samalla tavalla ven.kielellä.
Hän ei koskaan haukkunut Saakashvilia, hänen reformeja ja tuominnut venäläisten gradeja. Tosin netti on täynnä sellaista mitä Navalnyi ei koskaan sanonut.
Navalnyi myöhemmin pyysi anteeksi georgialaisilta, hän ei halunnut loukata heidät kansana.
Netissa liikkuu paljon valheita Navalnystä, hänen lauseita vääristellään, kirjoitetaan hänen sanomisia, vaikka asia oli repäisty asianyhteydesta, ja se kuulostaisi vaikka miltä.
Tämä on valtava mustamaalamisen kampanja.
Kuten Echon haastattelussa, jota johti kukapa muu kun katala Putlerin persenuolija - Venediktov, mies, joka osaa naamiotua demokraatiksi, ja oppositionääriksi ja vaikka miksi. Venediktov esitteli hänelle ovelia kysymyksiä tahallaan,kysymyksia, joihin oli mahdoton vastata. Haastattelun tekevä siirtyy jo toiseen kysymykseen..
Yksi esimerkki miltä näyttää tälläinen kysymys:
- "Et enää juo konjakkia aamuisin?"
Jos vastan "En enää juo" - olen tunnustanut, että olen juonut aamuisin.
Jos vastan yhdellä sanalla "En" - kuitenkin tunnustan että olen juonut aamuisin, olen siis juoppo, ja saatan ottaa vaikka päivällä.
Jos vastan "Kyllä" - olen sama toivoton juoppo edelleen, vaikka en juo enää aamuisin.
Niitä kutsutaan kysymykseksi johon ei voi antaa tyydyttävä vastausta.
Tälläiset ovelasti rakennetut kysymykset oli esitetty Navalnylle muodossa "Kenen Krimi on?" ja "Pitääkö se palauta?". Navalnyi erittäin hyvin tiedostaa että Krimi on miehitetty Putinin toimeesta, miehetystä hän tuomitsi. Samassa haastattelussa perässä hän lisäsi heti että Krimista pitää järjestää referendumin kaikkien ukrainalaisten kesken.
Feikki. Pekka Numminen on joko valehtelija tai sitten hän siteera netista suoraan sitä putinistien levittämät valheet, ainoana tarkoituksena on N. mustamaalaaminen. Näitä on netti ollut täynnä.Eikös Navalnyi sanot että Krimi kuuluu siellä asujille... yms. Toki täältä löytynee joku paremminkin tietävä @Maidan ?
Ei tämä Navalnyin puolue omaan silmään mitään äärioikeistolaiselta vaikuta. Toki jos näkökulma on kovasti vasemmalta, niin sitten ehkä
Russia of the Future - Wikipedia
en.wikipedia.org
Jatko-osat ovat harvoin alkuperäistä parempia.....Näemme vissiin Venäjällä johtotehtävissä tämän myötä Brezhnevin aikaisia käveleviä muumioita...
Putin pelastaa lähipiiriään: ”Presidentin miesten” palvelusvuosia jatketaan yli 70 ikävuoden, pikalaki duumaan
Venäjän presidentti Vladimir Putin lähimpine miehineen ei ole aikeissa poistua minnekään, sanoo Aleksanteri-instituutin Venäjä-tutkimuksen professori Vladimir Gelman.www.is.fi
On niille vammaisille sielä vaihtoehtoja.Sinäkään et siis ota huomioon vammaisia.
Näin on. Kaikki jotka eivät Putin&co bandittien puolella julistetaan "ulkomaiden agenteiksi".Stalinin uudet puhdistukset menossa
Ei ole Itä-Obama mutta ei myöskään tuoreempi painos Putinista. Navalnyi tulee valtakoneiston ulkopuolelta ja silovikit jotka seisovat Putinin takana ovat sitä mieltä että kuollut Navalnyi on paras Navalnyi.Navalnyi nähdään "joku muu kuin Putin"-tyypin henkilönä: kiteytettynä Putin = diktaattori, Navalnyi = orastava demokratia.
Jos nyt on niin, että Navalnyi on vain tuoreempi painos Putinista, niin olisi ehkä syytä olla tarkkana ketä tukee. Ei se Navalnyi ehkä kuitenkaan ole Itä-Obama.
Tuo on kyllä mittakaavaltaan totta. Jos pikkuinen Norja, populaatio 5m, on saanut kerätyksi 1200 miljardia euroa öljyrahastoon noin 30 vuoden aikana, niin ne rahamäärät jotka Venäjällä on varastettu (jolla siis keskuspankin valuuttavaranto on ehkä kymmenesosa tuosta... ehkä!) ovat aivan astronomisia... oligargit, mutta sitten silovikit ja Putin lähipiireineen... ja kyllä, näissä porukoissa on samaa porukkaa samoilla mestoilla. Mutta sisar @Maidan puhuu biljoonista, monikosta, eli tuhansista miljardeista, ja jos Norjalla on niitä 1,2 kappaletta, ja Venäjällä ei yhtään, virallisesti, niin ei ne nyt Sibirjan tuuleen ole lentäneet?!Feikki. Pekka Numminen on joko valehtelija tai sitten hän siteera netista suoraan sitä putinistien levittämät valheet, ainoana tarkoituksena on N. mustamaalaaminen. Näitä on netti ollut täynnä.
Numminen ei mahdollsesti edes lukenut aineistoa, mitä Navalnyi oikeasti sanoi silloin v 2008 tai hyvin mahdollista vääristää tarkoituksella.
Itse en enää edes ihmettelee miten vähän materaalia löytyy netista jossa Navalnyi vastaa kysymyksiin näissä keskusteluissa mitä esim.oli Ekho Moskvy. Kysymykset hänelle on, mutta N.vastauksien kohdalla "sivua ei löytynyt".
Eikä löytyy, tänään sanoi ystäväni. Syy tähän on yksi. Ihmiskunnan historia ei tunne toista tapausta jolloin valtaan päässyt rikolliskopla ryöstänyt siinä mittakaavassa oma maata kun nyt. Heidän ainoa päämäärä - jatkaa varastamista.
Tavallisille ihmisille on miljoonakin iso raha, mutta järjellisesti lähes mahdoton hahmottaa kun varastetaan...biljoonat.
Väärentääksen Navalnyn sanoja ja tehdäkseen feikkeja hänen sanomisistaan sen sijan pilvin pimein netissa, kremlin varkaat voi laittaa tähän runsaskätisesti rahaa, vaikka miljardi, eihän se tunnu missään biljoonissa. Mutta Navalnyi on uhka heille ja hän iskee juuri siihen mitä pitää. Siksi tälläinen Navalnyi panettelu.
Muka Navalnylle kuuluva LJ:ssa suolletaan sellaista paska, mitä ei todellakaan kuuluu Navalnyn sanoneen, tuskin edes hänen koko Jornal, tai joskus ollut, mutta jälkeenpäin siihen lisätty vaikka mitä.
Olen lukenut mitä Navlnyi puhui silloin. Mistään Georgian pommittamisten kannattamisesta hän ei puhunut. Ei lainkaan!
Hän ja Sakaashvili ovat ystäviä, olivat silloin ja ovat edelleen.