Uutisia Venäjältä

Tässä RT tarjoilee näkymän Venäjän Top Gun:iin, Lipetskin ilmailu-akatemiaan. 2 viikkoa vanha pätkä... hyvin puhuu englantia toi venakko!

 
Juuri saadun varman tiedon mukaan Sputnik-rokotetta on testattu katukoirilla. :cool: Ihan hyvältä näyttää siis, elossa pysyy, väri vaihtuu ja korona pysähtyy.
Putler-Venäjällä osataan parhaiten vain sumuttaa kemikaaleja tarkoituksessa tappaa ja vahingoita, ei osata tehdä edes oman tarpeeseen diabetes lääkkeitä omille kansalaisille. Niistä on pula aina. Ja nyt yhtäkkiä ne ovat "vperedi vsei planety" eli planeetan ykklsiä

Nyt "Novaja gazeta" toimistoon ilmestynyt jokin kemikaalin haju. Sama haju kuulemma oli naistoimittajan Latyninan asunnossa, jonka jälkeen hän pyysi Lännessä turvapaikan.Latyninasta en tiedä, en lue häntä, koska pidän häntä myyränä ja kgb-agenttina.
Mahdollisesti valhe, koska piti keksia syyn saadakseen turvapaikan, jonne hän vei koko perheen, vanhemmat yms.

Nyt videokameraan jäi kuva, joku suojavaatteissa polkupyörästä ajava sumuttaa takapyörän kautta
toimistoon rappuun eteen jotain ainetta. Aine levisi ikkunoistakin sisätiloihin, oleskelu toimistossa aiheutti huonoa seuraavana aamuna aiheutti siellä oleville huonoa oloa, haisi kemikaalille.

1615892911738.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä ne tarvittavat syytepykälät aina keksii. Muistaakseni olikos ne jo kriminalisoineet sen ettei Neuvostoliittoa saa väittää WW2:n aloittajaksi ? Huolimatta siis täysin Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta.
Venäjällä ei sitten kannata paljon sanoa WW2-asioista.

Varmaan monessa maassa on aika erilaisia käsityksiä siitä miten erilaiset asiat on tuossa isossa rytinässä menneet.
Mm. eräs keskieurooppalainen oli sitä mieltä, että 1944 syksyllä Suomen ja NL:n rauhansopimuksen jälkeen Suomi vaihtoi puolta.
Piti korjata että Suomen piti vaan rauhansopimuksen pykälien mukaan pitää huolta että saksalaiset poistuvat Suomen alueelta. Suomi ei jatkanut taisteluja sen pidemmälle.
 
Niin, mitä kaikkea tuo veteraanin loukkaaminen sitten tarkoittaa?
Aiheellinen kysymys, oikeusvaltioperiaatteen kannalta jos ja kun tätä pidetään yhtenä olennaisena osana demokratiamääritelmää. Mikäli määritelmään sidotaan myös oikeusvaltioperiaatteen olemuksen muodostumisen, lähtökohtien kivijalkojen olemassaolo demokraattisin keinoin, ehdot eivät tietenkään täyty. Nyt laki on laki, kuten paavi paskoo Vatikaaniin ja karhu metsään. Roisto on myös roisto, vaikka roiston olemuksen toiminta olisi laillista.

Venäjällä trendi ollut jo pitkään (aina?) lainsäädäntävallan käytössä polittisen nomenklatuuran säilymisen osatakeena. Viime vuosien lainsäädäntäuudistukset eivät ole tuota arvelun laatua heikentäneet.

Neukkulan hajottua oli itselläni jonkinlainen (haaveisiin, toiveisiin, johonkin pörröiseen ja kivaan perustuva?) melko vahvakin usko muutoksen positiiviseen suuntaa. HIljaista on ollut tuolla usko/halurintamalla.
 
Aiheellinen kysymys, oikeusvaltioperiaatteen kannalta jos ja kun tätä pidetään yhtenä olennaisena osana demokratiamääritelmää. Mikäli määritelmään sidotaan myös oikeusvaltioperiaatteen olemuksen muodostumisen, lähtökohtien kivijalkojen olemassaolo demokraattisin keinoin, ehdot eivät tietenkään täyty. Nyt laki on laki, kuten paavi paskoo Vatikaaniin ja karhu metsään. Roisto on myös roisto, vaikka roiston olemuksen toiminta olisi laillista.

Venäjällä trendi ollut jo pitkään (aina?) lainsäädäntävallan käytössä polittisen nomenklatuuran säilymisen osatakeena. Viime vuosien lainsäädäntäuudistukset eivät ole tuota arvelun laatua heikentäneet.

Neukkulan hajottua oli itselläni jonkinlainen (haaveisiin, toiveisiin, johonkin pörröiseen ja kivaan perustuva?) melko vahvakin usko muutoksen positiiviseen suuntaa. HIljaista on ollut tuolla usko/halurintamalla.
Venäjä on sen verran monikulttuurinen kokonaisuus, että on aika turha kuvitella sinne "demokratiaa" tai "oikeusvaltioperiaatetta" siinä mielessä kuin siitä meillä puhutaan.

Katsotaan miten meillä lännessä tulee menemään muutaman vuosikymmenen tähtäimellä kun alkaa olemaan kultturivähemmistöllä kokoa.
 
Venäjällä ei sitten kannata paljon sanoa WW2-asioista.

Varmaan monessa maassa on aika erilaisia käsityksiä siitä miten erilaiset asiat on tuossa isossa rytinässä menneet.
Mm. eräs keskieurooppalainen oli sitä mieltä, että 1944 syksyllä Suomen ja NL:n rauhansopimuksen jälkeen Suomi vaihtoi puolta.
Piti korjata että Suomen piti vaan rauhansopimuksen pykälien mukaan pitää huolta että saksalaiset poistuvat Suomen alueelta. Suomi ei jatkanut taisteluja sen pidemmälle.

Herkkä aihe. Brittisotahistorioitsija Antony Beevor julkaisi 2002 maineikkaan teoksensa Berliini 1945, joka käsitteli sodan loppua Euroopassa. Beevor kirjoitti avoimesti mm. puna-armeijan sotilaiden tekemistä saksalaisnaisten massaraiskauksista. Lopputulos oli muistaakseni se, että Venäjän tuolloinen puolustusministeri uhkasi Beevoria pidätyksellä ja linnatuomiolla mikäli tämä enää ikinä astuisi jalallaan Venäjän federaation maaperälle. Syyte oli sankarillisen puna-armeijan kunnian halventaminen.
 
Venäjä on sen verran monikulttuurinen kokonaisuus, että on aika turha kuvitella sinne "demokratiaa" tai "oikeusvaltioperiaatetta" siinä mielessä kuin siitä meillä puhutaan.

Katsotaan miten meillä lännessä tulee menemään muutaman vuosikymmenen tähtäimellä kun alkaa olemaan kultturivähemmistöllä kokoa.
Minusta on iso harha jos luulee että kaikki maat haluavat samanlaisen länsimaisen systeemin. Tai että kaikki länteen muuttajat haluavat elää länsimaiseen tapaan.
Esim. nyt kun USA:n kanssa on tullut erimielisyyksiä F-35:n suhteen Turkista on pian alkanut kuulua viestiä että he ovat muslimien puolustajia länsimaisia kapitalisteja vastaan.


Kiinasta tulee myös samanlaista tekstiä ettei siellä ole tarkoitus alkaa elämään kaikilta osin länsimaiseen tapaan.
 
Venäjä on sen verran monikulttuurinen kokonaisuus, että on aika turha kuvitella sinne "demokratiaa" tai "oikeusvaltioperiaatetta" siinä mielessä kuin siitä meillä puhutaan.

Katsotaan miten meillä lännessä tulee menemään muutaman vuosikymmenen tähtäimellä kun alkaa olemaan kultturivähemmistöllä kokoa.
Toki pelkästään ko. valtion rakentumisen historia ja rakenne, suhteessa etnisyyksiin etc. takaa sen että parhaassa mahdollisessa tulemassakin todennäköinen lopputulos olisi jotakin muuta kuin tässä päivässä ymmärrettävä (omista lähtökohdistamme) demokraattinen valtio.

Yleensäkin, ei ole olemassa mitään luonnonvakiota "oikealle" tai "väärälle" muodolle valtiorakennetta. Jos kokonaisuuden mieltää jonkinlaisena laajennettuna kulttuurigeenien elintilataisteluna, niin elinvoimaisin epäilemättä voittaa, ehkä.

Jos nyt joku kättä vääntäisi ja pakottaisi määrittelemään elinvoimaisimman ("yksilön vaatimukset populaatiotasolla") mahdollistavan valtiorakenteen, niin ehkäpä tuohon sisältyisi joku raja-arvo elintasolle, mahdollisuudelle toteuttaa omia ambitioitaan jne. Kaikki tuo tietenkin suhteessa muuhun tiedettyyn sekä siihen, kuinka syvällä kulttuurin tuomaa ymmärrystä yleensä näkemys yksilö-valtio tasolla ollaan --> vrt. mainonta, tasolla jos toisella. "Halujen syntymekanismit".

Ja vaikka määrittely tai vaikkapa määrittelyn määrittely eivät aivan triviaalitason asioita ole (hurraa tieteen filosofia), ei itselläni ole minkäänlaisia ongelmia todeta oman järjestelmämme olevan itäiseen paskanaapuriimme nähden ylivertaisia.
 
Mitähän nyt on menossa, Venäjä veti Washingtonin suurlähettiläänsä kotimaahansa ohjeistusta varten. Kaivelen tässä linkkejä jotka ois muutakin kuin höpölähteitä. edit: france24 linkki ja ilmeisesti liittyy tuleviin sanktioihin. Biden sanonut että "Putin is a killer".
France24 taitaa olla uskottavin tällä hetkellä tarjolla olevista:

 
Viimeksi muokattu:
Mitähän nyt on menossa, Venäjä veti Washingtonin suurlähettiläänsä kotimaahansa ohjeistusta varten. Kaivelen tässä linkkejä jotka ois muutakin kuin höpölähteitä.
France24 taitaa olla uskottavin tällä hetkellä tarjolla olevista:
Sleepy tosiaan haukkui Putinia murhaajaksi. Veikkaan ettei putte edes pahastunut.
 
Back
Top