Uutisia Venäjältä

Keskustelut ovat varmasti olleet rakentavia, siitä ei ole ollut epäilystäkään. Ehkä jopa liiankin suorasanaisia, ainakin noin diplomaattisiksi keskusteluiksi.
Alkaa idän isä aurinkoisella olla suhteellisen voimakkaita poliittisia vastustajia.
 
19.11.2014 klo 17:40
http://yle.fi/uutiset/venaja_irrottautuu_tavanomaisten_aseiden_rajoitussopimuksesta/7639719
Venäjä irrottautuu tavanomaisten aseiden rajoitussopimuksesta
Sopimuksen tarkoituksena on ollut estää yllätyshyökkäykset. Sopimuksen merkitys on ollut vähäinen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Venäjä ei aio enää soveltaa Nato-maiden kanssa solmittua tavanomaisten aseiden rajoitussopimusta. Sopimus on "kuollut", eikä siihen enää voida palata, totesi ulkoministeri Sergei Lavrov Venäjän parlamentin istunnossa. Asiasta kertoo venäläinen uutistoimisto Sputnik. Venäjä ei sovella aseidenrajoitussopimusta, koska Nato-maatkaan eivät noudata sitä, Lavrov perusteli.

Ensimmäinen tavanomaisten aseiden rajoittamissopimus (TAE-sopimus) solmittiin vuonna 1990 kuuden Varsovan liiton maan ja 16 Nato-maan kesken. Sopimus asetti sotilasliittokohtaiset enimmäismäärät panssarivaunujen, panssaroitujen ajoneuvojen, tykkien, taistelulentokoneiden ja taisteluhelikopterien määrille.

Sopimuksen tavoitteena oli estää sotilasliittoja tekemästä yllätyshyökkäystä toisensa alueelle. Uusi TAE-sopimus saatiin neuvoteltua vuonna 1999, kun Neuvostoliitto ja Varsovan liitto olivat jo hajonneet. Sopimuksessa rajoitukset tehtiin kuitenkin maakohtaisesti. Nato-maat eivät kuitenkaan suostuneet ratifioimaan sopimusta, koska Venäjä miehitti osia Georgiasta ja Moldovaan kuuluvaa Transdniestriaa. Nato vaati ehtona ratifioimiselle Venäjän joukkojen vetämistä pois näiltä alueilta, vaikka asia ei suoranaisesti sopimukseen kuulunutkaan.

Venäjä on vetänyt osan joukoistaan pois, mutta tämä ei ole riittänyt Nato-maille. Ratifiointia ei ole tehty. Kun Venäjän ja Yhdysvaltain välit kiristyivät Yhdysvaltain suunnitteleman ohjuspuolustusjärjestelmän takia, Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi vuonna 2007 asetuksen TAE-sopimuksen jäädyttämisestä. Naton laajeneminen Itä-Eurooppaan on tehnyt Venäjän entistäkin haluttomammaksi noudattamaan sopimusta. Vuonna 2011 sopimuksen merkitys väheni olennaisesti, kun Nato-maat lopettivat tavanomaisia aseita koskevien tietojen vaihtamisen Venäjän kanssa.
 
20.11.2014 12:35
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416451175032
Venäjä sijoittaa tehokkaimman ohjusjärjestelmänsä Suomen rajan tuntumaan

1305899509498


Venäjä sijoittaa edistyneimmän S-400-ohjusjärjestelmänsä Kuolaan, kertoo Barents Observer-sivusto. S-400 Triumf pystyy venäläisten mukaan torjumaan muun muassa moderneja häivehävittäjiä, risteilyohjuksia ja jopa ballistisia ohjuksia. Murmanskin alueen sotilaat harjoittelevat paraikaa S-400-järjestelmän käyttöä Etelä-Venäjällä Kaspianmeren pohjoispuolella olevalla Astrahanin alueella. Järjestelmä siirretään harjoittelun jälkeen Kuolan niemimaalle lähelle Suomen ja Norjan rajaa. Kuolassa on kuusi Venäjän ohjusjoukkojen tukikohtaa, joissa on nyt muun muassa S-300-ohjusjärjestelmiä. Venäläiset itse ovat markkinoineet S-400-järjestelmien olevan kaksi kertaa tehokkaampia kuin vanhemmat S-300-järjestelmät.
Venäjän asevoimat otti ensimmäisen S-400-järjestelmän käyttöönsä vuonna 2007. Venäjä suunnittelee tiettävästi jopa 56 ohjuspatteriston käyttöönottoa vuoteen 2020 mennessä.

Yhdessä S-400-patteristossa on yleensä kahdeksan laukaisualustaa. Jokaiseen laukaisualustaan mahtuu neljä ohjusta. Järjestelmään kuuluu myös johtamista varten komentoajoneuvo ja tutkia. Venäläiset aikovat suojata tärkeimmät sotilas- ja siviilikohteensa S-400-järjestelmän ohjuksin. Ohjuksia ja tutkia valmistavan Almaz-Antei-suunnittelutoimiston kehittämä S-400 tunnetaan lännessä myös Nato-nimikkeellä SA-21 Growler. Se on kehitetty vanhemmasta S-300-järjestelmästä, jonka valmistus on lopetettu.


S-300- ja S-400-järjestelmiä on usein verrattu lännessä tunnettuihin amerikkalaisiin Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin. Julkisuudessa esiintyneiden tietojen mukaan S-400-järjestelmä voidaan varustaa ainakin neljän erilaisen kantaman omaavilla ohjuksilla. Pisimmillään ohjusten kantaman väitetään olevan jopa 400 kilometriä. Järjestelmän ohjusten lakikorkeuksista on vaihtelevaa tietoa. Venäläinen RT-uutistoimisto kertoi kaksi vuotta sitten, että ohjukset yltäisivät 60 kilometrin korkeuteen, kun nykyisen S-300-järjestelmän ohjusten lakikorkeus olisi 30 kilometriä.

S-400-järjestemän kehittäminen alkoi 1990-luvulla. Se kärsi kuitenkin lastentaudeista, jotka viivästyttivät sen operatiivista käyttöönottoa. Barents Observerin mukaan Venäjällä on jo käytössä S-400-järjestelmiä kuudessa eri paikassa ympäri Venäjää. Järjestelmiä on ehditty sijoittaa muun muassa Moskovan suojaksi, Kaliningradiin ja Venäjän Kaukoitään. Venäjä on suunnitellut myyvänsä S-400-järjestelmiä ainakin Kiinaan. Myös esimerkiksi Turkki on ollut kiinnostunut ohjusjärjestelmän hankkimisesta.
 
Lehdistöltä taas vähän sensaatio hakuista uutisointia... Noilla sijoituksilla ole niin väliä vaan varustautumisella ylipäätään. Tavara liikkuu kuitenkin tarpeenvaatiessa eli pallojen karttaan piirtämisellä ei sinänsä ole merkitystä rauhan aikana.
 
Lavrov syyttää länttä yrityksestä käyttää pakotteita saadakseen aikaan hallinnon vaihdon Venäjällä. "Tavoitteena ei ole saada aikaan muutos Venäjän politiikkan, vaan varmistaa vallan (hallituksen) vaihtuminen)

No, jos ajatukset Venäjällä kulkevat tätä rataa, voinemme jatkossa odottaa mitä tahansa!



http://www.svd.se/nyheter/utrikes/4127049.svd

Lavrov: Väst vill ha regimskifte

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov anklagar väst för att försöka använda sanktionerna för att få till stånd ”regimskifte” i Ryssland.

22 november 2014 kl 13:27, uppdaterad: 22 november 2014 kl 13:34

Lavrov anser enligt nyhetsbyrån Tass att väst med sanktionerna, som infördes efter annekteringen av Krim, ”gör klart att man inte vill tvinga Ryssland att förändra sin politik utan att säkra ett regimskifte”. Lavrov uttalade sig på ett möte med Utrikes- och försvarspolitiska rådet i Moskva.

Lavrov sade att när internationella sanktioner använts mot länder som Iran och Nordkorea, har det utformats på ett sådant sätt att de inte skadar ekonomin.

- Nu säger offentliga personer i västländer att att man måste införa sanktioner för att förstöra ekonomin och framkalla folkliga protester, sade Lavrov.


Hans uttalande följer på ett liknande från Vladimir Putin i torsdags där presidenten sade att att Moskva måste vara på sin vakt mot en ”färg-revolution” i Ryssland. Putin anspelar på de folkliga uppror som stjälpt regimer i andra före detta sovjetrepubliker som Ukraina och Georgien.
 
Lavrov aritmetiikka menee oikein, mutta hän ei ota esiin sitä, mikä toinen tie lopettaisi kauppasodan kurjistavan efektin nopeasti.
 
Eihän siinä mitään hullua ole, sehän olisi vain maittava lisä boonus jos nykyinen klikki syöstäisiin vallasta talouspakotteiden takia. Ja varmasti ainakin jossain määrin tavoitteena näissä talouspakotteissa. Ja Lavrovin ulostulosta päätellen alkaa toimia. :)
 
Eihän siinä mitään hullua ole, sehän olisi vain maittava lisä boonus jos nykyinen klikki syöstäisiin vallasta talouspakotteiden takia. Ja varmasti ainakin jossain määrin tavoitteena näissä talouspakotteissa. Ja Lavrovin ulostulosta päätellen alkaa toimia. :)

Tuolla jo ehdotettiin, että Venäjä ja Lavrov kokeilisivat kikka kakkosta, muuttaisivat radikaalisti ulkopolitiikkaansa, jättäisivät naapurimaat rauhaan ja uhkaamiset ja uhoamiset sikseen. Mikä mahtaisi olla länsimaiden reaktio, saisiko Putin moitteita vai kehuja, pyrittäisiinkö Venäjän hallinto yhä vaihtamaan. Mitäs luulette :D ?
 
Tuolla jo ehdotettiin, että Venäjä ja Lavrov kokeilisivat kikka kakkosta, muuttaisivat radikaalisti ulkopolitiikkaansa, jättäisivät naapurimaat rauhaan ja uhkaamiset ja uhoamiset sikseen. Mikä mahtaisi olla länsimaiden reaktio, saisiko Putin moitteita vai kehuja, pyrittäisiinkö Venäjän hallinto yhä vaihtamaan. Mitäs luulette :D ?
Tuomiojaa lukuunottamatta kukaan ei uskoisi.
 
Ave, Putin, morituri te salitant!

Nuo Venäjän johdon puheet alkavat menne niin hurjiksi, ettei niistä viitsi enää edes vääntää vitsiä! Merkel totta tosiaan tiesi mitä puhui mainitessaan Putinin olevan vieraantuneen todellisuudesta.


http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416710174693
Putin: Oikeassa olevat venäläiset ovat voittamattomia
Ulkomaat 23.11.2014 12:32

Putin katsoo Venäjän olevan nyt "voimakkaampi" kuin kukaan."Tämä johtuu siitä, että olemme oikeassa. Totuus on valtaa. Kun venäläinen kokee olevansa oikeassa, hän on voittamaton."
 
Ave, Putin, morituri te salitant!

Nuo Venäjän johdon puheet alkavat menne niin hurjiksi, ettei niistä viitsi enää edes vääntää vitsiä! Merkel totta tosiaan tiesi mitä puhui mainitessaan Putinin olevan vieraantuneen todellisuudesta.


http://www.hs.fi/ulkomaat/a1416710174693
Putin: Oikeassa olevat venäläiset ovat voittamattomia
Ulkomaat 23.11.2014 12:32

Putin katsoo Venäjän olevan nyt "voimakkaampi" kuin kukaan."Tämä johtuu siitä, että olemme oikeassa. Totuus on valtaa. Kun venäläinen kokee olevansa oikeassa, hän on voittamaton."
Vaikka onkin ilmeisesti niin, että tällaiset haastattelut on tarkoitettu maan sisäiseen propagandaan niin voi olla, että se itsekin alkaa uskomaan juttuihinsa.
 
Venäjä luo Suomen itärajalle arktisen alueen joukot

Venäjä luo uusia arktisen sodankäynnin prikaateja Suomen pohjoiselle itärajalle.

http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288779987256.html

Nyt on taas niin kauheeta pa*#aa että huh huh!
"Rajaa pitkin pohjoisesta etelään on valtavia, sekä maa-, ilma- että merivoimien tukikohtia, joissa on aseistusta massiiviset määrät."

Niin tai 3, joista 1on reservitukikohta (Arkangeli).

"Petsamossa ja Arkangelissa olevat maavoimien osastot muutetaan kahdeksi arktisen sodankäynnin prikaatiksi."

Ei taida joko toimittaja tai tutkija olla ihan ajan tasalla. Ensinnäkin niitä pitäisi tulla yksi ja toiseksi Arkangelissa ei ole joukko-osastoa.
 
"Saudi-Arabia ja Venäjä eivät päässeet sopuun öljystä


25.11.2014 19:16

STT, Reuters

Saudi-Arabian ja Venäjän neuvottelut raakaöljyn tuotannon rajoittamisesta ovat päättyneet tuloksetta. Wienissä käytyihin neuvotteluihin osallistuivat myös Venezuela ja Meksiko.

Venäjä haluaa, että Saudi-Arabia ja muut öljynviejämaiden järjestön Opecin jäsenmaat rajoittaisivat tuotantoaan öljyn hinnan tukemiseksi.

Öljyn hinta on pudonnut 30 prosenttia kesäkuusta, mikä on aiheuttanut vakavia talousvaikeuksia Venäjälle."


Olisko ollut myös Usan hiljaista painostusta Saudeille.
 
Olisko ollut myös Usan hiljaista painostusta Saudeille.

Ei tarvitse. Ryssät tukevat Irania, joten heikko Venäjä on Saudien etu. Venezuela on aika pahoissa riidoissa jenkkien kanssa, mutta samalla ne ovat ihan yhtä riippuvaisia öljytuloista (ehkä enemmänkin), kuin Venäjäkin, joten he eivät välttämättä kykene leikkaamaan tuotantoaan. Meksiko on sitten sellainen valtio, joka saattaisi olla jenkkien painostuksen kohteena. Toisaalta, jos öljyn hinnat nousevat, niin jenkkiläiset öljyntuottajat hyötyvät.
 
Ei tarvitse. Ryssät tukevat Irania, joten heikko Venäjä on Saudien etu. Venezuela on aika pahoissa riidoissa jenkkien kanssa, mutta samalla ne ovat ihan yhtä riippuvaisia öljytuloista (ehkä enemmänkin), kuin Venäjäkin, joten he eivät välttämättä kykene leikkaamaan tuotantoaan. Meksiko on sitten sellainen valtio, joka saattaisi olla jenkkien painostuksen kohteena. Toisaalta, jos öljyn hinnat nousevat, niin jenkkiläiset öljyntuottajat hyötyvät.

Jenkeillä liittolaisineen on jonkin aikaa varaa pitää öljyn hintaa alhaalla. (muuten olisi aika sattumaa että hinta lähti alas kun pakotteita laitettiin) Usa:ssa on muistaakseni laskettu että puoli vuotta kestää että pakotteet tehoaa kunnolla. Ja mun muistaakseni jenkit osta vielä suuren määrän öljyä muualta joten kai ne siitä hyötyykin ja kotimaista tuotantoa voi kai aina vähä tukea. On tämäkin painostuskeino. Rauhanomaisempi kuin moni muu toimi.
 
Jenkeillä liittolaisineen on jonkin aikaa varaa pitää öljyn hintaa alhaalla. (muuten olisi aika sattumaa että hinta lähti alas kun pakotteita laitettiin) Usa:ssa on muistaakseni laskettu että puoli vuotta kestää että pakotteet tehoaa kunnolla. Ja mun muistaakseni jenkit osta vielä suuren määrän öljyä muualta joten kai ne siitä hyötyykin ja kotimaista tuotantoa voi kai aina vähä tukea. On tämäkin painostuskeino. Rauhanomaisempi kuin moni muu toimi.

Öljytaloudessa taitaa yhdysvallat liuskeöljyineen istua eripuolella pöytää saudien kans. Nythän saudien on paras hetki iskeä liuskeöljyä vastaan, kun alla valtavat investoinnit liuskeöljytuotannossa yhdysvalloissa.

"IEA:n mukaan Saudi-Arabia on valmis puolustamaan markkinaosuuksiaan Aasiassa myös halvemmalla barrelihinnalla. Analyysiyhtiö IHS:n mukaan Saudi-Arabia haluaa selvittää, millä hinnalla liuskeöljyn tuotanto muuttuu kannattamattomaksi"
"Liuskeöljyn tuotannosta puolet on jo kannattamatonta, öljyntuottajamaiden järjestön OPEC:in pääsihteeri Abdalla El-Badri sanoi tällä viikolla. Moni yhdysvaltalainen öljy-yhtiö on jo luopunut suunnittelemistaan poraushankkeista"
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/10/20/oljy-on-nyt-todella-halpaa-onko-se-testi/201414563/170
http://www.taloussanomat.fi/energia...n-nopeasti-niin-alas/201415214/12?pos=related
 
Öljytaloudessa taitaa yhdysvallat liuskeöljyineen istua eripuolella pöytää saudien kans. Nythän saudien on paras hetki iskeä liuskeöljyä vastaan, kun alla valtavat investoinnit liuskeöljytuotannossa yhdysvalloissa.

"IEA:n mukaan Saudi-Arabia on valmis puolustamaan markkinaosuuksiaan Aasiassa myös halvemmalla barrelihinnalla. Analyysiyhtiö IHS:n mukaan Saudi-Arabia haluaa selvittää, millä hinnalla liuskeöljyn tuotanto muuttuu kannattamattomaksi"
"Liuskeöljyn tuotannosta puolet on jo kannattamatonta, öljyntuottajamaiden järjestön OPEC:in pääsihteeri Abdalla El-Badri sanoi tällä viikolla. Moni yhdysvaltalainen öljy-yhtiö on jo luopunut suunnittelemistaan poraushankkeista"
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/10/20/oljy-on-nyt-todella-halpaa-onko-se-testi/201414563/170
http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/10/31/miksi-oljyn-hinta-on-laskenut-niin-nopeasti-niin-alas/201415214/12?pos=related

Se myös kusee Iranin kengille.
 
Eli useampi kärpänen samalla iskulla.
 
Back
Top