Uutisia Yhdysvalloista

[kunnas]

Syyriaa uhkaillaan lisäpakotteilla ja sotilasoperaatiolla
julkaistu tänään klo 00:00




Yhdysvaltalainen senaattori ja entinen presidenttiehdokas John McCain on ottanut esille mahdollisuuden sotilaallisesta väliintulosta Syyriassa siviilien suojelemiseksi. Tähän asti yli 3 000 ihmistä on saanut surmansa mielenosoituksissa, joissa maahan on vaadittu demokratiaa.


McCain sanoi sunnuntaina Jordaniassa Maailman talousfoorumissa, että Libyan sotilasoperaatio on tulossa päätökseensä. Yhdysvaltojen huomio kohdistuu nyt siihen, millaiset käytännön sotilasoperaatiot tulisivat Syyrian kohdalla kysymykseen, jotta siviilejä voitaisiin suojella.

Senaattori McCain sanoi, että Syyrian presidentin Bashir al-Assadin hallitus ei voi olettaa voivansa toteuttavansa joukkomurhaa rangaistuksetta.

http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/10/syyriaa_uhkaillaan_lisapakotteilla_ja_sotilasoperaatiolla_2970400.html

 

[Einomies1]

ihan aikusten oikeesti?
postauksestasi tulee ihan mielenkiinto miten tuollaiseen olet päätynyt? onko sinulla omakohtaisia kokemuksia kun noin asiantuntevasti kommetoit?

nyt on nimittäin niin, että tuon "vapauden" ja kristinuskon ideologian keskeisiin asioihin kuuluu juuri vahvan hallinon vastustaminen !

Riittää kun seuraa aktiivisesti mediaa ja kuuntelee mitä rapakon takan käyneet tuttavat kertovat kokemuksistaan.

Eipä asevoimilla ole juuri ongelmia ollut saada tuolta "rural" -alueelta porukkaa värväytymään joukolla Irakiin/Afganistaniin. Syynä on etupäässä heikko yleinen koulutustaso ja tulotaso/työttömyys.

tämähän kuullostaa ihan neuvostoliiton kaiuilta 30-luvulta

Bingo! Sinähän olet asian ytimessä! Vai luuletko että luokka-yhteiskuntaa ei voi olla olemassa jos hallitusmuoto on sosialismi? Ei hallitusmuoto (vaikka olisi fiktiivinen demokratia) ole sama asia kuin sosiaalinen eriarvoisuus tai suuret tuloerot kansanosien välillä.

tosin, kun taas katsotaan v. 2007 yliopistosta valmistuneiden määrää, yllättävästi usalla on 30.9 prossaa kun suomella on ttasan 10 prossaa alempi luku.
http://conferenceboard.ca/hcp/Details/education/university-completion.aspx

No mistähän tuo kertoo? Siitä että sikäläisissä yliopistoissa on erilainen järjestelmä jossa pääsee helpommalla, poislukien huippu-yliopistot jossa kyllä ollaan varmasti maailman ykkösiä opetuksen laadussa. Ne ovat kuitenkin vähemmistössä koska opiskelu siellä maksaa mannaa. Sinne ei ole mahkuja kakaroita lähettää tai itse lähteä jos et ole rikkaan perheen vesa tai kuninkaallinen.
Jälleen kerran tässäkin kokonaisuus ratkaisee, ei se että vain tietyllä kansanosalla (rikkaat) on todellinen mahdollisuus opiskella korkealle.

epäilin ensin että tuossa kummittelee college, mutta artikkelissa tehdään ero collegen ja universityn välillä.

Mitä collegeen tulee, siellä taas voi riittää että olet hyvä jenkkifutiksessa tai koripallossa (tai muussa collegen urheilujoukkueessa) niin pääset kyllä lävitse paperit taskussa vaikka pelimatkat ja harjoitukset olisi se pää-asiallinen ajanviettotapa. Tämä taas ruokkii USA:n valtavaa ammattilaisurheilubisnestä ja seuroja, mutta sillä ei ole juuri tekemistä muun sivistyksen kanssa. Suomessa et paperia saa jos et tasan opiskele oikeasti.

ja meilllä usein luokkayhteiskunnaksi tuomitulla britannialla

Kuka /ketkä tuomitsevat? En minä.

on 2 prossa korkeampi luku kuin tällä onnelalla yliopistosta valmistuneiden osalta

Jälleen osoitus siitä että pelkkä valmistuneiden määrä ei korreloi tieto/taitotason kanssa. Mitä opetetaan ja kuinka tiukat on tentit jne. Toki suomessa on noita "ikuisuus-opiskelijoita" jotka pitäisi saada nopeammin ulos kuin 10 vuodessa. Se lienee tiedostettu ongelma, mutta kertoo vain opintojärjestelmän eroista ja mahdollisuuksista opiskelijoille, ei todellisesta opetuksen laadusta.
Korkeasti koulutetut avatkoon sanaisen arkkunsa.

ja moskovan tiltu kaikuu..

Sinun ongelmasi on selkeästi että katsot asioita poliittisista näkökulmista kun minä taas yksinomaan en sitä tee. Näkyy että olet selkästi amerikkalaisen elämäntavan puolestapuhuja ja kommunismin pelko näkyy sinunkin kirjoituksissasi. Kaikki mikä katsotaan kaupallisuuden ja rahan vastakohdaksi tuomitaan kommunismiksi kuten inkvisitiot aikanaan toisinajattelijat kerettiläisiksi.
Kannattaisikohan avartaa näkökulmaa?

 

[commando]

Eipä asevoimilla ole juuri ongelmia ollut saada tuolta "rural" -alueelta porukkaa värväytymään joukolla Irakiin/Afganistaniin. Syynä on etupäässä heikko yleinen koulutustaso ja tulotaso/työttömyys.

Sehän on hyvä, armeija saa miehen ja mies rahaa. Missä ongelma? Ei armeija ole vain tyhmien tai fiksujen paikka. Se on työpaikka, osa tekee asiaa rahasta, toinen rakkaudesta ja joskus jopa vaihtoehtojen puutteen vuoksi. Suomestakin moni menetettyään työn laittoi rauhanturvaamispaperit menemään 90-luvulla. Mikä heikko koulutustaso? Juurihan aiemmin siitä oli juttua ettei näin ole.

No mistähän tuo kertoo? Siitä että sikäläisissä yliopistoissa on erilainen järjestelmä jossa pääsee helpommalla, poislukien huippu-yliopistot jossa kyllä ollaan varmasti maailman ykkösiä opetuksen laadussa. Ne ovat kuitenkin vähemmistössä koska opiskelu siellä maksaa mannaa. Sinne ei ole mahkuja kakaroita lähettää tai itse lähteä jos et ole rikkaan perheen vesa tai kuninkaallinen.
Jälleen kerran tässäkin kokonaisuus ratkaisee, ei se että vain tietyllä kansanosalla (rikkaat) on todellinen mahdollisuus opiskella korkealle.

Mitä collegeen tulee, siellä taas voi riittää että olet hyvä jenkkifutiksessa tai koripallossa (tai muussa collegen urheilujoukkueessa) niin pääset kyllä lävitse paperit taskussa vaikka pelimatkat ja harjoitukset olisi se pää-asiallinen ajanviettotapa. Tämä taas ruokkii USA:n valtavaa ammattilaisurheilubisnestä ja seuroja, mutta sillä ei ole juuri tekemistä muun sivistyksen kanssa. Suomessa et paperia saa jos et tasan opiskele oikeasti.

No miten tämä eroaa suomalaisesta systeemistä, jossa ammattikorkeakoulutkin englanninkieleksi käännetyille oppilaitosnimityksillään tituleeravat itseään jopa yliopistoiksi? Kuka tahansa pääsee Suomessa "universityyn" jos on käynyt myös 2. asteen koulutuksen. Onko Suomessa huippuyliopistoja, ei. Onko Suomessa Helsingin yliopisto huippu verrattuna johonkin muuttotappioalueen ammattikorkeakouluun, josta supervauhtia työnnetään insinöörejä, tradenomeja ja restonomeja jne. ulos? Varmasti on. Töitä tekemällä on Suomessakin ilman rikkaita vanhempia mahdollisuus opiskella. Opintotuki, asumislisä ja opintolainakin helposti kuluvat jo vuokraan pääkaupunkiseudulla jos asut yksin ja et halua nähdä nälkää. Valtio antaa rahaa opiskeluun mutta toisaalta opiskelu ei olekkaan niin kannattavaa kuitenkaan, koska valtio verottaa ankarasti eli progressiivisesti opiskelusta saatua hyötyä eli keskimäärin korkeampaa palkkaa. Korkeakoulutetulla voi kestää jopa kymmeniä vuosia opiskelujen jälkeen päästä samalle varallisuusasteelle kuin suoraan ammattikoulusta töihin ruvenneelle putkimiehelle. Jenkeissä ja briteissä huippuyliopistosta valmistuminen riittää useimmiten saamaan töitä. Suomessa pelkillä papereilla ei tee mitään vaikka olisikin "huippuyliopistosta" vaan vaaditaan työkokemusta tai suhteita.

Niin kuin Suomessa voi käydä intin urheilemalla? Suurin osa näistä urheilijoille annettavista opintohelpotuksista ei perustu todellisuuteen vaan elokuvien ja tv-sarjojen luomaan illuusioon. Forest Gump ei kirjan mukaan valmistunut koskaan vaikka olikin hyvä pelaamaan amerikkalaista jalkapalloa. Terve mieli asuu terveessä ruumiissa. Aina valitetaan että suomalaisissa kouluissa ei ole tarpeeksi liikuntaa ja toisaalta kritisoidaan kovasti amerikkalaisten tapaa tuoda urheilu mukaan koulunkäyntiin. Ääripäihin ei tarvitse ryhtyä mutta olisi suomalaisellakin koulumaailmalla pisa-huumassa syytä itsekritiikkiin. Johan saksalaiset jo totesivat että ko. systeemi toimii lähinnä siksi ettei Suomessa ole mamuja. http://www.talouselama.fi/uutiset/saksasta+nurja+viesti+suomelle+turha+kaupata+meille+kouluparatiisianne/a701292

Jälleen osoitus siitä että pelkkä valmistuneiden määrä ei korreloi tieto/taitotason kanssa. Mitä opetetaan ja kuinka tiukat on tentit jne. Toki suomessa on noita "ikuisuus-opiskelijoita" jotka pitäisi saada nopeammin ulos kuin 10 vuodessa. Se lienee tiedostettu ongelma, mutta kertoo vain opintojärjestelmän eroista ja mahdollisuuksista opiskelijoille, ei todellisesta opetuksen laadusta.
Korkeasti koulutetut avatkoon sanaisen arkkunsa.

Ikuisuusopiskelijoiden määrä on lähinnä siitä kiinni että koska taloudellisia paineita ei lukukausimaksujen muodossa juuri ole ja olemalla kirjoilla saa hyviä alennuksia juna- ja bussimatkailussa. Mikäli lukukausimaksut olisivat korkeammat nousisi keskeyttäneiden määrä ja opintoajat lyhenisivät. Tiedän moniakin jotka hakevat ja pääsevät joka vuosiin opiskelemaan koska haluavat ko. alennukset. Parempi kuin valmistuneiden määrän mittaaminen olisi yhteiskunnalle tuotu lisäarvo, tieteellisten artikkeleiden julkaisujen määrä, työllistyminen, innovaatiot jne. Jos halutaan huippua niin täytyy olla myös määrää. Ihan vain siksi että eiköhän tämäkin noudattele suurinpiirtein normaalijakaumaa. Jos ei haluta määrää niin sitten on jo erikoistuttava jo nuoressa iässä, tuotava kouluihin takaisin tasoluokat eli kumottava nykyinen "maailman paras PISA" koulujärjestelmä (made in DDR). Mielestäni sillä ei ole mitään väliä roikkuuko tai valmistuuko joka tietyssä ajassa. Tärkeintä olisi että koulutus loisi tietoa, jolla työllistyisi ja näin olisi hyödyksi. Ei niillä papereilla tee mitään, tiedolla tekee ja silläkin vain jos sitä pääsee hyödyntämään. Kaupan kassalla ja kaupan lattiatason esimiehenä ei tarvita korkeakoulutusta.

 

[baikal]

Aika hyvin Suomi on menestynyt valtiona ja yhteiskuntana tuon "vain ddr:stä kopsatun" koululaitoksen ansiosta....vaiko siitä huolimatta, niinkö?

En tiedä millaisessa komukkalassa olette peruskoulunne käyneet, mutta minä törmäsin kouluissani aina isänmaallisuuteen ja opiskeluun...jos se oli ddr:sta kopsattua niin empä tiedä oliko edes huonoa?

PISA on realitya, se kertoo oppimistuloksista paljon. Opettajat ovat huolissaan siitä, että PISA ei kerro oppilaitosten viihtyvyydestä mitään ja liian moni putoaa peruuttamattomasti nykyään kelkasta jo peruskoulussa....onko se ddr-mallia, täh?

 

[kimmo.j]

Henkilökohtaisesti uskon opettajien huolen olevan aiheellinen. PISA on vain yksi mittari ja se ei kerro kaikkea.

Mitä tulee kotimaisen ja amerikkalaisen opiskelun eroja, en ole ikinä opiskellut jenkkilässä, mutta yhden kolleegan opinnot ja kokemukset -90 luvulla Atlantassa (Paramedic), ovat kyllä mielenkiintoista kuultavaa. Koska terveydenhuollon/ensihoidon opinto asiat ovat oman kokemuspohjan kautta tutuinpia, käytän niitä eräänlaisena vertailun pohjana.

Suomessa :
-Mahdollisuus opiskella ns. "huipulle" kerrasta ( Ensihoitaja AMK)
-Opiskelusta huolimatta huipulle ei pääse, vaan onneksi vaaditaan myös kokemusta.
-Koulutuksessa paljon yleissivistäviä aineita, todellisia ammattiaineita vähemmän, vähän kädentaitojen harjoittelua koulussa.
-Suurin osa valmistuvista ei hakeudu oman alan (ensihoito) töihin, syynä valintaprosessi.
-Koulutuksen pituus 4 vuotta

Yhdysvalloissa:
-Opiskelu edellyttää alan aiempaa kokemusta (alemmalta tasolta)
-Koulutus ei sisällä kuin ammattiaineita, paljon kädentaitojen harjoituksia koulussa.
-Valintaprosessi painottaa aiemman kokemuksen merkitystä.
-Koulutuksen pituus 2 vuotta.


Näin nähtynä kotimainen systeemi ei mielestäni ole erityisen hyvä. Suomalainen hoitoalan koulutus on laadullisesti romahtanut ammattikorkeakoulu systeemin myötä. Syynä hoitamisen yli-tieteellistäminen. Hoitajan ei tarvitse osata laatia Lauttasaaren asukkaiden sosiaaliekonomista karttaa. Elvytys, katetrointi ja tipanlaitto taidot sen sijaan ovat käytännön asioita jotka olisi syytä opettaa jo koulussa, eikä jättää kenttäjaksojen murheeksi. Yhdysvalloissa koulujen välinen kilpailu pitää huolta, ettei tällaisia hullutuksia pääse syntymään, mutta Suomalaisessa suunnitelma taloudessa, jossa oppilaitos ei ole "vastuussa" tuotteestaan, tämä onnistuu.

Toteankin Einomiehelle että Suomalaisesta terveydenhuoltooppilaitoksesta voi valmistua todellisena uuvattina. Epäilemättä se on mahdollista myös jenkeissä. Henk.koht. kuitenkin pidän jenkkien mallia parempana kun kyseessä on ammatillinenkoulutus.

Ainakin pääkaupunkiseudulla opintomahdollisuudet eivät todellakaan ole yhdenvertaisia, vaan "köyhän" opinnot ovat kyllä kivinen kaski kynnettäväksi. Tästä kertoo mielestäni myös tutkimus jossa todettiin vanhempien korkeakoulu taustan nostavan merkittävästi lasten koulutuksen korkeakoulu prosenttia.

 

[adam7]

Sinun ongelmasi on selkeästi että katsot asioita poliittisista näkökulmista kun minä taas yksinomaan en sitä tee. Näkyy että olet selkästi amerikkalaisen elämäntavan puolestapuhuja ja kommunismin pelko näkyy sinunkin kirjoituksissasi. Kaikki mikä katsotaan kaupallisuuden ja rahan vastakohdaksi tuomitaan kommunismiksi kuten inkvisitiot aikanaan toisinajattelijat kerettiläisiksi.
Kannattaisikohan avartaa näkökulmaa?

kiitti taas kun minulle kerrotaan mitä olen.

kohottaa uskottavuuttas.

jos sulla ees olis faktat hallussa kun postailet politiikkaa, niin voitaisiin keskustella.

----

jenkkipolitiikasta mielenkiintoinen huomio on, kuinka republikaanien ehdokasehdokkaat, jotka ensin esittivät protestiliikkeet hörhöiksi, nyt ovat kääntyneet 99 % liikkeen varovaisiksi ymmärtäjiksi. nyt ovat tosin puun ja kuoren välissä corporate sponsorshipin ja kansan fiilistien välillä.

massiivista sotilaallisen puolen yli varojen elämistä tosin kukaan ei kritisoi.

 

[kunnas]

NY Times: Yhdysvallat lisää voimaansa Persianlahdella

Yhdysvallat suunnittelee sotilaallisen läsnäolonsa vahvistamista Persianlahdella sen jälkeen, kun se joukot ovat kokonaan lähteneet Irakista, kertoo sanomalehti The New York Times internetsivuillaan.

Lehti kertoo lisäksi, että Yhdysvallat neuvottelee nyt taistelujoukkojensa jatkosta Kuwaitissa ja harkitsee sotalaivojen lisäämistä Persianlahdella.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/ny_times_yhdysvallat_lisaa_voimaansa_persianlahdella_2988165.html

 

[Einomies1]

Sinun ongelmasi on selkeästi että katsot asioita poliittisista näkökulmista kun minä taas yksinomaan en sitä tee. Näkyy että olet selkästi amerikkalaisen elämäntavan puolestapuhuja ja kommunismin pelko näkyy sinunkin kirjoituksissasi. Kaikki mikä katsotaan kaupallisuuden ja rahan vastakohdaksi tuomitaan kommunismiksi kuten inkvisitiot aikanaan toisinajattelijat kerettiläisiksi.
Kannattaisikohan avartaa näkökulmaa?

kiitti taas kun minulle kerrotaan mitä olen.

kohottaa uskottavuuttas.

jos sulla ees olis faktat hallussa kun postailet politiikkaa, niin voitaisiin keskustella.

No jos sun "Moskovan Tiltu"-kommentit on sitten todellista "asiakeskustelua" niin hohhoijaa! Sinä annoit kuvan minusta äärivasemmistoon kuuluvana sosialistina tuolla lauseella.
Pata kattilaa soimaa.

Tyypillistä touhua sellaiselta joka ei pysty perustelemaan väitteitään ja tuputtaa omaa näkökulmaansa väkisin, on vetäytyä keskustelusta vedoten vastapuolen tiedon puutteeseen. Samalla korostetaan omaa vankkaa "asiantuntemusta" ja asetetaan itsensä tiedoissa muiden yläpuolelle.

En vain näe sinun kommenteissasi paljoakaan sitä FAKTAA, lähinnä kyseessä on muodostamasi kuva kyseisestä valtiosta ja siellä tapahtuvista asioista. Nämä ovat pitkälti mielipideasioita. Turha siis jeesustella mulle sun ylivertaisilla faktoillasi joita keräsit kakarana, vaihto-oppilaana ollessasi. Jos tuo tekee sinusta mielestäsi asiantuntijan niin suuret on luulot!

Aläkä sitten keskustele jos et pysty väittelemään asioista vetämättä hernettä nenään!

 

[aj77]

NY Times: Yhdysvallat lisää voimaansa Persianlahdella

Yhdysvallat suunnittelee sotilaallisen läsnäolonsa vahvistamista Persianlahdella sen jälkeen, kun se joukot ovat kokonaan lähteneet Irakista, kertoo sanomalehti The New York Times internetsivuillaan.

Lehti kertoo lisäksi, että Yhdysvallat neuvottelee nyt taistelujoukkojensa jatkosta Kuwaitissa ja harkitsee sotalaivojen lisäämistä Persianlahdella.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/ny_times_yhdysvallat_lisaa_voimaansa_persianlahdella_2988165.html

Kyllä. Selvähän tuo. Ja Israel käyttää kaikki salakavalat ja kierot juonet tuon ison sotavoiman varpaillaan pitämiseksi,ja Iran katsoo neuvottomana ja toivottomana sivusta kun heitä lavastetaan milloin mihinkin.
Esim Syyriassa on Iranilaisia erikoismiehiä syyrian armeijan riveissä ampumassa siviilejä. Näistä on todisteet ja henkilökortit, mutta siellä ei todellakaan ole niin kömpelöitä erikoismiehiä,että mielenosoittajien jaloista löytyy vähän väljä kaduilta lisää henkilökortteja.
Ne kylvää sinne Mossad.

Ei ole jenkeillä eikä Iranilaisilla helppoa. Kolmas osapuoli määrää tahdin.

 

[Radar]

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1694

NY Times: Yhdysvallat lisää voimaansa Persianlahdella

Yhdysvallat suunnittelee sotilaallisen läsnäolonsa vahvistamista Persianlahdella sen jälkeen, kun se joukot ovat kokonaan lähteneet Irakista, kertoo sanomalehti The New York Times internetsivuillaan.

Lehti kertoo lisäksi, että Yhdysvallat neuvottelee nyt taistelujoukkojensa jatkosta Kuwaitissa ja harkitsee sotalaivojen lisäämistä Persianlahdella.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/ny_times_yhdysvallat_lisaa_voimaansa_persianlahdella_2988165.html

Kyllä. Selvähän tuo. Ja Israel käyttää kaikki salakavalat ja kierot juonet tuon ison sotavoiman varpaillaan pitämiseksi,ja Iran katsoo neuvottomana ja toivottomana sivusta kun heitä lavastetaan milloin mihinkin.
Esim Syyriassa on Iranilaisia erikoismiehiä syyrian armeijan riveissä ampumassa siviilejä. Näistä on todisteet ja henkilökortit, mutta siellä ei todellakaan ole niin kömpelöitä erikoismiehiä,että mielenosoittajien jaloista löytyy vähän väljä kaduilta lisää henkilökortteja.
Ne kylvää sinne Mossad.

Ei ole jenkeillä eikä Iranilaisilla helppoa. Kolmas osapuoli määrää tahdin.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1694

 

[Hejsan]

United States Army Secretary John McHugh said the service may consider buying German or Israeli vehicles for a ground combat vehicle program potentially valued at $40 billion. McHugh said the Army plans to spend more than $46 million to analyze alternatives, which include Germany’s Puma, made by a joint venture of Krauss-Maffei Wegmann GmbH and Rheinmetall AG, and Israel’s Namer, made by General Dynamics Corp

“One of the things we’re going to do is look at programs like the Puma, the Israeli Namer and other similarly already developed programs to see if they’ll do the job,” he said during a breakfast with reporters today.

“We can’t do business as we’ve done in the past -- just pull out the checkbook and write it because it’s easy to do,” he said. “We have to make smart decisions, and if that smart decision means using an upgraded existing platform, going off the shelf with COTS -- commercial off-the-shelf -- or going to another country and ally and buying a program that they have developed and works well, we’ll do that.”

The Army plans to buy as many as 1,874 armored vehicles to replace its Bradley infantry fighting vehicles. The U.S. Government Accountability Office in March estimated that the program would cost as much as $40 billion.

The Army on Aug. 18 awarded a $450 million contract to a team led by BAE Systems Plc and a $440 million contract to a team headed by General Dynamics for the technology development phase of the program.

SAIC Inc., which partnered with Boeing Co., Krauss-Maffei Wegmann and Rheinmetall to develop a vehicle for the program, on Aug. 26 filed a protest with the GAO about the Army’s decision

http://tinyurl.com/5reqg25

Jaha onko jompikumpi niistä Bradley korvaaja?
Siinähän olisi suomella kalustoa jos olisi rahaa....(bradley mä meinaan)

 

[adam7]

Turha siis jeesustella mulle sun ylivertaisilla faktoillasi joita keräsit kakarana, vaihto-oppilaana ollessasi. Jos tuo tekee sinusta mielestäsi asiantuntijan niin suuret on luulot!

Aläkä sitten keskustele jos et pysty väittelemään asioista vetämättä hernettä nenään!

jos olisin täysin sivustakatsoja, joka tietysti on satuolento, voisin arvostella esittämiäsi kantoja "objektiivisesti".

kun kuitenkin olen lihaa ja verta, niin voin kertoa että jotkut asiat tietysti ärsyttävät, mutta siitä huolimatta toivon että keskustelu on mahdollista.

väittelyllä on hieman negatiivisempi kaiku....

 

[Teräsmies]

U.S. Debt Tops $15 Trillion Mark Today
http://abcnews.go.com/blogs/business/2011/11/u-s-debt-will-top-15-trillion-mark-today/

 

[kunnas]

USA kokeilema uusi yliäänilentolaitteisto

Yhdysvaltojen asevoimat ovat ensi kerran kokeilleet laitetta, jonka lentonopeus ylittää viisinkertaisesti äänennopeuden.Työnimeltään Edistyksellinen hyperääniase taittoi kokeilulennon aikana 3700 kilometrin matkan vajaassa tunnissa, uutisoi Associated Press. Yhdysvaltojen viranomaisten aikaisempien ilmoitusten mukaan yliääniaseiden luominen on huomioitu maan uudessa sotilaallisessa ohjelmassa. Sen toteuttamisen seurauksena Yhdysvaltojen asevoimat voivat tuhota eri kohteita missä tahansa maailmaa vajaassa tunnissa.

 

[Einomies1]

USA kokeilema uusi yliäänilentolaitteisto

Yhdysvaltojen asevoimat ovat ensi kerran kokeilleet laitetta, jonka lentonopeus ylittää viisinkertaisesti äänennopeuden.Työnimeltään Edistyksellinen hyperääniase taittoi kokeilulennon aikana 3700 kilometrin matkan vajaassa tunnissa, uutisoi Associated Press. Yhdysvaltojen viranomaisten aikaisempien ilmoitusten mukaan yliääniaseiden luominen on huomioitu maan uudessa sotilaallisessa ohjelmassa. Sen toteuttamisen seurauksena Yhdysvaltojen asevoimat voivat tuhota eri kohteita missä tahansa maailmaa vajaassa tunnissa.

Tiedä sitten onko pulssi-detonaatio moottori se joka antaa voimaa tuolle uudelle kojeelle. Senverran täsmentäisin että "Hypersonic" ei tarkoittane tässä yhteydessä ääneen perustuvaa asetta vaan hypersoonisella (yli 5.5 x äänennopeus) nopeudella etenevää kappaletta. Nuo toimittajat kun eivät ole perillä näistä asioista, niin sekoittavat helposti asiat.

USAssa ja varsinkin Nevadassa nähdyt erikoiset tiivistymisvanat on arvioitu olevan tuon kehitteillä olevan moottorin aikaansaamia. Saman myllyn on arveltu antavan voimaa spekuloidulle Aurora-tiedustelukoneelle.

Tuosta kun katsoo ketkä ovat kehittelyn takana, voi päätellä onko pulssi-detonaatio moottori ihan skeidaa:
http://www.seas.ucla.edu/combustion/projects/pulsed_detonation_wave.html

Tietoa DARPAn projektista:
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=6b611af479b6cc243c50f47559c79ebe&tab=core&_cview=0&cck=1&au=&ck=

 

[adam7]

Tiedä sitten onko pulssi-detonaatio moottori se joka antaa voimaa tuolle uudelle kojeelle.

ovat taas harhateillä.

antigravitatiokoneet ovat ainoita autuaiksi tekeviä....

esim:
http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_aleman/esp_ufoaleman_1.htm#Introduction
http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_aleman/esp_ufoaleman_3.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_aleman/esp_ufoaleman_6.htm

tuosta ekasta linkistä puuttuu vain se joka paljastuu 4.4.2012

tosin jenkit yrittivät tutkia antigravitaatiota
http://www.rense.com/general13/djsk.htm

niin, tuo viimeinenhän ei ole mikään hörhösaitti vaan NWO:ta vastustava uskottava infosaitti

 

[aj77]

USA kokeilema uusi yliäänilentolaitteisto

Yhdysvaltojen asevoimat ovat ensi kerran kokeilleet laitetta, jonka lentonopeus ylittää viisinkertaisesti äänennopeuden.Työnimeltään Edistyksellinen hyperääniase taittoi kokeilulennon aikana 3700 kilometrin matkan vajaassa tunnissa, uutisoi Associated Press. Yhdysvaltojen viranomaisten aikaisempien ilmoitusten mukaan yliääniaseiden luominen on huomioitu maan uudessa sotilaallisessa ohjelmassa. Sen toteuttamisen seurauksena Yhdysvaltojen asevoimat voivat tuhota eri kohteita missä tahansa maailmaa vajaassa tunnissa.

Tiedä sitten onko pulssi-detonaatio moottori se joka antaa voimaa tuolle uudelle kojeelle. Senverran täsmentäisin että "Hypersonic" ei tarkoittane tässä yhteydessä ääneen perustuvaa asetta vaan hypersoonisella (yli 5.5 x äänennopeus) nopeudella etenevää kappaletta. Nuo toimittajat kun eivät ole perillä näistä asioista, niin sekoittavat helposti asiat.

USAssa ja varsinkin Nevadassa nähdyt erikoiset tiivistymisvanat on arvioitu olevan tuon kehitteillä olevan moottorin aikaansaamia. Saman myllyn on arveltu antavan voimaa spekuloidulle Aurora-tiedustelukoneelle.

Tuosta kun katsoo ketkä ovat kehittelyn takana, voi päätellä onko pulssi-detonaatio moottori ihan skeidaa:
http://www.seas.ucla.edu/combustion/projects/pulsed_detonation_wave.html

Tietoa DARPAn projektista:
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=6b611af479b6cc243c50f47559c79ebe&tab=core&_cview=0&cck=1&au=&ck=

Onko tämä nyt se sama vehje joka taas katosi? Tuo uutinen ei kerro sitä?
Ne on koittanut jo useamman kerran ja hienosti toimii,mutta katoaa aina. Eli menettävät kontrollin ja kone syöksyy moninkertaisella äänennopeudella valtamereen,tai katoaa toiseen ulottuvuuteen.
Olikos tuossa loppukesästä siittä uutinenkin.
Sen mukaan homma on vielä vaiheessa. Saavat kulkeen,mutta eivät pysty ohjaamaan kuitenkaan.,

 

[Einomies1]

USA kokeilema uusi yliäänilentolaitteisto

Yhdysvaltojen asevoimat ovat ensi kerran kokeilleet laitetta, jonka lentonopeus ylittää viisinkertaisesti äänennopeuden.Työnimeltään Edistyksellinen hyperääniase taittoi kokeilulennon aikana 3700 kilometrin matkan vajaassa tunnissa, uutisoi Associated Press. Yhdysvaltojen viranomaisten aikaisempien ilmoitusten mukaan yliääniaseiden luominen on huomioitu maan uudessa sotilaallisessa ohjelmassa. Sen toteuttamisen seurauksena Yhdysvaltojen asevoimat voivat tuhota eri kohteita missä tahansa maailmaa vajaassa tunnissa.

Tiedä sitten onko pulssi-detonaatio moottori se joka antaa voimaa tuolle uudelle kojeelle. Senverran täsmentäisin että "Hypersonic" ei tarkoittane tässä yhteydessä ääneen perustuvaa asetta vaan hypersoonisella (yli 5.5 x äänennopeus) nopeudella etenevää kappaletta. Nuo toimittajat kun eivät ole perillä näistä asioista, niin sekoittavat helposti asiat.

USAssa ja varsinkin Nevadassa nähdyt erikoiset tiivistymisvanat on arvioitu olevan tuon kehitteillä olevan moottorin aikaansaamia. Saman myllyn on arveltu antavan voimaa spekuloidulle Aurora-tiedustelukoneelle.

Tuosta kun katsoo ketkä ovat kehittelyn takana, voi päätellä onko pulssi-detonaatio moottori ihan skeidaa:
http://www.seas.ucla.edu/combustion/projects/pulsed_detonation_wave.html

Tietoa DARPAn projektista:
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=6b611af479b6cc243c50f47559c79ebe&tab=core&_cview=0&cck=1&au=&ck=

Onko tämä nyt se sama vehje joka taas katosi? Tuo uutinen ei kerro sitä?
Ne on koittanut jo useamman kerran ja hienosti toimii,mutta katoaa aina. Eli menettävät kontrollin ja kone syöksyy moninkertaisella äänennopeudella valtamereen,tai katoaa toiseen ulottuvuuteen.
Olikos tuossa loppukesästä siittä uutinenkin.
Sen mukaan homma on vielä vaiheessa. Saavat kulkeen,mutta eivät pysty ohjaamaan kuitenkaan.,

Suattaapi olla tai suattaapi olla ettei ole
Ei tietää. Jos Googletat sanoilla "Aurora"- tai "Pulse Detonation Engine", löydät aika kasan skeidaa: kuvia, juttuja ja uutisia.

Kun koko oletettu/huhuttu Aurora ja muut oletetut Skunk Worksin projektit on top secret, on varmaa tietoa tai edes epävarmaa epäilyä koneista ja projekteista mahdotonta löytää.

 

[Hejsan]

Paljon rahaa on mennyt kun nämä ohjelmat on peruttu, 46 Billoin us dollar

So here’s an interesting bit of defense technology related info presented by the Center for Strategic and Budgetary Assessments at a press conference to discuss defense spending yesterday.

It’s a breakdown of just how much all those weapons programs that were cancelled in the last decade cost us:

Future Combat Systems (FCS) $18.1B

Comanche helicopter $7.9B

nPOESS satellite $5.8B

VH-71 Presidential Helicopter $3.7B

Expeditionary Fighting Vehicle (EFV) $3.3B

Transformational SATCOM (TSAT) $3.2B

Crusader $2.2B

Advanced SEAL Delivery System (ASDS) $0.6 B

Armed Reconnaissance Helicopter $0.5 B

Aerial Common Sensor $0.4 B

CG(X) next Generation Cruiser $0.2B

CSAR-X $0.2B


http://defensetech.org/2011/07/19/46-billion-worth-of-cancelled-programs/

 

[Tvälups]

Skandaali: Lähes 300 sotilaan tuhkat viety kaatopaikalle USA:ssa
STT Sunnuntai 11.12.2011 klo 11.19

Irakissa ja Afganistanissa kaatuneiden amerikkalaissotilaiden jäännöksien kohtelusta on noussut skandaali.

Kotimaahan tuotujen kaatuneiden tuhkia on viety Virginiassa sijaitsevalle kaatopaikalle. Saman kohtalon ovat saaneet taistelukentiltä korjatut, tunnistamattomat ruumiinosat.

Niille omaisille, jotka olivat jättäneet hautauksen ilmavoimille, oli luvattu, että kaatuneen sotilaan tuhkat haudataan kunnioittavasti ja arvokkaasti.

Washington Post -lehti paljasti väärinkäytökset jonkin aikaa sitten. Aluksi uskottiin, että kyseessä oli muutama yksittäistapaus. Uusien tietojen mukaan kaatopaikalle on viety lähes 300 sotilaan tuhkat.

Ilman virallista valtuutusta aloitettu käytäntö lopetettiin tiettävästi vuonna 2008.

Kaatopaikalle on viety myös tunnistamattomia ruumiinosia, jotka oli lennätetty kotimaahan. Washington Postin keräämien tietojen mukaan ainakin 1 700 ruumiinosaa heitettiin roskiin.

Kaatuneet kotiin salaa

Kongressiedustaja Rush Holt on yrittänyt saada puolustusministeriö Pentagonilta vastausta mutta turhaan.

- Käytämme miljoonia, kymmeniä miljoonia dollareita kaatuneiden sotilaiden jäljittämiseen. Nyt Pentagon vetoaa siihen, että epäkunnioittavasti kohdeltujen jäännösten tunnistaminen on massiivinen ponnistus, Holt arvostelee lausunnossaan.

Hän kieltäytyy hyväksymästä Pentagonin vastausta, jonka mukaan jokaisen tapauksen yksittäinen selvittäminen on mahdotonta.

Doveriin tuotavien sotilaiden ruumiiden käsittely pidettiin piilossa julkisuudelta presidentti George Bush vanhemman määräyksestä ensimmäisestä Persianlahden sodasta lähtien vuonna 1991.

Vasta presidentti Barack Obama kumosi kiellon vuonna 2009.

Tiettävästi missään julkisessa asiakirjassa ei ole annettu valtuutusta käytäntöön. Tuhkat toimitettiin kaatopaikalle lääketieteellisen jätteen joukossa. Jätteitä kaatopaikalle vieneet eivät tienneet, mitä säiliöissä oli.

Tuhkaus tapahtui Delawaressa sijaitsevassa Doverin lentotukikohdassa, jonne ilmavoimat toimittaa ulkomailla kaatuneet sotilaat.