BarrelNut kirjoitti:
Oletteko te älykääpiöitä vai mitä häh? "Tea Party"-porukka ja "Anti Wall Street"-jengi ovat täysin eri porukkaa. Ensimmäiset libertaareja/konservatiiveja oikeistolaisia ja jälkimmäiset kommunisteja. Vai vielä punaniskoja, enpä ole typerämpää kuullut!
Noille anti Wall Street porukoille (jotka siis vaativat kaikenlaista vasemmistolaista hapatusta kuten markkinataloudesta ja kapitalismista luopumista) on myös maksettu vasemmistolaisten poliittisten järjestöjen taholta olemisesta tuolla.
Ja tavalliset amerikkalaiset eivät todellakaan ole tyytyväisiä presidenttiin tai hänen talouslinjauksiinsa, päinvastoin!
olet yhdessä asiassa oikeassa. nuo liikkeet ovat eri protestiryhmiä.
taitaa muuten olla libertaaneja, ei "libertaareja".
anti wall street jengin porukan leimaaminen kommunisteiksi "kohottaa uskottavuuttasi". muualla tuota liikettä määritellään eräänlaiseksi eri ajatustahojen yhteisesiintymiseksi. mutta helpot ratkaisuthan ovat muotia, vai?
nuo jenkkiläiset "vasemmistolaiset poliittiset järjestöt" ovat yleensä suunnilleen meidän kokoomuksen tasolla tuossa "vasemmistolaisuudessaan".
Einomies1 kirjoitti:
Näkisin että olet asian ytimessä, valitettavasti.....
Iso osa kansasta asuu "Jeesusmaalla", USA:n keskiosissa eivätkä he tiedä/kiinnostu muusta kuin vapauden ja kristinuskon puolustamisesta asein sekä vahvasta hallinnosta joka piiskaa kristinuskon vihollisia tuoden turvallisuutta ja vapautta omalle muiden mantereelle.
ihan aikusten oikeesti?
postauksestasi tulee ihan mielenkiinto miten tuollaiseen olet päätynyt? onko sinulla omakohtaisia kokemuksia kun noin asiantuntevasti kommetoit?
nyt on nimittäin niin, että tuon "vapauden" ja kristinuskon ideologian keskeisiin asioihin kuuluu juuri vahvan hallinon vastustaminen !
Sivistystaso on USA:ssa melko alhainen muihin sivistysvaltioihin nähden. Työväenluokka on juuri peruskoulut käynyt ja kalliisiin yliopistoihin tai muihin oppilaitoksiin ei ole varaa nuoria lähettää. Ne on vain pää-osin valkoihoisen ja rikkaan väestön etuoikeus.
tämähän kuullostaa ihan neuvostoliiton kaiuilta 30-luvulta
parhaisiin yliopistoihin pääseminen maksaa rahaa, aivan. osa käy kyllä eri stipendeillä, ja vähemmän arvostettuihin pääsee tosin helpommalla. usalla ei kyllä ole kaikki osat kasassa, koska esim 2005 tutkimuksen mukaan "affordability"ssä maa tuli vain numerolle 13 kun tutkittiin kuusi maata.
http://www.educationalpolicy.org/pdf/global2005.pdf
tosin, kun taas katsotaan v. 2007 yliopistosta valmistuneiden määrää, yllättävästi usalla on 30.9 prossaa kun suomella on ttasan 10 prossaa alempi luku.
http://conferenceboard.ca/hcp/Details/education/university-completion.aspx
epäilin ensin että tuossa kummittelee college, mutta artikkelissa tehdään ero collegen ja universityn välillä.
asioilla on monta puolta.
ja meilllä usein luokkayhteiskunnaksi tuomitulla britannialla on 2 prossa korkeampi luku kuin tällä onnelalla yliopistosta valmistuneiden osalta
Näin osaltaan mahdollistetaan luokka-yhteiskunnan olemassaolo eli pitämällä kansa köyhänä ja tyhmänä jotta harvat ja valitut sekä rikkaat voivat johtaa maata mielensä mukaan. Ainoa keino köyhällä hankkia kunnon koulutus on paikoin värväytyä asevoimiin joka rahoittaa opiskelun asepalveluksen jälkeen. Eli vaarantamalla henkensä palvelemalla ulkomailla vuoden verran saat mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen.
ja moskovan tiltu kaikuu..
en kiellä että osalle tuo asevoimiin värväytyminen on keino ansaita kansalaisuus ja/tai yliopistomahdollisuus. jo aikanaan kun itse olin kakarana along long time ago ns. vaihto-oppilaana jenkeissä, postilaatikkoon alkoi aika nopeasti tulla armeijan, laivaston ja merijalkaväen värväyskirjeitä saivat ilmeiseti koulusta nimet ja osoitteet, kun oli senior high schoolissa. myyntiargumenttina oli usein college ja university credits.
Tämähän on hyvä juttu USA:n armeijalle sekä hyvätuloiselle kansanosalle koska yleistä asepalvelusta ei tarvita ja rikkaiden kakarat eivät joudu armeijaan ja vaarallisiin ulkomaan operaatioihin. Köyhät tappelevat kansan puolesta.
no tuosta taidettin jo kommentoida armas äikiän haamulle