Uutisia Yhdysvalloista

[fulcrum]

Mietin vähän sitäkin, että onko häivetekniikassa ja maalaamisessa jotain hankaluutta? Meinaan että jospa "matruusi levittää titaanipigmenttiä sisältävää maalia urakkasudilla laivan kylkeen" -menetelmä sössii täysin jonkin edistyksellisen pinnoitteen ominaisuudet? Osaako kukaan veikkailla? Onko LCS:n pintamateriaali julkistettu?

En usko että kyse on tästä, stealth-laivoja on maailmalla jo vaikka kuinka paljon (meilläkin) eivätkä ne näytä tuolta. Syynä lienee vain se ettei prototyyppiä ole viitsitty maalata, ja pintahuoltoon ei ole aikaa. Noiden laivojen miehistö on todella pieni, esimerkiksi keittiöhenkilöstö on niin minimaalinen että upseeristoa myöten kaikki joutuvat tiskaamaan omat astiansa.

 

[fulcrum]

Jenkkilaivastolla on huolto-ongelmia muuallakin kuin LCS-ohjelmassa:

Over a Fifth of Navy Ships Aren’t Ready to Fight

More than a fifth of the Navy isn’t ready to sail or fight, at a time when demand on the fleet is off the charts. And the number of unready ships is likely to rise as Navy officers try to fix their chronic readiness woes.

According to statistics released by Rep. Randy Forbes, the Virginia Republican who chairs the House Armed Services Readiness Subcommittee, 22 percent of Navy ships didn’t pass their inspections in 2011. In 2007, just 8 percent of ships were rated as carrying junk equipment or insufficient spare parts. And more than half the Navy’s deployed aircraft — the F/A-18 Hornets, the jamming EA-18G Growlers, the P-3C Orion surveillance plane — aren’t ready for combat.

The Navy’s surface fleet goes into the water banged up. Its aircraft carriers, frigates, destroyers spend nearly 40 percent of their deployment time with “at least one major equipment or systems failure,” according to a chart Forbes released at a hearing on Tuesday. That can include “anti-air defenses, radar, satellite communications, or engines.”

Tässä eräs ääriesimerkki. 2008 pidetyssä tarkistuksessa Burke-luokan hävittäjä, USS Stout (valm. 1994) omasi seuraavia ongelmia:

Stout
Last deployment: July-December 2007

* Aegis AN/SPY-1D power output was reduced by about 75 percent.

* Two of three Mk 99 missile illuminators were inoperable.

* Aft vertical launch system magazine unusable due to fuel tank leakage.

* Close-In Weapon System was inoperable.

* Neither of two triple torpedo tube mounts could be quickly trained to firing position.

* The Mk 45 5-inch gun couldn’t fire due to corrosion in the gun cradle.

* Search-and-rescue swimmer gear would not permit operations in water colder than 60 degrees Fahrenheit.

* An intermittent problem with the Mk 39 Gyro Data Converter, causing unreliable data to be fed to the Aegis weapon control system and gun fire control system, had been reported in March 2006 but still not repaired.

* Food service was degraded: The ship’s walk-in freezer and nine of 13 reach-in reefers had problems; neither single tank dishwasher worked, nor did all three waste disposal units. Only one of four steam kettles was operating.

* 26 of 77 watertight closures inspected were not watertight.

* The ship scored an UNSAT .51 for the anti-air warfare demonstration.

* Only three gas turbines were in operation, precluding the ability to conduct a full-power demonstration.

* The flight deck status lighting system was inoperable due to corrosion.

* The deck demonstration received a .50 score, UNSAT.

* The aviation demonstration received a score of .59, UNSAT.


Eli suurin osa asejärjestelmistä käytännössä toimintakyvyttömiä. Tietysti monilla muillakin laivastoilla on varmasti samanlaisia tai pahempiakin ongelmia, USN on vain avoimempi vaikeuksiensa suhteen kuin joku Kiina tai Venäjä.

 

[Museo]

Eli suurin osa asejärjestelmistä käytännössä toimintakyvyttömiä. Tietysti monilla muillakin laivastoilla on varmasti samanlaisia tai pahempiakin ongelmia, USN on vain avoimempi vaikeuksiensa suhteen kuin joku Kiina tai Venäjä.

Ainakin siviililaivoilla on maailman sivu ollut liian pienet miehistöt, liian vähän rahaa varaosiin ja telakointeja liian harvoin. Joskus se sitten saattaa kostaantua jos niillä laivoilla oikeasti halutaan seilata maailman merillä ja varsinkin jos miehistö on heikkolaatuisempaa. Onko edessä US Navyn leikkaaminen?

 

[baikal]

Eli suurin osa asejärjestelmistä käytännössä toimintakyvyttömiä. Tietysti monilla muillakin laivastoilla on varmasti samanlaisia tai pahempiakin ongelmia, USN on vain avoimempi vaikeuksiensa suhteen kuin joku Kiina tai Venäjä.

Ainakin siviililaivoilla on maailman sivu ollut liian pienet miehistöt, liian vähän rahaa varaosiin ja telakointeja liian harvoin. Joskus se sitten saattaa kostaantua jos niillä laivoilla oikeasti halutaan seilata maailman merillä ja varsinkin jos miehistö on heikkolaatuisempaa. Onko edessä US Navyn leikkaaminen?

No eihän tästä ole pitkää aikaa, kun amerikkalaislehdistössä kirjoitettiin suunnitelmasta pistää viidennes tonnistosta naftaliiniin. Jos en väärin muista, leikkaus oli suunniteltu niin, että se iskisi tasaisesti läpi linjan koko arsenaaliin.

Mitäs, kyllähän amerikkalaisteollisuus pumppaa uutta putkeen, jos niikseen tulee ja näyttää tarvis vaativan eikä siinä mene suinkaan 20 vuotta.

 

[fulcrum]

Mitäs, kyllähän amerikkalaisteollisuus pumppaa uutta putkeen, jos niikseen tulee ja näyttää tarvis vaativan eikä siinä mene suinkaan 20 vuotta.

No itse asiassa melkein näyttää ettei pumppaa. Kun CG(X) ja DD(X) projektit peruttiin (edellistä rakennettiin nolla ja jälkimmäistä kolme runkoa) niin tarkoitus oli pistää Burket takaisin tuotantoon. Nyt puhellaan että tämä on osoittautunut aiottua kalliimmaksi ja sekin saatetaan perua.

 

[JOKO]

Eli suurin osa asejärjestelmistä käytännössä toimintakyvyttömiä. Tietysti monilla muillakin laivastoilla on varmasti samanlaisia tai pahempiakin ongelmia, USN on vain avoimempi vaikeuksiensa suhteen kuin joku Kiina tai Venäjä.

Ainakin siviililaivoilla on maailman sivu ollut liian pienet miehistöt, liian vähän rahaa varaosiin ja telakointeja liian harvoin. Joskus se sitten saattaa kostaantua jos niillä laivoilla oikeasti halutaan seilata maailman merillä ja varsinkin jos miehistö on heikkolaatuisempaa. Onko edessä US Navyn leikkaaminen?

Useimmiten kaikissa suurissa laitekokonaisuuksissa on jokin vika jatkuvasti niskassa. On se sitten tehdas, öljynporauslautta tai laiva. On lähes mahdoton suunnitella ja rakentaa sellaista suurempaa kompleksia, jossa kaikki toimii aina ja varmasti. Helpompi ja taloudellisempi tapa on korjata vikoja niiden ilmaantuessa tai edessä olevassa suuremmassa huollossa.

Lähtökohtaisesti voi olettaa kaikilla asevoimilla olevan saman tilanteen sodan sattuessa. Todellinen asejärjestelmien suorituskyky on useimmiten muuta, kuin teoreettiset maksimiarvot. Vain osa systeemeistä toimii. Niillä tehdään se mitä on tehtävissä. Muistelen lukeneeni esimerkiksi Suomen ilmavalvontatutkien pätkineen huomattavan usein. Nyt siihen oli kaiketi tarkoitus saada parannusta samassa kaupassa Nasamsin kanssa. Varmasti samanlaista tökkimistä on kaikkialla muuallakin.

 

[Teräsmies]

Ei ole hinnalla pilattu nämä Zumwalt-luokan paatit. :a-laugh:
http://www.gao.gov/htext/d08804.html

 

[OldSkool]

Eli suurin osa asejärjestelmistä käytännössä toimintakyvyttömiä. Tietysti monilla muillakin laivastoilla on varmasti samanlaisia tai pahempiakin ongelmia, USN on vain avoimempi vaikeuksiensa suhteen kuin joku Kiina tai Venäjä.

Ainakin siviililaivoilla on maailman sivu ollut liian pienet miehistöt, liian vähän rahaa varaosiin ja telakointeja liian harvoin. Joskus se sitten saattaa kostaantua jos niillä laivoilla oikeasti halutaan seilata maailman merillä ja varsinkin jos miehistö on heikkolaatuisempaa. Onko edessä US Navyn leikkaaminen?

Useimmiten kaikissa suurissa laitekokonaisuuksissa on jokin vika jatkuvasti niskassa. On se sitten tehdas, öljynporauslautta tai laiva. On lähes mahdoton suunnitella ja rakentaa sellaista suurempaa kompleksia, jossa kaikki toimii aina ja varmasti. Helpompi ja taloudellisempi tapa on korjata vikoja niiden ilmaantuessa tai edessä olevassa suuremmassa huollossa.

Lähtökohtaisesti voi olettaa kaikilla asevoimilla olevan saman tilanteen sodan sattuessa. Todellinen asejärjestelmien suorituskyky on useimmiten muuta, kuin teoreettiset maksimiarvot. Vain osa systeemeistä toimii. Niillä tehdään se mitä on tehtävissä. Muistelen lukeneeni esimerkiksi Suomen ilmavalvontatutkien pätkineen huomattavan usein. Nyt siihen oli kaiketi tarkoitus saada parannusta samassa kaupassa Nasamsin kanssa. Varmasti samanlaista tökkimistä on kaikkialla muuallakin.

Juu, täydellisesti ja vikaantumatta toimivia järjestelmiä kun ei ole keksittykään. Mediassa oli uutisia että jopa avaruussukkulassa (R.I.P.), jossa on aika huolella suunnitellut ja testatut systeemit, ja rakenteellisesti suunniteltu tietokoneen kahdennus/monennus, oli ongelmia. Toki laitteisto oli perustaltaan ns dinosauruskaudelta eli 1970-jotain. Mutta kertoo vaan todellisuudesta.,

Sotaakäyvän maan (USA) laivojen vikaraporttia katsellessa vaan kuitenkin ihmetytti pari asiaa: pahantuntuiset puutteet omasuojassa/aseistuksessa, ja keittiön pulmat. Niinkuin JOKO yllä kirjoittaa, varmasti porukka tekee parhaansa niillä vermeillä mitkä toimii. Mutta sissieväiden / trangia-ruuan syönti laivassa kuudetta viikkoa peräjälkeen voisi olla melko tympeää... Ja aseistuksen ongelmat kai kertoo että uhkakuvan kannalta niiden korjausta on priorisoitu alaspäin?

 

[SJ]

Eli suurin osa asejärjestelmistä käytännössä toimintakyvyttömiä. Tietysti monilla muillakin laivastoilla on varmasti samanlaisia tai pahempiakin ongelmia, USN on vain avoimempi vaikeuksiensa suhteen kuin joku Kiina tai Venäjä.

Ainakin siviililaivoilla on maailman sivu ollut liian pienet miehistöt, liian vähän rahaa varaosiin ja telakointeja liian harvoin. Joskus se sitten saattaa kostaantua jos niillä laivoilla oikeasti halutaan seilata maailman merillä ja varsinkin jos miehistö on heikkolaatuisempaa. Onko edessä US Navyn leikkaaminen?

Useimmiten kaikissa suurissa laitekokonaisuuksissa on jokin vika jatkuvasti niskassa. On se sitten tehdas, öljynporauslautta tai laiva. On lähes mahdoton suunnitella ja rakentaa sellaista suurempaa kompleksia, jossa kaikki toimii aina ja varmasti. Helpompi ja taloudellisempi tapa on korjata vikoja niiden ilmaantuessa tai edessä olevassa suuremmassa huollossa.

Lähtökohtaisesti voi olettaa kaikilla asevoimilla olevan saman tilanteen sodan sattuessa. Todellinen asejärjestelmien suorituskyky on useimmiten muuta, kuin teoreettiset maksimiarvot. Vain osa systeemeistä toimii. Niillä tehdään se mitä on tehtävissä. Muistelen lukeneeni esimerkiksi Suomen ilmavalvontatutkien pätkineen huomattavan usein. Nyt siihen oli kaiketi tarkoitus saada parannusta samassa kaupassa Nasamsin kanssa. Varmasti samanlaista tökkimistä on kaikkialla muuallakin.

Juu, täydellisesti ja vikaantumatta toimivia järjestelmiä kun ei ole keksittykään. Mediassa oli uutisia että jopa avaruussukkulassa (R.I.P.), jossa on aika huolella suunnitellut ja testatut systeemit, ja rakenteellisesti suunniteltu tietokoneen kahdennus/monennus, oli ongelmia. Toki laitteisto oli perustaltaan ns dinosauruskaudelta eli 1970-jotain. Mutta kertoo vaan todellisuudesta.,

Sotaakäyvän maan (USA) laivojen vikaraporttia katsellessa vaan kuitenkin ihmetytti pari asiaa: pahantuntuiset puutteet omasuojassa/aseistuksessa, ja keittiön pulmat. Niinkuin JOKO yllä kirjoittaa, varmasti porukka tekee parhaansa niillä vermeillä mitkä toimii. Mutta sissieväiden / trangia-ruuan syönti laivassa kuudetta viikkoa peräjälkeen voisi olla melko tympeää... Ja aseistuksen ongelmat kai kertoo että uhkakuvan kannalta niiden korjausta on priorisoitu alaspäin?

Minä veikkaan, että jenkeillä isoin ongelma on noiden toimintojen ulkoistamisessa, eli se kontraktori on saatava jokaiseen hommaan, kun omaa korjausmiestä ei voi pitää miehistössä.

Mitä taas tulee tuohon sukkulan varustukseen, niin kannattaa tietää sellainen juttu, että silloin kun koulussa vielä olin ja käytössä oli pentium luokan koneet, niin opettaja osasi sanoa, että NASA käyttää vielä 086 luokan prosessoreja avaruudessa. Tämä siis siksi, että uudempia ei oltu vielä testattu tarpeeksi, jotta ne voitaisiin hyväksyä sinne. Siis tiedän, että ne 086 prossut on varmaan vieläkin se eniten myyty prossu, koska se on nykyään niin halpa valmistaa, mutta silloin tuo syy oli juuri tuo, että muita prossuja ei oltu testattu tarpeeksi.

 

[ctg]

"We are the only Army in the world, where if [a soldier] is asking for something, anything, he knows he’s going to get it. And that is a level of trust we have with the soldiers of the United States Army. We just need to make sure, that whatever we do, we never take away his ability and his belief that if in combat, he asks for it, he’s going to get it.” -- General Peter Chiarelli- Vice Chief Of Staff, United States Army

According General Martin Dempsey, President Obama’s nominee to be the next Chairman of the Joint Chiefs of Staff, it would be "extraordinarily difficult and very high risk" to cut $800 billion from defense spending as is proposed by President Barack Obama and Senate Majority Leader Harry Reid as part of efforts to reduce the national debt.

General Dempsey accurately points out that "national security didn't cause the debt crisis nor will it solve it.” Despite this fact, Senate Democrats and the President continue to insist on cutting defense to pay for deficit reduction anywhere from $400 billion to over $800 billion.
Truth be told, because entitlement spending has tripled while defense spending declined as a percentage of gross domestic product (GDP), entitlement spending (Medicare, Medicaid, and Social Security) is now 10 percent of GDP, whereas defense spending is only 5 percent.

As documented in The Heritage Foundation’s 2011 Budget Chart Book, even eliminating all defense spending would not solve the federal spending crisis. Since 1976, annual entitlement spending has exceeded defense spending, even with the cost of wars such as Iraq and Afghanistan.

While many local political leaders -- governors, mayors, county executives and their staffs -- believe it's better to reduce the bloated military budget than cutting social programs, they forget the axiom,
"We must fight them over there, so we don't have to fight them over here."


Service Chiefs Wary of Deep Cuts

This sentiment was underscored by four senior military officers at a Readiness Subcommittee hearing on Wednesday where all four leaders told the subcommittee that they are “currently unable to meet all the needs of the military’s regional combatant commanders,” according to the Hill. The Vice Chiefs and the Assistant Commandant all stated on the record that they could not withstand additional, significant defense cuts without fundamentally altering force structure and strategy.

They offered a chilling, but realistic view of their current readiness status and what might happen to U.S. national security strategy should cuts be enacted on this level.

United States Marine Corps, Assistant Commandant General Joseph Dunford:

“Marines and their gear at their home stations were in a ‘degraded readiness state,’ thanks to their decade of war, meaning they’d be late to ‘respond to unexpected crises.’

“Dunford, told a House subcommittee that he had enough Marines to service the needs of CENTCOM (Central Command) but not the other commands. In other words, the Marines are stretched thin, a point that McKeon says applies to the entire military,” according to Fox News.

“The Marines would face challenges in absorbing its share of a $400 billion cut. If cuts go beyond that, we would have to start making some fundamental changes in the nature of the Marine Corps," Dunford said.

United States Navy, Vice Chief Admiral Jonathan Greenert:

“Greenert said the Navy needs more ships to meet demands of combatant commanders worldwide.”

"The stress on the force is real," Greenert said. "and it has been relentless."

United States Air Force, Vice Chief General Philip Breedlove:

“Air Force Vice Chief Gen. Phillip Breedlove said defense cuts larger than $400 billion would force a ‘fundamental’ change in how the service meets its part of the military’s mission, and force it to reduce ‘capacity,’ meaning equipment.”

“Some portions of the Air Force are right at the ragged edge."

United States Army, Vice Chief General Peter Chiarelli:

“The Army is also stretched too thin, Chiarelli warned, and noted that the Army still hasn’t met goals for dwell time at home for American troops.

"Bigger reductions would require his service do a ‘major reassessment’ of how it carries out its missions,” he said.

According to the Vice Chiefs and the Assistant Commandant, the logical conclusion is that drastic defense cuts will require a new national security approach.

The question is – will we force our military to do more with less? The President has not made the distinction between cuts and military strategy, instead proposing defense cuts while expanding the military’s mission (Libya, Japan, Haiti, fighting pirates off the coast of Africa) and expecting our troops to maintain their current duties.

If enacted, defense cuts discussed by the President and Senator Reid mean that our Armed Services will have to do a “major reassessment” of how they carry out their missions, as the Vice Chiefs and the Assistant Commandant acknowledged.The President should be frank with American people about the condition of our military and recognize the potentially disastrous consequences of his proposed cuts," said Chiarelli.

http://www.examiner.com/law-enforcement-in-national/top-military-brass-slam-obama-reid-proposed-budget-cuts?CID=examiner_alerts_article

800 miljardin leikkaukset. No, eiköhän ne siitä selviä ensi kättelyssä, mutta kysymys on että onko mahdollista, että seuraavan pressan astuessa valtaan tulee kysymykseen lisää leikkauksia?

 

[baikal]

Yhdysvalloilla on taskussaan myös kansalaisten ja yritysten verotusoikeus, jos veroruuvia käytetään nuo luvut muuttuvat lelurahoiksi. Mutta verotus on siellä aika kinkkinen juttu.

 

[ctg]

WASHINGTON (AFP) - Fears were raised Thursday that five million inserts added to bullet-proof vests given to US troops, currently fighting in two wars, may not meet standards due to poor testing, a Pentagon report said.

The inserts made of synthetic fibers known as Kevlar or ceramic are meant to halt small caliber projectiles or other shrapnel.

They were manufactured between 2004 and 2006 by seven firms in a contract worth some $2.5 billion, according to the Pentagon's inspector general.

"The Army lacks assurance that 5.1 million ballistic inserts acquired through the seven contracts provide appropriate protection," the report said.


"We determined that ballistic testing and quality assurance for Interceptor Body Armor inserts did not have proper controls to ensure that the ballistic inserts met contract requirements.

"Consequently, the Army cannot be sure that the appropriate level of protection has been achieved."

According to quality control the inserts should be tested at an ambient temperature of around 58 to 78 degrees Fahrenheit, or 14 to 26 degrees Celsius, with humidity levels of around 40 to 60 percent.

However, the report found that in 52 percent of the cases these conditions were not met.

A Pentagon report published by the New York Times in January 2006 found that 80 percent of the Marines killed in the Iraq war from chest wounds would have survived if their bullet-proof vests had been more effective and had covered them more.

Aika kikkailuksi tuo Jenkkien homma on mennyt. Niin ne huusivat kurkku suorana, että kyllä Interceptori on se paras ja Dragon Skin on perseestä, mutta nyt kun rahat on loppu, paljastuu koko totuus. Miten Suomessa on menetelty noitten liivien ja ballististen levyjen kanssa? Onko ne olleet politiikkojen kauppoja?

 

[JOKO]

WASHINGTON (AFP) - Fears were raised Thursday that five million inserts added to bullet-proof vests given to US troops, currently fighting in two wars, may not meet standards due to poor testing, a Pentagon report said.

The inserts made of synthetic fibers known as Kevlar or ceramic are meant to halt small caliber projectiles or other shrapnel.

They were manufactured between 2004 and 2006 by seven firms in a contract worth some $2.5 billion, according to the Pentagon's inspector general.

"The Army lacks assurance that 5.1 million ballistic inserts acquired through the seven contracts provide appropriate protection," the report said.


"We determined that ballistic testing and quality assurance for Interceptor Body Armor inserts did not have proper controls to ensure that the ballistic inserts met contract requirements.

"Consequently, the Army cannot be sure that the appropriate level of protection has been achieved."

According to quality control the inserts should be tested at an ambient temperature of around 58 to 78 degrees Fahrenheit, or 14 to 26 degrees Celsius, with humidity levels of around 40 to 60 percent.

However, the report found that in 52 percent of the cases these conditions were not met.

A Pentagon report published by the New York Times in January 2006 found that 80 percent of the Marines killed in the Iraq war from chest wounds would have survived if their bullet-proof vests had been more effective and had covered them more.

Aika kikkailuksi tuo Jenkkien homma on mennyt. Niin ne huusivat kurkku suorana, että kyllä Interceptori on se paras ja Dragon Skin on perseestä, mutta nyt kun rahat on loppu, paljastuu koko totuus. Miten Suomessa on menetelty noitten liivien ja ballististen levyjen kanssa? Onko ne olleet politiikkojen kauppoja?

Tuosta ei voi vielä hirveästi päätellä. Testien tulokset tuskin hirveästi vaihtelevat, vaikka lämpötila tai kosteus vähän heittäisi. On ilmeisesti kuitenkin testattu, joten tuskin ne pahasti viallisia voivat olla.

Ja mitä tulee tähän:

80 percent of the Marines killed in the Iraq war from chest wounds would have survived if their bullet-proof vests had been more effective and had covered them more

Kuinka moni osuma tuli levyjen ohi?


Dragon skin olisi kyllä mielenkiintoinen vaihtoehto, kunhan valmistustekniikka hiottaisiin halvemmaksi. Olen pohdiskellut mallia, jossa keraamisten nappien päälle valettaisiin ohut polykarbonaattikerros. Napin pintaan tulisi samassa valussa narulle kiinnikkeet. Näistä kiinnikkeistä keraaminapit ommeltaisiin peittävän varusteliivin sisäpuolelle. Nappien halkaisija viiden sentin luokkaa. Voivat olla pyöreitä tai kulmikkaita. Kiinnitys keskeltä nappia, joilloin niitä on helppo ommella kahteen kerrokseen limittäin.

Varusteliivin ulkopintaan voisi kiinnittää sälää, kuten muutenkin. Sisäpinnassa olisi luodin rikkovat keraaminapit ja niiden alla sirpaleliivi. Taistelija voisi vaihtaa rikkoutuneet napit neulan ja langan avulla.

 

[veffeade]

WASHINGTON (AFP) - Fears were raised Thursday that five million inserts added to bullet-proof vests given to US troops, currently fighting in two wars, may not meet standards due to poor testing, a Pentagon report said.

The inserts made of synthetic fibers known as Kevlar or ceramic are meant to halt small caliber projectiles or other shrapnel.

They were manufactured between 2004 and 2006 by seven firms in a contract worth some $2.5 billion, according to the Pentagon's inspector general.

"The Army lacks assurance that 5.1 million ballistic inserts acquired through the seven contracts provide appropriate protection," the report said.


"We determined that ballistic testing and quality assurance for Interceptor Body Armor inserts did not have proper controls to ensure that the ballistic inserts met contract requirements.

"Consequently, the Army cannot be sure that the appropriate level of protection has been achieved."

According to quality control the inserts should be tested at an ambient temperature of around 58 to 78 degrees Fahrenheit, or 14 to 26 degrees Celsius, with humidity levels of around 40 to 60 percent.

However, the report found that in 52 percent of the cases these conditions were not met.

A Pentagon report published by the New York Times in January 2006 found that 80 percent of the Marines killed in the Iraq war from chest wounds would have survived if their bullet-proof vests had been more effective and had covered them more.

Aika kikkailuksi tuo Jenkkien homma on mennyt. Niin ne huusivat kurkku suorana, että kyllä Interceptori on se paras ja Dragon Skin on perseestä, mutta nyt kun rahat on loppu, paljastuu koko totuus. Miten Suomessa on menetelty noitten liivien ja ballististen levyjen kanssa? Onko ne olleet politiikkojen kauppoja?

Tuosta ei voi vielä hirveästi päätellä. Testien tulokset tuskin hirveästi vaihtelevat, vaikka lämpötila tai kosteus vähän heittäisi. On ilmeisesti kuitenkin testattu, joten tuskin ne pahasti viallisia voivat olla.

Ja mitä tulee tähän:

80 percent of the Marines killed in the Iraq war from chest wounds would have survived if their bullet-proof vests had been more effective and had covered them more

Kuinka moni osuma tuli levyjen ohi?


Dragon skin olisi kyllä mielenkiintoinen vaihtoehto, kunhan valmistustekniikka hiottaisiin halvemmaksi. Olen pohdiskellut mallia, jossa keraamisten nappien päälle valettaisiin ohut polykarbonaattikerros. Napin pintaan tulisi samassa valussa narulle kiinnikkeet. Näistä kiinnikkeistä keraaminapit ommeltaisiin peittävän varusteliivin sisäpuolelle. Nappien halkaisija viiden sentin luokkaa. Voivat olla pyöreitä tai kulmikkaita. Kiinnitys keskeltä nappia, joilloin niitä on helppo ommella kahteen kerrokseen limittäin.

Varusteliivin ulkopintaan voisi kiinnittää sälää, kuten muutenkin. Sisäpinnassa olisi luodin rikkovat keraaminapit ja niiden alla sirpaleliivi. Taistelija voisi vaihtaa rikkoutuneet napit neulan ja langan avulla.

Mielenkiintoinen ajatus. Mitähän tuo rakennelma painaisi versus perinteisemmät metallilevyt?. Todennäköisesti huomattavasti vähemmän ja luultavasti liikkuvuus olisi parempi. Mites "hinta perinteisiin" menetelmiin suhtautuisi?

 

[kunnas]

USA:n ennätysnopean lentokoneen testaus epäonnistui

Yhdysvaltain puolustusvoimien huippunopean lentokoneen epäillään iskeytyneen Tyyneen valtamereen. Miehittämättömän koneen mallia Falcon HTV-2 oli määrä lentää 20-kertaisella äänennopeudella.

Yhdysvaltain puolustusvoimat kuitenkin menettivät yhteyden maailman nopeimpaan lentokoneeseen. Dataa ehdittiin kerätä yhdeksän minuutin ajan ennen kuin signaali katkesi. Falcon HTV-2 oli koelennolla, Pentagonista kerrotaan. Kone lähetettiin matkaan Kaliforniasta Vandenbergin lentotukikohdasta.

Teoriassa kone voisi lentää New Yorkista Los Angelesiin 12 minuutissa. Koneen avulla Yhdysvallat voisi iskeä minne päin tahansa maailmalla tunnin sisällä, kertoo The Telegraph -lehti.

Falcon HTV-2 ensimmäinen testilento huhtikuussa 2010 päättyi myös epäonnisesti. Myös tuolloin yhteys koneeseen katkesi.

 

[kunnas]

USA epäilee, että Pakistan antoi kiinalaisten tutkia sen sotasalaisuutta

Pakistan antoi todennäköisesti kiinalaisten tutkia huippusalaista, tutkassa näkymätöntä helikopteria, joka putosi, kun Yhdysvaltojen erikoisjoukot tunkeutuivat terroristijohtaja Osama bin Ladenin taloon viime toukokuussa.

The Financial Timesin mukaan kiinalaiset asevoimien insinöörit valokuvasivat helikopteria sekä ottivat näytteitä muun muassa helikopterin tutkalle näkymättömästä pinnoitteesta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USA+ep%C3%A4ilee+ett%C3%A4+Pakistan+antoi+kiinalaisten+tutkia+sen+sotasalaisuutta/1135268552346

 

[Teräsmies]

EXCLUSIVE: US Air Force combat fleet's true operational costs revealed

Among the surprises, B-2 costs appeared to rise dramatically to over $130,000 per hour after one of the bombers crashed on Guam in March 2008, the C-17A costs less to operate than a C-130H, the B-52H costs more than the B-1B, and the C-5B is more expensive to operate than the C-5A.

Loput löytyy täältä.
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/08/exclusive-us-air-force-combat.html

 

[ctg]

This is interesting. The crash of an F-22 Raptor out of Elmendorf Air Force Base in Alaska late last year was not caused by problems associated with the plane’s oxygen system, Air Force Chief of Staff, Gen. Norton Schwartz told Air Force Magazine yesterday.

The onset of summer in Alaska allowed investigators to get their hands on “hardware and computer memory that made a more comprehensive analysis possible,” wrote John Tirpak of Air Force Magazine. This analysis apparently led the investigators to decide that problems with the oxygen system didn’t cause the crash. The investigation had been delayed by harsh winter weather that kept investigators from recovering all the evidence from the crash site.

The service began investigating the Raptors’ on-board-oxygen-generating-system after the fatal crash in late November 2010. The investigation has been looking at whether carbon monoxide and other toxins are seeping into the system, called OBOGS, that provides pilots with air to breath at high-altitudes. 14 Raptor pilots at six bases around the United States have reportedly experienced hypoxia–like symptoms after using the OBOGS system.

Suspected problems with the oxygen system famously led to the grounding of the entire F-22 fleet in early May — a grounding that remains in effect. (Schwartz also told AF Mag that the F-22s will be flying soon and that the Raptors’ flight to flee Hurricane Irene last weekend was the start of a phased plan to get them back in the air.)

http://defensetech.org/2011/08/31/oxygen-system-didnt-cause-f-22-crash/

Onko F22lla mahdollisuus tehdä temppuja, joilla käyttäjä saadaan hetkellisesti voimaan pahoin? Tarkoitan onko sillä ominaisuuksia, joilla esim käyttäjä voidaan pistää tajuttomaksi kuten esim. stugan syöksykiidossa.

 

[ctg]

WASHINGTON (AFP) - Fears were raised Thursday that five million inserts added to bullet-proof vests given to US troops, currently fighting in two wars, may not meet standards due to poor testing, a Pentagon report said.

The inserts made of synthetic fibers known as Kevlar or ceramic are meant to halt small caliber projectiles or other shrapnel.

They were manufactured between 2004 and 2006 by seven firms in a contract worth some $2.5 billion, according to the Pentagon's inspector general.

"The Army lacks assurance that 5.1 million ballistic inserts acquired through the seven contracts provide appropriate protection," the report said.


"We determined that ballistic testing and quality assurance for Interceptor Body Armor inserts did not have proper controls to ensure that the ballistic inserts met contract requirements.

"Consequently, the Army cannot be sure that the appropriate level of protection has been achieved."

According to quality control the inserts should be tested at an ambient temperature of around 58 to 78 degrees Fahrenheit, or 14 to 26 degrees Celsius, with humidity levels of around 40 to 60 percent.

However, the report found that in 52 percent of the cases these conditions were not met.

A Pentagon report published by the New York Times in January 2006 found that 80 percent of the Marines killed in the Iraq war from chest wounds would have survived if their bullet-proof vests had been more effective and had covered them more.

Aika kikkailuksi tuo Jenkkien homma on mennyt. Niin ne huusivat kurkku suorana, että kyllä Interceptori on se paras ja Dragon Skin on perseestä, mutta nyt kun rahat on loppu, paljastuu koko totuus. Miten Suomessa on menetelty noitten liivien ja ballististen levyjen kanssa? Onko ne olleet politiikkojen kauppoja?

Tuosta ei voi vielä hirveästi päätellä. Testien tulokset tuskin hirveästi vaihtelevat, vaikka lämpötila tai kosteus vähän heittäisi. On ilmeisesti kuitenkin testattu, joten tuskin ne pahasti viallisia voivat olla.

Ja mitä tulee tähän:

80 percent of the Marines killed in the Iraq war from chest wounds would have survived if their bullet-proof vests had been more effective and had covered them more

Kuinka moni osuma tuli levyjen ohi?


Dragon skin olisi kyllä mielenkiintoinen vaihtoehto, kunhan valmistustekniikka hiottaisiin halvemmaksi. Olen pohdiskellut mallia, jossa keraamisten nappien päälle valettaisiin ohut polykarbonaattikerros. Napin pintaan tulisi samassa valussa narulle kiinnikkeet. Näistä kiinnikkeistä keraaminapit ommeltaisiin peittävän varusteliivin sisäpuolelle. Nappien halkaisija viiden sentin luokkaa. Voivat olla pyöreitä tai kulmikkaita. Kiinnitys keskeltä nappia, joilloin niitä on helppo ommella kahteen kerrokseen limittäin.

Varusteliivin ulkopintaan voisi kiinnittää sälää, kuten muutenkin. Sisäpinnassa olisi luodin rikkovat keraaminapit ja niiden alla sirpaleliivi. Taistelija voisi vaihtaa rikkoutuneet napit neulan ja langan avulla.

Voi olla todella hyvä idea, jos varsinkin saataisin aikaiseksi 2100-luvun suomupanssari. Tällöin huoltoon voisi asesepän mukaan yhdistää myös panssaroijan, joka hoitaisi pahimmat tapaukset takaisin kuosiin.

 

[Teräsmies]

U.S. Army Developing New Self-Propelled Howitzer

Washington - The U.S. Army is developing a next-generation, 40-ton 155mm Howitzer artillery cannon able to fire precision rounds, accommodate additional armor protections and power more on-board electrical systems.

http://www.asdnews.com/news/37883/Army_Developing_New_Self-Propelled_Howitzer.htm#ixzz1WnxCxRYB