Uutisia Yhdysvalloista

Mä pidän tapausta pelkkänä Obaman presidenttipelinä. Oli Osama sitten tapettu tai ei laivaston toimesta. Mulla tämän keissin molempien päänäyttelijöiden eli Osaman ja Obaman kuminaamarit. Täytyy tehdä oma sketsivideo niillä tapaukseen liittyen.
 
vm78 kirjoitti:
Kappaleiksi räjäytetty, verinen ihmiskallon jäänne... mitä ihmettä sinä sillä kuvalla tekisit?

Haluan nähdä onko se Osama kuollut vai ei. Amerikkalaisten veronmaksajien luulisi ainakin haluavan nähdä todisteet ukkelin kuolemasta.

Osaman (Irakin kohdalla voidaan väitellä) takiahan Yhdysvallat hyökkäsi kahteen valtioon ja on menettänyt sen seurauksena tuhansia sotilaita sekä hirveästi rahaa.... pelkästään Irakissa sellaiset 3 biljoonaa.

Luulisi että tuolla saa sentään yhden valokuvan.
 
BREAKING: USAF orders F-22 fleet stand-down
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/05/breaking-usaf-orders-f-22-flee.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
 
Jos Irakin sota olisi maksanut vaikkapa kolme triljoonaa, sitä vastaava nettohyöty Yhdysvalloille olisi saavutettu jos liikennepolttonesteiden litrahinta olisi jäänyt nousematta 0,15 eurosenttiä. Plusmiinus 5 senttiä. Ja tämä siis yhdessä vuodessa. 1993-2011 levitettynä sentin hinnannousun esto riittää. Ihmishengen menettämisen hinta kansakunnalle taitaa tällä hetkellä olla käytännössä olematon, ellei jopa nettopositiivinen jos osuu oikeisiin kohderyhmiin (vrt. ammattiarmeijan miehistöaines -keskustelu).

Oikeille ekonomisteille varoitus, oikaisin muutamia mekanismeja ja pyöristelin hiukan lukuja... Mutta ystävällisesti täydentänette ja korjannette.
 
epäilijät jotka vinkuvat kuvaa... mikä todiste se nyt olisi?

photoshoppaaminen onnistuisi varmaan. jos kuva julkaistaan, tulee seuraava väite olemaan että se on photoshopattu, kuten obaman syntymätodistus...

uskossa on ratkaisevaa usko, ei todisteet

-----

kuolleen hitlerinkään kuvia ei ole julkaistu. uskotko hänen paenneen ubootilla paraguaihin?
kuukuvat on "todistettu" feikeiksi. obamakin totesi että nyt voidaan siirtyä aiheeseen "feikkasimmeko kuulaskeutumiset". pari päivää sitten.

jne.
 
koponen kirjoitti:
Jos Irakin sota olisi maksanut vaikkapa kolme triljoonaa, sitä vastaava nettohyöty Yhdysvalloille olisi saavutettu jos liikennepolttonesteiden litrahinta olisi jäänyt nousematta 0,15 eurosenttiä. Plusmiinus 5 senttiä. Ja tämä siis yhdessä vuodessa. 1993-2011 levitettynä sentin hinnannousun esto riittää. Ihmishengen menettämisen hinta kansakunnalle taitaa tällä hetkellä olla käytännössä olematon, ellei jopa nettopositiivinen jos osuu oikeisiin kohderyhmiin (vrt. ammattiarmeijan miehistöaines -keskustelu).

Oikeille ekonomisteille varoitus, oikaisin muutamia mekanismeja ja pyöristelin hiukan lukuja... Mutta ystävällisesti täydentänette ja korjannette.

Ja tähän mekanismiin kuuluu myös se, että veronmaksajat maksavat sodan kulut, toki sama väki käyttää myös öljytuotteetkin. Öljy-yhtiöt, asefirmat ja mieletön huoltobisnes korjaavat voitot. Tiedusteluorganisaatiot ja armeija heiluttavat häntää, jonka päässä on amerikkalaiset PRESIDENTTEINEEN.
 
adam7 kirjoitti:
epäilijät jotka vinkuvat kuvaa... mikä todiste se nyt olisi?

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, jos olet kuullut sanontaa ja se pitää paikkansa. Jos tämä on suurin voitto terrorismin vastaisessa sodassa tähän saakka niin pitäisi siitä pystyä kertomaan ja todistamaan maailmalle vähän enemmän kuin sekoilla julkisesti selittäen kuka ampui ja mitä jos ampui. Ei se vaan riitä ihmisille että sanotaan "me tehtiin se" ja jättää asia ihmisten uskottavaksi.

Minusta aika säälittävää touhua koko sotku maailman teknosupervallalta jolla on maailman tehokkain tiedustelu-, sensori- ja johtamisteknologia käytössään. Samanlaisia selityksiä jos jonkinmoisia on kuultu muissakin yhteyksissä mm. Irakin joukkotuhoaseiden kohdalla kun mitään kunnon dataa ei ollut tarjoilla YK:lle ja maailmalle. Jälkeenpäin aseita ei löytynyt edes etsimällä saati yhteyttä maallisen Saddamin ja hengellisen Al-Qaedan välillä josta Condoleezza Rize vaahtosi aikanaan.
photoshoppaaminen onnistuisi varmaan. jos kuva julkaistaan, tulee seuraava väite olemaan että se on photoshopattu, kuten obaman syntymätodistus...
Tuossa tapauksessa on helppo kääntyä alan asiantuntijoiden puoleen jotka kyllä huomaavat jos kuvaa on fiksailtu.
uskossa on ratkaisevaa usko, ei todisteet
Veit sanat suustani....pätee molemmin päin.

[/quote]
 
Helsingin Sanomat kirjoitti:
Al-Qaida vahvisti bin Ladenin kuolleen

Al-Qaida-terroristiverkosto on vahvistanut johtajansa Osama bin Ladenin kuoleman, uutisoi yhdysvaltalainen Site-tutkimuslaitos.

Al-Qaida on Siten mukaan julkaissut asiasta tiedotteen jihadistien verkkosivustolla tänään.

Tiedotteessa järjestö varoittaa kostosta ja kutsuu bin Ladenin kuolemaa kiroukseksi Yhdysvalloille. Al-Qaidan mukaan amerikkalaisten "ilo muuttuu suruksi", Site kertoo.

Al-Qaida myös kehottaa Pakistanin kansaa nousemaan johtajiaan vastaan ja kertoo, että bin Ladenin viikko sitten nauhoittama viesti julkaistaan pian.

Verkossa julkaistun julistuksen on allekirjoittanut al-Qaidan "yleinen johto".
:kippis:

Linkki uutiseen.
 
Unsatisfied with the dominance of General Atomics in the MALE UAS market, Northrop Grumman has secretly been developing and testing its Firebird.

The design was purpose-built from the ground up at its Scaled Composites facility and first flight took place in February 2010. Since then, officials have conducted various flight tests, mostly out of Mojave, Calif.

Company officials chose an optionally piloted vehicle (OPV) design to offer the endurance of a UAS -- Firebird is designed for 40 hr. depending on payload -- but the flexibility of transiting with a pilot onboard. While this is likely to be attractive to the Pentagon as long as it continues to wrangle with the FAA over rules for flying UAS outside of military controlled airspace, the market is not likely as robust as that for the Predator/Reaper/Gray Eagle MALE family.

However, there could be potential to sell it abroad if the U.S. government will allow it. The flexibility of an OPV could be especially attractive in the dense airspace over Europe.

Firebird is designed with four onboard stations for sensors as well as two hard points on the wings for weapons (which have yet to be demonstrated). Company officials plan to demonstrate the ability to operate four payloads (various intel gathering and communications relays) during one mission, land, reconfigure the payload and launch within an hour during the Joint Forces Command Empire Challenge exercise slated for later this month at Fort Huachuca, Ariz.

Plane spotters have captured some glimpses of Firebird during its test flights. While spending most of its time in Mojave, the aircraft has also flown out of McClellan airfield, a former U.S. Air Force facility. But, the company has kept the development project close to the vest.
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3ac833c291-ab5b-4754-8e97-dfda8a75c421&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest
 
Tässä on se superkoira mikä löysi bin laden

krigarhunden.gif


http://www.aftonbladet.se/nyheter/binladin/article12988217.ab
 
Bin laden 8 closets friends

binladenvanner.jpg


http://www.aftonbladet.se/nyheter/binladin/article12981068.ab

Guatanamo terrornetwork
http://wwwc.aftonbladet.se/special/guantanamo/terrornetwork.html
 
Mitä tuossa koirajutussa on noista hampaista? Onko se vain jonkinlainen vitsi heitetty loppuun, vai mitä siinä sanotaan?
 
SJ kirjoitti:
Mitä tuossa koirajutussa on noista hampaista? Onko se vain jonkinlainen vitsi heitetty loppuun, vai mitä siinä sanotaan?

Löysin suomi teksti

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011050613672124_ul.shtml
 
jaja se oli aftonbladetin paskapuhetta, ei niilä olekaan titanhampaita

http://www.wired.com/dangerroom/2011/05/no-navy-seal-dogs-dont-have-titanium-teeth/
 
The Army's M1 Abrams tank has careened across battlefields in U.S. combat operations since 1980.
But now the 75-ton, American-made icon is at the center of the federal budget debate, with the Pentagon calling for production to halt and Congress determined to say no.
http://abcnews.go.com/Politics/budget-cuts-army-plan-halt-abrams-tank-production/story?id=13582237
 
F-35 Cost: A Bit of Reality
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a85dfa7c2-aa2c-41b2-8932-2cedca12963b&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest
 
http://www.tietokone.fi/uutiset/jos_iskette_netissa_vastaamme_ohjuksella_savupiipusta

Nettisodan panokset nousevat kun Yhdysvallat ja Britannia uusivat strategioitaan. Yhdysvaltojen armeija on ensi kertaa todennut, että internetissä tapahtuvaan hyökkäykseen voidaan vastata asein. Tähän sovelletaan yksinkertaista logiikkaa.

Wall Street Journal -lehden mukaan Yhdysvaltojen puolustushallinto on saanut valmiiksi ensimmäisen virallisen nettisodankäynnin strategian. Pentagonin yksityiskohtainen strategia on jatkoa pari viikkoa sitten julkistetulle Yhdysvaltojen laajemmalle kansainväliselle nettistrategialle.

Kummassakin strategiassa Yhdysvallat avaa oven perinteisillä aseilla tehtäville vastaiskuille, jos maata vastaan hyökätään netissä.

"Jos suljette meidän sähköverkkomme, saatamme tiputtaa ohjuksen teidän savupiipustanne", kuvailee nimettömästi haastateltu puolustusviranomainen Wall Street Journalille.

Vastaavuuden periaate

Hyökkäyksiä mietittäisiin muun muassa "vastaavuuden periaatteella". Jos nettihyökkäys esimerkiksi aiheuttaisi kuolonuhreja, aineellista tuhoa tai muuta perinteiseen hyökkäykseen verrattavaa vahinkoa, siihen voitaisiin vastata perinteisellä hyökkäyksellä.

Uuden strategian taustalla ovat ulkomaisten hyökkääjien jatkuvat iskut Yhdysvaltojen hallinnon ja yritysten järjestelmiin. Hyökkäyksistä on usein syytetty Kiinaa. USA ottaa nettiuhan tosissaan, ja täysimittaiseen verkkosodankäyntiin valmistaudutaan.

Myös Britanniassa kehitetään nettisodan hyökkäysjärjestelmiä, kertovat Guardian-lehden lähteet hallinnossa. Britannia uskoo, että tulevaisuuden sotia käydään internetissä, ja siksi maalla täytyy olla hyökkäyskykyä myös netissä.
 
Back
Top