Mikä olisi se hirmuteoilta suojeleva kompromissi? Suomessa oli eurooppalaisessa mittakaavassa keskitiukat aselait jo 2007 ja 2008; ase ei ollut oikeus, se oli etuoikeus. Tarve piti perustella eikä ase saanut olla tarpeettoman tulivoimainen. Mitä apua siitä oli? Hyvin vähän, jos lainkaan
Älä minulta kysy. Ei mulla ole hajuakaan. -tiukat aselait- ei ole tässä nyt se, mitä peräänkuulutan. Toki on niin, että aseet plus hörhelö eivät ole toimiva yhdistelmä, siitä varmaan olemme samaa mieltä? Eli kohtuulliset mentaaliset vaatimukset on pystyttävä täyttämään, että saa haltuunsa tuliaseen - se on mielipiteeni.
Eli kompromissi olisi tässä kohtaa se, että aseenostajan on osoitettava edes jonkinlaista majakanvaloa vintillä. Ja reagointi: jos äiti soittaa hädissään poliisille, että poika on pimeä ja sillä on aseita yhden sodan tarpeiksi....jossittelua toki, mutta poliisin olisi pitänyt käydä ainakin kahtomassa, että miten kuutamolla heppu oikein heiluu.