Uutisia Yhdysvalloista

[Teräsmies]

Gates: U.S. must rethink expensive ships, EFV
http://www.navytimes.com/news/2010/05/defense_gates_050310/

Gates: Sea Services Must Question Embedded Thinking

The United States must be able to project power overseas, Gates said. “But, consider the massive overmatch the U.S. already enjoys,” he added. “Consider, too, the growing anti-ship capabilities of adversaries. Do we really need 11 carrier strike groups for another 30 years when no other country has more than one?”

The Marine Corps is now 202,000 strong. It is the largest force of its type in the world, and exceeds in size most nations’ armies. Between the world wars, the Marine Corps developed amphibious warfare doctrine and used it to great effect against the Japanese during World War II. Whether that capability still is needed, however, is worthy of thought, the secretary said.

“We have to take a hard look at where it would be necessary or sensible to launch another major amphibious landing again – especially as advances in anti-ship systems keep pushing the potential launch point further from shore,” Gates said. “On a more basic level, in the 21st century, what kind of amphibious capability do we really need to deal with the most likely scenarios, and then how much?”

The sea services must be designed to meet new challenges, new technologies and new missions, Gates said.

http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/114583/gates-questions-us-naval-overkill.html

 

[Teräsmies]

Boeing and its teammates are getting bolder in talking about improvements to the Super Hornet and Growler - a development which coincides with debate over the cost and schedule of the Joint Strike Fighter.

At this week's Navy League show in Washington DC, Boeing unveiled an early concept mock-up of a big-screen cockpit for the Super Hornet, aimed at export customers. It looks rather like the JSF cockpit, except that Boeing plans to use one-piece screens rather than two fused panels. Also, rather than eliminating the head-up display completely, Boeing would fit the front cockpit with a new, smaller HUD, with an optical system that would not interfere with the big screen.

General Electric, announcing the delivery of the 1000th F414 engine for the Super Hornet/Growler program, reaffirmed this week that it's working on two improved versions of the engine: the enhanced durability engine (EDE), with a new core and lower fuel consumption, and the enhanced performance engine (EPE), which adds a new fan for a 20 per cent thrust boost and "is targeted for potential international customers."

Boeing is also teamed with ITT Defense on the Navy's Next Generation Jammer program. In an interview at Navy League, representatives of the Boeing/ITT team made it clear that thy are focused on delivering improvements to the Growler - and that approaches which push NGJ towards early integration with the F-35 are, in their view, a much higher risk.

Another issue concerns the Hornet's armament. Although Boeing showed a very generic mockup of the future Joint Dual Role Air Dominance Missile (JDRADM) at Navy League, it may not represent the next step beyond the new Raytheon AIM-120D AMRAAM for the fighter. Boeing has made some quiet approaches to MBDA concerning integration of the ramjet-powered Meteor AAM on the F/A-18E/F - again, with international customers in mind. Meteor is expected to offer better kinematic performance than even the AIM-120D (which is believed to use the same motor as the current C7) and the D is a long way from being exportable.

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3A27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3Aa2d7142d-9fc4-4071-a8bd-7371ec37016f

 

[Teräsmies]

Gates: Speed FCS Replacement, Define Future USMC Role

FORT LEAVENWORTH, KAN. - U.S. Defense Secretary Robert Gates wants the Army to accelerate its top modernization program, and is challenging the Marine Corps to define its future role.

Last year, Gates terminated the Army's Future Combat Systems program and directed the service to begin a new modernization effort. The service responded with a new program that's slated to field the first vehicles in seven years.

That's just too slow for the defense secretary.
Speaking to an audience here, Gates noted the Pentagon took the mine resistant ambush protected (MRAP) program from an idea to full-rate production "in a year." To Gates, that experience says, "we can shave a little time off" the post-FCS program's time line.

He said he has been discussing just that with senior Army leaders.

Gates said he has been interviewing candidates to replace retiring Marine Corps Commandant Gen. James Conway. His first question to them: What's your vision for the future of the Corps? The question provides a window into the secretary's thinking about amphibious operations. Gates said he is unsure just where American Marines would be asked to storm a beach in the future - especially as potential foes continue fielding more and more advanced weapons, like large stocks of missiles.

But Gates said that America "will always have a Marine Corps," and "we will need some amount of amphibious capability."

On shipbuilding, Gates cited his May 3 speech to a Navy League conference, saying, "They didn't much like what I had to say." During that talk, the secretary said the Navy must find a way to build ships more cheaply, while also thinking of new ways to use its ships against ever-more sophisticated foes.

Today, Gates said that the Navy will not reach its 313-ship fleet goal unless it cuts shipbuilding costs.

He also said he does not want a situation to occur where Washington "is dependent on a foreign shipyard to build U.S. warships."

http://www.defensenews.com/story.php?i=4617217&c=AME&s=LAN

Vaikuttaa järkevältä mieheltä tuo Gates.

 

[Museo]

Vaikuttaa järkevältä mieheltä tuo Gates.

On miehellä ainakin neljän vuosikymmenen kokemus puolustuspoliittisista asioista. Eli ammattimies toisin kuin Suomen puolustusministerit. Tietenkin Gatesin kytkökset liikeyrityksiin ja tiedustelupiireihin eivät välttämättä ole pelkästään positiivinen asia.

Mitä nyt pikaisesti vilkaisin tuota puhetta läpi niin kysyyhän se ihan oikeita kysymyksiä pitkän aikavälin tavoitteista, byrokratian suuruudesta ja kotimaisten asehankintojen korkeista hinnoista. Vihjaa jopa että liian iso armeija ei palvele maan etuja jos talous ei ole kunnossa. Toisaalta voidaanko niitä kustannuksia oikeasti leikata jos maan asevoimien maailmanlaajuiset tehtävät pysyvät samoina?

 

[baikal]

Vaikuttaa järkevältä mieheltä tuo Gates.

On miehellä ainakin neljän vuosikymmenen kokemus puolustuspoliittisista asioista. Eli ammattimies toisin kuin Suomen puolustusministerit. Tietenkin Gatesin kytkökset liikeyrityksiin ja tiedustelupiireihin eivät välttämättä ole pelkästään positiivinen asia.

Mitä nyt pikaisesti vilkaisin tuota puhetta läpi niin kysyyhän se ihan oikeita kysymyksiä pitkän aikavälin tavoitteista, byrokratian suuruudesta ja kotimaisten asehankintojen korkeista hinnoista. Vihjaa jopa että liian iso armeija ei palvele maan etuja jos talous ei ole kunnossa. Toisaalta voidaanko niitä kustannuksia oikeasti leikata jos maan asevoimien maailmanlaajuiset tehtävät pysyvät samoina?

Jospa amerikkalaisia kiinnostaa välillä vetää vähän henkeä ja käpertyä hetkeksi ratkomaan maan sisäisiä haasteita?

 

[JOKO]

Vaikuttaa järkevältä mieheltä tuo Gates.

Itse katson, ettei heidän touhuissaan ole mitään tolkkua ja koko suunnittelutapa on täysin perseellään.

Erikseen pitäisi olla laitos, joka kehittäisi materiaaleja, valmistustekniikoita, elektroniikkaa ja teknologiaa yleisesti. Näiden pohjalta sitten tilattaisiin suunnitelmia koneista ja laitteista.

Nykyinen malli, jossa pyritään samalla kehittämään sekä edistyksellinen teknologia ja niihin pohjaavat laitteet, on todella tehoton. Kerran toisensa jälkeen homma menee puihin ja suurin osa työstä hukkaan. Seuraava porukka aloittaa vuoden päästä nollasta.

Homman pitäisi olla lähempänä perinteistä koneenrakennusta. Tilataan laite perustuen olemassa oleviin materiaaleihin ja valmistustekniikoihin. Silloin se syntyy kohtuullisen vähällä rahalla ja ennustetussa aikataulussa.

Uusi teknologia ja materiaalit pitäisi puolestaan pyrkiä kehittämään omassa laitoksessaan. Sillä tavalla voitaisiin estää rahojen tuhlautuminen rinnakkaisiin tutkimusprojekteihin. Kun jotain alettaisiin tutkimaan, voitaisiin tutkimusta viedä järjestelmällisesti eteenpäin vuosikymmenien ajan. Homma ei aina alkaisi ja loppuisi yksittäisen projektin myötä. Kehitettyä teknologiaa ja osaamista tarjottaisiin valikoiduille yrityksille, kun niiltä tilattaisiin suunnitelmia asejärjestelmistä. Vanhempia kehitysaskeleita tarjottaisiin kaupalliseen käyttöön.

 

[Museo]

Vaikuttaa järkevältä mieheltä tuo Gates.

Itse katson, ettei heidän touhuissaan ole mitään tolkkua ja koko suunnittelutapa on täysin perseellään.

Tässä puhuttiinkin nyt yhdestä miehestä eikä koko sotilasteollisesta kompleksista. Yhdysvaltojen järjestelmässä taitaa olla raha ja valta kietoutuneena niin pirullisella tavalla että se nyt vain asettaa tietyt reunaehdot toiminnalle.

Katsotaan ihan piruuttaan Robert Gatesin ansioluetteloa ja verrataan sitä Suomen puolustusministereihin. Kenellä suomalaisministerillä on ollut:
*kokemusta tiedustelutietojen analysoinnista
*kansainvälisen politiikan väitöskirja
*kokemusta valtion viraston johtamisesta
*kokemusta kansainvälisistä operaatioista
*ylipäätään mitään kansainvälistä kokemusta
*kokemusta turvallisuuspoliittisesta suunnittelusta
*pitkä kokemus suurvallan sisäpolitiikasta
*käytännön kokemusta diplomatiasta
*kokemusta suuryritysten johtamisesta

Vertailun vuoksi esimerkiksi Anneli Taina oli pari kautta eduskunnassa rivikansanedustajana istunut entinen sosiaalityöntekijä tullessaan puolustusministeriksi. Sotilaallinen kokemus rajoittui kapiaisen tyttärenä kasvamiseen ja istumiseen naisten asemaa sotilaallisessa maanpuolustuksessa käsitelleessä toimikunnassa.

Ihmisenä Robert Gates voi tietenkin olla kiero kuin korkkiruuvi mutta vaikea hänen ammattitaitoansa on kiistää. Sen sijaan monen suomalaisen ministerin tai esimerkiksi puolustusvaliokunnan jäsenen ammattitaito on ollut korkeintaan nettifoorumitasoa. Tarkemmin ajatellen he kuuluisivat ennemmin tänne meidän kanssa vänkäämään kuin tekemään mitään vastuullisia turvallisuuspolitiikan alaan kuuluvia päätöksiä.

Kaiken päätteeksi on ehdotettu että puolustusministerin ja eduskunnan valtaa lisättäisiin Suomessakin tasavallan presidentin kustannuksella parlamentarismin vahvistamiseksi. Lisättäisiinköhän näin toimimalla oikeasti parlamentarismia ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia vai virkamiesvaltaa ja epämääräisten lobbareiden asiaa? Verrattuna usein itsekin parjaamaani Yhdysvaltoihin Suomesta kun puuttuu Amerikoista löytyvä puolustusneuvosto, arvostetut puolustuspolitiikan tutkimuslaitokset ja ajatushautomot sekä ammattitaitoinen ja aidosti riippumaton sotilasasioita käsittelevä lehdistö.

 

[Teräsmies]

Gates: Pentagon must cut overhead, restrain spending

(CNN) -- The Pentagon must hold down its spending and make choices that will anger "powerful people" in an era of economic strain, Defense Secretary Robert Gates said in a weekend speech in Kansas.

Increasing health care costs, a top-heavy uniformed and civilian management force, and big-ticket weapons systems are swelling the military's budget at an "unsustainable" rate, Gates said. In response, Gates said, he has ordered the Defense Department's military and civilian leaders to find savings of 2 to 3 percent -- more than $10 billion of the Pentagon's roughly $550 billion base budget -- and shift spending toward war-fighting costs.

"These savings must stem from root-and-branch changes that can be sustained and added to over time," he told an audience Saturday at the Eisenhower Presidential Library in Abilene. "Simply taking a few percent off the top of everything on a onetime basis will not do."

On his way out of office in 1961, President Eisenhower -- the former general who led allied forces in Europe during World War II -- warned of the expanding influence of what he called the "military-industrial complex." Nearly 50 years later, Gates invoked that history to warn that the cuts on the way "will displease powerful people, both inside the Pentagon and out."

The U.S. defense budget has more than doubled since the September 11, 2001, attacks on New York and Washington and the 2003 invasion of Iraq. Since taking office in 2006, Gates has managed to cut some of the Pentagon's major weapons systems, but efforts to kill other programs have been defeated under heavy pressure from military contractors and members of Congress.

"Given America's difficult economic circumstances and parlous fiscal condition, military spending on things large and small can and should expect closer, harsher scrutiny," he said. "The gusher has been turned off, and will stay off for a good period of time."

Retired Army Brig. Gen. Mark Kimmitt, a former U.S. military spokesman in Iraq, told CNN that Gates is trying to preserve U.S. combat power in the face of increasing costs.

"He sees the political winds and recognizes he will not be able to get the budgets that he needs," Kimmitt told CNN. "What he wants to do is protect the muscle. By cutting away at some of the fat, he can keep the money necessary to keep the constantly increasing budget to maintain a strong and ready force."

Gates acknowledged that many of his predecessors have tried and failed to do the same thing. But he said the U.S. force structure should be reviewed in "the wider, real-world context" and was probably out of scale to existing threats.

"For example, should we really be up in arms over a temporary projected shortfall of about 100 Navy and Marine strike fighters relative to the number of carrier wings, when America's military possesses more than 3,200 tactical combat aircraft of all kinds?" Gates asked. "Does the number of warships we have and are building really put America at risk when the U.S. battle fleet is larger than the next 13 navies combined, 11 of which belong to allies and partners? Is it a dire threat that by 2020 the United States will have only 20 times more advanced stealth fighters than China?"

Gates said defense spending was roughly twice the share of the U.S. economy in Eisenhower's day -- "but today, we face a very different set of American economic and fiscal realities."

"As a matter of principle and political reality, the Department of Defense cannot go to America's elected representatives and ask for increases each year unless we have done everything possible to make every dollar count," he said.

http://edition.cnn.com/2010/POLITICS/05/09/gates.defense/index.html?hpt=T2

 

[Teräsmies]

Chiarelli Responds to Critics of GCV's Weight

FORT KNOX, Ky. - Two days before industry proposals were due, Gen. Peter Chiarelli, vice chief of staff of the U.S. Army, provided new details about the Ground Combat Vehicle (GCV) program, saying the new vehicle could weigh up to 70 tons, but only if the threat environment required it.

"We're looking at a vehicle that ranges in weight between 50 and 70 tons," Chiarelli said May 19 at the Army's armor conference.

He said he's been involved in some heated discussions lately about the GCV and the debate "always comes down to the weight of the vehicle."

Critics point out that at 70 tons, the GCV would be the heaviest infantry fighting vehicle in existence and as heavy as the Abrams tank. Chiarelli said the extra weight in armor protection would be used only when needed.

"We're not talking about a 70-ton vehicle, we're talking about a 70-ton vehicle when we need it," Chiarelli said.

The Army has rolled four big ideas into its plans for the new vehicle effort, he said. First, the Army wants it fielded in seven years.

"That's absolutely critical to the chief and to [Defense Secretary Robert Gates]," Chiarelli said.

The Army also wants it to be a full-spectrum vehicle, meaning it can work in major combat operations and, at the other end of the spectrum, humanitarian assistance missions.

At a minimum, "at its lightest weight," the vehicle has to provide MRAP-like protection, Chiarelli said. And, finally, it has to carry 12 soldiers.

Fitting 12 soldiers into a vehicle with MRAP-like protection using today's technology means the vehicle is going to weigh at least 50 tons, Chiarelli said. "That is the state of technology today."

In five or 10 years, lighter armor composites may become available, but "you're not going to get it in seven years," he added. "I envision the first one that comes out will weigh more than the one that comes out 10 years later," the vice chief said.

Its weight will depend on what level of armor is needed given the threat environment. At a minimum, it would have the protection of an MRAP, but scalable armor packages, including protection against explosively formed penetrators, could be added as threats change, Chiarelli said.

"Will we buy the 70-ton package for every single vehicle of GCV? Probably not," he said.

As for wheels or tracks, the Army did not specify in its request for proposals, "but I haven't seen anything yet wheeled that can handle that kind of weight," the vice chief said.

Industry teams must submit their proposals by May 21, after which the Army will enter the source-selection process.

During his presentation, Chiarelli showed an image of the GCV that looked a lot like a Bradley fighting vehicle, which the GCV will replace.

"If you look at this artist's rendition, it looks a hell of a lot like a Bradley," Chiarelli said. This doesn't mean it necessarily will, though. "We have to see what industry brings back to see what it's going to look like," he said.

http://www.defensenews.com/story.php?i=4636436&c=AME&s=LAN

 

[Peiper]

2.6.2010 klo 14:33
Pieleen mennyt ohjelmistopäivitys paljasti USA:n armeijan GPS-riippuvuuden


Ohjelmisto-ongelma viime tammikuussa paljasti, kuinka riippuvainen Yhdysvaltain armeija nykyisin on GPS-satelliittien antamasta sijaintiedosta. Jopa kymmenentuhatta armeijan GPS-vastaanotinta oli päiviä poissa pelistä.

Ongelman ydin on tässä: jenkkiarmeijalla on noin 800 000 GPS-vastaanotinta ohjuksissa, aseissa, laivoissa, lentokoneissa ja muissa varusteissa. Näistä arviolta 10 000 jäi tammikuussa vaille GPS-satelliittien signaalia eli ilman paikkatietoa. Asiantuntijoiden mukaan käytännössä koko Yhdysvaltain armeija toimii GPS-tiedon varassa.

”Kaikki mikä liikkuu, käyttää sitä”, sanoo John Pike, Globalsecurity.org-sivuston johtaja. ”GPS on niin olennainen osa USA:n sodankäyntiä, että ilman sitä ei voisi lähteä liikkeelle.”

Ongelma ilmeni, kun GPS:n Yhdysvalloissa toimivaan ohjausjärjestelmään asennettiin uusi ohjelmisto. Se ei kuitenkaan ollut yhteensopiva kaikkien vastaanottimien kanssa, joten osa niistä ei enää osannut vastaanottaa GPS-satelliittien lähettämää signaalia.


Maan ilmavoimat eivät ole kertoneet, kuinka moneen aseeseen tai koneeseen tällä oli vaikutusta. Tiedossa ei myöskään ole, vaikuttiko häiriö Irakissa tai Afganistanissa toimiviin joukkoihin.

Yksi esimerkki GPS:n avulla toimivista aseista ovat Yhdysvaltain taistelulennokit, joilla tehdään iskuja muun muassa Afganistanissa ja Pakistanissa ja joita ohjataan etänä Yhdysvalloista. Maan ilmavoimien mukaan ainakin yksi lennokkimalli kärsi GPS-häiriöstä. Miten, sitä ei suostuttu kertomaan. (Lue lisää taistelulennokeista tästä.)

GPS on tuttu tavallisille käyttäjille ympäri maailmaa erilaisista navigaattoreista. Viime aikoina ovat yleistyneet etenkin auto- ja matkapuhelinnavigaattorit. GPS-järjestelmä toimii kuitenkin niin, että sotilas- ja siviilikäyttöön on omat signaalinsa. Asevoimia haitannut häiriö ei näkynyt siviilien arjessa.

Yhdysvallat ja asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että millään taholla maailmalla ei ole mahdollisuutta päästä häiritsemään GPS-järjestelmän toimintaa. Irak yritti tätä vuonna 2003, mutta häirinnän yrittäjä tuhottiin GPS-ohjatulla pommituksella.

Suurempi riski on inhimillinen erehdys, sanoo puolustusteollisuuden konsultti ja tietokirjailija James Hasik.

Vuonna 2001 neljä ihmistä kuoli Kabulissa, kun Yhdysvaltain ohjus osui yli kilometrin ohi maalistaan. Syy oli se, että järjestelmään oli syötetty väärät koordinaatit.

GPS-järjestelmä perustuu signaaleihin, joita lähettävät korkealla avaruudessa kiertävät satelliitit. Signaalien perusteella GPS-vastaanottimet maan päällä (vaikkapa navigaattorit) laskevat sijaintinsa. Järjestelmä kehitettiin alun perin Yhdysvaltain sotilaskäyttöön. EU:ssa on tekeillä oma Galileo-navigointijärjestelmä, joka toimisi vastaavalla periaatteella kuin GPS.
Lähde: AP

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/pieleen-mennyt-ohjelmistopaivitys-paljasti-usan-armeijan-gps-riippuvuuden

 

[juhapar]

Mites meillä nykyään tuo GPS-riippuvuus? Mitkä vehkeet käyttävät suunnistuksessaan ja paikannuksessaan vain GPS:ää?

 

[Hejsan]

JSF tulle kalliksi

Kostnaderna för JSF har stigit med 64 procent sedan Lockheed Martin vann upphandlingen kring den nya flygplanstypen för nio år sedan

Det amerikanska förvarsdepartementet har höjt kostnadsuppskattningen för Joint Strike Fighter, eller F-35, till mer än 382 miljarder dollar.

http://www.e24.se/business/verkstadsindustri/kostnaderna-for-joint-strike-fighter-skenar-ytterligare_2101987.e24

 

[SJ]

En viitsi aloittaa kokonaan uutta ketjua ja sopivampaa ketjuakaa en keksinyt...

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/05/the-case-for-calling-them-nitwits/8130/#

Ajatuksia?

 

[OldSkool]

En viitsi aloittaa kokonaan uutta ketjua ja sopivampaa ketjuakaa en keksinyt...

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/05/the-case-for-calling-them-nitwits/8130/#

Ajatuksia?

Komppaan muutamia yo kirjoituksen ajatuksia. Siis oikeastihan välillä on tuntunut siltä, että 9/11 jälkeen tapahtuneet kiristykset olivat myös USAn sisäpoliittisia toimia. Joku kirjoittikin (täällä) että saattoi olla todellinen tarve saada USAn sisäiset ääriliikkeet paremmin valvontaan.

SJ:n linkkaamassa artikkelissa siis kirjoitetaan asiasta "(USAn) terroristiviholliset antavat mielikuvan että he ovat hyvin koulutettuja ja uskonnollisesti hartaita, mutta itse asiassa, monet ovat typeryksiä ja perverttejä jotka ovat paljon vähemmän organisoituneita ja vähemmän tarkkoja kuin kuvittelemme. Voisko realismi (siitä millaisia USAn terroristiviholliset) todellisuudessa ovat auttaa pysäyttämään ne todella vaaralliset?"

 

[OldSkool]

Army Resuscitates Mobile Artillery Program

ORT LAUDERDALE, Fla. — It could be called “Franken-Cannon.”

Take some components from the Future Combat Systems’ now deceased non-line-of-sight cannon program. Add recycled cabs and gun mounts from 50-year-old Paladin Howitzers. Throw in the chassis from the Bradley fighting vehicle and integrate a new power management system.

Stick them all together and the Army will at last have a new self-propelled artillery system, the Paladin Integrated Management program, or PIM.
...
The NLOS-C was one of a family of FCS vehicles that was supposed to share a common chassis, network and logistical footprint. It was ahead of the development cycle because it, too, had taken parts of a previously canceled program, the Crusader. The Army sunk $2 billion into the Crusader until its cancellation in 2002.

http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2010/May/Pages/ArmyResuscitatesMobileArtilleryProgram.aspx

No niin, tässä siis leivotaan olemassaolevista komponenteista tai ainakin alustoista, lisätään uudelleensuunniteltuja osia. Tiukat kysymykset arvon spekulantti-kollegoille:

• paljonko tulee PIM-tykin kappalehinta olemaan?
• paljonko hintaa lienee saatu alaspäin hyödyntämällä ylläolevaa "leipomismenetelmää" ?

Koettakaapas haarukoida vastaus ennenkuin katsotaan vertailukohdiksi Paladinin, Crusaderin tai NLOS-C:n kappalehintoja :shy:

Kun tuolla toisella alueella http://www.maanpuolustus.net/showthread.php?tid=283 nyt keskustellaan tykistöstä niin lämmittelenpä tätä kesken jäänyttä kysymystä: paljonko PIM tullee maksamaan? Onko kenelläkään sattunut hintahaarukkaa silmään?

Koetin koota hinta-arvioita muita systeemeistä, ohessa:

• 155K93, "Tampella", hinta lienee n 1 milj $
• M777, "vedettävä titaanihaupitsi", lienee yksikköhintana n 2 milj $
• FH77 BW, "Ruotsin Archer autohaupitsi", lienee lähemmäs 10 milj $ kpl, sillä 24 kpl järjestelmähinta Norjalle oli 280 milj $
• Zuzana, "Slovakian kumipyöräalustainen haupitsi", n 1,7 milj $ / kpl
• PzH2000, 4,5 - 7 milj $ käytettynä?
• MLRS, n 5 milj $ käytettynä ?
• Crusader (arvio 25 milj $, ohjelma keskeytettiin 2002) http://en.wikipedia.org/wiki/XM2001_Crusader

 

[Teräsmies]

Northrop Grumman gets $517M Army airship contract

Northrop Grumman Corp. said Monday it has won a $517 million contract from the U.S. Army to develop up to three hybrid airships for battlefield surveillance.

The airship, dubbed the Long Endurance Multi-Intelligence Vehicle, or LEMV, is slightly longer than a football field. It is designed to remain airborne for up to three weeks at a time at an altitude of 20,000 feet.

The contract with the U.S. Army Space and Missile Defense Command-Army Forces Strategic Command calls for Northrop to design, develop and test the airship within 18 months and then deliver it to Afghanistan for an assessment by the military.

http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9GBB90O2.htm

 

[Teräsmies]

Lockheed Martin-Built Trident II D5 Missile Achieves New Record of 134 Successful Test Flights In A Row
http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2010/0622_ss_trident134.html

 

[Teräsmies]

Pentagon, Northrop Grumman square off over Global Hawk

A media war of words has broken out between the US Air Force's top acquisition authority and Northrop Grumman over the performance of the airframer's Global Hawk - just days before the Defense Acquisition Board is to open a review of the unmanned aircraft programme.

David Van Buren, USAF assistant secretary for acquisition, in a rare, on-the-record roundtable with reporters, gave a laundry list of reasons why he - and the air service - is unhappy with nearly every aspect of the programme: the high cost, the lengthy testing and delivery period, the programme's pace, the sensors on the aircraft and even the aircraft itself.

"Testing and delivery has been slower than expected," authoritative defence acquisition blog DOD Buzz quoted Van Buren as saying of Block 30 of Global Hawk. "I am not happy with the pace of that programme and we are not happy with the cost of the air vehicle."

Northrop quickly countered, arguing that the USAF is well aware of overall cost reductions on Global Hawk's Block 20, 30 and 40 systems and associated payloads. "While there have been cost spikes within production lots due to the quantity procured within each lot, overall cost of the air vehicle and the sensors is trending down, as the company predicted and expected," the company says.

http://www.flightglobal.com/articles/2010/06/24/343633/pentagon-northrop-grumman-square-off-over-global-hawk.html

 

[vehamala]

Yhdysvaltain korkein oikeus jyräsi asekiellot

http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=49848731

Yhdysvaltain korkein oikeus antoi maanantaina merkittävän päätöksen aseenkanto-oikeudesta. Sen mukaan perustuslaillinen oikeus kantaa aseita ulottuu koskemaan myös kaupunkeja ja osavaltioita.

Päätös tarkoittaa sitä, että paikallisesti määrätyt asekiellot on kumottava. Oikeuden arvioitavana oli Chicagon jo 28 vuotta sitten asettama käsiaseiden kantokielto. Kaupungin mielestä sillä oli oikeus kieltoon yleisen turvallisuuden nojalla. Vastaava tiukka kielto on ollut voimassa myös Oak Parkissa Illinois'ssa.

Päätös on suuri voitto aselobbareille sekä Kansalliselle kivääriliitolle NRA:lle. Se syntyi konservatiivisten tuomareiden tuella äänin 5-4.

Korkein oikeus antoi jo kaksi vuotta sitten päätöksen, jonka mukaan aseenkanto-oikeus koskee kaikkia liittovaltion lakeja ja alueita, mikä merkitsi loppua pääkaupunki Washingtonin asekiellolle.

Päivittäin Yhdysvalloissa 80 ihmistä saa surmansa ampuma-aseesta. Tapauksista 34 on henkirikoksia.

 

[Museo]

Hoituuhan se matalan eläkeiän hommaaminen ittelleen noinkin..

Erotettu Afganistanin-komentaja siirtyy eläkkeelle

29.6.2010

STT–Reuters


Yhdysvaltojen Afganistanin-joukkojen komentaja Stanley McChrystal aikoo jäädä eläkkeelle. McChrystal ilmoitti aikeestaan puolustusvoimien virkamiehen mukaan maanantaina.

Ilmoitus oli Yhdysvalloissa odotettu. McChrystal joutui eroamaan virastaan viime keskiviikkona sen jälkeen, kun hän oli pilkannut presidentti Barack Obamaa ja tämän hallintoa lehtihaastattelussa.

Vielä on epäselvää, milloin 55-vuotiaan McChrystalin eläke tulisi voimaan. Amerikkalaisjoukkojen uudeksi Afganistan-komentajaksi on jo nimitetty kenraali David Petraus.