Uutisia Yhdysvalloista

[kunnas]

Uusi komentaja povaa Afganistaniin rajuja taisteluja

Washington. Afganistanissa on lähikuukausina luvassa rajuja taisteluja, vaikka osaa alueista on saatu rauhoitettua. Näin arvioi amerikkalaisjoukkojen uusi komentaja kenraali David Petraeus tiistaina.


Senaatin kuultavana ollut Petraeus kiitteli edeltäjänsä työtä ja sanoi tilanteen kohentuneen erityisesti eteläisessä Helmandin maakunnassa.

"Uskon, että kova taistelu jatkuu. Se saattaa todella myös kiihtyä tulevina kuukausina", kenraali arvioi.

Irakin sodassa mainetta niittänyt Petraeus nimettiin amerikkalaisjoukkojen komentajaksi Afganistaniin viime viikolla, kun presidentti Barack Obama erotti komentajana toimineen Stanley McChrystalin tämän kriittisten lehtikommenttien vuoksi.


Petraeuksen mukaan Afganistanin omien turvallisuusjoukkojen kouluttaminen on erittäin vaativa tehtävä. Hän kuitenkin kertoo tukevansa presidentti Obaman suunnitelmaa, jonka mukaan vastuuta maan turvallisuudesta aletaan siirtää afganistanilaisjoukoille vuonna 2011.

 

[noska]

Amerikkalaissotilaiden itsemurhat kohosivat ennätyslukemiin kesäkuussa
http://uutissanomat.fi/index.php/component/content/article/7-examples/194-amerikkalaissotilaiden-itsemurhat-kohosivat-ennaetyslukemiin-kesaekuussa

 

[Museo]

Yhdysvallat – erittäin salainen

Helsingin Sanomat

854 000 työntekijää, 1 271 valtion organisaatiota. Yhdysvalloissa kaikki on suurta, mutta maan tiedustelupalvelun laajuus ylittää käsityskyvyn…

Loppu jutusta onkin sitten maksullinen mutta löytyy englanniksi Washington Postin sivuilta: http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/

Kartta kertoo karua kieltä tiedustelubusineksesta Yhdysvalloista.

[attachment=363]

Kukin voi miettiä kuka rahastaa ja hyötyy puolesta sadasta valtion vakoiluvirastosta ja parista tuhannesta alan hommia tekevästä yksityisestä yrityksestä. Venäjällä varmaan vastaavan jutun kirjoittaja päätyisi muuten vankilaan.

 

[BarrelNut]

USA on iso maa. Pelkästään Wal-Martillakin on jo noin 2.1 miljoonaa työntekijää. Jokatapauksessa siellä käytetään julkisella sektorilla suhteellisesti selvästi vähemmän rahaa kuin Suomessa.

 

[baikal]

USA on iso maa. Pelkästään Wal-Martillakin on jo noin 2.1 miljoonaa työntekijää. Jokatapauksessa siellä käytetään julkisella sektorilla suhteellisesti selvästi vähemmän rahaa kuin Suomessa.

Ja julkisen sektorin kokonaisrahoituksesta uppoaa puolustukseen ja "turvallisuuteen" rahasumma, joka on ? kokonaissummasta?

 

[BarrelNut]

USA on iso maa. Pelkästään Wal-Martillakin on jo noin 2.1 miljoonaa työntekijää. Jokatapauksessa siellä käytetään julkisella sektorilla suhteellisesti selvästi vähemmän rahaa kuin Suomessa.

Ja julkisen sektorin kokonaisrahoituksesta uppoaa puolustukseen ja "turvallisuuteen" rahasumma, joka on ? kokonaissummasta?

Ensinnäkin, Yhdysvallathan on liittovaltio, joten julkista sektoria pyöritetään (paikallistason lisäksi) sekä liittovaltio että osavaltiotasolla. Liittovaltion menot ovat painottuneita nimenomaan puolustukseen jne. Koko julkisista (liittovaltio, osavaltiot, paikallistaso) menoista puolustuksen osuus vuonna 2009 oli 13%, eläkkeiden, sosiaaliturvan, terveydenhuollon ja koulutuksen osuus oli 57%.

Alla puolustusmenot jaoteltuna pienempiin paloihin, summat miljardeja dollareita. Veteraaneille ja apuun ulkomaille menee suurehko osuus koko potista:

Defense 896.2
-------------------------------
Military defense 719.2
Veterans 125.9
Foreign military aid 9.9
Foreign economic aid 41.2

Julkisen sektorin koko GDP:stä oli vuonna 2007 (Ennen taantumaa ja julkisen sektorin velkaelvytyksiä jne.) Suomessa 47%, USA:ssa 35%.

http://www.usgovernmentspending.com/

 

[baikal]

Tarkoittaa siis 3000 dollaria per joka kärsä Usassa, melkein kuusinkertainen verraten Suomeen.

Amerikkalaisten lähteiden mukaan noin vuodelta 2006 ohi tuon budjetin pelataan tiedustelupeliä yms. megalomaaninen 200 miljardia dollaria. Lisäksi osa avaruusvotinan rahoituksesta hyödyttää täysmääräisenä puolllustusta.

Minusta tuossa sotabudjetissa ei ole ollut aikoihin päätä ei häntää. Häntää sikäli, että häntä heiluttaa koiraa eikä toisinpäin.

Aivan sama miten luku lasketaan ja onko siitä joku 20 prosenttia veteraaneille ja ulkomaan apua, se on silti järjetön paketti.

Mitähän Suomessa med borgare sanoisi, jos ilmoitettaisiin puolustusbudjettia hilattavan kuusin-seitsenkertaiseksi nykyisestä...pitäisi varmaan olla jo melko synkän harmaa vaihe päällä että läpi menisi. Mutta omatpahan ovat fyrkkansa, huidelkoon ne nyt sitten vaikka astaloihin.

 

[Teräsmies]

Lockheed Says Several Parts for F-35s Are Failing

Lockheed Martin said Tuesday that several parts on the most complex version of its F-35 Joint Strike Fighter were failing more often than expected, a problem that is slowing flight testing on a model tailored for the Marines.

http://www.nytimes.com/2010/07/28/business/28fighter.html?_r=3&ref=business

 

[Second]

Tarkoittaa siis 3000 dollaria per joka kärsä Usassa, melkein kuusinkertainen verraten Suomeen.

Amerikkalaisten lähteiden mukaan noin vuodelta 2006 ohi tuon budjetin pelataan tiedustelupeliä yms. megalomaaninen 200 miljardia dollaria. Lisäksi osa avaruusvotinan rahoituksesta hyödyttää täysmääräisenä puolllustusta.

Minusta tuossa sotabudjetissa ei ole ollut aikoihin päätä ei häntää. Häntää sikäli, että häntä heiluttaa koiraa eikä toisinpäin.

Aivan sama miten luku lasketaan ja onko siitä joku 20 prosenttia veteraaneille ja ulkomaan apua, se on silti järjetön paketti.

Mitähän Suomessa med borgare sanoisi, jos ilmoitettaisiin puolustusbudjettia hilattavan kuusin-seitsenkertaiseksi nykyisestä...pitäisi varmaan olla jo melko synkän harmaa vaihe päällä että läpi menisi. Mutta omatpahan ovat fyrkkansa, huidelkoon ne nyt sitten vaikka astaloihin.

En taloutta tunne kovin paljoa, mutta eikös USA:lla periaatteessa ole varaa työntää tuntuvasti enemmän rahaa sotavoimaan koska varsin iso osa jää pyörimään kotimaahan koska kotimainen aseteollisuus on niin hiivatin vahva. Sillä luodaan töitä ja rikastutetaan kansaa.

Jos meilläkin olisi enemmän kotimaista sotateollisuutta niin tämä kaiketi jopa voisi onnistua. Esim Ruotsin suuri puollustusbudjetti osaltaan on johtunut juuri siitä että raha ei varsinaisesti ole mihinkään hävinnyt koska se jää kotimaahan. Noin olisi voinut mennä Suomessakin joskus aikanaan kun kotimainen aseteollisuus oli kohtuu vahvaa jos KV sopimukset ja NL:n pelko ei olisi ajanut politiikkoja pitämään armeijaa nälkäkuurilla. En minä tiedä mutta näin olen ajatellut asian olevan.

Eli toki yhdysvalloissa häntä heiluttaa koiraa ihan kuin työllisyyspolitiikka yleensäkin. Aivan kuten kotimainen varuskuntakeskustelukin tuntuu asian kiteyttävän.

Toki nyt sitä rahaa menee aika paljon tuonne ulkomaisiin persiisiin Yhdysvalloissakin kun noita rähinöitä on ihan kaksin kappalein handussa.

Ps. Kuulostaapa pirun kovasti merkanitilimilta... Tai mikä se oli että raha pyöritetään kotimaassa...

Onhan ne vastaostot mitä duunallaan jatkuvasti eli sikäli se kotimaasta ulkomaihin työnettävä sotaraha pitäisi tulla takaisin sitten viennissä. Tai jotakin.

 

[SJ]

Tarkoittaa siis 3000 dollaria per joka kärsä Usassa, melkein kuusinkertainen verraten Suomeen.

Amerikkalaisten lähteiden mukaan noin vuodelta 2006 ohi tuon budjetin pelataan tiedustelupeliä yms. megalomaaninen 200 miljardia dollaria. Lisäksi osa avaruusvotinan rahoituksesta hyödyttää täysmääräisenä puolllustusta.

Minusta tuossa sotabudjetissa ei ole ollut aikoihin päätä ei häntää. Häntää sikäli, että häntä heiluttaa koiraa eikä toisinpäin.

Aivan sama miten luku lasketaan ja onko siitä joku 20 prosenttia veteraaneille ja ulkomaan apua, se on silti järjetön paketti.

Mitähän Suomessa med borgare sanoisi, jos ilmoitettaisiin puolustusbudjettia hilattavan kuusin-seitsenkertaiseksi nykyisestä...pitäisi varmaan olla jo melko synkän harmaa vaihe päällä että läpi menisi. Mutta omatpahan ovat fyrkkansa, huidelkoon ne nyt sitten vaikka astaloihin.

En taloutta tunne kovin paljoa, mutta eikös USA:lla periaatteessa ole varaa työntää tuntuvasti enemmän rahaa sotavoimaan koska varsin iso osa jää pyörimään kotimaahan koska kotimainen aseteollisuus on niin hiivatin vahva. Sillä luodaan töitä ja rikastutetaan kansaa.

Jos meilläkin olisi enemmän kotimaista sotateollisuutta niin tämä kaiketi jopa voisi onnistua. Esim Ruotsin suuri puollustusbudjetti osaltaan on johtunut juuri siitä että raha ei varsinaisesti ole mihinkään hävinnyt koska se jää kotimaahan. Noin olisi voinut mennä Suomessakin joskus aikanaan kun kotimainen aseteollisuus oli kohtuu vahvaa jos KV sopimukset ja NL:n pelko ei olisi ajanut politiikkoja pitämään armeijaa nälkäkuurilla. En minä tiedä mutta näin olen ajatellut asian olevan.

Eli toki yhdysvalloissa häntä heiluttaa koiraa ihan kuin työllisyyspolitiikka yleensäkin. Aivan kuten kotimainen varuskuntakeskustelukin tuntuu asian kiteyttävän.

Toki nyt sitä rahaa menee aika paljon tuonne ulkomaisiin persiisiin Yhdysvalloissakin kun noita rähinöitä on ihan kaksin kappalein handussa.

Ps. Kuulostaapa pirun kovasti merkanitilimilta... Tai mikä se oli että raha pyöritetään kotimaassa...

Onhan ne vastaostot mitä duunallaan jatkuvasti eli sikäli se kotimaasta ulkomaihin työnettävä sotaraha pitäisi tulla takaisin sitten viennissä. Tai jotakin.

No ainakin mitä palkkoihin menee, niin en oikein usko, että siitä menisi paljoakaan sellaiseen, mistä ei kertyisi verotuloja. Irakissa ja Afghanistanissa olevat sotilaat tuskin tuhlaa paljoakaan ulkomailla ja aika monella on vaimo ja lapset kotimaassa, joten eiköhän se palaa takaisin aika nopeaan.

 

[Teräsmies]

Kylläpäs on ruman näköinen :a-laugh:

BAE’s GCV Weighs 53 Tons, Hybrid. UPDATED: EXCLUSIVE First Picture of BAE’s GCV
http://www.dodbuzz.com/2010/07/28/baes-gcv-weighs-53-tons-hybrid/
[/quote]

 

[JOKO]

Kylläpäs on ruman näköinen :a-laugh:

BAE’s GCV Weighs 53 Tons, Hybrid. UPDATED: EXCLUSIVE First Picture of BAE’s GCV
http://www.dodbuzz.com/2010/07/28/baes-gcv-weighs-53-tons-hybrid/

[/quote]

Keveys...blaablaa... liikkuvuus... blaablaa...

"Then commanders may well want their troops to bolt on modular armor and storage pods that bring the weight up to 75 tons." :a-shocked:


Riittävästi Stryker ja MRAP kalustoa myyty, joten US Army voi taas siirtyä kunnollisiin vehkeisiin? Amerikkalainen veronmaksaja kiittää. :dodgy:

 

[OldSkool]

Tarkoittaa siis 3000 dollaria per joka kärsä Usassa, melkein kuusinkertainen verraten Suomeen.
<snip>

En taloutta tunne kovin paljoa, mutta eikös USA:lla periaatteessa ole varaa työntää tuntuvasti enemmän rahaa sotavoimaan koska varsin iso osa jää pyörimään kotimaahan koska kotimainen aseteollisuus on niin hiivatin vahva. Sillä luodaan töitä ja rikastutetaan kansaa.

<snip>

No ainakin mitä palkkoihin menee, niin en oikein usko, että siitä menisi paljoakaan sellaiseen, mistä ei kertyisi verotuloja. Irakissa ja Afghanistanissa olevat sotilaat tuskin tuhlaa paljoakaan ulkomailla ja aika monella on vaimo ja lapset kotimaassa, joten eiköhän se palaa takaisin aika nopeaan.

Hyviä havaintoja. Siitä huolimatta, HS 24.7.2010 uutisen mukaan

Yhdysvalloissa pohditaan sotilasmenojen leikkaamista nyt vakavasti ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2001

Senaatin raha-asianvaliokunta tyrmäsi hiljattain puolustusministeriön pyynnön sen perusrahoituksen kasvattamiseksi 14,4 miljardilla eurolla ensi vuonna. Valiokunta päätti leikata summan lähes puoleen.

Talousvaikeuksien lisäksi sotilasmenojen leikkauksiin vaikuttavat Irakin ja Afganistanin sodat. Vaikka puolustusministeri Gates onnistuisikin nyt välttämään suuret menoleikkaukset, tuki nykyisen tasoisille puolustusmenoille voi huveta nopeasti sen jälkeen, kun USA alkaa todella vetää joukkojaan Afganistanista, sanovat asiantuntijat.

Suuri osa kuluista tulee henkilöstöstä. Ministeriö voi joutua koskemaan henkilöstön ja heidän perheidensä terveydenhoitoetuihin.

 

[OldSkool]

Pentagon rajulle säästökuurille

Yhdysvaltojen puolustushallinnosta katoaa tuhansia työpaikkoja. Lisäksi ostopalveluita leikataan ja suuri tukikohta Norfolkissa suljetaan. Puolustusministeri Robert Gates ilmoitti leikkauksista maanantaina.

Gates yrittää säästää puolustushallinnosta 100 miljardia dollaria viiden vuoden aikana. Rahat käytettäisiin hallinnon sijasta sotilaisiin ja aseisiin. Gates yrittää leikkauksilla välttää kongressista käsin määrättäviä puolustusmenojen leikkauksia. Pentagonin budjetti on viimeisen kymmenen vuoden aikana lähes kaksinkertaistunut.

Lakkautuslistalla on Norfolkissa sijaitseva armeijan kehitysyksikkö US Joint Forces Command, joka työllistää noin 2 800 sotilasta ja 3 300 siviiliä. Myös kaksi muuta Pentagonin yksikköä lakkautetaan, tiedusteluvaroista leikataan 10 prosenttia ja kenraalien ja amiraalien virkoja vähennetään viidelläkymmenellä.

Suurin leikkauskohde on yksityiset palveluntarjoajat, joita Pentagonille työskentelee jopa 766 000 kappaletta – enemmän kuin Pentagonilla on omia siviilityöntekijöitä. 155 miljardin ostobudjetista leikataan 10 prosenttia vuosittain kolmen vuoden ajan.

Lähde: http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/08/10/pentagon-rajulle-saastokuurille/201010972/12

 

[Teräsmies]

:maija:
Ex-B-2 engineer guilty of helping China develop stealth cruise missile

A former B-2 stealth bomber engineer has been convicted of helping China develop a cruise missile that can evade heat-seeking, air-to-air missiles. Prosecutors said he sold the classified technology to pay for his luxury home in Hawaii.

A federal jury in Honolulu convicted Noshir Gowadia on 14 of 17 counts of selling classified materials, money laundering and tax evasion. He was also charged with attempting to sell classified stealth technology to the Swiss government and businesses in Israel and Germany. Jurors acquitted him of three minor espionage charges, the Honolulu Star-Advertiser says.

Prosecutors said the 66-year-old Gowadia, who helped develop the propulsion system for the B-2 when he worked for Northrup from 1968 to 1986, designed the exhaust nozzle for the cruise missile so he could pay the $15,000-a-month mortgage on a luxury home that he built on Maui's north shore.

Gowadia is a naturalized U.S. citizen who was born in India. He has been in custody since being arrested in October 2005 because he was deemed a flight risk. A grand jury indicted him in November 2006.

Sentencing is scheduled for Nov. 22.

(Posted by Michael Winter)

http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2010/08/ex-b-2-engineer-guilty-of-helping-china-develop-stealth-cruise-missile/1

 

[Teräsmies]

Lockheed Martin: New UAV concept on display

A diagram on the exhibit booth yesterday identifies the aircraft by the acronym "MPLE", but does not elaborate. The photo shows the aircraft flying at what appears to be medium altitude over a desert landscape. The turreted sensor appears to be hanging from beneath the nose. The high-aspect ratio wings are bent upwards at the tips for a dihedral angle.

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/

MPLE
http://lockheedmartinpackers.com/auvsi/factsheets/DS-ADP-MPLE.pdf

 

[Teräsmies]

The Army’s LEMV

The LEMV isn’t really a blimp. Technically, it’s something called a hybrid airship, which gains lift from 3 different sources. One is the same aerostatic lift that a blimp gets, from the same onboard helium. Another is aerodynamic lift, now that composite materials allow rigid, shaped hull designs that aren’t just balloons. The final element is vectored thrust from 4 diesel engines and vector vanes, which builds on aerodynamic lift.

That combination is very helpful, because it can eliminate one of the biggest problems with blimps: sensitive equilibrium. A conventional blimp must have more buoyancy than payload, in order to fly. If it has too much buoyancy, however, it becomes very difficult to land. That isn’t a big problem if the mission is fly over a local football stadium, but if you’ve just offloaded many tons of cargo, or finished up a 3-week mission and burned about 18,000 pounds of fuel, it’s a different story. For a blimp, the problem could be solved with ballast, but it’s an inefficient approach that creates its own hazards and difficulties. A hybrid airship has more options, hence more flexibility. Ongoing research into technologies like hovercraft/suck-down skirts would offer even more flexibility on the ground.

Northrop Grumman Director of Airship Programs Alan Metzger told The Engineer magazine that he expects LEMV to have about 3 weeks endurance, carry 2500 pounds of payload, and travel at speeds between 30 – 80 knots/ He added that:

“When you do the maths on that you’re talking about $20,000 to keep the vehicle in the air for three weeks. It’s vastly cheaper to operate than many conventional aircraft today…. Some of the characteristics of our vehicle allow you to make trades between how long you’d like to stay in the air and how much cargo you’d like to carry. We have the ability to trade 23 days to go 1000 miles and carry 15, 20, 30,000 pounds…. We’re green, we use a quarter of the fuel as the same payload of cargo aircraft… there are fewer moving parts. there’s less maintenance…. Now we have the opportunity to show that a vehicle of this class and size can carry the required payloads, create the endurance and persistent surveillance that war-fighters are looking for.”

Fortunately, these 3 week missions won’t require a crew, but deploying to the mission zone at home or abroad means flight through civil airspace. For now, that means manned flight options, in addition to remote piloting or autonomous modes. Piloting it has been described as being closer to operating a ship than to flying a plane, and winds above 23 mph or so will be a challenge for the design team to tackle.

http://www.defenseindustrydaily.com/Rise-of-the-Blimps-The-US-Armys-LEMV-06438/#long-endurance-multi-intelligence-vehicle

 

[Museo]

Pakko laittaa tämä tänne. Ohessa Pentagonin Defense Acquisitions Universityn “Integrated Acquisitions Technology and Logistics Life Cycle Management Chart”. Käsittääkseni siis tuossa paikassa Pentagon kouluttaa hankinta-ammattilaisia.

Laitataan pelkkä linkki ettei kenenkään selain kaadu:
https://ilc.dau.mil/default_nf.aspx

 

[Heikkilä]

Pakko laittaa tämä tänne. Ohessa Pentagonin Defense Acquisitions Universityn luoma uusi “Integrated Acquisitions Technology and Logistics Life Cycle Management Chart”. Käsittääkseni siis tuossa paikassa Pentagon kouluttaa hankinta-ammattilaisia.

Laitataan pelkkä linkki ettei kenenkään selain kaadu:
https://ilc.dau.mil/default_nf.aspx

"Kun ymmärrämme tämän kaavion olemme voittaneet sodan" vai miten se meni.

Leikki leikkinä, johonkin pienen spesialistiporukan käyttöön tuollainen voi olla hyväkin. Laajalle yleisölle ja ns. kenttätyön tekijöille sellaisten näyttäminen pitäisi kieltää. Joissakin luonnontieteissä, ainakin biokemiassa, on käytössä kaaviohirviöitä, joiden rinnalla tuo on aika kesy. Niistä tietysti käytetään kerrallaan vain pientä osaa.

 

[baikal]

Selkeä paketti, en tosin tiedä kuka hyötyy tuota tutkimalla ja mitä...mutta varmaan ihan asiallinen tapa esittää, kuinka esittäjä osaa briljeerata asiallaan.