Uutisia Yhdysvalloista

Ei taida jenkkien asevoimien kustannukset laskea ihan pikaiseen...


The U.S. Army’s Ground Combat Vehicle Project Manager Col. Andrew DiMarco told reporters this morning that the Army is looking at “a target range of $9 million to $10.5 million” average unit manufacturing cost for the GCV, billed as the Army’s replacement for the aging M2 Bradley Infantry Fighting Vehicle. Scheduled to be completed by 2017, the Army expects to start a buy of 1,874 GCV Infantry Fighting Vehicles around that time.


DiMarco was speaking to announce the rollout of the second Request for Proposals to industry, (the first one went out in February 2010), which was released this morning. After putting the program on hold in August with the promise to issue a new RFP within 60 days, the Army missed its target by about a month, but DiMarco said that the service is still on track to award up to three contracts for the Technology Development phase in April 2011.

Proposals from industry are due on the 21st of January, he said, which shouldn't be a problem since three contractor teams have long since linked up to try and win the contract: BAE Systems-Northrop Grumman; General Dynamics Land Systems along with Lockheed Martin and Raytheon; and SAIC-led team that includes Boeing, Krauss-Maffei Wegmann, and Rheinmetall.

“We did not have affordability targets” in the first RFP, DiMarco said, but due to the new fiscally-conscious times, the new RFP does include such targets, such as capping each technology development contract at a ceiling of $450 million for each contractor under a fixed-price incentive contract, and if any competitor goes over that limit, that money comes out of their own pocket. The Army is also looking for costs of about $200 per operating mile, which DiMarco explained is “an initial target which we will refine as we go through the [technology development] phase.” Comparatively, Bradleys are about 100 dollars per operating mile, while the Abrams tank is closer to $300 per operating mile.
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3aa541a4b7-1193-4a86-8873-6c0e34c8943f&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest
 
Secret military mini-shuttle returning to Earth

http://www.msnbc.msn.com/id/40442913/ns/technology_and_science-space/

A miniature robotic space shuttle launched from Cape Canaveral in April has completed a nine-month classified mission for the military and will be headed for a landing as early as Friday, Air Force officials said on Tuesday.

The vehicle, known as the Orbital Test Vehicle or X-37B, is expected to land at Vandenberg Air Force Base in California between Friday and Monday, depending on weather and technical considerations, the Air Force said in a statement.

The project, started by NASA in the late 1990s and later adopted by the military, is intended to test technologies for a next-generation space shuttle.

The military is looking at the space plane as a way to test new equipment, sensors and material in space, with the intention of incorporating successful technologies into satellites and other operational systems.

The Air Force imposed a news blackout on the X-37B's activities while in orbit, though it was tracked by amateur satellite-watchers throughout its nine-month mission.

The X-37B looks like a space shuttle orbiter, with a similar shape and payload bay for cargo and experiments.
But it measures 29 feet, 3 inches in length and has a 15-foot (4.5-meter) wing span, compared to the 122-foot (37-meter) orbiters with wing spans of 78 feet.
Unlike NASA's space shuttles, which can stay in orbit about two weeks, X-37B is designed to spend as long as nine months in space, then land autonomously on a runway.

The Air Force plans to fly its second X-37B vehicle this spring. The vehicles were built by Boeing Co's advanced research lab, Phantom Works.
 
LEMV Surveillance Airship Taking Shape
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/asd/2010/12/22/04.xml&headline=LEMV%20Surveillance%20Airship%20Taking%20Shape
 
http://www.cnn.com/2010/TECH/innovation/12/23/war.eyepiece.wired/index.html

Mielenkiintoisia tulevaisuuden kuvia :) Jos tuollainen joskus tulevaisuudessa tulee niin se nostaa jalkaväki sotilaan taistelu tehoa aika paljon.
 
:a-huh: :a-undecided: :a-laugh:

Gates to cancel the EFV
But as military budgets come under pressure, the 38-ton landing craft that turns into an assault vehicle seems destined to be the next bit of high-tech wizardry to bite the dust.

Pentagon and industry officials say the defense secretary, Robert M. Gates, is poised to cancel the long-delayed $14.4 billion program on Thursday, when he is expected to announce a new round of belt-tightening at the Pentagon. The hybrid vehicle, being built by General Dynamics, is the most expensive weapons system to be cut since Mr. Gates canceled or trimmed three dozen programs in April 2009.

Mr. Gates is also likely on Thursday to approve a two-year delay in the Marine Corps version of the F-35 Joint Strike Fighter aircraft, the military’s largest program, and spell out how he plans to save up to $100 billion on the Pentagon’s operations.
http://www.nytimes.com/2011/01/06/business/06marine.html?_r=2&hp
 
Teräsmies kirjoitti:
U.S. Navy To Build Both LCS Designs
http://www.defensenews.com/story.php?i=4997894&c=AME&s=SEA

:a-lipsrsealed:

[/quote]

Tämä oli todella erikoinen päätös verrattuna Yhdysvalloissa viimeisen 20 vuoden aikana vallinneeseen trendiin jossa on aina annettu yhdelle valmistajalle jättiprojekti kulujen leikkaamiseksi.

Virallinen selitys on että molempien luokkien yhtäaikainen rakentaminen on "operatiivisesti edullista" eikä aiheuta lisäkuluja. Uskon että molemmat valmistajat ovat olleet melko epätoivoisia saadakseen kontrahtit itselleen ja diili on ollut laivastolle edullinen. Varmasti halutaan myös pitää molemmat valmistajat mukana bisneksessä. Yksikköhinnaksi mainitaan n. 450 miljoonaa dollaria, mikä alkaa kuulostaa vähän kohtuullisemmalta kuin prototyyppien valtavat hintalaput, mutta kaikki järjestelmät eivät taida kuulua tuohon hintaan.

Noiden modulien kohtalo on hämmentävä. Kiintoisa ja edistyksellinen NLOS-LS-ohjus lopetettiin joten on epävarmaa millaisella pintataisteluvarustuksella alukset tulevat. Eräs huhu kertoo että vaihdettavista moduleista luovuttaisiin ainakin osaksi ja alukset rakennettaisiin "kiinteillä" taistelujärjestelmillä. Tämä kyllä sopii hyvin muiden laivastojen kokemuksiin tehtäväkohtaisista moduleista, ja selittäisi osittain miksi molempia aluksia rakennetaan, alukset ovat niin erilaisia että niiden vahvuudet ovat varmasti eri osa-alueilla. Näyttää kuitenkin varmalta että noita aluksia nyt varmasti rakennetaan ainakin se 20 kappaletta, ja on syytä rakentaakin sillä Perryt vetelevät viimeisiään.
 
Teräsmies kirjoitti:
:a-huh: :a-undecided: :a-laugh:

Gates to cancel the EFV
But as military budgets come under pressure, the 38-ton landing craft that turns into an assault vehicle seems destined to be the next bit of high-tech wizardry to bite the dust.

Pentagon and industry officials say the defense secretary, Robert M. Gates, is poised to cancel the long-delayed $14.4 billion program on Thursday, when he is expected to announce a new round of belt-tightening at the Pentagon. The hybrid vehicle, being built by General Dynamics, is the most expensive weapons system to be cut since Mr. Gates canceled or trimmed three dozen programs in April 2009.

Niin, tuo ohjelma olisi siis maksanut tuon 14 miljardia jos kaikki 500+ ajoneuvoa olisi hankittu. Tähän asti siihen on uponnut "vain" 3 miljardia.

Tyyrishän tuo toki oli. Yksikköhinta olisi ollut vaatimattomat 22 miljoonaa dollaria. Valittiko joku vielä CV-90:n ylihintaisuudesta...?
 
Rest in Peace - Major Richard "Dick" Winters
I regret to report that Richard "Dick" Winters has made his final jump - he has passed away on January 2, 2011 after a long illness; Major Winters had suffered from Parkinson's disease for several years. A quiet and humble man, Winters received a level of fame he wasn't used to after HBO turned the Stephen Ambrose book Band of Brothers into an acclaimed mini-series in 2001.

Winters served as an officer in the 101st Airborne Division's 506th Parachute Infantry Regiment, Easy Company. As a Lieutenant on D-Day, Winters led a successful assault on German artillery battery, consisting of four 105 mm howitzers, at Brécourt Manor. By taking out these guns, Winters and his men made it easier for Allied troops to land at Utah Beach. Winters' superior officer, Colonel Robert Sink nominated Winters for the Congressional Medal of Honor, but the award was downgraded to the Distinguished Service Cross as a result of a policy of only awarding on CMOH to any single division for the events that occurred on D-Day.

Winters went on to earn the rank of Major before Germany surrendered in 1945.

Winters was 92 years old.

As the Major would say - Hang Tough!
http://www.zygosoccerreport.com/2011/01/nsr-rest-in-peace-major-richard-dick.html
 
fulcrum kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
:a-huh: :a-undecided: :a-laugh:

Gates to cancel the EFV
But as military budgets come under pressure, the 38-ton landing craft that turns into an assault vehicle seems destined to be the next bit of high-tech wizardry to bite the dust.

Pentagon and industry officials say the defense secretary, Robert M. Gates, is poised to cancel the long-delayed $14.4 billion program on Thursday, when he is expected to announce a new round of belt-tightening at the Pentagon. The hybrid vehicle, being built by General Dynamics, is the most expensive weapons system to be cut since Mr. Gates canceled or trimmed three dozen programs in April 2009.

Niin, tuo ohjelma olisi siis maksanut tuon 14 miljardia jos kaikki 500+ ajoneuvoa olisi hankittu. Tähän asti siihen on uponnut "vain" 3 miljardia.

Tyyrishän tuo toki oli. Yksikköhinta olisi ollut vaatimattomat 22 miljoonaa dollaria. Valittiko joku vielä CV-90:n ylihintaisuudesta...?

No, ei tuo vissiin ole ihme, kun epäilemättä hyvin suojattu ajoneuvo on tarkoitus saada uimakelpoiseksi ja vielä melkoisella vauhdilla.
Tuon mukaan se kulkee 29 solmua vedessä!
 
Last edited by a moderator:
Teräsmies kirjoitti:
Rest in Peace - Major Richard "Dick" Winters
I regret to report that Richard "Dick" Winters has made his final jump - he has passed away on January 2, 2011 after a long illness; Major Winters had suffered from Parkinson's disease for several years. A quiet and humble man, Winters received a level of fame he wasn't used to after HBO turned the Stephen Ambrose book Band of Brothers into an acclaimed mini-series in 2001.

Winters served as an officer in the 101st Airborne Division's 506th Parachute Infantry Regiment, Easy Company. As a Lieutenant on D-Day, Winters led a successful assault on German artillery battery, consisting of four 105 mm howitzers, at Brécourt Manor. By taking out these guns, Winters and his men made it easier for Allied troops to land at Utah Beach. Winters' superior officer, Colonel Robert Sink nominated Winters for the Congressional Medal of Honor, but the award was downgraded to the Distinguished Service Cross as a result of a policy of only awarding on CMOH to any single division for the events that occurred on D-Day.

Winters went on to earn the rank of Major before Germany surrendered in 1945.

Winters was 92 years old.

As the Major would say - Hang Tough!
http://www.zygosoccerreport.com/2011/01/nsr-rest-in-peace-major-richard-dick.html

Todellinen sankari joka johti esimerkillään! RIP.....
 
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...yden+vaarantavan+Venäjä-suhteet/1135263125780

USA varoittaa Suomen Nato-jäsenyyden vaarantavan Venäjä-suhteet

hdysvaltain Nato-lähettiläs Ivo Daalder varoitti alkusyksystä 2009, että Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys aiheuttaisi puolustusliitolle kiistaa Venäjän kanssa. Daalderin varoitus löytyy Wikileaksille vuodetuista amerikkalaisdiplomaattien raporteista.

Yhdysvaltain Haagin-lähetystön tekemän raportin mukaan Daalder toivoo sotilasliitto Naton ja EU:n tiivistävän yhteistyötään. Daalder esittää, että Nato ja EU järjestäisivät epämuodollisia tapaamisia, joissa keskityttäisiin transatlanttisten suhteiden kehittämiseen. Erikseen Daalder mainitsee, että Ruotsin ulkoministerillä Carl Bildtillä voisi olla yhteistyön tiivistämisessä avustava rooli.

Korkea hollantilainen virkamies Pieter de Gooijer arvioi raportissa, että Bildt pystyisi auttamaan Ruotsin saamisessa Nato-jäseneksi.

Tämän jälkeen Daalder varoitti, että Suomen Nato-jäsenyys voi vaarantaa Naton Venäjä-suhteita.

Yhdysvaltain pysyvä Nato-lähettiläs Ivo Daalder on merkittävimpiä amerikkalaisia diplomaatteja.
 
Noin olen minäkin otaksunut isojen Nato maiden ajattelevan Suomesta. Sumomesta ei olisi mitään hyötyä Natolle. Ainoastaan haittaa.
 
Behind the new bomber.
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a140889f2-164d-4d81-bc57-90f6b2c5dac7&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest
 
Radar kirjoitti:
Noin olen minäkin otaksunut isojen Nato maiden ajattelevan Suomesta. Sumomesta ei olisi mitään hyötyä Natolle. Ainoastaan haittaa.

Ja suomalaisessa keskustelussa on vellottu vuosia vain siinä, että jäsenyys on vain siitä kiinni jahka pannaan hakemus sisään niin amerikkalaiset huutaa welcome.

Vuosien mittaan tämä on ollut esillä monta kertaa. Georgian jälkeen on ollut hiljaisempaa.
 
eiköhän tässä mene vellit ja puurot sekaisin. yhdysvaltain politiikka on että jos suomi hakee, se toivotetaan tervetulleeksi. diplomaatin keskustelu toisen kanssa on arvio, että liittyminen aiheuttaisi sählistä. kaikissa asiantuntija-arvioissa on todettu että liittyminen aiheuttaisi sählistä. ainoastaan sen suuruutta ja aikaa on spekuloitu.

itse olen ollut vuodesta -69 sitä mieltä että suomen tulee liittyä. vuonna -69 mielipiteeni ei tosin ollut kovin realistinen toteutumisen suhteen.

tänään kyse on vain eliittipoliitikkojen kannanotosta. niin kauan kuin äärivasemmistolainen taaksepäinkatsoja on muodollinen pomo, ei "kansan" mielipide muutu. eduskunta- ja presidenttivaalien jälkeen, toivottavasti, poliittinen eliitti muokkaa "kansan" mielipiteen.

ei suomessa ennekään "kansan" mielipide ratkaissut. jos olisi, ei talvisodan tai jatkosodan rauhaa olisi solmittu.
 
Koulutus-fasiliteetit kohdallaan !

http://www.msnbc.msn.com/id/41258569/ns/us_news-life/

Vain 170 MUSD, ameriikkalaiseen malliin ei tehdä mitään pientä eikä halpaa...
 
vehamala kirjoitti:
Koulutus-fasiliteetit kohdallaan !

http://www.msnbc.msn.com/id/41258569/ns/us_news-life/

Vain 170 MUSD, ameriikkalaiseen malliin ei tehdä mitään pientä eikä halpaa...

Jeps. Suomalaiset ostaa 50 miljoonalla KASI-simulaattoreita koko armeijan tarpeiksi niin US Armeija ostaa sillä rahalla tietokonepelejä koulutuskäyttöön, muistaakseni kyse oli vielä rajallisesta kokeiluerästä.

Jos Suomessa on aluepolittiikkaa niin USA:ssa se on sitä vielä voimakkaammin. Olisi kiva nähdä että kuinka moni USA:n kansalainen saa työpaikan sotavoimista tai näille materiaalia/palveluja tuottavista firmoista. Ja miten tuo luku suhteutuu meille tänne kotimaahan.
 
adam7 kirjoitti:
eiköhän tässä mene vellit ja puurot sekaisin. yhdysvaltain politiikka on että jos suomi hakee, se toivotetaan tervetulleeksi. diplomaatin keskustelu toisen kanssa on arvio, että liittyminen aiheuttaisi sählistä. kaikissa asiantuntija-arvioissa on todettu että liittyminen aiheuttaisi sählistä. ainoastaan sen suuruutta ja aikaa on spekuloitu.

itse olen ollut vuodesta -69 sitä mieltä että suomen tulee liittyä. vuonna -69 mielipiteeni ei tosin ollut kovin realistinen toteutumisen suhteen.

tänään kyse on vain eliittipoliitikkojen kannanotosta. niin kauan kuin äärivasemmistolainen taaksepäinkatsoja on muodollinen pomo, ei "kansan" mielipide muutu. eduskunta- ja presidenttivaalien jälkeen, toivottavasti, poliittinen eliitti muokkaa "kansan" mielipiteen.

ei suomessa ennekään "kansan" mielipide ratkaissut. jos olisi, ei talvisodan tai jatkosodan rauhaa olisi solmittu.

Minä en tätä usko. Suomessa on huhdottu suut vaahdossa kuinka "ratkaisu on meidän omissa käsissämme", turvallista ja helppo vaahdota, kun kansan enemmistö on vastaan.

Pysyn vuoden 2006 veikkauksessani: Fin Swe ja Aut hakevat, jos hakevat, yhtäaikaa jäsenyyttä....joskus ja jos. Joku yhteys jäsenyydellä ja sen tavoittelulla on Ruotsin kanssa, en tiedä mikä, mutta joku se on.

Mielestäni on viisautta katsoa tässä tilanteessa mihin suuntaan Nato nykyisestä kehittyy? Mitä lisäarvoa se tuo turvallisuusmielessä? Tietysti jos ajamme oman sotalaitoksen suonsilmään niin eipäs siinä paljoa jää vaihtoehtoja....parasta alkaa kerjätä ja itkeä jonkun kainaloon.

Suomessa tehtiin viisaasti, kun ei balttien yms. kanssa samassa rytäkässä lähdetty vinisemään jäsenyyttä vaan idenfioiduttiin Swe-Aut-kerhoon, miksei siihen kuulu myös Sveitsikin.

Enkä usko kotimaan presidentin jäsenkirjan värin vaikuttavan yhtään mitään Nato-haaveiden osalta, kyllä ne painavammat realiteetit ohjaavat tätäkin valtiolaivaa.
 
Yhdysvallat laukaisi salaperäisen avaruusraketin

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Yhdysvallat%20laukaisi%20salaper%C3%A4isen%20avaruusraketin/art-1288367404249.html

Yhdyvaltain ilmavoimat laukaisi sunnuntaina avaruuteen raketin, joka kantoi salaista lastia.

Kaliforniassa sijaitsevasta Vanderbergin lentotukikohdasta laukaistun Minotaur 1 -raketin lähtö sujui onnistuneesti.
Nelivaiheinen, kiinteäpolttoaineinen raketti kantoi mukana kehitteillä olevaa avaruusalusta Kansallisen turvallisuustoimiston tarpeisiin.

Viranomaiset eivät suostu kertomaan tarkemmin aluksen tarkoituksesta tai sen hinnasta.
19-metrinen Minotaur 1 on yksi pienimmistä avaruusraketeista, joita laukaistaan Vanderbergista.

Raketti perustuu käytöstä poistettuun Minuteman-ydinohjukseen. Se voi kantaa 580 kilon hyötylastin Maata kiertävälle radalle.

Viimeksi marraskuussa Los Angelesin taivaalla ihmeteltiin jättimäisen raketin jättämältä savuvanalta näyttävää ilmiötä, mutta tuolloin Yhdysvaltain viranomaiset kiistivät, että kyseessä olisi ollut heidän avaruusrakettinsa.

Ilmiön syy ei varmuudella koskaan selvinnyt.
 
Back
Top