Uutisia Yhdysvalloista

Paul Krugman ajaa kollegan erottamista, kun ei suostunut kirjoittamaan, että blm on rauhanomainen liike. On kuulemma white privilegea.
Krugmania harmittaa Uhligin käyttämät ad hominemien kaltaiset ilmaisut, ei hänen näkemyksensä siitä, että poliisia ei pidä lakkauttaa. Jälkimmäinen on kaikesta huutelusta huolimatta valtavirtainen näkemys. (Krugman itse on joutunut joidenkin laitavasemmistolaisten hyökkäysten kohteeksi talouteen liittyvien näkemystensä takia. Tosin tuolla twitterissä tuntuu aika moni joutuvan erilaisten laitojen hyökkäysten kohteeksi)

UChicago on muuten tunnettu sananvapautta uljaasti puolustavana yliopistona.
 
Haluat varmaan korostaa tuota "russian" kohtaa? ;)

Vakavammin. Israel ja juutalaiset olisivat nyt mitä parhain ystävä Suomelle ja suomalaisille. Juutalaiset kun ovat jo kerran joutuneet tällaisen fasismin nousun uhriksi, niin ne osaavat varoa yhtä jos toista.

Itse asiassa odottelenkin milloin tulee ensimmäisiä parkaisuja BLM/antifa yms. läjän suunnalta, jossa hyökätään juutalaisia vastaan. Suomessakin on edennyt kaikessa hiljaisuudessa voimakas juutalaisvastaisuus, nimenomaan vasemmiston keskuudessa.

Olen jopa törmännyt pakolaisten ystävään, jolta löytyi kaikki juutalaisvastaiset kortit, mukaanlukien holokaustin kieltäminen.
Ei tämä ole mikään uusi asia Suomessa. Israelia ja juutalaisia on vasemmistossa vihattu siitä lähtien kun heidän liittolaisillensa on annettu nöyryyttävästi turpaan 60- luvulta eteenpäin. Israel edustaa/edusti heille kapitalistista ja imperialistista fasismia joka pyrkii tuhoamaan edistyksellistä Syyriaa, egyptiä jne

Varsinainen valtioiden välinen yhteistyö ei tosin ole paljoa skdl:n toverien itkusta onneksi välittänyt ja erinäistä yhteistyötä on tehty puolustusteollisuudessa paljon. Esim Tampella myi sinne osaamista aikana jolloin yksikään euromaa ei halunnut heille aseita myydä kansanmurhan estämiseksi. En minäkään heidän kaikista toimista pidä (esim. siirtokunnat) mutta pidän aika törkeänä juutalaisvastaisuutena että heidän tuotteita boikotoidaan jollain geneerisellä humanismihuutelulla ja sen jälkeen mennään dubaihin bilettämään kun maa tapattaa jemenissä ihmisiä ja estää kansainvälisen avun saapumisen nälänhädän ym estämiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä etenee täysin niiden askelmerkkien suuntaan, jonka lopussa seisoo täysverinen sensuuri. Kai huomasit, että ne "poistaa" patsaita.
Tarkoitatko siis, että tämä ei vielä ole sensuuria, mutta voi johtaa sensuuriin? Ja mikä patsaiden poistamisessa on sensuuria? Minusta se vaikuttaa enemmän toteamukselta, että "näitä ihmisiä emme erityisesti halua kunnioittaa", eihän heitä historiasta olla poistamassa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että jos jostakin henkilöstä ei ole patsasta olemassa, häntä sensuroidaan.
 
Tämä sensuuri ainakin aiheuttaa vastareaktion minussa. En ole juurikaan viime ainoina pitänyt Trumpin kampanjakamaa päällä mutta nyt täytyy taas pukea. Uusi Fake news lippalakki tulossa myös itselleni parin viikon päästä.
 
Tarkoitatko siis, että tämä ei vielä ole sensuuria, mutta voi johtaa sensuuriin? Ja mikä patsaiden poistamisessa on sensuuria? Minusta se vaikuttaa enemmän toteamukselta, että "näitä ihmisiä emme erityisesti halua kunnioittaa", eihän heitä historiasta olla poistamassa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että jos jostakin henkilöstä ei ole patsasta olemassa, häntä sensuroidaan.
Britit eivät erityisesti halua churchilliä kunnioittaa?
 
Kuuntelin tämän mellakoinnin alussa erään jutun juutuubista, jossa yritettiin miettiä poliittisia taustoja tälle mylläkälle. Siinä mainittiin, että nykyinen teknologia pystyy tunnistamaan henkilön kasvojen yläosista. Ei siis auta koronanaamioituminen enää. Dataa on varmasti kerätty riittävät määrät tulevaisuuden tarpeisiin.


Yhdysvaltalainen senaattori jakaa Snowdenin huolet – kasvojentunnistusteknologiaa voidaan käyttää väärin vakavilla tavoilla
10.6.202009:45
Massachusettsin demokraattisenaattori Edward Markey pelkää, että kasvojentunnistusalgoritmia käytettäisiin väärin.

@
Lukuaika noin 1 min

Kohuttu ja kritisoitu Clearview AI kuuluu viime aikojen kiistanalaisimpiin teknologiayrityksiin. Se kehittää tehokasta kasvojentunnistusjärjestelmää, jonka teho perustuu miljardeihin someprofiileista napsittuihin kuviin.
Cnet kertoo kuinka Markeytä huolettaa mahdollisuus siitä, että Clearview AI:n kehittämää kasvojentunnistusjärjestelmää käytettäisiin George Floydin tappoa ja mustien syrjintää protestoivien mielenosoittajien tunnistamiseen ja pidättämiseen.
Markey siis jakaa Edward Snowdenin huolen siitä, että se kostautuu, kun luopuu yksityisyydestään turvallisuuden nimissä.

”Kun mielenosoittajat ympäri maata käyttävät oikeuttaan rauhalliseen mielenilmaisuun protestoidakseen rodullisia epäoikeudenmukaisuuksia, on tärkeää, että virkavalta ei käytä teknologisia työkaluja tukahduttaakseen sananvapautta tai vaarantaakseen kansalaisia”, Markey sanoi Clearview AI:n toimitusjohtaja Hoan Ton-Thatille lähettämässään kirjeessä.
Markey pelkää myös, että valvonnan uhka saattaa myös aiheuttaa pelkoa siitä, että epäoikeudenmukaisuuksia vastaan puhuvat ihmiset päätyvät pysyvästi lainvalvojien tietokantoihin.
Markey haluaa tietää keille kaikille Clearview AI on teknologiaansa myynyt mielenosoitusten alettua, ja ottaako yhtiö mahdollisesti huomioon lainvalvontaorganisaatioiden mahdollisesti laittomien tai syrjivien poliisitoimien historian.

”Clearview AI on teknologia, joka on tarkoitettu ainoastaan rikoksen jälkien tutkimiseen. Sitä ei ole tarkoitettu valvontatyökaluksi, jota käytettäisiin mielenosoituksissa tai muissakaan tilanteissa”, Ton-Thot vastasi.
 
Tarkoitatko siis, että tämä ei vielä ole sensuuria, mutta voi johtaa sensuuriin?

Kannattaa aina hyvissä ajoissa puhua asioista sellaisena kuin ne ovat. Aina voidaan väitellä lillukanvarsista, mutta se ei sulje pois sitä, että kyseessä on erittäin vaarallinen ajattelutapa, jossa ilmiselvästi on keskiössä sensuuri.



Sillälailla.
 
Ehkä voi rauhoitella itteesä ajatuksella, että antifan riveihin on soluttauduttu jo aikaa sitten ja kohta rysäytetään. Tai jollei, niin jotkut pakkaa mukaan naulapommeja reppuun ja mosauttaa antifaa taivaan tuuliin. Kumpikin vaihtoehto käy. On tää mielisairasta, mutta onhan nää tapahtumat ollu jo tiedossa että tulossa on.
 
Menee surulliseksi tämä touhu, eniten mölyä pitävien mielenterveysongelmaisten mielipiteet otetaan niin vakavasti että aletaan hävittämään historiallisia taideteoksia. Tulee mieleen se talebanien ja buddhapatsaitten tapaus. Ei ehkä surettaisi niin paljon, jos samalla poistettaisiin ihan kaikki patsaat johonkin museoihin, mutta niin vaan Leninpatsaat ja muut "punaiset" saa olla rauhassa. Tekopyhää paskaa.
 
Varmasti tälläinen äärivasemmistolainen öyhötysporukka kaduilla ottaa huomioon muiden ihmisten kannat arvioidessaan mitä päättävät pistää paskaksi ja mitä ei. Tosin ei tässä asenteessa mitään yllättävää ole kun on omista tovereista kyse.
No, tarjoanpa taas vedonlyöntiä. Valitse aikaraja. Jos Churchillin patsas kaatuu Isossa-Britanniassa siihen mennessä, julistan täällä suureen ääneen olleeni väärässä. Jos ei kaadu, julistuksen teet sinä.
 
No, tarjoanpa taas vedonlyöntiä. Valitse aikaraja. Jos Churchillin patsas kaatuu Isossa-Britanniassa siihen mennessä, julistan täällä suureen ääneen olleeni väärässä. Jos ei kaadu, julistuksen teet sinä.
Ei tässä tarvitse omia maalitolppia alkaa siirtelemään itselle suotuisaan suuntaan.

Kuitenkin on aika kiistattoman selvää että tällä hetkellä joissain maissa kaduilla on äärivasemmistolainen tai niiden tukema liike joka on päättänyt pistää paskaksi kaiken mitä fiilispohjalta tuntuvat pitävänsä huonona. Näistä osasta voi toki olla sitä mieltä että eivät kuulu katukuvaan (esim belgian leopold-patsaat tai tuomiokirkon seinä kotimaassa) ja olisin monessa samaa mieltä, mutta en kannata sitä että oma öyhötysporukka menee niitä laittamaan paskaksi, vaan että asia käsitellään siten kuin se järjestäytyneessä yhteiskunnassa tehdään. Äänestyksillä ja päätöksillä.

Toisaalta tuo sovinnollinen tapa ei tietenkään sellaiselle liimanhaistelijalle kelpaa joka löytyy chegepaita päällä paskomassa mäkkärin ikkunoita smäsh äsemissä
 
Nyt lähti Christopher Columbuksen patsas. Menee aika helv kauas historiaan. Tosin kyseessä ei nyt olekaan rasismin torjunta, vaan länsimaisen elämäntavan tuhoaminen. Siitähän nämä tyypit ovat ulisseet koko ajan - "patriarkaalinen, valkoisen ylivallan sortoväline".


Protesters in Richmond, Va., Tuesday night reportedly pulled down a statue of Christopher Columbus, spray painted it, set it on fire and threw it in a lake.


The vandalism followed a peaceful protest for indigenous people, according to WWBT-TV in Richmond.

The statue was torn down using ropes around 9 p.m. in William Byrd Park. The same method was used by protesters to take down a statue of Confederate General Williams Carter Wickham a few miles away in Monroe Park on Saturday.


 
Ei tässä tarvitse omia maalitolppia alkaa siirtelemään itselle suotuisaan suuntaan.
No huh. Ketju on tässä:
Tarkoitatko siis, että tämä ei vielä ole sensuuria, mutta voi johtaa sensuuriin? Ja mikä patsaiden poistamisessa on sensuuria? Minusta se vaikuttaa enemmän toteamukselta, että "näitä ihmisiä emme erityisesti halua kunnioittaa", eihän heitä historiasta olla poistamassa. Yhtä hyvin voisi sanoa, että jos jostakin henkilöstä ei ole patsasta olemassa, häntä sensuroidaan.
Britit eivät erityisesti halua churchilliä kunnioittaa?
Jotkut eivät. Useimmat haluavat, minkä vuoksi patsaita ei poisteta.
Varmasti tälläinen äärivasemmistolainen öyhötysporukka kaduilla ottaa huomioon muiden ihmisten kannat arvioidessaan mitä päättävät pistää paskaksi ja mitä ei. Tosin ei tässä asenteessa mitään yllättävää ole kun on omista tovereista kyse.
Missä minä siirsin maalitolppia?
Kuitenkin on aika kiistattoman selvää että tällä hetkellä joissain maissa kaduilla on äärivasemmistolainen tai niiden tukema liike joka on päättänyt pistää paskaksi kaiken mitä fiilispohjalta tuntuvat pitävänsä huonona. Näistä osasta voi toki olla sitä mieltä että eivät kuulu katukuvaan (esim belgian leopold-patsaat tai tuomiokirkon seinä kotimaassa) ja olisin monessa samaa mieltä, mutta en kannata sitä että oma öyhötysporukka menee niitä laittamaan paskaksi, vaan että asia käsitellään siten kuin se järjestäytyneessä yhteiskunnassa tehdään. Äänestyksillä ja päätöksillä.
Juu, samaa mieltä. Täällä vain oltiin sitä mieltä, että silloinkin kyse on sensuurista, mikä oli se mihin reagoin. Hyvä että olet ilmeisesti tässä suhteessa samaa mieltä kanssani (sano jos tulkitsin väärin).
 
Putin kevennys tähän väliin:

Venäjä on huolissaan USA:n ihmisoikeustilanteesta. Venäjä ei ole sotkenut mitenkään ja ovat huolissaan russofobiasta.

 
Viimeksi muokattu:
Back
Top