Sarkasmi sikseen, mutta miksi ei menisi?
Leikitään nyt sitten, että olisin puolustuksen asianajaja tässä tapauksessa. Mitä minä nyt sitten tekisin?
Tekisin ensinnäkin saman, joka tehdään jokaisessa korkean profiilin jutussa jenkeissä. Eli aletaan syyttämään uhria.
Käyttäisin suunnattomasti aikaa uhrien rikollisen taustan selvittämiseen. Mitä vähemmän löytäsin, sitä enemmän aikaa asiaan käyttäisin (enkä vaivaudu selittämään miksi tämä puolustuskeino ei toimi köyhille) koska ajan kuluminen on aina puolustuksen etu (edelleen en viitsi selittää teille miksi näin on. Opetelkaa itse jos asia ei ole itsestään selvä ja jos haluatte oppia asiasta jotain, katsokaa legendaarinen OJ:n oikeudenkäynti joka on klassinen esimerkki asiasta. Suomessa esimerkkinä toimikoon Auerin tapaus jossa homma toimi täydellisesti.)
No niin. Nyt sitten ollaan suomalaisittain sanottuna pääkäsittelyssä ja minä käytän aikaa... Koko ajan paljon aikaa. Mitä selkeämpi tapaus on, sitä enemmän minä puhun kaikesta muusta. MInä puhun tässä tapauksessa siitä, miten joku asiakas kääntyi tai oli kääntymättä. Minä puhun siitä, miten myyjä (joka sai kuulasta täsä tapauksessa) otti pullon jossain vaiheessa ja laittoi pullon pois. Minä teen valtavan numeron siitä, miten joku ammutuista liikutti kättään kassiaan kohti samalla kun asiakkaani hiipi kohti ovea joka näkyy videolla.
Ja siten alkaa bravuuri! Itsepuolustus! "Reasonable person in a similar situation". Asiakkaani näkyy videolla hiipimässä ikkunan takana? Väijytys?? Ei toki! Itsepuolustusta! Miten niin? No tietysti! Minä olen jo demonisoinut ammutut parhaani mukaan aikaisemmin.
@SJ mainitsi jengiläiset... Asiakkaani on jo puoliksi vapaa...
Mitä minä sanon? No tietenkin asiakkaani oli isänsä kuskaamana menossa vain kauppaan hakemaa Twinkybareja. Hän sattui näkemään vanhoja vihamiehiään samala kun hän käveli ikkunan alueelle (tästä käydään tuntien vääntöä kuvien, kaavioiden tms. kanssa ja sidebareja käydään paljon) ja hän reagoi vaistonvaraisesti (seuraa pitkä litania psykologisia todistuksia puoleen ja vastaan mutta minä voitan, koska valamiehistö ymmärtää pelon).
Sitten alkaa kaame taistelu aseesta. Laiton/laillinen, felony possession, Right to defend, Juvenile... jne. Minä taistelen asiakkaani itsepuolustusoikeiden puolesta ja syyttäjä mesoaa mahdollisesta laittomasta aseesta kaataakseen itsepuolustuksen (huomatkaa: tässä vaiheessa raadot ovat jo aikaa unohtuneet. Nyt puhutaan teknikaasta jota valamiehistöt tutkimsten mukaan ymmärtävät huonommin riippuen asetyypistä).
Closing Arguments. Syyttäjä maalaa asiakkaastani kaamean kuvan, ja minä teen hänestä enkelin. Uhreista teen hirviöitä jengiläisiä, taparikollisia joilla on esimerkiksi pysäköintisakkoja myöhässä... aina löytyy jotain, (monissa maissa rapeshield estää tämän osittain nykyään, joskin itse vien nykyään eteenpäin argumentaatiota jossa näitä lakeja ei enää voi soveltaa täysmääräisesti johtuen yes-means-yes tulkinnasta. Kestää vuosia ennen kuin ensimmäinen tapaus päätyy EIT:hen ja toisaalta halu olisi kova saada USA:ssa asia korkeimpaan oikeuteen title IX:n perusteella. Tämä johtuu tietenkin oikeuden nykyisestä kokoonpanosta. )
Ja kuka voittaa? Minä en tiedä. Todennäköisesti syyttäjä, mutta hyvällä puolustuksella ei voitto ole mahdotonkaan. Toki USA:ssa politiikka pelaa suurempaa roolia. Tässä tapauksessa ampuja oli latino samoin kjuin uhrit. Musta vs. valkoinen... ? Mikä osavaltio ja mikä piirikunta? Onko Juttu saanut kansallista, saati kansainvälistä huomiota???
Tämä on hyvin lyhyt kuvaelma tulevasta oikeudenkäynnistä jos puolustuksella on massia. Jos ei, elinkautinen ilman ehdonalaista on seuraus.
Tämä hyvin lyhyt kuvaus myös selittäköön sen, miksi pidän
@min3mat uikutusta jonkun oikeudenkäynnin videoiden katsomisesta lähinnä lapsellisena. Jokainen, joka tietää mitään USA:n oikeusjärjestelmästä, sen toiminnasta ja lakien tulkinnasta sekä oikeudenkäyntien rakenteesta tietää, aivan hyvin ettei tuolla katsomisella ole mitään arvoa. Mutta ei tuollakaan ole väliä. Kun keskustelu oli alun alkaen siitä, miten koko yhteiskuntasysteemi toimii.
Ja siksi olenkin syyllistynyt kauheimpaan rikokseen, mihin kunnolinen suomalainen voi syyllistyä!
techcrunch.com
www.kauppalehti.fi
www.is.fi
www.hs.fi
apnews.com
www.latimes.com
www.insider.com
