Suomen media on ollut aika hiljaa tästä tuomiosta
https://www.nbcchicago.com/news/loc...-of-and-whats-next-in-the-legal-saga/2704278/
https://www.nbcchicago.com/news/loc...-of-and-whats-next-in-the-legal-saga/2704278/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mitä mitä!!? Eikö muka 3kk "koulutusta", ase käteen ja baanalle ole hyvä ratkaisu? amerikkalaiset menny samaan kuoppaan kuin neukut, määrällä ei voi korvata laatua.Paljonkohan toiminta jenkeissä järkevöitys, jos Poliiseja koulutettas ihan kunnolla. Tiedän, että on eroja, mutta nämä välillä huimaa katsottavaa.
9 laukausta rullatuolikaveria selkään ja vikalaukaus on kyllä järkky...
Swatti harvemmin on 3kk koulutuksen takana ja toisaalta veikkaa että jos näitä meidän "hyvin" koulutettuja pollareita vietäisiin jenkkeihin töihin niin raatoja voisi tulla reilusti.Mitä mitä!!? Eikö muka 3kk "koulutusta", ase käteen ja baanalle ole hyvä ratkaisu? amerikkalaiset menny samaan kuoppaan kuin neukut, määrällä ei voi korvata laatua.
Miksi niin veikkaat?Swatti harvemmin on 3kk koulutuksen takana ja toisaalta veikkaa että jos näitä meidän "hyvin" koulutettuja pollareita vietäisiin jenkkeihin töihin niin raatoja voisi tulla reilusti.
Jospa lähdetään siitä että suomessa ei pääse alhaisella älykkyysosamäärällä edes valintakokeista läpi. Rapakon takana aivan eri lähtökohdat, vaikka minkälaista ainesta pääsee mukaan. Koulutuksen kesto ja laatu ihan eri maailmasta. Swat koulutuksesta en tiedä mutta olettaisin että se vaatii työkokemusta ja testejä. Suomessa vatiin ja karhuun on taas poliisin sisällä omat pääsyvaatimukset ja kokeet. Karhun kokeisiin muistaakseni pääsee aikaisintaan 5v poliisikoulutuksen alkamisesta. Mitä tulee suomalaisiin poliiseihin amerikanmaalla niin huono vertailla kun kansan luotto poliisiin on rakennettu vuosikymmenten ajan. Yhteiskunnat aivan erilaiset.Swatti harvemmin on 3kk koulutuksen takana ja toisaalta veikkaa että jos näitä meidän "hyvin" koulutettuja pollareita vietäisiin jenkkeihin töihin niin raatoja voisi tulla reilusti.
Rapakon takana ei pääse poliisiksi myöskään liian isolla ÄO:lla...Jospa lähdetään siitä että suomessa ei pääse alhaisella älykkyysosamäärällä edes valintakokeista läpi. Rapakon takana aivan eri lähtökohdat, vaikka minkälaista ainesta pääsee mukaan. Koulutuksen kesto ja laatu ihan eri maailmasta. Swat koulutuksesta en tiedä mutta olettaisin että se vaatii työkokemusta ja testejä. Suomessa vatiin ja karhuun on taas poliisin sisällä omat pääsyvaatimukset ja kokeet. Karhun kokeisiin muistaakseni pääsee aikaisintaan 5v poliisikoulutuksen alkamisesta. Mitä tulee suomalaisiin poliiseihin amerikanmaalla niin huono vertailla kun kansan luotto poliisiin on rakennettu vuosikymmenten ajan. Yhteiskunnat aivan erilaiset.
En ole katsonut, en ole koskaan väittänyt katsoneeni enkä aio katsoa. Jos ottaa sen kapean näkökannan jonka sinä ja @Marakatti sekä valamiehistö olette ottaneet (Rittenhousen kimppuun käytiin, hän ampui henkensä hädässä = itsepuolustus) niin tulos on tietenkin selvä.
Mitä tulee asiaan liittyviin pykäliin, jos olisit lukenut mitä olen asiasta kirjoittanut, olisit nähnyt, että kävin jo läpi Wisconsinin osavaltion itsepuolustukseen liittyvän valamiehistölle annettavan ohjeistuksen jossa on asiaan liittyvät pykälät ja niiden tulkintaohjeet. Samoin olisit nähnyt, että sanoin selkeästi, että Rittenhousen vapauttamiselle oli olemassa laillinen peruste. Nämä itsestäänselvyydet jokainen ymmärtää katsomatta sekuntiakaan oikeudenkäyntiä ihan muutaman minuutin tilanteeseen liittyvien videoiden katsomisella. Eiköhän jokainen ymmärrä ja usko ilman 100 tunnin oikeussalivääntöä, että Rittenhouse pelkäsi henkensä puolesta tappaessaan nämä kaksi ihmistä. Joka siis pykälän mukaan oikeuttaa sinänsä itsepuolustuksen.
Ongelma vain on siinä, että itsepuolustus ei ole oiketettua jos itse aiheuttaa tilanteen. Haluaisin nähdä herrojen mielipiteen silloin, kun 200 aseistaunutta BLM-miestä menisi Brunswickiin Georgiaan ja alkaisi partioimaan kaduilla aseita heilutellen ja jos joku käy käsiksi, ampuu kyseisen henkilön. Eli sama malli mutta eri tekijät. Vieläkö kuulostaa itsepuolustukselta? Parempi olla koska kyseessä on sama asia.
Olet kuvannut laajasti oikeudenkäynnissä käytyä todistelua, mutta se ei vastaa millään lailla oleelliseen kysymykseen "Miksi Kyle Rittenhouse oli Kenoshassa?". Tämä kysymys on olennainen arvioitaessa Rittenhousen toimintaa ja motiivia joka on olennainen asia arvioitaessa onko kyseessä itsepuolustus.
Oliko Rittenhouse Kenoshan, Wisconsinin osavaltion poliisi tai muu viranomainen tai toimiko hän näiden viranomaisten valtuuttamana tai pyynnöstä? Ei.
Oliko Rittenhouse Kansalliskaartin jäsen tai Liittovaltion viranomainen tai ylipäätään mikään viranomainen? Ei.
Oliko Rittenhouse palkattu luvallinen turvallisuusalan työntekijä suojaamassa jotain kohdetta? Ei.
Oliko Rittenhouse paikalla suojellakseen omaa omaisuuttaan tai sukulaistensa omaisuutta tai henkeä välittömältä vaaralta? Ei.
Oliko Rittenhouse satunnainen paikallaolija joka joutui sattumalta mukaan tilanteeseen joka johti ampumiseen? Ei.
Olivatko viranomaiset nimenomaisesti pyytäneet, että aseistautuneet kansalaiset eivät heiluisi kaduilla? Kyllä.
Tiesikö Rittenhouse tilanteen vaarat? Kyllä.
Jatkoiko hän tilanteessa vaikka oli jo saanut todistajien mukaan tappouhkauksia? Kyllä.
Rittenhouse oli paikalla osallistumassa mellakkaan. Tämä on täysin kiistaton tosiasia. Se, mitä hän teki ennen sitä on merkityksetöntä. Samoin kuin se, kuka hänet kutsui osallistumaan siihen tai kenen luona hän oli tai mitä hän söi. Eikä silläkään ole mitään merkitystä heittikö hän ensimmäisen tyhjän pullon vai ei. Eikä silläkään ole pätkääkään merkitystä oliko hänen uhreillaan rikosrekisteriä vai ei. Nämä ovat epäolennaisia asioita jos kyseenalaistaa itsepuolustuksen oikeutuksen tekijän toiminnan perusteella kuten minä teen. Mellakoitsija ei muutu itsepuolustajaksi vain siksi, että jää kakkoseksi tappelussa johon on itsensä tunkenut. Illinoisin kuvernööri kiteytti asian mielestäni hyvin:
"carrying a loaded gun into a community 20 miles from your home and shooting unarmed citizens is fundamentally wrong. It's a tragedy that the court could not acknowledge that basic fact. We must do better than this.”
Poliisin toiminta on oma juttunsa. Yllyttivätkö he näitä asesankareita jää nähtäväksi, koska ainakin yksi kanne on nostettu Liittovaltion tuomioistuimessa poliisin toiminnasta. Se, että Rittenhouse elää eikä häntä edes pidätetty tilanteessa kertoo kuitenkin jotain. Poliisi ampui Blakea selkään ja kylkeen 7 kertaa kirkkaassa päivänvalossa koska hänellä oli mahdollisesti veitsi, mutta yöllä kohti kävelevää rynnäkkökiväärillä aseistautunutta miestä jonka huudetaan ampuneen useita ihmisiä suihkutetaan kaasulla ja osoitetaan pistoolilla ja päästetään menemään?
Olet muuten ensimmäinen henkilö jonka koskaan olen kuullut sanovan USA:n ja suomen itsepuolustusta koskevan lainsäädännön olevan toisiinsa verrannollista. En viitsi kokeilla, mutta miten luulet käyvän, jos suomessa ottaisi vaikka rautaputken ja menisi seuraavaan Antifan mielenosoitukseen. Sitten kävelisi edes takaisin putki olalla mielenosoittajien edessä. Ja jos jossain vaiheessa joku kävisi päälle, hakkaisi hänet kuoliaaksi. Miten luulet? Menisikö suomessa itsepuolustuksena vedoten siihen, että Rittenhousekin vapautettiin. Eikä ole edes ampuma-asetta.
Mielipiteeni ja käsitykseni voivat olla uskomatonta paskaa, mutta en niitä valheiksi sanoisi.
Mutta en ala turhaan väittelemään. Jos olet tuota mieltä niin näin asia sitten on.
Joten se siitä.
Suomen media on ollut aika hiljaa tästä tuomiosta
https://www.nbcchicago.com/news/loc...-of-and-whats-next-in-the-legal-saga/2704278/
Ei ihme, sillä eihän nyt valtamedia käytä lähteenä PS:n julkaisua. Tuossa tuo kuitenkin olisi:Suomen media on ollut aika hiljaa tästä tuomiosta
https://www.nbcchicago.com/news/loc...-of-and-whats-next-in-the-legal-saga/2704278/
Toimintaympäristö on niin erillainen ja asiakaskunta agressiivista + iso prosentti kantaa myös jonkinlaista aseita.Miksi niin veikkaat?
Tästä powerpoint esityksestä mahdollisesti julkaistu kuvakaappausta twitterissä, ainakin businessinsider viittaa tuommoiseenYhdysvallat | Capitol-mellakan tutkinnassa löytyi arkaluontoinen asiakirja: Trumpin kansliapäällikön saama Powerpoint-esitys pohjusti vallankaappausta
Entisen kansliapäällikön Mark Meadowsin vastaanottamassa viestissä esiteltiin keinoja, joilla Donald Trump olisi voinut julistaa kansallisen hätätilan ja jatkaa presidenttinä. Powerpoint-esityksen laatija ei ole tiedossa.www.hs.fi
Liekkö samat lähteet kuin aikanaan siinä venäjä kansiossa.Tästä powerpoint esityksestä mahdollisesti julkaistu kuvakaappausta twitterissä, ainakin businessinsider viittaa tuommoiseen.
Em. twiitin kommenteissa lukeeVarastot alkaa näemmä täyttymään taas. Yht. 7200 kpl eri versioita hankitaan koska Kiina. Tyynellä merellä tarvitaan pitkää kantamaa...
"JASSM Lots 1 - 10 are covered under an Original Equipment Manufacture (OEM) warranty; 15 years for JASSM-ER and 20 years for JASSM-BL. Lots 11 andbeyond are covered under a Contractor Logistics Support (CLS) contract and missile initial/replenishment spares program funds are required to fill the initial spare parts pipeline under this program. Procurement quantities are estimates only and fall within a range of quantities based on negotiations for each specific lot contract. Total procurement of 7,200 includes JASSM-BL (AGM-158A), JASSM-ER (AGM-158B), andAGM-158D which provides a capability upgrade. FY20 procurement includes AGM-158D."